|
|
|
g.y.m.
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 16726
|
g.y.m. ·
25-Июл-17 23:13
(7 лет 6 месяцев назад)
zoog
Самые простые причины: зачем забивать гигабайты ненужной здоровому человеку информацией? Фактически воздухом? 
|
|
|
|
*WoRG*
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 2092
|
*WoRG* ·
26-Июл-17 17:32
(спустя 18 часов)
zoog писал(а):
73572525причины для сжатия музыки
Память на телефоне и аккумулятор. Чем больше битрейт, тем больше ресурсов расходуется на воспроизведение.
|
|
|
|
quency
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 77
|
quency ·
26-Июл-17 21:25
(спустя 3 часа, ред. 26-Июл-17 21:25)
zoog писал(а):
73572525гигабайты сейчас довольно дешёвые
гигабайтов как и денег никогда не бывает достаточно.
|
|
|
|
lvqcl
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 307
|
lvqcl ·
26-Июл-17 21:47
(спустя 21 мин.)
quency писал(а):
73570925Вопрос знатокам. Как пользоваться настройками кодека Lame: scale и highpass filter.
первая по описанию должна увеличивать/уменьшать входной уровень, но непонятно в каких единицах измерения это делается...
В единицах. То есть --scale 0.5 уменьшает амплитуду в 2 раза (на ~6 дБ), --scale 0.3333 примерно в 3 раза, и т. п.
(--scale -3 по идее должен увеличить амплитуду в 3 раза и заодно изменить полярность)
|
|
|
|
quency
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 77
|
quency ·
27-Июл-17 00:07
(спустя 2 часа 19 мин.)
lvqcl писал(а):
73577214
quency писал(а):
73570925Вопрос знатокам. Как пользоваться настройками кодека Lame: scale и highpass filter.
первая по описанию должна увеличивать/уменьшать входной уровень, но непонятно в каких единицах измерения это делается...
В единицах. То есть --scale 0.5 уменьшает амплитуду в 2 раза (на ~6 дБ), --scale 0.3333 примерно в 3 раза, и т. п.
(--scale -3 по идее должен увеличить амплитуду в 3 раза и заодно изменить полярность)
Наконец-то ответ по существу.
Благодарствую.
Да, проверил так и есть.... поставил 0.7 =получил уменьшение уровня на 3.1 дБ.
|
|
|
|
denus
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 2141
|
denus ·
14-Ноя-17 17:06
(спустя 3 месяца 18 дней)
Коллеги! Помогите/проконсультируйте, пожалуйста.
Есть скачанный релиз в m4a (aac). Вот такие спектры:
Есть скачанный релиз из ВК в mp3. Вот такие спектры:
Есть подозрение, что в mp3 во ВКонтакте это всё-таки реэнкод из aac и я решил сделать такой реэнкод сам, но получилось вот так:
Ключи Lame (3.97)
Код:
-h -b 320 --cbr -m j --preset insane
Но мой спектр как-то "грустно" выглядит. Есть ли какие-то наиболее правильные настройки, чтобы кодировать в mp3 так, чтобы выжать максимум из формата. Да и не только для этой задачи нужно, для всяких остальных кодирований.
Мне нужно mp3 затем, что магнитола в машине не может употребить aac.
N.B. Спектр с m4a снят из wav, так как sox у меня не хочет напрямую с aac работать.
|
|
|
|
Зека-из-Гроба
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 7390
|
Зека-из-Гроба ·
14-Ноя-17 17:30
(спустя 23 мин., ред. 14-Ноя-17 17:30)
denus писал(а):
74232509Есть ли какие-то наиболее правильные настройки, чтобы кодировать в mp3 так, чтобы выжать максимум из формата. Да и не только для этой задачи нужно, для всяких остальных кодирований.
Есть — дефолтные. Они потому и дефолтные, что оптимальны. Нет, с другими настройками, конечно, можно нарисовать более красивые спектры, только вот качество самого звука при этом будет хуже на слух.
Кстати, --preset insane и --cbr -b 320 — по сути одно и то же. Не обязательно указывать и то и другое сразу.
То есть для 320, примерно так будет оптимально:
Код:
lame --cbr -b 320 -q 0
А для V0:
Код:
lame -V 0 --vbr-new -q 0
-m j явно указывать смысла нет — это значение по умолчанию.
CBR 320 имеет такое же или чуть выше качество, как V0 (на слух не отличимо), при этом размер файла очень сильно больше. Так что если объём файлов на магнитоле имеет хоть какое-нибудь значение, я бы V0 использовал. Плохо, что aac, vorbis и opus не читает — там можно добиться более высокого качества, чем с мп3 на том же размере файла (ну или меньшего размера файла при том же качестве звука)
|
|
|
|
Incorrect Name
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 734
|
Incorrect Name ·
15-Ноя-17 11:53
(спустя 18 часов)
denus писал(а):
74232509Ключи Lame (3.97)
Не нужно использовать 3.97 это старая версия. 2006 года выпуска.
Юзай либо 3.99.5 либо 3.100
|
|
|
|
g.y.m.
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 16726
|
g.y.m. ·
15-Ноя-17 17:58
(спустя 6 часов)
Incorrect Name писал(а):
742369873.100
Лучше пока не надо. Вот когда выпустят что-то типа 3.100.4 тогда будет стабильной и можно будет юзать. Например 3.99 даже на версиях 3 и 4 имел некоторые глюки, например некоторые треки не воспроизводились на некоторых устройствах. Пока лучше всего пользовать 3.99.5.
|
|
|
|
denus
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 2141
|
denus ·
16-Ноя-17 01:05
(спустя 7 часов, ред. 16-Ноя-17 01:05)
Зека-из-Гроба
N.B. Такое ощущение, что уже писал ответ, но он куда-то испарился.
Спасибо большое за консультацию! А по использованию aac и vorbis - тоже очень интересны рекомендации!
Incorrect Name
g.y.m.
А где их брать-то эти правильные бинарники? Вот тут я не вижу под винду скомпилированных: https://sourceforge.net/projects/lame/files/lame/ Не там смотрю?
Вот тут можно брать? http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
|
|
|
|
Incorrect Name
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 734
|
Incorrect Name ·
16-Ноя-17 01:08
(спустя 3 мин.)
|
|
|
|
denus
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 2141
|
denus ·
16-Ноя-17 02:14
(спустя 1 час 5 мин.)
Отлично! Благодарю! Я, почему-то, был уверен, что разработка Lame давно остановилась и даже не рыпался в поисках новой версии.
|
|
|
|
Incorrect Name
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 734
|
Incorrect Name ·
16-Ноя-17 03:21
(спустя 1 час 6 мин.)
denus писал(а):
74241444Я, почему-то, был уверен, что разработка Lame давно остановилась и даже не рыпался в поисках новой версии.
Были уверены что разработка остановилась на 3.97 версии ? И ля я что не правильно понял?
|
|
|
|
SuperiorI
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 872
|
SuperiorI ·
16-Ноя-17 05:47
(спустя 2 часа 26 мин., ред. 16-Ноя-17 05:47)
LAME 3.100
2017-10-22
Bundle compiled with Intel Compiler. Should work on XP, or later.
Не забыли хрюнделя... Как мёд со сливками на уши...
|
|
|
|
denus
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 2141
|
denus ·
16-Ноя-17 10:48
(спустя 5 часов)
Incorrect Name
Да, всё верно: я был уверен, что 3.97 крайняя версия. Я не знаю, куда я смотрел перед своими тестами, но более новой найти версии в тот момент не нашёл.
|
|
|
|
Yas1k
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 246
|
Yas1k ·
16-Ноя-17 11:20
(спустя 32 мин., ред. 16-Ноя-17 11:20)
На сколько хорошо вы разбираетесь в спектрах?(научите)
У меня есть 2 файла
(мп3 320 оригинал) и (мп3 192 фейк, замаскировал под спектр 320)
Вот вам фул хд спектры. Скажите, какой из них фейк, а какой оригинал, и как вы это поняли?(только без угадывания)
|
|
|
|
Зека-из-Гроба
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 7390
|
Зека-из-Гроба ·
16-Ноя-17 11:41
(спустя 21 мин., ред. 16-Ноя-17 11:41)
yasik_3094
Было бы намного легче, если бы были спектры маленького фрагмента (2-4 секунды) подробные. Почему все вечно забывают их делать. По этим мелким очень сложно судить. Но предположу, что фейк — второй — поскольку больше «блочности» (насколько это можно на такой мелкоте разглядеть), и отсутствует больше частот, а также присутствует едва заметная «полочка» на 19 кГц. (хотя наверняка тут какой-то подвох, и ты сейчас скажешь, что на самом деле первый — очень хорошо сделанный фейк, а второй — такой странно хреновый оригинал)
По нормальным спектрам можно было бы точнее сказать.
|
|
|
|
Yas1k
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 246
|
Yas1k ·
16-Ноя-17 11:55
(спустя 13 мин., ред. 16-Ноя-17 11:55)
ну ок, ради интересна щас в аудишине приближу, и скину
так вот аудишин, надеюсь нормально приблизил
|
|
|
|
АdmNEXT
Стаж: 10 лет 2 месяца Сообщений: 1821
|
АdmNEXT ·
16-Ноя-17 12:20
(спустя 25 мин.)
yasik_3094
Я тоже склоняюсь к тому, что 2-й трек фейковый. Ок, сделай частотный анализ 2-х треков и скинь сюда.
|
|
|
|
Yas1k
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 246
|
Yas1k ·
16-Ноя-17 12:30
(спустя 10 мин., ред. 16-Ноя-17 12:46)
Цитата:
сделай частотный анализ 2-х треков и скинь сюда.
как его сделать?
|
|
|
|
Зека-из-Гроба
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 7390
|
Зека-из-Гроба ·
16-Ноя-17 12:46
(спустя 15 мин., ред. 16-Ноя-17 13:05)
yasik_3094 писал(а):
74242977так вот аудишин, надеюсь нормально приблизил
Не, не видно. Тут аж 19 секунд, а надо чтобы было 2–4.
Вообще когда делает спектры всегда делай два — полный и фрагмент 2–4 секунды. Причём второй важнее.
Пример правильно сделанных спектрограмм одного трека
Лирическое отступление
Суть в том (особенно это важно, когда надо понять лосслесс настоящий, или из мп3 сделан), что на маленьком фрагменте отчётливо видны прямоугольники (даже в 320, как в примере выше). В лосслесс таких прямоугольников нет, всё плавно. Это гораздо лучше указывает на mp3-происхождение материала, чем просто видеть, после какой частоты всё обрезано. Почему-то многие смотрят только какие частоты есть, но не смотрят на это, хотя это точнее и нагляднее (особенно в совокупности с частотами). Дело в том, что мп3 можно делать довольно по-разному, применяя совсем разные настройки психоаккустики и фильтров. Соответственно даже на 256кбит/с можно без проблем нарисовать спектры, упирающиеся в потолок (22 кГц). Но при этом вот эта «блочность» усилится ещё больше, а на слух звучать будет хуже, чем нормальный обрезанный по частотам 256 кбит/с мп3.
Очень жаль, что на вики того же RED об этом ничего не говорится — только про срез частот и «полочку». Кто умеет писать хорошо и доходчиво (достаточно качественно статьи, пригодной для нубов в вики) — дополнили бы…
|
|
|
|
Yas1k
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 246
|
Yas1k ·
16-Ноя-17 12:58
(спустя 11 мин., ред. 16-Ноя-17 12:58)
Цитата:
Не, не видно. Тут аж 19 секунд, а надо чтобы было 2–4.
щас все будет
вот
|
|
|
|
Зека-из-Гроба
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 7390
|
Зека-из-Гроба ·
16-Ноя-17 13:02
(спустя 3 мин.)
yasik_3094
Ну да, всё по прежнему. Второй выглядит более «фейковым», чем первый.
|
|
|
|
Yas1k
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 246
|
Yas1k ·
16-Ноя-17 13:05
(спустя 2 мин.)
Кому нужно, пишите в личку за ответами, тут пока оглашать не буду
|
|
|
|
АdmNEXT
Стаж: 10 лет 2 месяца Сообщений: 1821
|
АdmNEXT ·
16-Ноя-17 13:12
(спустя 7 мин.)
yasik_3094 писал(а):
74243156как его сделать?
В аудишн выдели диапазон примерно в минуту от начала и нажми Alt+Z. Выйдет окно и там жмешь Scan (Сканирование / Сканер выборки). Просто интересно, что покажет.
|
|
|
|
Incorrect Name
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 734
|
Incorrect Name ·
16-Ноя-17 13:18
(спустя 5 мин.)
denus
yasik_3094
Вот ресурс русскоязычный просвящайтесь https://audiophilesoft.ru/
Там есть всё и обо всём.
|
|
|
|
Yas1k
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 246
|
Yas1k ·
16-Ноя-17 13:27
(спустя 8 мин.)
|
|
|
|
АdmNEXT
Стаж: 10 лет 2 месяца Сообщений: 1821
|
АdmNEXT ·
16-Ноя-17 13:38
(спустя 11 мин., ред. 16-Ноя-17 13:38)
yasik_3094 писал(а):
74243300Кому нужно, пишите в личку за ответами, тут пока оглашать не буду
Не думаю, что здесь это кому-то будет нужно. Смысл в чем? Научиться? Так в инете полно инфы об этом. При желании, найдешь то, что нужно тебе. В частности выше, тебе уже скинули хороший ресурс. Черпай информацию=)
yasik_3094 писал(а):
74243415вот анализ
Допускаю то, что я могу ошибаться. Второй трек - фейк.
|
|
|
|
Yas1k
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 246
|
Yas1k ·
16-Ноя-17 13:42
(спустя 4 мин., ред. 16-Ноя-17 13:42)
Цитата:
Смысл в чем? Научиться? Так в инете полно инфы об этом. При желании, найдешь то, что нужно тебе. В частности выше, тебе уже скинули хороший ресурс.
я был на том форуме, мне написали что невозможно никак отличить мп3 фейк от мп3 обычного(програмно), вот и ищу я ответы на других ресурсах
|
|
|
|
Зека-из-Гроба
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 7390
|
Зека-из-Гроба ·
16-Ноя-17 14:07
(спустя 24 мин., ред. 16-Ноя-17 14:15)
yasik_3094
Тебе верно написали. Фейк/не фейк — не техническая характеристика, поэтому не поддаётся технической оценке. Если к низкокачественному материалу примешать шумов на всех частотах (а чтобы было менее палевно — сделать это различными несильными эффектами вроде примешивания сигнала, обработанного октавером, ревербером и прочим), то это уже будет новый материал, причём качественный. Чисто технически. Это для человека там есть какая-то музыка, а технически-то это просто продолжительные колебания сигнала. Соответственно выявить «грамотно» сделанный фейк техническими средствами невозможно, в том числе и разглядыванием различных граффиков и спектрограмм. Здесь как раз только слушать и надо — если присутствует какой-то левый шум, явно не являющийся частью музыки, или музыка звучит как-то слишком «нечётко и смазано», то собственно вот и оно.
Почему-то многие сильно переоценивают спектрограмму и частотный анализ. Всё, что они позволяют выявить — явный транскод. Качество звучания по ним не определить (более того, mp3@320 со спектрами «в потолок» будет звучать хуже, чем mp3@320 с обрезанными спектрами, поскольку там будет больше артефактов кодирования. Справедливо вцелом для любого битрейта, по крайней мере в случае с мп3, хотя для некоторых других лосси-кодеков тоже применимо). «Неявный транскод», то есть и не транскод вовсе, а по сути создание нового аудиоматериала на основе старого анализ частот выявить также не позволяет. Это не панацея и не серебряная пуля, полезна эта инфа лишь в некоторых вполне конкретных случаях.
|
|
|
|
