|
|
|
qiGuar
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 1165
|
qiGuar ·
02-Июл-17 21:41
(7 лет 7 месяцев назад)
Подскажите, пожалуйста, аудио курс для изучения испанского языка.
Чтобы можно было учить по пути на работу\домой.
|
|
|
|
harveztrau
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 950
|
harveztrau ·
02-Июл-17 21:56
(спустя 15 мин.)
qiGuar, если более-менее понимаете элементарный английский, то однозначно стоит начать с Pimsleur Spanish Levels 1-5 и продолжить испанской Глоссикой
|
|
|
|
qiGuar
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 1165
|
qiGuar ·
02-Июл-17 22:32
(спустя 36 мин.)
harveztrau
благодарю, попробую
|
|
|
|
harveztrau
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 950
|
harveztrau ·
02-Июл-17 22:45
(спустя 12 мин., ред. 02-Июл-17 22:45)
Если не потянете верхние уровни Глоссики на английском, учтите, что есть русский перевод этого курса, но очень уж хреновый. Автор просто склеил некачественный русский перевод английской Глоссики с испанским переводом.
|
|
|
|
JoSevlad
Стаж: 14 лет Сообщений: 1421
|
JoSevlad ·
03-Июл-17 00:17
(спустя 1 час 32 мин.)
harveztrau
Смотря на то, как некоторые соотечественники родным-то языком владеют, я как-то стал не так строго относится к проблеме уровня владения иностранным - все таки это довольно размытая характеристика.)))
|
|
|
|
qiGuar
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 1165
|
qiGuar ·
03-Июл-17 00:33
(спустя 15 мин.)
harveztrau
С английским проблем не должно быть. Дома заниматься не могу себя заставить, а так пока топаю как раз буду слушать и что-нибудь да останется в голове.
|
|
|
|
BUDHA-2007
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 10651
|
BUDHA-2007 ·
03-Июл-17 02:22
(спустя 1 час 48 мин., ред. 03-Июл-17 02:22)
socium
Вам нужно выучить звуки, тогда транскрипция не понадобиться.
|
|
|
|
socium
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 446
|
socium ·
03-Июл-17 09:17
(спустя 6 часов)
BUDHA-2007
а есть по звукам хорошие книги, ролики которые вы выложили я обязательно посмотрю, но в качестве шпаргалки все равно предпочитаю заглядывать в книгу, может какой-то раздел в учебнике который можно распечатать и держать наглядно как таблицу
|
|
|
|
JoSevlad
Стаж: 14 лет Сообщений: 1421
|
JoSevlad ·
03-Июл-17 11:20
(спустя 2 часа 3 мин.)
socium
Вы бы лучше те ролики сразу посмотрели, глядишь и более чем потом полезным занялись для свое задачи... Хотя если Вас все таки очарует "королевский британский акцент", что же, можете и дальше следовать советам его обладателя, каков будет конечный результат из тех роликов и увидите.)))
А теперь серьезно, забудьте про глупость, что для Европы вам нужен именно британский, повторюсь здесь только дело вкуса, британский учат те, кому именно такой акцент нравится сам по себе, американский все остальные, т.к. более распространен в мире и более прост для изучения большинству как показывает практика, плюс большее количество материала. И в Европе вас с американским прекрасно поймут, не волнуйтесь, те же французы и немцы, которых слышать доводилось, говорили именно на американский манер, практически все ролики на том же ютюбе, не считая именно британских, опять же, американский английский. Основное их различие - произношение, в грамматике отличия очень малы, не повлияют на понимание вас носителями ни одного ни другого, плюс постепенно вообще размываются.
Потому, если Вам, в силу эстетических пристрастий, именно британский не нужен, то не циклитесь на нем. И возьмите Пимслера, т.к. в обозначенных вами временных рамках это реально пока единственный вариант, хоть что-то успеть сделать. Вам никто не помешает потом и на британский перейти, если уж все таки он так понравится, и сложностей в этом не будет никаких - запомните одно что будете тренировать, то и получите - вы в поездке говорить собираетесь, вот и сконцентрируйтесь на отработке фаз, обязательно в слух, из книжек вам сейчас нужен только транскрипт аудио курса. который будете проходить, чтобы подглядеть, что расслышать не получается. Грамматики Вам, если уж смотреть собираетесь, у Петрова за глаза для начала, плюс посмотрите все таки тренажерчик из этой раздачи https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2743283 - там, кстати в основном британский, позанимайтесь на нем недельку даже для пробы, поверьте результат сразу заметите.
|
|
|
|
BUDHA-2007
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 10651
|
BUDHA-2007 ·
03-Июл-17 11:52
(спустя 31 мин.)
socium
Посмотрите ролики на выбор выше - так к звукам транскрипция приложена. Запомнить как каждый звук звучит по транскрипции не так сложно и не долго.
JoSevlad писал(а):
73402807каков будет конечный результат из тех роликов и увидите.
Если вы думаете, что есть курс, который вас научит говорить без акцента - пожалуйста предлагайте.
Начинающему не обязательно говорит идеально. Достаточно чтобы его понимали.
А ролики я запостил на любой вкус, в том числе, озвученный носителями языка. 
|
|
|
|
socium
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 446
|
socium ·
03-Июл-17 11:52
(спустя 27 сек.)
JoSevlad
да если честно немного растерялся, время идет а я топчусь на месте, наверное есть психологический барьер к языку, еще боязнь что произнесу что-то не так оказывается есть, вообщем не буду больше шарахаться, смотрю курс петрова потом пимслер а уже в будущем посмотрю что дальше нужно будет чтобы освоить язык
|
|
|
|
BUDHA-2007
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 10651
|
BUDHA-2007 ·
03-Июл-17 12:22
(спустя 29 мин., ред. 03-Июл-17 12:22)
JoSevlad писал(а):
73402807А теперь серьезно, забудьте про глупость, что для Европы вам нужен именно британский, повторюсь здесь только дело вкуса, британский учат те, кому именно такой акцент нравится сам по себе, американский все остальные, т.к. более распространен в мире и более прост для изучения большинству как показывает практика, плюс большее количество материала.
Bottle of water - по британски звучит прекрасно, по американски ужасно.
socium писал(а):
73402973смотрю курс петрова потом пимслер
самое худшее, что может сделать начинающий - так это смешивать акценты.
Если вы берете Петрова, то после него нужно учить дальше британский. Ежели вы хотите учить американский, то лучше этого для начинающих нет https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4932663
JoSevlad писал(а):
73402807И в Европе вас с американским прекрасно поймут
Сужу по себе. Очень долго учил и слушал британский. Теперь перехожу на американский и испытываю большие проблемы.
Прослушал English Through Pictures и часто приходилось останавливаться и прослушивать некоторые участки по многу раз, что б понять что имелось ввиду. Это при том, что все слова там я знаю.
|
|
|
|
JoSevlad
Стаж: 14 лет Сообщений: 1421
|
JoSevlad ·
03-Июл-17 14:12
(спустя 1 час 50 мин.)
socium
Начинайте Пимслера пока Петрова смотрите, одно другому не помешает.
BUDHA-2007
Я с самого начала забил на акцентирование на одном варианте, кроме случаев, когда нужно вслух что-либо произносить, потому у меня нет проблем не с бритишом, ни с американским, и индусов вполне нормально понимаю и вообще стараюсь как можно больше разных акцентов слушать.
Какой после Петрова британский, после него хоть что бери, у него вообще на произношение акцента в тех 16 уроках нет, хоть как Мутко балакать.)) Перестаньте уже человека троллить советами, с которыми он за эти два месяца и с места не стронется...
|
|
|
|
socium
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 446
|
socium ·
03-Июл-17 14:40
(спустя 27 мин.)
JoSevlad
я так понимаю что Пимслер это аудиокурс, возникла интересная мысль хожу в тренажерный зал где бегаю 1 час на беговой дорожке, будет ли эффект если слушать данный курс во время бега в наушниках вместо музыки или все таки он предполагает концентрацию внимания и слушать надо в домашних условиях и покое
|
|
|
|
FrenchmanII
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 1016
|
FrenchmanII ·
03-Июл-17 16:54
(спустя 2 часа 13 мин., ред. 03-Июл-17 16:54)
socium
Не морочьте людям голову! 
Для занятий возьмите Пимслера (можно и при беге, если проговаривание не сбивает дыхание). Вечером во время отдыха можете Петрова посмотреть.
Если уж так прямо встрял британский или просто будет ещё свободное время не только на Пимслера, то заодно можете слушать (обязательно проговаривать вслух хотя бы шёпотом!) это: Easy English For Busy People
|
|
|
|
JoSevlad
Стаж: 14 лет Сообщений: 1421
|
JoSevlad ·
03-Июл-17 17:09
(спустя 14 мин., ред. 03-Июл-17 17:09)
Я спокойно домашними делами при этом занимался, или просто на ходу на улице, а на беговой дорожке, где не надо следить что там на пути и т.п. явно мозги меньше заняты.))) Но для реального эффекта надо иметь возможность проходить вслух, если в зале это для вас неосуществимо, то лучше еще раз потом повторить в более подходящих условиях. Там уроки по 30 мин. Торопится и проходить больше одного урока в день не нужно, это приведет только к лишней перегрузке, а вот повторить один и тот же урок еще раз вполне можно. Т.е. первый раз, если нет возможности в слух, слушаете и про себя повторяете, в той части дня, где можете поработать вслух, выделяете полчасика именно на такую работу с уроком. Если сможете на дорожке вслух заниматься, то хватит Пимслера и по одному разу в день, проходить, а в остальное время другие инструменты дополнительно использовать. Еще как вариант, Пимслера когда удобно, а на дорожке слушать адаптированные книги\тексты, для смартфонов даже программки с такими коротенькими текстами есть, начиная с самого начального уровня - из разряда как мы ходили в зоопарк, про какой-нибудь праздник, обычай, что-нибудь из жизни-быта - у меня в обеденный перерыв была возможность на спортивную дорожку городскую вокруг озерца сходить, вот я там пока минут 45 в бодром темпе нахаживал, как раз на слушание всякого разного и тратил дополнительно, начинал с таких рассказиков, адаптированных книг, потом уже подкасты-радио-не адаптированные книги пошли в ход. Сами рассказики в тех приложениях где-то на экран смартфона размером текста были, так что и подглядеть на ходу, то что никак уловить не получалось, проблемой не было, главное не ленится и послушать этот рассказ обязательно еще раз после того, как весь текст уже понят...
Кстати по музыке, если вы хотя бы половину времени, которое тратите на просто фоновое прослушивание музыки, замените на что-то с английской речью, это тоже будет неплохим дополнением...
И тут Вы должны понять, что для Вашей задачи "суметь что-то сказать" - нужно говорить, и никаким слушанием не отделаться, это как с музыкальными инструментами - можно годами по нескольку часов в день слушать какую-нибудь мелодию сыгранную на фортепиано, но пока Вы не сядете за инструмент и не потратите время на обучение игре на нем, вам эту мелодию не повторить. Речевой аппарат - это такой же инструмент.))
|
|
|
|
anabasis
Стаж: 13 лет Сообщений: 545
|
anabasis ·
03-Июл-17 17:56
(спустя 47 мин., ред. 03-Июл-17 17:56)
harveztrau писал(а):
73400390Я никогда в своей жизни не встречал людей, владеющих двумя языками на уровне родного.
Для моего деда и бабушки русский язык не был родным. Они оба начали учить русский после 20 лет. Лично я не замечал в их речи акцента.
|
|
|
|
BUDHA-2007
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 10651
|
BUDHA-2007 ·
03-Июл-17 18:57
(спустя 1 час, ред. 03-Июл-17 18:57)
socium писал(а):
73403725хожу в тренажерный зал где бегаю 1 час на беговой дорожке, будет ли эффект если слушать данный курс во время бега
Вам не только слушать - вам и говорить придется.
socium писал(а):
73403725или все таки он предполагает концентрацию внимания и слушать надо в домашних условиях и покое
Новый материал нужно слушать с концентрацией внимания, а вот повторять его можно и бегом.
|
|
|
|
mardin1
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 193
|
mardin1 ·
03-Июл-17 19:31
(спустя 34 мин., ред. 04-Июл-17 10:28)
Пока идёт обсуждение с чего начинать, хотелось бы спросить совета , что можно посмотреть/почитать на тему английских модальных глаголов и сослагательного наклонения, а то часто стали в материалах попадаться интересные конструкции типа must have been Ving ... ,had to have..., couldn't have been Ved ... , had better ... , would по контексту очень не похожий на future in the past либо conditionals ну и тому подобное.
|
|
|
|
BUDHA-2007
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 10651
|
BUDHA-2007 ·
03-Июл-17 19:42
(спустя 10 мин.)
mardin1
У Мерфи должно быть
|
|
|
|
mardin1
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 193
|
mardin1 ·
03-Июл-17 20:04
(спустя 22 мин., ред. 03-Июл-17 20:04)
BUDHA-2007
А может есть ещё что-нибудь интересное , кроме мёрфи. Желательно на русском. Я знаю что такое перфектный инфинитив и что такое модальный пассив с точки зрения грамматики , но не всегда уверен , что правильно интерпретирую подобные конструкции с точки зрения смысла.
Пока остановился вот на этом Иностранный язык: шаг за шагом - Черненко Д.В. - Модальные глаголы английского языка
|
|
|
|
BUDHA-2007
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 10651
|
BUDHA-2007 ·
03-Июл-17 21:32
(спустя 1 час 28 мин., ред. 03-Июл-17 21:32)
mardin1 писал(а):
73405189Я знаю что такое перфектный инфинитив и что такое модальный пассив
https://www.youtube.com/watch?v=Qioh_74u0eM
https://www.youtube.com/watch?v=PFjb0TtbX14
|
|
|
|
mardin1
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 193
|
mardin1 ·
03-Июл-17 21:45
(спустя 12 мин., ред. 03-Июл-17 22:41)
BUDHA-2007
to play - обычный/простой инфинитив
to have played - перфектный инфинитив
modal verb + simpl infinitive(to play) - события в настоящем / будущем
modal verb + perfect infinitive(to have played) - события в прошлом
модальный пассив (passive modals) = modal verb + пассивная конструкция
За ссылки спасибо конечно, но мне бы хотелось что-нибудь типа учебника , в котором много примеров с пояснениями.
R. Murphy или M. Swan я и сам могу посмотреть, поэтому и спрашиваю, может кто-нибудь что-то интересное видел с пояснениями на русском
update: Исправляю косяк - перфектный инфинитив - это to have + V3(ed)
|
|
|
|
Cz83
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 431
|
Cz83 ·
03-Июл-17 21:47
(спустя 1 мин.)
Чуть дар речи не потерял от начальных кадров.
У Шипиловой какие-то проблемы с психо-эмоциональным состоянием,
Такие резкие переходы, все эти ужимки непонятные.
Проще уже книгу прочитать.
|
|
|
|
mardin1
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 193
|
mardin1 ·
03-Июл-17 22:09
(спустя 22 мин.)
Cz83
Радость, на ютубе показывать будут, ещё чуть-чуть и обоссытся от счастья.
Ну или для храбрости перед эфиром.
|
|
|
|
BUDHA-2007
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 10651
|
BUDHA-2007 ·
03-Июл-17 22:09
(спустя 7 сек.)
mardin1 писал(а):
73405821может кто-нибудь что-то интересное видел с пояснениями на русском.
Бонк?
Cz83 писал(а):
73405833У Шипиловой какие-то проблемы с психо-эмоциональным состоянием
Южанка + подвижная психика + попытки быть актрисой
Поэтому я никогда и не смотрел ее канал - слишком эмоциональна.
mardin1 писал(а):
73405821to play - обычный/простой инфинитив
to have play - перфектный инфинитив
to play - играть
to have play - 
|
|
|
|
ufff
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 1028
|
ufff ·
03-Июл-17 22:26
(спустя 16 мин.)
Цитата:
The perfect infinitive is most commonly found in type 3 conditional sentences as part of the conditional perfect, although it can be used in other places as well. The perfect infinitive is formed:
to have + past participle
...
EXAMPLES
He pretended to have seen the film.
Before I turn 40, I want to have written a book.
|
|
|
|
mardin1
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 193
|
mardin1 ·
03-Июл-17 23:42
(спустя 1 час 16 мин., ред. 04-Июл-17 22:32)
BUDHA-2007 писал(а):
73405950to play - играть
to have play -
Я там выше накосячил - вместо have play нужно have played
to have played в зависимости от контекста , например:
He shouldn't have played football yesterday, because he had not cured his knee. (придумывал сам, поэтому ,возможно, пример корявый)
Ему не нужно было/ не следовало вчера играть в футбол, потому что он не вылечил колено.(тоесть тоже играть но не вообще , а именно когда-то в прошлом(yesterday в моём примере))
А он олень вышел на поле и теперь на месяц в больницу.
Перфектный инфинитив показывает , что событие уже произошло(было в прошлом).
// здесь возможно уместнее будет needn't (need в роли модального)
He shouldn't play football tomorrow, because he has not cured his knee yet.
Ему не нужно/не следует (я так считаю) играть завтра, потому что он все ещё не вылечил колено.
Событие в будущем поэтому используется простой инфинитив.
//В этом примере возможно будет уместнее использовать mustn't( не должен ), потому что травмированным на поле делать нечего.
Я хочу примерно так же , но только, чтобы не я объяснял , а мне объясняли.
BUDHA-2007 писал(а):
73405950Бонк?
Бонк по-моему до такого не доходит. Нужно посмотреть будет.
|
|
|
|
JoSevlad
Стаж: 14 лет Сообщений: 1421
|
JoSevlad ·
03-Июл-17 23:45
(спустя 2 мин., ред. 03-Июл-17 23:54)
mardin1
Would have, could have, must have и т.п. ищите темы по сослагательному наклонению. У той же Бонк во втором томе учебника разбирается.
А сам перфектный инфинитив, более менее простым языком дан у Каро Джины "Английский для наших", во второй части есть отдельная глава о нем.
Тут по сути какая фишка, можно изучить инфинитивы (есть еще и Continuous, например) и отталкиваясь от них научится строить времена, а можно просто получше разобраться в самой идее построения временных форм в английском, тогда и знать о разных видах инфинитивов не придется.))) Для второго пути, можно ту же Джину покурить, а еще хорошо у Колпакчи по временам в "Дружеских встречах с английским языком" - это из того где реально понятно, без излишней академики разложено по полочкам.
От Голоса Америки на простом английском урок по сослагательному https://learningenglish.voanews.com/a/everyday-grammar-could-have-should-have-wou...ave/3391128.html В видео не весь урок, ниже более подробный аудиоурок и транскрипт к нему.
|
|
|
|
vinogradova2albinka
Стаж: 7 лет 9 месяцев Сообщений: 12
|
vinogradova2albinka ·
03-Июл-17 23:46
(спустя 57 сек.)
harveztrau писал(а):
73400390Обратите внимание, что я очень высоко оцениваю знания и талант Брежестовского. Человек действительно знает английский, в отличие от клоунов вроде Матвеева, Дружбинского или, прости господи, Голденкова с Варшавской.
Что Вы можете сказать про курс Galaxy English ?
|
|
|
|
