Ярость / Fury (Дэвид Эйр / David Ayer) [2014, Великобритания, США, Китай, Боевик, драма, военный, BDRip-AVC] Dub + Sub Rus, Eng + Original Eng

Страницы :   Пред.  1, 2, 3
Ответить
 

Shindou89

Стаж: 14 лет 6 месяцев

Сообщений: 6

Shindou89 · 19-Июн-17 20:29 (7 лет 8 месяцев назад)

почему нет отдельных субтитров на немецкую речь ????!!! я весь фильм включал и выключал полные субтитры!
[Профиль]  [ЛС] 

rinengan

Стаж: 14 лет 8 месяцев

Сообщений: 72

rinengan · 08-Янв-18 10:02 (спустя 6 месяцев, ред. 08-Янв-18 10:02)

К концу войны, фаустпатрон на 150 метров бил. Этот танк за минуту сгорел бы. Надо было не СС подсылать к ним, а зеленых новобранцев, с легким вооружением, было бы гораздо правдоподобнее.
[Профиль]  [ЛС] 

natalie natalie

Стаж: 13 лет 3 месяца

Сообщений: 198

natalie natalie · 13-Янв-18 22:54 (спустя 5 дней)

Потрясающий фильм, снят безупречно, игра актеров потрясает. Фильм полностью погружает в события. Во время просмотра ловила себя на мысли, что збываешь о том, что это кино, впечатление, что оказался в реальности второй мировой войны. Люблю фильмы военной тематики, а особенно о второй мировой войне. Пересмотрела много. Этот фильм один и самых лучших фильмов об этой войне. Браво режиссеру, сценаристу и актерам.
[Профиль]  [ЛС] 

jamsie

Стаж: 15 лет 10 месяцев

Сообщений: 75

jamsie · 14-Сен-18 17:07 (спустя 8 месяцев)

Унылая чушь. Америкосы умеют снимать и делать красивую картинку. Наверное, поэтому считают, что содержанием можно не заморачиваться, пипл и так схавает.
[Профиль]  [ЛС] 

techik

Стаж: 12 лет 8 месяцев

Сообщений: 2


techik · 13-Фев-19 01:53 (спустя 4 месяца 28 дней)

Краткое описание: Рембо в танке против Вермахта.
[Профиль]  [ЛС] 

nacho_varga

Стаж: 14 лет 5 месяцев

Сообщений: 129

nacho_varga · 28-Мар-19 21:11 (спустя 1 месяц 15 дней)

В 4к фильм зашел отлично, достаточно противоречии в фильме, но снято добротно. Это же фильм, а не документальная съемка.
[Профиль]  [ЛС] 

pentarh_udi

Стаж: 16 лет 8 месяцев

Сообщений: 28


pentarh_udi · 20-Апр-20 00:16 (спустя 1 год)

Я не сильно разбираюсь в военном деле, но по моему фильм о том, почему танкам обязательно нужна поддержка пехоты и прочих бмп на марше. Они что, правда тупо по 4 танка в колонне ездили?
[Профиль]  [ЛС] 

Lеs Ruk

Стаж: 13 лет 3 месяца

Сообщений: 103


Lеs Ruk · 20-Авг-20 21:52 (спустя 4 месяца, ред. 20-Авг-20 21:54)

penny pincher писал(а):
69029799Обычный голливудский фильм. Не самый плохой, но обычный.
В голове моментально возникла другая мысль: "обычная немецкая машина БМВ"
Попробую развить идею, использовав эту цитату для высказывания личного мнения и отношения к фильму.
Обычный танк "Тигр" (самый мощный танк на момент окончания второй мировой войны, который влегкую разобьет и 3 и 5 американских высокотехнологичных "Шерманов")
Обычная игра голливудских актеров (самых востребованных в мире на момент создания фильма да и на текущий, спустя 6 лет также)
Обычное качество спецэффектов и работы кинооператора (где объем массового производства настолько велик, что когда подобного уровня звезды принимают участие, итог вполне предсказуем). Кстати, оператор - русский. (не многие на это обращают внимание). Тот же парень, что снял "Стиляг", "Патруль"
Обычный режиссер и сценарист, успевший отметиться в таких картинах как "Тренировочный день", "Крутые времена", "Форсаж"
Обычный герой, прошедший со своим отрядом Африку, Францию, Бельгию и большую часть Германии, сумевший позаботиться о своих подопечных максимально. Настолько, насколько это позволяла ситуация. "Правильный", девственный, нетронутый аморальностью войны Норман, ничего не понимающий в том, что происходит кругом, ненавидящий своего командира на самых первых порах, в итоге быстрее других решается поддержать командира для защиты последнего рубежа, когда Дон Кольер отдает такой "некрасивый", "неприятный" приказ, держать оборону танка (т.е. "дома"). Держать до последнего.
А как бы вы поступили? Вы, кто так критикует описание этого эпизода и работу сценариста в целом, говоря о неуставных отношениях и необходимости в механическом исполнении любого приказа?
Вот он танк, неспособный двигаться. Вот они фашисты, которые через несколько минут сюда придут. Не просто фашисты, а сотни СС-овцов. И задача их, как сообщил накануне капитан Ваггонер - разбить важнейшую линию поддержки провизии, без которой всей дивизии союзнических войск пришел бы конец.
Вот они ваши подопечные, танкисты, прошедшие с вами всю Европу, Африку и пережившие с вами ад.
Вы бы как поступили?
Вы бы стали расстреливать своих солдат, которые начали нервничать и вести себя "неадекватно"?
Вы воевали?
У вас есть такой опыт? Чтобы судить тех ребят того времени - желательно побывать в их шкуре.
Тоже самое касается работы Дэвида Эйра. Это художественное произведение, а не документальный фильм. У создателя были вполне очевидные задачи при написании сценария, с которыми он справился на 10 из 10. Это патриотическая картина. Фильм ценнее всего именно в психологическом плане. Он показывает, что такое война, что такое любовь на войне, взросление на войне и как можно не потерять веру в себя и людей в это чудовичное, жуткое, невообразимое по своей жестокости время. Фильм про мужество и преданность до самого последнего вздоха.
Я уверен, что у многих из присутствующих здесь критиков знания и понимания кинокультуры и истории военного времени гораздо больше, чем у меня и многих. Тем не менее, кто уважает творчество Гоблина, например, рекомендую послушать его точку зрения на момент выхода фильма. Слов там не много. Основная идея ясна и разъясняется в течение минуты.
[Профиль]  [ЛС] 

Uasek

Стаж: 4 года 9 месяцев

Сообщений: 493

Uasek · 16-Сен-20 21:42 (спустя 26 дней, ред. 19-Дек-20 18:42)

kimbula писал(а):
69571607Одним махом семерых убивахом...
Доблестные янки, как всегда, всех победили. А если бы таких танков с Брэдом у янкесов было пара десятков? Гитлеру нужно было сразу же стреляться...
Итог: тошнотворненький глупый кин для домохозяек. Импортных домохозяек.
Ёпт, так Гитлер сразу и застрелился, как союзники открыли свой фронт
А вы не знали? СССРамота-то какая...
[Профиль]  [ЛС] 

Spotegg

Стаж: 15 лет 5 месяцев

Сообщений: 30


Spotegg · 15-Авг-21 14:10 (спустя 10 месяцев)

- амеры захватили немецкий городок, и сразу давай ебать, т.е заниматься изнасилованием женщин. Немка конечно же увидев амера, сразу его полюбила и отдалась, ни слова не понимая о чем он толкует. А парень этот салага самая что ни на есть, и весь такой правильный и за правду, но выебать немку против ее воли непрочь.
- при захвате города амеры идут в полный рост перед танком, из засады их размазывают по стенам. Они взрывают это гнездо, и потом пехота опять идет в полный рост
- в конце идет толпа фрицев 200-300 человек, в кадре видно, что у каждого пятого по панцерфаусту, но они все идут в лоб на танк с автоматами. Почему не лечь, ни кинуть дым, и не обойти танк сбоку.
говнище редкостное
[Профиль]  [ЛС] 

Victoriano_

Стаж: 13 лет 5 месяцев

Сообщений: 2340

Victoriano_ · 12-Янв-25 01:39 (спустя 3 года 4 месяца, ред. 12-Янв-25 01:39)

К сожалению, весь фильм - мыльная опера о внутренних переживаниях, с акцентом лишь на одном персонаже молокососе , с желанием показать его ранимую юношескую чистую натуру.
Чего либо еще нету, что бы хоть немного разбавить типичное повествование.
Пафоса конечно, выше крыши - наличие повесточки с мексиканцем (ага, истинный американец), всякие пламенные речи в молитвах, пошлость с немкой (что даже добровольно отдалась храброму американскому вояке).
Даже казалось бы, вроде неплохие моменты в плане военной составляющей, но неуязвимость буржуев и нежелание использовать фау-патрон, делают из происходящего попросу посмешище.
Кстати, напоминаю - зрителю показывают ящики с фау-патронами, но не один из них не был использован.
Фильм имеет хоть какую то популярность только за счет центрального актера Брэд Питта, но даже из за такой большой шишки можно было поменять ему прическу из "только с барбершопа" до хоть какой то чуть реалистичней.
И даже что был "использованный для съёмок единственный оставшийся на ходу танк «Тигр»" не делает фильму чести, скорее наоборот - в реальности он не был подбит, зато теперь...."победители" могут снимать что угодно со своими влажными фантазиями.
Фильму 4 / 10 лишь за то что по буржуем тоже прилетало.
dequaded писал(а):
69336145За что 7.6 на IMDB интересно? "Самый реалистичный фильм про войну после Райана и Взвода" - это натуральный позор. Как всегда в голливудских поделках - начало обнадеживает, а середина и конец провисают. Но тут они не только провисают, тут они громко смокчут. Один танк без трэка отбивается от нескольких сотен немецких ботов - ну это, извините, полная чушь. Бегущие строго по линии огня фрицы, для того чтобы открыть люк и не, как умные амеры - кинуть туда гранату, а обязательно заглядывают - не притаился ли там добрый янки, готовый сдатся и поцеловать их в фашистский зад. У шермана, походу, мертвых зон нет либо тупые фрицы под конец войны о них не знают. В эпизоде когда норман видит шагающих ссовцев видно, что они через второго упакованы панцерфаустами. Но перед нападением они, видать, решают упаковать их в ящики, чтобы потом эффектно распаковать. Что такое ручные противотанковые гранаты - никто из тупых фрицев о них не знает. Ну и добрый ганс, спасший сопляка, при том, что вокруг валяются горы мяса его бывших сослуживцев и, мб, знакомых и друзей. И заметьте, только он один решил проверить, что же под танком, где может спрятаться пол армии янки. Куда увозят задрота? Вернутся домой можно только после второго ранения.
Был высокого мнения о Пите. Но это... Это бред Пита. Как можно было подписаться на такое. Голивуд сгнил окончательно, а с ним и мозги таких метров как Питт и Уиллис.
Borka aka 408 писал(а):
69341535Мда, согласен с предыдущим сообщением 100 %. Ну да ладно, обычный боевичок жанра "милитари экшн". Пафоса слишком много (до тошноты), "Спасти Райана" у Спилберга вышел несравненно лучше, хотя пафос там тоже заколебал. Танки амеров не пробиваются из противотанковых пушек, вот она сила демократии. Тигр в кустах не может попасть в цель в чистом поле, лол. Бой с Тигром с расстояния 5 - 20 метров, просто цирк - это же не WoT и не War Thunder. Сцена с возможным изнасилованием девочки - немки: как в анекдоте про поручика - "а я её уговорил!" И ещё радует что нас русских не вставили в фильм, представляю какая была бы клюква Из плюсов фильма - настоящие танки Шерман M4 с 75 и 76 мм орудиями - можно рассмотреть устройство внутри танка, люки. Танк Тигр - настоящий, без набивших оскомину переделаных Т-34. Хорошо показана обстановка войны - грязь, бездорожье.
R.Siffredi писал(а):
69435940Фильм на пол раза. Столько идиотизма я давно не видел.
1) Субординация и военный устав во время военных действий персонажам не знаком.
2) Первое появление новобранца в команде вообще напоминает встречу гопниками скрипача в подворотне.
3) В сцене освобождения пехоты на поле, солдаты США стреляют от бедра.... ИЗ РУЖЕЙ!!!!
4) Огонь из основного орудия ведется только на ходу. Остановиться и сделать точный выстрел это слишком просто.
5) Что такое разведка (хотя бы на пару километров в сторону продвижения) сценаристам не знакомо.
6) До финальной сцены все боевые столкновения главными героями принимаются чуть ли не в полной рост и с пренебрежением чувством самосохранения.
Финальная сцена приковывает внимание, но как?!?! Как сценаристы решили что для перехода от ясного дня к темной ночи достаточно 15 секунд?!?
Тупость немцев поражает. Бегут на танк они исключительно со стороны пулеметов. Ну и конечно об использовании фауст- патронов (которыми был вооружен каждый второй боец) немцы не догадались.
dequaded
Borka aka 408
R.Siffredi
Отлично сказано, ваши комментарии выше всяческих похвал.
Особенно учитывая, что были оставленные в 2015 году, практически сразу после выхода, сложно не попасть под перые впечатление .
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error