|
|
|
Eufemio
Стаж: 13 лет 6 месяцев Сообщений: 89
|
Eufemio ·
25-Июл-16 00:23
(9 лет 3 месяца назад)
Фильм фигня, перевод ужасен, просмотрел 12 минут на большее не хватило
|
|
|
|
Lulo
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 25
|
Lulo ·
25-Июл-16 21:07
(спустя 20 часов)
задумка неплохая но сюжет не тот
|
|
|
|
andy.andy
Стаж: 14 лет Сообщений: 3346
|
andy.andy ·
26-Июл-16 19:09
(спустя 22 часа)
реально-фильм слабенький во всём:и в сюжете,и в спецэффектах... типа последней сойки-пересмешницы...
|
|
|
|
Tigris_1
Стаж: 18 лет 9 месяцев Сообщений: 34
|
Tigris_1 ·
27-Июл-16 17:31
(спустя 22 часа)
Бред сивой кобылы... Но если ваша работа - суточное дежурство, то в самый раз. Особенно ночью. Тогда бредовые диалоги плохо подобранных актеров должны показаться милой, детской сказкой. И смотреть можно будет с любого места остановки - ничего страшного не случится. Это не трешь - это хрень (((. Краткое резюме по вышеизложенному: дежурным - на выбор, остальным - не тратить время.
Да... тема сисек не раскрыта...
|
|
|
|
amigo7777
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 328
|
amigo7777 ·
27-Июл-16 19:18
(спустя 1 час 46 мин.)
На фоне всяких шлачных уже хрен знает каких по счету частей мстителей, стартреков и людей х вполне себе добротная фантастика
|
|
|
|
qtemplar
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 74
|
qtemplar ·
27-Июл-16 19:57
(спустя 39 мин.)
Перевод - набор несвязных фраз сильно портит впечатление. Спецназ ведет себя как скауты на пикнике. Действия бессмысленые - бежим туда, нет бежим туда, теперь возращаемся назад. Но вместе с тем фильм смотрибельный и создает некую атмосферу. С переводом опять подкачали. Kill Command - это либо команда на [само]уничтожение (команда отключиться) либо убойная команда (если это про команду спецназа).
|
|
|
|
GermanIvanov
Стаж: 19 лет 1 месяц Сообщений: 484
|
GermanIvanov ·
28-Июл-16 00:21
(спустя 4 часа)
veronas064 писал(а):
70784076Ужасами здесь, конечно, и не пахнет. Обычное мочилово. Тема AI не раскрыта.
Как так не раскрыта?
Самообучающаяся система попыталась учиться логичным действиям у живых солдат. Поняла что никакой логики в их действиях не наблюдается и решила что солдат следует разобрать и посмотреть что там у них внутри. Мол хоть так можно понять их мотивацию....
Это не я придумал, так героиня фильма сказала. Такого подхода я еще ни в одном фильме про АИ не встречал.
|
|
|
|
nfimn
Стаж: 13 лет 8 месяцев Сообщений: 2
|
nfimn ·
09-Окт-16 12:30
(спустя 2 месяца 12 дней)
laduxa2007 писал(а):
70738182Фильм не интересный. Все действие в лесу. Роботы занудные. Походят, постреляют отходят. Постановка боев никакая.То бойцы прячутся за тонкими деревьями которые и обычный калаш пробьет на вылет. То в полный рост бегают по острову. Роботы предельно косые стреляют постоянно мимо. Посмотрел на перемотке и удалил не жалея.
|
|
|
|
richblack
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 741
|
richblack ·
09-Окт-16 15:02
(спустя 2 часа 31 мин.)
Цитата:
Но на острове высадился кто-то еще. И это — не люди…
Вежливые зелёные человечки...
|
|
|
|
m00slim25
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 244
|
m00slim25 ·
16-Ноя-16 05:22
(спустя 1 месяц 6 дней, ред. 16-Ноя-16 05:22)
Сурраунд каналы в русской дороге утеряны.
В оригинальной английской (брал с другого трекера) они - сурраунд каналы, на месте.
И перевод не "двухголосый закадровый". Это MVO [Paravoz Production].
|
|
|
|
Sashagon
Стаж: 9 лет Сообщений: 9
|
Sashagon ·
28-Ноя-16 17:40
(спустя 12 дней)
Смотреть фильм можно.Симппатичная главная актриса и прикольный перевод главгероя.Но я его не досмотрел)))
|
|
|
|
GrayStorm
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 162
|
GrayStorm ·
28-Ноя-16 20:06
(спустя 2 часа 25 мин.)
На торренте начали публиковать курсовые работы? 
|
|
|
|
kpisareva
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 96
|
kpisareva ·
28-Ноя-16 20:19
(спустя 13 мин., ред. 28-Ноя-16 20:19)
Фильм как раз хороший. Для образованных и знающих уровень технологий. Для них этот фильм и снят. Среднестатистический человек с мозгом уровня обывателя, нифига не интересующийся тем как это работает, фильм не поймет. Ему подавай крутые клубы дыма и прочую чепуху. А в этом фильме четко показан принцип современных боевых роботизированных систем который был описан !!!!ВНИМАНИЕ!!!! еще в советской фантастике. Читаем "Испытание СКИБР".
|
|
|
|
oringin555
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 177
|
oringin555 ·
29-Ноя-16 07:40
(спустя 11 часов)
kpisareva писал(а):
71920491Фильм как раз хороший. Для образованных и знающих уровень технологий. Среднестатистический человек с мозгом уровня обывателя, нифига не интересующийся тем как это работает, фильм не поймет.А в этом фильме четко показан принцип современных боевых роботизированных систем который был описан !!!!ВНИМАНИЕ!!!! еще в советской фантастике. Читаем "Испытание СКИБР".
Бред не пиши пожалуйста!!!!!!
Для начала научись отличать нормальные фильмы от треша, который может каждый снять(за $500) не имея режиссёрского опыта.
|
|
|
|
tam260
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 69
|
tam260 ·
30-Ноя-16 21:11
(спустя 1 день 13 часов)
Не ждите фантастики-чисто пальба и беготня.
|
|
|
|
kpisareva
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 96
|
kpisareva ·
30-Ноя-16 22:49
(спустя 1 час 37 мин., ред. 30-Ноя-16 22:49)
oringin555 писал(а):
71923221
kpisareva писал(а):
71920491Фильм как раз хороший. Для образованных и знающих уровень технологий. Среднестатистический человек с мозгом уровня обывателя, нифига не интересующийся тем как это работает, фильм не поймет.А в этом фильме четко показан принцип современных боевых роботизированных систем который был описан !!!!ВНИМАНИЕ!!!! еще в советской фантастике. Читаем "Испытание СКИБР".
Бред не пиши пожалуйста!!!!!!
Для начала научись отличать нормальные фильмы от треша, который может каждый снять(за $500) не имея режиссёрского опыта.
Да ладно. А где вы видели, чтоб реальность была жутко красочной? Фильм снят как можно более реалистично. А это значит, что никаких эффектов как в матрице, пароль рыба меч и тому подобное. Зачем ему раздутый бюджет? Посмотрите на бюджет фильма Чужой. Там тоже треш при этом получился?))))))) Так что бредом является то, что вы написали. Если для вас фильм нормальный это с подобными картинками, которых в жизни просто не бывает, то тут все плохо. Живите дальше в вашем иллюзорном бреде, прославляя фильмы за раздутый бюджет и тупейший сюжет, как например в последнем фильме про мстителей. Но мне все равно лично. Умные и так все поняли.
|
|
|
|
oringin555
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 177
|
oringin555 ·
01-Дек-16 00:26
(спустя 1 час 37 мин.)
kpisareva писал(а):
71935420Да ладно. А где вы видели, чтоб реальность была жутко красочной? Фильм снят как можно более реалистично. А это значит, что никаких эффектов как в матрице, пароль рыба меч и тому подобное. Зачем ему раздутый бюджет?
Чем дальше, тем больше ..................... Лучше молчи почаще
|
|
|
|
Zhong9
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 223
|
Zhong9 ·
14-Май-17 04:23
(спустя 5 месяцев 13 дней, ред. 14-Май-17 04:23)
boris.maloff писал(а):
70893888
Hel_ka67 писал(а):
70855497
boris.maloff писал(а):
laduxa2007 писал(а):
70738182.То бойцы прячутся за тонкими деревьями которые и обычный калаш пробьет на вылет. .
Пробивная способность "калаша" сильно завышена. Пуля калибра 5.45 пробивает доску толщиной 19 см. ,на выходе её энергия , есстественно , близка к нулю.
Согласны на эксперимент? Кстати досок толщиной 19 см (сантиметров!) не бывает. Всё что толще 100 мм (10 сантиметров) - брус, в крайнем случае шпала.
На ком будет эксперимент ?
А доску он пробивает , или шпалу это вопрос терминологии. Шпала-это изделие.Доска и брус-торговые названия деревянных параллелепипедов.
Видел фотографию попаданий в шейку рельса почти в упор из СКС ( как я понимаю , патрон такой-же ) Рельс НЕ пробит. (это к байке про пробивание рельса. )
Но к фильму это не относится.
Ты вообще разницу не чуешь нифига: АК-74 и СКС - это как сравнивать жопу с пальцем или дыню с виноградинкой.
СКС - Самозарядный Карабин Симонова, который имеет калибр патрона 7.62 мм. А калибр 5.45 мм - у автомата АК-74.
Но есть ещё один "калашник" - АК-47 калибра 7.62 мм, от выстрела которого в своё время в Кандагаре камни горели (буквально) - вот он-то как раз и пробивает шейку рельса насквозь.
P.S.: Учи матчасть, двоечник. 
|
|
|
|
freelock51
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 25
|
freelock51 ·
14-Май-17 12:47
(спустя 8 часов)
Hel_ka67 писал(а):
70895373boris.maloff
Эксперимент, естественно, на вас. Так как вами не указан тип пули 5.45 будем лупить через 19-ти сантиметровое полено начнём с обычных ПС, продолжим бронебойными, закончим трассерами (так красивше). Так как расстояние вам тоже безразлично - начнём метров со ста, с шагом в десять метров до в упор (естественно через "доску" толщиной 19см.
И заметьте! Я ведь не утверждаю, что вы не правы - всего лишь эксперимент. Глядишь - действительно во всех случаях "на выходе её энергия , есстественно , близка к нулю." тогда пойдём пить пиво за мой счёт.
|
|
|
|
Ugeancomposer
Стаж: 14 лет Сообщений: 122
|
Ugeancomposer ·
08-Июн-17 14:07
(спустя 25 дней, ред. 08-Июн-17 14:07)
Тем кому не нравится: " Уж по сравнению с вашими трэшевыми "Неудержимыми 1-3" фильм просто шедевр. Четкий фильм.
|
|
|
|
Garik7
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 281
|
Garik7 ·
08-Июн-17 17:05
(спустя 2 часа 58 мин.)
О фильме:
Недалекое будущее. Экспериментальный отряд специальных агентов высаживается на необитаемом острове для прохождения интенсивных боевых учений. Но на острове высадился кто-то еще. И это — не люди…Это-козлы!Весь фильм испоганили....
|
|
|
|
polkovnik222
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 935
|
polkovnik222 ·
13-Июл-17 07:17
(спустя 1 месяц 4 дня)
нормальный боевик. на один раз. картину немного портит сквозящая во всем бюджетность, а так -всем рекомендую.
p.s. сюжеты ищите у Толстого в "Анне Карениной" и в "Войне и мире"
|
|
|
|
boris.maloff
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 278
|
boris.maloff ·
06-Окт-17 00:31
(спустя 2 месяца 23 дня, ред. 07-Янв-19 21:46)
Zhong9 писал(а):
Ты вообще разницу не чуешь нифига: АК-74 и СКС - это как сравнивать жопу с пальцем или дыню с виноградинкой.
СКС - Самозарядный Карабин Симонова, который имеет калибр патрона 7.62 мм. А калибр 5.45 мм - у автомата АК-74.
Но есть ещё один "калашник" - АК-47 калибра 7.62 мм, от выстрела которого в своё время в Кандагаре камни горели (буквально) - вот он-то как раз и пробивает шейку рельса насквозь.
P.S.: Учи матчасть, двоечник.
Охиреть, Вы знаток. СКС и АК-47 (который как раз, с Ваших слов, пробивает) , используют ОДИН И ТОТ-ЖЕ ПАТРОН. Дульная енергия СКС на 100 метров 1618 джоулей. АК-47 на 100 метров 1540 джоулей. (Длина ствола меньше)
Кому надо учить матчасть ?
И как могут гореть камни от пули в латунной рубашке, которая и искрить-то не может ? (как в американских фильмах показывают )
Пробивное действие пули патрона 7,62×39 мм
Сухие сосновые брусья размерами 20×20 см, скреплённые в штабелях, пробиваются бронебойно-зажигательными пулями и пулями со стальным сердечником:
на расстоянии 500 м на глубину 25 см,
на расстоянии 150 м на глубину 30—40 см.
"Наставление по стрелковому делу 7,62-мм автомат Калашникова (АК)." 1958 год
Это уже сухая сосна статистика.
Берёза плотнее намного.
|
|
|
|
dsa69-2
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 3039
|
dsa69-2 ·
09-Окт-17 00:17
(спустя 2 дня 23 часа)
boris.maloff, с человеком у которого камни горят и шейки рельсов пробиваются - как бы спорить не стоит, а стоит вызвать скорую. 
|
|
|
|
boris.maloff
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 278
|
boris.maloff ·
09-Окт-17 23:00
(спустя 22 часа, ред. 09-Окт-17 23:00)
dsa69-2 писал(а):
73981776boris.maloff, с человеком у которого камни горят и шейки рельсов пробиваются - как бы спорить не стоит, а стоит вызвать скорую.
Иногда люблю поспорить. Азартный я человек.
Специально для упоротых. Вот тут уж сомнений остаться не должно. Видео. Смотрите с середины, ибо сначала чувак рассказывает о своих проблемах с чехлом для автомата...
"Пробьёт ли АК рельсу? Стреляю в рельсу из калаша!"
https://www.youtube.com/watch?v=JRBow2DpuCU#t=266.666633
Калашников-хорошее оружие. Но не суперАвтомат. Основное его достоинство, о котором умалчивает пропаганда-
ДЕ-ШЕ-ВИ-ЗНА!
При этом- очень неплохие характеристики и высокая надёжность. Именно благодаря этому, Калаш стал самым массовым острелковым оружием в мире. Не лучшим, а МАССОВЫМ.
|
|
|
|
BlackPanther90
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 500
|
BlackPanther90 ·
21-Июл-18 11:37
(спустя 9 месяцев)
Качество звука - очень разочаровывает. Сам фильм - понравился.
|
|
|
|
alex---
Стаж: 11 лет 7 месяцев Сообщений: 17
|
alex--- ·
22-Июл-18 13:40
(спустя 1 день 2 часа, ред. 22-Июл-18 13:40)
boris.maloff писал(а):
70855135А мне понравилось.
Спецназовцы , компьютеры встроенные в мозг ( у снайпера даже беспроводная связь с винтовкой ) перестрелки в лесу , (как Зарница :gun:) Ходячие и ездящие роботы с пулемётами.
Не шедевр , но и не отстой. Как развлечение , вполне пойдёт.
В одном согласен , с тактикой у них слабовато.
laduxa2007 писал(а):
70738182.То бойцы прячутся за тонкими деревьями которые и обычный калаш пробьет на вылет. .
Пробивная способность "калаша" сильно завышена. Пуля калибра 5.45 пробивает доску толщиной 19 см. ,на выходе её энергия , есстественно , близка к нулю.
Не буду врать про 5,45, т.к. всегда уверенно говорю о том, что сам проверял, но Калибр 7,62 пробивает рельс.
|
|
|
|
boris.maloff
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 278
|
boris.maloff ·
07-Янв-19 21:55
(спустя 5 месяцев 16 дней)
alex--- писал(а):
75701307Не буду врать про 5,45, т.к. всегда уверенно говорю о том, что сам проверял, но Калибр 7,62 пробивает рельс.
Вот упёртые...
Специально зашёл на Ютуб там, таких видосов полно.
Ищется очень просто: "Пробивает ли Калаш рельсу ?"
Из первго -же видео ясно: 7,62 , армейский со стальным сердечником рельсу НЕ ПРОБИЛ.
|
|
|
|
matsansey
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 11
|
matsansey ·
08-Янв-19 02:22
(спустя 4 часа)
Просто днище, я ничего не понял. Хватило на 30 минут.
|
|
|
|
er33
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 44
|
er33 ·
21-Ноя-20 15:34
(спустя 1 год 10 месяцев)
Отвратительное бессмысленное кино. Сюжета вообще никакого нет, снято на уровне любительской съемки. Большинство сцен = стрельба в темноте. Самый глупый на свете фильм.
|
|
|
|
