|
|
|
johblack
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 85
|
johblack ·
18-Дек-16 14:22
(8 лет 9 месяцев назад)
Отпишусь. Отличный, как мне показалось, фантастический боевик. Даже из высокобюджетных голливудских таких мало, по динамике и напряжению. Единственное, что портило сюжет, так это высокие технологии Молдавии, своего рода оксюморон. Им бы любую другую страну назови было бы без разницы. Просто у нас к Молдавии несколько саркастическое отношение и фильм от этого не воспринимается так серьёзно
|
|
|
|
pendaljf
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 28
|
pendaljf ·
18-Дек-16 15:25
(спустя 1 час 2 мин.)
|
|
|
|
vizoraon
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 1506
|
vizoraon ·
18-Дек-16 20:28
(спустя 5 часов)
Фильм хороший, динамичный, сюжет захватывает и держит. Спецэффекты суперские, игра актёров отличная. Подобных фильмов мало даже среди высокобюджетных.
Пишут негативные отзывы те кто чего то ожидал, но ожидания не оправдались. Ребята, просто смотрите. Ожидания, кратчайший путь к разочарованию.
6/10.
|
|
|
|
crypt47
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 448
|
crypt47 ·
18-Дек-16 21:19
(спустя 51 мин.)
для подростков кино. антураж хороший. игра актеров так себе: гл.героиня ходит с одним и тем же выражением лица весь фильм (как будто у нее глист или другая какая-то неприятность). да и вообще характеры никакие. хуже всего, конечно, "фантастическая" составляющая. кто там SF сказал? S - это Science вообще-то. А тут скорее фэнтези для 16 летних и временами шквальный бред.
Цитата:
криворукие "ученые",не осознающие опасности своих "игр",растерянность военных,осознавших,что невозможно только пулями(снарядами) решить проблему
ага. ты в свои 16 понял, а они недопетрили... лучше Чужих пересмотреть. короче, я лично я это промотал и пошел искать что-нибудь среди фильмов 80х-90х.
|
|
|
|
andrew2036
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 3
|
andrew2036 ·
18-Дек-16 21:29
(спустя 9 мин.)
А почему здесь нет оригинальной дорожки, если это поглощение темы https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5324717
|
|
|
|
opaopalalala
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 31
|
opaopalalala ·
19-Дек-16 00:08
(спустя 2 часа 39 мин., ред. 19-Дек-16 00:08)
Отличные фантастические фильмы у Netflix-а. Этот, еще ARQ вспомнился. Оригинальная задумка, атмосферность, нет соплей, которые приходится перематывать... сейчас такое редко снимают.
Сообщения из этой темы [1 шт.] были выделены в отдельную тему neverneverhood [id: 13810187] (0)
jaundiced
|
|
|
|
Lnb2012
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 28
|
Lnb2012 ·
19-Дек-16 07:16
(спустя 7 часов)
Отличный фильм. Спасибо! Удивительно, что Netflix снимает фильмы такого уровня. Всяким большим киностудиям есть чему поучится, дабы не выкидывать громадные деньги на всякие никому не нужные комиксы, где фантастики ноль!
|
|
|
|
Zed042
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 174
|
Zed042 ·
19-Дек-16 07:45
(спустя 28 мин.)
Война в Молдавии? Война за что? Откуда там Доктор Клайн ... Фильм просто хохма.
|
|
|
|
07931505
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 68
|
07931505 ·
19-Дек-16 07:55
(спустя 10 мин.)
для фантастического ТВ боевика ооочень прилично.Хотя хотелось бы более качественного дубляжа и звука в целом
|
|
|
|
Zed042
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 174
|
Zed042 ·
19-Дек-16 08:06
(спустя 11 мин.)
opaopalalala писал(а):
72059331Отличные фантастические фильмы у Netflix-а. Этот, еще ARQ вспомнился. Оригинальная задумка, атмосферность, нет соплей, которые приходится перематывать... сейчас такое редко снимают.
ARQ хороший фильм.
|
|
|
|
Slimak1981
Стаж: 9 лет 6 месяцев Сообщений: 118
|
Slimak1981 ·
19-Дек-16 09:48
(спустя 1 час 42 мин., ред. 19-Дек-16 13:21)
Нормалек! Такая классическая фантастика из 90x. Очень напомнило один японский мультик про будущее и войну с духами.
Снято добротно, интересно какой был бюджет фильма?
|
|
|
|
korseral
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 58
|
korseral ·
19-Дек-16 18:34
(спустя 8 часов, ред. 19-Дек-16 18:34)
а фильм то, нечего, бодрый, нескучный. Качественная графика добротный боевик, немного с юмором(Молдавия и фабрика по производству боевых-призраков это просто угар  ))))) можно даже в коллекцию, на фоне изобилия бредовых высокобюджетных блокбастеров, голливудских киноделов, этот "скромняга" настоящее украшение 2016 года! 
|
|
|
|
72AG_Sem
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 8
|
72AG_Sem ·
19-Дек-16 18:44
(спустя 9 мин.)
virgitas писал(а):
72013963фантастические существа? обычные молдавские цыгане..
 Красавец
|
|
|
|
sevile
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 15
|
sevile ·
19-Дек-16 18:57
(спустя 13 мин.)
Из-за звука не смог смотреть. Подождем. Спасибо.
|
|
|
|
Cube10
Стаж: 18 лет Сообщений: 2437
|
Cube10 ·
19-Дек-16 21:37
(спустя 2 часа 39 мин.)
Спецэффекты хорошо на компьютере нынче прорисовываются. Картинка зер гуд!
Но сценарий писал Капитан Очевидность?! Настолько примитивно и туповато. Еще снято не очень, как-то шаблонно и скучно, напоминает заставки к компьютерным играм.
Местами зашумленный (грязный) звук тоже портит впечатление, какая-то новая тенденция в говноозвучке идет.
|
|
|
|
That1987
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 213
|
That1987 ·
19-Дек-16 22:13
(спустя 36 мин.)
В фильме есть нечто хорошее в виде зрелищности и самой идеи о столкновении с невидимым и неосязаемым противником. На этом плюсы заканчиваются.
Как правильно заметили - это не фантастика, а фэнтези, то есть явления никакого отношения к законам реального мира не имеют. Объяснили бы существование этих призраков магией или просто свойством природы как в Final Fantasy - было бы куда лучше. Но нет, они приплетают сюда пятое агрегатное состояние (а это охлажденное до -272 по Цельсию вещество, которое само по себе вне специально и очень тяжело созданных условий существовать не может). И начинается адовый бред. Камера, которая превращается в прожектор, собранное на коленке из старых ракет плазменное (вроде именно оно подразумевалось) оружие, печать на 3D-принтере призраков из конденсата Бозе-Эйнштейна... =) Фамилия Эйнштейна, видимо, воспринималась сценаристом, как имя мистического демона, что творил загадочные чудеса.
Лучше же бы режиссер с таким же рвением про магов, файерболы и нежить снимал. Оно хотя бы без нарушения внутренней логики было.
|
|
|
|
Cube10
Стаж: 18 лет Сообщений: 2437
|
Cube10 ·
20-Дек-16 00:21
(спустя 2 часа 7 мин.)
Опять эти докапывания , что считать НФ. Некоторые выделяют просто фантастику , от НФ , не говоря уже о фэнтези. Видимо народ мало читал в свое время фантастики, что до таких уже мелочей докапывается. Рекомендую Желязны почитать , и понять насколько тонка грань в этих жанрах.
Дело то не в жанре ,а именно в ТУПИЗНЕ автора (сценариста), тоже можно и про ЗВ сказать - натуральный детский фильм из серии "В гостях у сказки"...
Да, можно говорить о качестве НФ (сценарий в основном), степень бредовости или завуалированности нестыковок или научной базы,
но плести про фэнтези - это перебор!
Надо посмотреть, кто сценарий писал, вот и всё! Ну нравятся людям зд принтеры, ну нехай пихают. Это не принципиально.
Фильм не поэтому проигрывает. В Прометее тоже дыр было много, но кому-то ооочень понравилось все.
Ближайший фильм , который я помню , это с Томом Кукурузом "Грань Будущего", как там фильм снят, и как тут... вот вам и разница! Я об этом. А не то, что бедный Эйнштейн в гробу вертится )) В НФ и побредовей сюжеты бывают, и смотрятся на ура!
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
20-Дек-16 07:43
(спустя 7 часов, ред. 20-Дек-16 07:43)
That1987 писал(а):
72064908Как правильно заметили - это не фантастика...
...пятое агрегатное состояние (а это охлажденное до -272 по Цельсию вещество, которое само по себе вне специально и очень тяжело созданных условий существовать не может)...
А в Аватаре цельные острова левитировали  И объяснялось всё поведением сверхпроводников в магнитном поле.
Сами понимаете.
Фильм - натуральная научная фантастика. И никаких фэнтезий.
|
|
|
|
That1987
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 213
|
That1987 ·
20-Дек-16 08:00
(спустя 16 мин.)
Cube10 писал(а):
72065728но плести про фэнтези - это перебор!
Ближайший фильм , который я помню , это с Томом Кукурузом "Грань Будущего", как там фильм снят, и как тут... вот вам и разница! Я об этом. А не то, что бедный Эйнштейн в гробу вертится )) В НФ и побредовей сюжеты бывают, и смотрятся на ура!
А, наверное, вы правы. Да, "Грань Будущего" воспринимается как нормальная фантастика. А здесь я по большей части думал, сколько классов в школе окончил сценарист. У меня ведь тоже простые, бытовые знания по физике, вроде почему дует ветер, светит солнце и падают на пол предметы. И, по-моему, любому, кто хотя бы через раз ходил на уроки физики видно, что обоснование у этого "Spectral" (даже название выбрано потому что круто звучит, а не потому что имеет отношение к сути) - горячечный бред. То есть когда откровенного бреда нет, ты смотришь фантастику с удовольствием, а когда ты каждые пять минут делаешь "рука-лицо" по поводу откровенной ахинеи, что делают или говорят персонажи, и построенный мир даже отдаленно неправдоподобен - хочется ругаться. Обычно я такие фильмы бросаю смотреть, но картинка тут была симпатичная и динамика нормальная.
|
|
|
|
setapca
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 327
|
setapca ·
20-Дек-16 08:48
(спустя 48 мин.)
Бублик27 писал(а):
72066544
That1987 писал(а):
72064908Как правильно заметили - это не фантастика...
...пятое агрегатное состояние (а это охлажденное до -272 по Цельсию вещество, которое само по себе вне специально и очень тяжело созданных условий существовать не может)...
А в Аватаре цельные острова левитировали И объяснялось всё поведением сверхпроводников в магнитном поле.
Сами понимаете.
Фильм - натуральная научная фантастика. И никаких фэнтезий.
Научная фантастика, это наверное в том месте, где он из консервных банок супер пушки делал ?
|
|
|
|
hellish66
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 255
|
hellish66 ·
20-Дек-16 14:42
(спустя 5 часов)
невидимые существа это не намек на вяликих?))
|
|
|
|
Siberian1981
Стаж: 10 лет 2 месяца Сообщений: 25
|
Siberian1981 ·
20-Дек-16 16:42
(спустя 1 час 59 мин.)
Фильм очень хорош для своего бюджета, научные идеи тоже неплохи!
|
|
|
|
udrees
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 574
|
udrees ·
20-Дек-16 19:27
(спустя 2 часа 45 мин.)
неожиданно неплохой фильм с интересным сюжетом.
хотя реалистичность всего этого вызывает сомнения , да и психологическая устойчивость ученого дает сто очков форы закаленным спецназовцам.
|
|
|
|
Linan777
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 32
|
Linan777 ·
20-Дек-16 21:32
(спустя 2 часа 4 мин.)
Идея фильма понравилась и картинка симпатичная.
|
|
|
|
Sanyanr
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 18
|
Sanyanr ·
20-Дек-16 22:37
(спустя 1 час 5 мин., ред. 20-Дек-16 22:37)
Производтсво конденсата Бозе-Эйнштейна в промышленных масштабах?
Сканирование человека на молекулярном уровне?
Да только за это минимум 5 нобелевских светит ))).
P.S. Фильм неплохой...
|
|
|
|
Wootshee
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 101
|
Wootshee ·
21-Дек-16 14:21
(спустя 15 часов)
Отличный фильм. Даже сюрприз. Олдскул такой в стиле 90-х. Молодцы!
|
|
|
|
mrrude
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 11
|
mrrude ·
21-Дек-16 16:35
(спустя 2 часа 14 мин.)
Редко комментирую, ещё реже качаю что-то не стоящее просмотра.
Так вот это как раз тот случай, НЕ КАЧАЙТЕ, ШНЯГА по всем параметрам из возможных.
|
|
|
|
Yar1000
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 77
|
Yar1000 ·
21-Дек-16 16:36
(спустя 39 сек.)
Михаил Мамаев 1968 писал(а):
72021804Люди-ииииииии!
Это хуже любого бреда! Только законченный Француз мог сотворить такое Гавнисче! 
Вы где нибудь видели,чтобы душа покойника таранила танк? Я тоже не видел, а когда посмотрел, понял, что всех создателей кина нужно срочно лечить сильными нейролептиками.
Как говаривала покойная Крачковская: и его вылечат, и тебя вылечат, и меня тоже вылечат!
Ой как же в тему!
Кино для умственно отсталых от тяжелых шизоидов. ГАДОСТЬ!  
Советую посмотреть повнимательнее, не на перемотке, чтобы не писать полный бред. Нормальный фильм, вполне можно разок глянуть.
|
|
|
|
Егорьевна
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 862
|
Егорьевна ·
22-Дек-16 02:13
(спустя 9 часов, ред. 22-Дек-16 02:13)
Hogo74 писал(а):
72029835Фильмец потрясный, пойду из кастрюли и отломанной платы ноутбукО , и паяльника, создам малекулярную мухобойку)))))
Во всех фильмах америкосы из любого мусора способны хоть межконтинентальную ракету сотворить, а молекулярную мухобойку, так вообще без проблем
Любопытно как старательно со всех концов Молдову пытаются обгадить. Столько фильмов, пытающихся это сделать, что просто жуть. авторы данного фильма, скорее всего, на карте вряд смогут найти Молдову. Да и где находится Россиия, судя по репликам, тоже не знают. Но туда же. То Сигал гадит на Молдову, гуляя по Бухаресту, и работая с румынскими цыганами, то нашли сёла с румынскими сатанистами, но, почему-то озвучивают, что это Молдова, то Петры 1-ые, вместо с Иваном III и Софией Палеолог гадят на Молдову, показывая вместо молдаван цыган.
Что-то, видимо, есть в Молдове такое, что не даёт никому покоя. И что хотят обязательно изгадить, раз уничтожить не могут. Как неупокоенным душам из фильма. Они к Молдове никакого отношения не имеют, их там просто не существует (пока что), они против Молдовы были запущены. А американцы, как "истинные миротворцы" везде несут разруху и уничтожение. Что-то нет ни одного фильма, в котором американцы хоть что-то бы строили, хоть кому-то оказывали бы помощь. Вся их помощь сводиться к убийствам и разрушениям.
|
|
|
|
madars1
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 966
|
madars1 ·
22-Дек-16 02:51
(спустя 37 мин.)
Примерно, где-то до 1:10го экранного времени фильм показался лютым трэшем. Капитан видящий губнущих солдат, спрашивает у гражданского, что делать солдатам? Отходить? или может умереть? Ну и по мелочи. Разнообразные Обвесы на пушках янкесов красивые, правда извините, я не понял за что там амеры воюют? Что они забыли в Молдавии? Да и что это за враг такой, который показал амеров на уровне каменного века в делах оружия против века ХХго?
|
|
|
|
