Оружием сатиры - против религии. Мастера русской советской графики против религии и суеверий Год издания: 1963 Автор: Михновский Д. Издательство: Художник РСФСР (г. Ленинград) Язык: Русский Формат: PDF Качество: Отсканированные страницы Интерактивное оглавление: Нет Количество страниц: 82 Описание: Настоящая книга представляет собой краткий научно-популярный очерк развития советской антирелигиозной изобразительной сатиры. В ней анализируется опыт мастеров советской графики no созданию плакатов, сатирических рисунков, карикатур, служащих делу борьбы с религиозными пережитками и атеистического воспитания трудящихся. В книге рассказывается о работе над антирелигиозной темой выдающихся советских художников В. Дени, Д. Моора, М. Черемных, о советской антирелигиозной графике послевоенного периода: листах «Агитплаката» и «Боевого карандаша», карикатурах «Крокодила». Основное внимание уделено лучшим образцам советской антирелигиозной графики, по сей день сохраняющим значение оружия в идеологической борьбе против религиозных пережитков и суеверий.
Книга рассчитана на художников, искусствоведов, критиков, работников советской культуры. Она может быть также использована преподавателями высшей и средней школы, лекторами в качестве пособия в работе по атеистическому воспитанию трудящихся.
Ха-ха, спасибо вам большое за книгу и за труд, ха-ха, не могу, какие смешные фото-карточки, так трудно поверить что раньше таким мусором захламляли людям мозги, занимались пропагандой))).
Религия выстояла тяжелые для нее времена, её не удалось ни сломить, ни тем более уничтожить, а вот СССР была так занята, видимо, пропагандой, что сама получила буквально "инфаркт" (развал) от своей пропагандистской "деятельности".
Итог: Православие - живо здорово, СССР - развален. Это можно назвать не иначе как "до-пропагандировались" Православие - сердце России.
Религия будет жить до того периода, когда капитализм будет окончательно изжит. СССР был первой попыткой, действительно грандиозной попыткой построениея социализма, и он бул успешной попыткой, но после 1956 года был реставрирован капитализм врагами рабочего класса. Теперь то же самое, то есть крушение мирового капиталма и переход на более высокий, социалистический уровень жизни, ожидается в мировой масштабе. Опыт СССР будет распрастранен на весь мир. Пока тут, на земле, у людей нет нормальной жизни и буржуазная и церковная пропаганда распространена повсеместно, создается впечатление, что все это вечно, но тут как раз и проявляется историческая борьба прогрессивных сил с регрессивными, борьба с религиозными предрассудками, если на данном историческом этапе народы не смогли выстоять и опустились в сознании до средневековья, этим надо не гордиться, а подумать, как теперь выйти из него. Без социальной революции не обойдется, и религиозные мракобесы опять встанут на путь предательства не только России, но и всех стран без исключительно. Как известно, качественное всегда меньше чем количественное, вот так и атеисты и верующие в данный историчсекий период человечества, и эта связана не с гогловами людей, а с их общественной формацией. А уважаемые "Эдуарды" всегда будут утешаться количеством и мракобесием, и они имеют на это право, по сути у них другого выхода и нет, весь существует "религиозное чувство", и он преобладает над определенными людьми. А вот "религиозного разума" не существует и существовать не может, поскольку верующим он не нужен. А так, после Сталина в СССР специально разжигали религиозные противоречия, поскольку, готовя СССР к реставрацию капитализма и превращение большинства его населения в рабов капитала и религиозных предрассудков (если помните, Гитлер в своих планах всячески поддеркивал, что после превращение России в страну рабов в нем, конечно же, поработители будут всячески способствовать поддержанию православия - по Эдуарду, "сердца России" - на должном уровне, а в Европе и в завоеванных странах церковь всячески сотрудничала с фашистской тварью!). Теперь, после реставрации капитализма, все это происходит на деле, но сохранение и распространение уже существующего антирелигиозного материала теперь имеет огромное значение не только для истории стран бывшего СССР (назовите хоть одну из них, которая живут лучше чем прежде, зато везьде процветает частный капитал и, разумеется, церковь!), но и для всего будущего коммунистического общества, который будут строить мировой рабочий класс, а не мракобесы-эдуарды, не в обиду сказано... А раздающему огромное спасибо! Брошюра хоть и издавалась в период реставрации капитализма, все равно лучше, чем нынешный хлам вокруг.
69982066Пока тут, на земле, у людей нет нормальной жизни и буржуазная и церковная пропаганда распространена повсеместно.
А вы всегда за всех людей решаете у кого какая жизнь?... И почему она была нормальная при СССР?
В каждые времена были свои + и - . Как и в каждом государстве, между прочим. Тот факт, что вам что-то не нравиться в сегодняшнее время, это лишь ваши личные проблемы, и только ваша личная не способность к адаптации нынешней жизни, эта не способность, также, не дает вам ни какого права что-то менять в нынешнем государстве. Человеку нужно уметь подстраиваться почти во всех сферах этой жизни, начиная со школы, заканчивая Государством, также в браке, чтобы он был крепким и удачным, нужно меняться самому, чтобы жизнь человека была хороша, нужно менять не только Государство, требуется перемены и со стороны самого человека. Истинный патриотизм человека никогда не будет зависеть от внешних факторов, любовь к России, сегодня и вчера, есть прямой показатель искреннего отношения к своей стране. (чего у вас нет, конечно, раз вы живете прошлым).
Несколько слов о Ленине. Человек руководствующийся эгоизмом в управлении страной никогда не сможет построить хорошее государство, т.к. учитывает (пропагандирует) только свои убеждения, не считаясь при этом с собственным народом, идеи, которые не являются истиною. Невозможно построить Государство игнорируя другое население людей которые с рождения мыслят иначе, живут другими ценностями, даже под гнетом пропаганды, пролитой крови, и ложной идеологии, подобное Государство не способно на долгое существование. То что случилось, является не развалом страны, а освобождение человека от той мнимой свободы которая присутствовала во времена советской власти.
69982066Опыт СССР будет распрастранен на весь мир. Пока тут, на земле, у людей нет нормальной жизни
Весь мир уже и забыл, что такое ссср и какой у него был опыт, а у многих людей на Земле (включая меня) жизнь более чем нормальная, так что не надо равнять всех по себе, это как минимум неразумно.
скрытый текст
Всего за 10 лет (1930-1940) американцы создали в СССР химическую, авиационную, электротехническую, нефтяную, горнодобывающую, угольную, металлургическую и другую промышленность, крупнейшие в Европе заводы для производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой продукции.
Например, знаменитый Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, размонтирован, на 100 судах перевезён – и собран в СССР. "Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская компания Siemens). На этом заводе создали первые танки.
Горьковский автозавод (ГАЗ) был построен американской компанией Austin.
Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда. Знаменитая Магнитка – точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана.
Фирма Albert Kahn Inc спроектировала и построила 500 советских предприятий!
Альберт Кан - индустриальный архитектор Детройта. Причина обращения именно к Кану заключалась в том, что, спроектировав все заводы Форда, он отработал высокопроизводительную технологию проектирования промышленных предприятий. В США его фирма штатом в 400 человек рабочие чертежи готовила за неделю, корпуса промышленных предприятий возводила за пять месяцев. Кан смог практически доказать, что способен сделать то же самое и в СССР: проект СТЗ был выполнен в рекордно короткие сроки; строительные конструкции для него были изготовлены в США, перевезены в СССР и смонтированы в течение шести месяцев.
Именно фирма Albert Kahn Inc создала в СССР школу передового индустриального зодчества.
Вместе с заводами создавались города для рабочих. Эрнст Май - немецкий архитектор участвовал в разработке архитектурных проектов около 20 советских городов!
За 10 лет американцы построили в СССР около 1.500 заводов и фабрик!
В СССР приехало около 200 тысяч американских инженеров и техников, которые руководили почти миллионной армией заключенных ГУЛАГа – плюс немногие оставшиеся в России дореволюционные кадры.
Американские профессора подготовили на рабфаках триста тысяч квалифицированных специалистов – то есть все кадры для Советской промышленности на долгие годы вперед!
Таким образом, материальную базу социализма построили капиталисты США плюс дешёвый труд зеков.
Tакой информации вам в школе, на уроках истории, не давали?
Таким образом, материальную базу социализма построили капиталисты США плюс дешёвый труд зеков.
Такое ощущение, что они бесплатно всё это делали, за всё СССР платил и платил хорошо, при этом говорить об исключительной роли США нелепо. «Энциклопедия советского экспорта» https://archive.org/details/EntsiklopediiaSovetskogoEksporta Для 1926/27 года «Если пользоваться приблизительными данными, то из всех иностранных средств, вложенных во внешнюю торговлю Союза, 39% придется на Германию, 30% на Англию, 18% - на Америку и 13% - отчасти на остальные страны, отчасти на кредиты, национальное происхождение коих установить не представляется возможным». такие же цифры идут до 33 года. в 1923–1933 гг. в тяжелой промышленности СССР было заключено 170 договоров техпомощи: 73 с германскими компаниями, 59 с американскими, 11 с французскими, 9 со шведскими и 18 – с фирмами из других стран. После прихода Гитлера все связи с Германией были разорваны. К 1933 г. в СССР требовалось построить и реконструировать около 1500 объектов. При этом свои интересы были и у США. В период депрессии 1930-х годов западные компании особенно нуждались в крупных заказах, а Советский Союз получил возможность овладеть передовой техникой и производственными навыками в кратчайшие сроки. Советская организация обеспечивала рабочую силу, сырье и материалы и финансировала строительные работы. Отечественным вкладом в индустриализацию стало не повторное изобретение того, что уже применялось за рубежом, а правильный выбор проектирующих компаний и импорт оборудования. Тут пример не того как добрые самаритяне помогли нам, а правильное планирование и расстановка приоритетов, эта сверхиндустриализация и позволила нам выстоять и победить во Великой Отечественной. Про зэков слышать и вовсе смешно, на каких стройках и сколько их участвовало, если за всё время в лагерях побывало чуть больше 4млн. человек? Видимо это перенесение фантазий Солженицына. По сабжу, книга интересная, некоторые плакаты сделанные в виде шаржей уже не актуальны, но другие на вес золото, чего только стоит "Религия - яд, береги ребят!", текст с пояснениями отличный, его тоже стоит прочесть. К сожалению, религия будет процветать, пока будут ленивые люди, для которых поверить легче чем подумать.
70410816К сожалению, религия будет процветать, пока будут ленивые люди, для которых поверить легче чем подумать.
Вы бы не ленились, а подумали бы немного. В процветание религии и в раскрытие абсолютной значимости для человека, сообразно его природе, вопроса о существовании Бога сделали неоценимый вклад и такие "неленивые" и думающие умы как: Паскаль, Киркегор, Гегель, Сартр, Толстой, Достоевский, Соловьёв. Я уже не говорю о тех, кто сам непосредственно создавал религиозную философию: Ориген, Аквинат, Бёме, ... Как можно утверждать, что они ленивы? Мыслящий человек, даже если он и атеист, не может избежать нравственного и интеллектуального переживания проблемы самоопределения в разрешении этой альтернативы. Даже и для тех, кто формально был атеистом, проблема веры в Бога была фундаментальным фактором личного гнозиса. Даже и отрицающий Бога человек, если он осознаёт открытость онтологических перспектив для себя, не может не чувствовать актуальность религиозной проблематики. Те же, для кого эта проблема не возникала никогда, просто лишены существенного измерения в осознании принципа бытия. Их ум замкнут на данность. У них "плоский" и утилитарный ум. Они не знают ничего о том, что отрицают. Если нечто никогда не существовало и не свидетельствовало о себе какими-либо признаками, то что оно такое? Что, собственно, отрицается таким атеистом?
Кстати, и многие великие учёные, даже если они и отрицали Бога и религию, пришли к этому в результате мучительного личного выбора. Но в этом они сохранили вариативность интуитивного подозрения о многообразии возможных форм бытия.
В процветание религии и в раскрытие абсолютной значимости для человека, сообразно его природе, вопроса о существовании Бога сделали неоценимый вклад и такие "неленивые" и думающие умы как: Паскаль, Киркегор, Гегель, Сартр, Толстой, Достоевский, Соловьёв.
Проблема в том, что все эти имена в лучшем случае из позапрошлого века, кроме Сартра, конечно, но тут я не могу пройти мимо и дам ему слово самому: "Экзистенциализм - не такой атеизм, который растрачивает себя на доказательства того, что бог не существует. Скорее он заявляет следующее: даже если бы бог существовал, это ничего бы не изменило. Такова наша точка зрения."
Полная цитата:
скрытый текст
"Экзистенциализм - это не что иное, как попытка сделать все выводы из последовательного атеизма. Он вовсе не пытается ввергнуть человека в отчаяние. Но если отчаянием называть, как это делают христиане, всякое неверие, тогда именно первородное отчаяние - его исходный пункт. Экзистенциализм - не такой атеизм, который растрачивает себя на доказательства того, что бог не существует. Скорее он заявляет следующее: даже если бы бог существовал, это ничего бы не изменило. Такова наша точка зрения. Это не значит, что мы верим в существование бога, - просто суть дела не в том, существует ли бог. Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования бога. В этом смысле экзистенциализм - это оптимизм, учение о действии. И только вследствие нечестности, путая свое собственное отчаяние с нашим, христиане могут называть нас отчаявшимися."
"Экзистенциализм - это гуманизм". "Existence is prior to essence. Man is nothing at birth and throughout his life he is no more than the sum of his past commitments. To believe in anything outside his own will is to be guilty of 'bad Faith.' Existentialist despair and anguish is the acknowledgement that man is condemned to freedom. There is no God, so man must rely upon his own fallible will and moral insight. He cannot escape choosing".
Тот факт, что ни один из них не жил в 20 и в 21 веке о многом говорит, ни один из них не сталкивался с массивом антропологических данных, что начисто разбивает все креационистские доводы, не сталкивались с найденными "апокрифами" II-IIIвв. более проясняющие состояние века и то брожение, что было в христианской среде, и из-за серьезного теологического образования и восприятия общества религией естественной средой (всё таки "Бытие определяет сознание", а не наоборот) не замечали, что сама Библия просто набор противоречий и порой поражает амаральностью содержания. Так же многие философы если и верили, то в не в того Бога, что верят христиане, Толстой порицал официальную церковь, а церковь в свою очередь его философию объявила сектой. Философия религии Гегеля, это богословская концепция, взрывающая религию изнутри и как не пародоксально именно отсюда вырос атеизм Фейербаха. Но опять же, зачем мне врать, лучше дать слово самому Гегелю «Позитивная религия противоестественна или сверхъестественна, содержит понятия, сведения, для рассудка и для разума недосягаемые и чрезмерные, требует таких чувств и действий, которые никогда не были бы произведены человеком естественным, но которые, если взять чувства, насильственно вызываются особыми средствами, а если взять действия, то совершаются только по указке и из послушании, без личной заинтересованности». Вот цитата из книги "Философия религии Гегеля.", под авторством Гулыга А.В.: "Но за внешней незатейливостью, за евангельскими притчами (излагаемыми, кстати, весьма вольно), за необычным для Гегеля изяществом языка скрывается четкая философская позиция, весьма важная для творческой эволюции мыслителя. В «Евангелии от Гегеля» нет ни слова о благовещении, непорочном зачатии, чудесах, воскресении из мертвых. Христос Гегеля — моралист, апеллирующий к разуму человека".
Впрочем, все эти философы исходили из принятия существования Бога по умолчанию, а какие у него объективные причины для существования?
Цитата:
Мыслящий человек, даже если он и атеист, не может избежать нравственного и интеллектуального переживания проблемы самоопределения в разрешении этой альтернативы.
Так же как и не может избежать "интеллектуального самоопределения" вокруг идеи инопланетян, снежного человека, Несси и т.д.
Цитата:
У них "плоский" и утилитарный ум.
"Плоский" и утилитарный ум дал все блага цивилизации, что окружают вас. Именно материалистический подход гарантирует прогресс, просто потому что у него нет готовых ответов.
Цитата:
Они не знают ничего о том, что отрицают. Если нечто никогда не существовало и не свидетельствовало о себе какими-либо признаками, то что оно такое? Что, собственно, отрицается таким атеистом?
А кто знает? Даже те кто пытается верить не знает, что это такое и с чем его едят. Что можно исследовать если оно никак не проявляет себя?
Цитата:
Кстати, и многие великие учёные, даже если они и отрицали Бога и религию, пришли к этому в результате мучительного личного выбора.
Какие ученые? И поверьте, мучительность возникала только из-за давления общества и желанием идти в разрез традиции.
70418345"Экзистенциализм - это не что иное, как попытка сделать все выводы из последовательного атеизма. Он вовсе не пытается ввергнуть человека в отчаяние. Но если отчаянием называть, как это делают христиане, всякое неверие, тогда именно первородное отчаяние - его исходный пункт. Экзистенциализм - не такой атеизм, который растрачивает себя на доказательства того, что бог не существует. Скорее он заявляет следующее: даже если бы бог существовал, это ничего бы не изменило. Такова наша точка зрения. Это не значит, что мы верим в существование бога, - просто суть дела не в том, существует ли бог. Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования бога. В этом смысле экзистенциализм - это оптимизм, учение о действии. И только вследствие нечестности, путая свое собственное отчаяние с нашим, христиане могут называть нас отчаявшимися."
"Экзистенциализм - это гуманизм".
Именно здесь возможна подмена понятий. Ведь принципиальный запрос человека на решение кардинальной проблемы его существования может быть только трансформирован. Никакая вербальная и умозрительная эквилибристика не может этого отменить. Даже если человек, используя ресурсы своего интеллекта, поставит в «раскоряку» вопрос о существовании Бога, это только задвинет устойчивую интуицию о проблеме в область невыразимости в только интуитивно умопостигаемое. И вновь продолжится всё та же гонка на опережение. Уже древняя апофатика даёт подобный пример. Человек обречён никогда не отменить проблему Бога. Но сама эта интенция может и быть рассматриваема как действие первородного греха. Ведь никто не обещал падшему человеку, что его осознание себя в действии первородного греха не чревато переживанием именно абсолютной тупиковости его положения. Что же касается вопросов о несоответствии канонически обусловленных посылов христианской ортодоксии накопленному совокупному опыту человечества, то это обстоятельство может и не смущать особенно-то. Всякое противоречие логически обусловленного формата при надлежащем акте диалектического снятия может быть растворено в понимании несуществования априорных предпосылок для предпочтения в выборе. И оно может быть таким образом трансцендироваться в более универсальное качество мысли в превышающем неразличении смысловых коннотаций.
Montgomery334 писал(а):
70418345Какие ученые? И поверьте, мучительность возникала только из-за давления общества и желанием идти в разрез традиции.
Это не так. В природе человека присутствуют неизбывные внутренние предпосылки для этого.
Montgomery334 писал(а):
70418345А кто знает? Даже те кто пытается верить не знает, что это такое и с чем его едят. Что можно исследовать если оно никак не проявляет себя?
Есть и такие, кто свидетельствовал о своём знании. Возможно, в качестве бесплатного приложения они имели и немыслимые для прочих умопостигаемые предпосылки для абсолютной убеждённости, что это не самообман. Ведь за пределами такого знания нет подобных предпосылок, воспринимаемых только в образах сущих. А в них они не могут быть и мыслимы. Это невозможно преодолеть, не оказавшись на месте таких свидетельствующих. И ведь из гипотезы о Боге следует положение о возможности наполнения онтологическим содержанием даже и всего мыслимого невозможным. Такая полнота открытости всему. Ведь тогда Бог мыслится как господин и творец бытия.
Но что уж точно, так это то, что хронически отрицающий отрицает "ни о чём".
Montgomery334 писал(а):
70418345Так же как и не может избежать "интеллектуального самоопределения" вокруг идеи инопланетян, снежного человека, Несси и т.д.
Это может быть отголосками одного и того же. Вопрос в том, причина тому находится за их общими пределами и психологически и ментально независимо самодостаточна как общая функция, или это именно искажённые отголоски превышающего универсального
Montgomery334 писал(а):
70418345"Плоский" и утилитарный ум дал все блага цивилизации, что окружают вас. Именно материалистический подход гарантирует прогресс, просто потому что у него нет готовых ответов.
Это всего лишь Ваша позиция. Я же отношусь к "прогрессу" весьма скептически. Именно у современной науки есть на всё готовые ответы. Если не сегодня, то завтра. А это и есть общая интенция в отношении позитивистов к миру, в котором ответы уже готовы и их остаётся только взять.
70416497Мыслящий человек, даже если он и атеист, не может избежать нравственного и интеллектуального переживания проблемы самоопределения в разрешении этой альтернативы. Даже и для тех, кто формально был атеистом, проблема веры в Бога была фундаментальным фактором личного гнозиса. Даже и отрицающий Бога человек, если он осознаёт открытость онтологических перспектив для себя, не может не чувствовать актуальность религиозной проблематики. Те же, для кого эта проблема не возникала никогда, просто лишены существенного измерения в осознании принципа бытия. Их ум замкнут на данность. У них "плоский" и утилитарный ум. Они не знают ничего о том, что отрицают. Если нечто никогда не существовало и не свидетельствовало о себе какими-либо признаками, то что оно такое? Что, собственно, отрицается таким атеистом?
Кстати, и многие великие учёные, даже если они и отрицали Бога и религию, пришли к этому в результате мучительного личного выбора. Но в этом они сохранили вариативность интуитивного подозрения о многообразии возможных форм бытия.
скрытый текст
Montgomery334 писал(а):
70418345"В «Евангелии от Гегеля» нет ни слова о благовещении, непорочном зачатии, чудесах, воскресении из мертвых. Христос Гегеля — моралист, апеллирующий к разуму человека".
70418345Философия религии Гегеля, это богословская концепция, взрывающая религию изнутри
Вы не совсем верно понимаете содержание философии Гегеля. Например, вот так Гегель "взрывает религию изнутри": " Дух может, правда (как, например, в религии), выступать также как чувствующий, но одно дело — чувство как таковое, форма чувства, и другое — его содержание. Чувство как таковое есть вообще форма чувственного, которое обще нам с животными. Эта форма может завладеть конкретным содержанием, но подобное содержание не удовлетворяется этой формой; форма чувства есть низшая форма духовного содержания. Это содержание — сам бог — существует в своей истинности лишь в мышлении и как мышление. В этом смысле мысль, таким образом, есть не только лишь мысль, а представляет собой самый возвышенный и, точнее говоря, единственный способ, которым может быть постигнуто вечное и в-себе-и-для-себя-сущее."
У Вас нет оснований обольщаться насчёт того, что Вам есть что сказать. Вполне вероятно, что и подумать тоже. Так будьте скромнее. Сделайте это Вашим основным достоинством.
Гегель, между прочим, автор религиогенной концепции происхождения философии. Согласно Гегелю (я просто не могу сейчас найти точную цитату), философия и религия имеют один и тот же предмет. Это разные способы и формы постижения Бога, из которых, действительно, религия стоит ниже, поскольку апеллирует к чувствам, а философия - выше, поскольку она есть разговор о Боге на языке спекулятивного мышления. Но в принципе они очень близки. Что он взрывает изнутри, так это примитивное мышление о духовных предметах.
70420716LionsforLambs
У Вас нет оснований обольщаться насчёт того, что Вам есть что сказать. Вполне вероятно, что и подумать тоже. Так будьте скромнее. Сделайте это Вашим основным достоинством.
70420919LionsforLambs
Хороший ответ. Похоже, что иногда Вам есть что сказать. Извините.))
Атанор, странно, что вы, профи витиеватости, приняли мой первый пост за какой-то ответ, или реплику в чей-то адрес, очевидно, что это был вопрос, и в первую очередь самому себе, но задать я его мог только в такой форме, и только тут и сейчас, потому что так сложились обстоятельства.
Может у меня будет в будущем возможность обратиться к этому прошлому моменту=контенту.
Непонятен ваш упрёк,
вроде я не назойлив,
не более чем вы с двадцатикратным преимуществом в количестве постов, и с миллион кратным преимуществом вашего ума.
Надеюсь, ваша чуткость залог вашего здоровья и долголетия....
LionsforLambs
У меня нет витиеватости. У меня есть трудности в подборе слов для адекватного выражения мысли. А Вас я не понял, предполагая осуждение с Вашей стороны. Не преувеличивайте преимущества моего ума. Возможно, этого преимущества нет вообще. Спасибо за выражение светлой надежды. Впрочем, мне хотелось бы не долголетия, а почить в мире, а ещё лучше - "в Бозе". Но, спасибо.))
70421527LionsforLambs
У меня нет витиеватости. У меня есть трудности в подборе слов для адекватного выражения мысли. А Вас я не понял, предполагая осуждение с Вашей стороны. Не преувеличивайте преимущества моего ума. Возможно, этого преимущества нет вообще. Спасибо за выражение светлой надежды. Впрочем, мне хотелось бы не долголетия, а почить в мире, а ещё лучше - "в Бозе". Но, спасибо.))
преимущество вашего ума, Атанор, очевидно всем, посему, почему бы и нет, да, преимущество=данность.
Всегда с открытым ртом, когда предоставляется возможность (что к счастью бывает, в смысле возможность, а не открытый рот)), наблюдаю скромно, со стороны, но с интересом (разве это плохо?) за умными людьми, к коим себя никогда не относил.
И чем дальше тем дальше не относил, и, к своей печали, от них, от умных людей, отстоял.
Понятно, что высокий ум имеет право на снисходительность и иронию, это нормально, в смысле, ваша реакция была предсказуема
(надо заметить, я не считаю свой пост глупостью),
хотя и не ожидаема (честно).
Впрочем, раз уж т в ветке то ли смех то ли слёзы, пусть произошедшее тут будет минуткой терапии, забавой для проходящих мимо, очередным каламбуром, возможно, набившим оскомину в мире где две беды: дураки и дороги.
Спасибо я не заслуживаю, вам, да, спасибо.
За чуткость. Не ко мне. К окружающим.
а вот и пара песен про "почить в Бозе"...
70421846преимущество вашего ума, Атанор, очевидно всем
А у меня ещё была надежда, что этого преимущества нет))... Ведь ум, это, всего лишь, что-то вроде "фигуры печали".
Когда-то я сформулировал для себя успокоительную мысль, что большой ум даётся человеку в качестве компенсации при отсутствии талантов. И я хотел сразу "убить двух зайцев". Освободиться от опасения быть умным и, одновременно, зарезервировать право на наличие талантов. С тех пор прошло много времени, но я так и не понял до сих пор, в чём из этого я больше преуспел. А приобрёл ли я мир в своей душе, об этом ... умолчу. Но, спасибо Вам. Не буду настаивать на том, что Вы умный...Надеюсь, что талантливый.))
70421846преимущество вашего ума, Атанор, очевидно всем
А у меня ещё была надежда, что этого преимущества нет))... Ведь ум, это, всего лишь, что-то вроде "фигуры печали".
Когда-то я сформулировал для себя успокоительную мысль, что большой ум даётся человеку в качестве компенсации при отсутствии талантов. И я хотел сразу "убить двух зайцев". Освободиться от опасения быть умным и, одновременно, зарезервировать право на наличие талантов. С тех пор прошло много времени, но я так и не понял до сих пор, в чём из этого я больше преуспел. А приобрёл ли я мир в своей душе, об этом ... умолчу. Но, спасибо Вам. Не буду настаивать на том, что Вы умный...Надеюсь, что талантливый.))
скрытый текст
заспойлерю ибо это уже оффтоп.
Мною очень уважаемое и ценимое выражение гласит: "нет ничего нетвратимее невозможного".
Увы, и тут я дал маху, дал маху я.
Если бы у меня был выбор, то выбрал бы теперь долголетие против таланта, даже уровня Ломоносова, Эйнштейна, Тарковского или Цоя.
Другое дело, что и выбора нет.
Переживать, конечно, не о чем, или нечем )
Всё есть судьба. Это не от уныния. Надеюсь, от прозрения. Догадываюсь, от глупости... Lera Lynn - Lately
Наверно, надо нам с Вами временно остановиться, пока нас не пресекли по правилам. Когда захотите, можете мне написать в ЛС. И не пинайте себя понапрасну. Ведь глупый человек не сознаёт своей глупости.