Pietro della Vigna · 04-Июл-14 05:52(10 лет 5 месяцев назад)
Командарм Якир (воспоминания друзей и соратников) Год: 1964 Автор: Якир П.И., Геллер Ю.А. (сост.) Жанр: Биография, Мемуары, История, Эпоха СССР Издательство: Воениздат ISBN: нет Язык: Русский Формат: PDF/DjVu Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Интерактивное оглавление: Да Количество страниц: 263, с илл. Описание: В этой книге собраны воспоминания людей,которые шли рука об руку Ионой Эммануиловичем Якиром на различных этапах его жизненного пути.как пришел в партию большевиков, как воевал на фронтах гражданкой войны, как стал выдающимся полководцем, как атмосфера произвола (насаждающая Сталиным) привела к смерти в 1937 г Доп. информация: Сканирование и обработка: halav
64445702В этой книге собраны воспоминания людей,которые шли рука об руку Ионой Эммануиловичем Якиром на различных этапах его жизненного пути.как пришел в партию большевиков, как воевал на фронтах гражданкой войны, как стал выдающимся полководцем, как атмосфера произвола (насаждающая Сталиным) привела к смерти в 1937 г
Никогда не будет лишним еще немного воспоминаний от "людей, шедших рука об руку", как от наиболее осведомленных по поводу того, кто как воевал, кто кем был и почему всея оное, перманентно "насаждающая атмосферу произвола", до сих пор считает недопустимым пресечение этого безобразия Сталиным, да еще и в отношении избраннаго:
Подлец и проститутка
На июньском (1957) Пленуме ЦК, который с подачи Хрущева превратился в судилище над "сталинистами" Маленковым, Молотовым и Кагановичем, маршал Г.К.Жуков зачитал грубо искаженный текст письма Ионы Якира. (Напомним, что в июне 1937 года Якир предстал перед судом и был приговорен к смертной казни вместе с маршалом Тухачевским за участие в подготовке государственного переворота с участием политических кругов Германии и оппозиционных групп внутри СССР). Маршал Жуков высказался так: "29 июня 1937 года накануне своей смерти он (Якир. - Г.Ф.) написал письмо Сталину, в котором обращается: "Родной, близкий товарищ Сталин! Я смею так к Вам обратиться, ибо все сказал, и мне кажется, что я честный и преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной, честной работе на виду партии и ее руководителей. Я умираю со словами любви к Вам, партии, стране, с горячей верой в победу коммунизма". На этом заявлении имеется такая резолюция: "В мой архив. Ст. подлец и проститутка. Сталин. Совершенно точное определение. Молотов. Мерзавцу, сволочи и б. - одна кара - смертная казнь. Каганович"". (259) Процитированный фрагмент - один из ярких примеров лжи, ибо своим письмом Якир в действительности не столько живописует незапятнанность своей прежней репутации, сколько, наоборот, признает вину и раскаивается в содеянном. Вот как выглядит более полный текст того же послания, которое вошло в доклад комиссии Н.М.Шверника по "делу о заговоре в Красной Армии", представленный Хрущеву незадолго до отставки в 1964 году и опубликованный лишь три десятилетия спустя (фрагменты, выброшенные при зачтении письма Жуковым, выделены полужирным шрифтом): "Родной, близкий тов. Сталин. Я смею так к Вам обращаться, ибо я все сказал, все отдал, и мне кажется, что я снова честный, преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной честной работе на виду партии, ее руководителей - потом провал в кошмар, в непоправимый ужас предательства... Следствие закончено. Мне предъявлено обвинение в государственной измене, я признал свою вину, я полностью раскаялся. Я верю безгранично в правоту и целесообразность решения суда и правительства... Теперь я честен каждым своим словом, я умру со словами любви к Вам, партии и стране, с безграничной верой в победу коммунизма". На заявлении Якира имеются следующие резолюции: Мой архив. Ст (алин).
Подлец и проститутка. И.Ст (алин).
Совершенно точное определение. К.Ворошилов
Молотов.
Мерзавцу, сволочи и бляди одна кара - смертная казнь. Л.Каганович. (260)
«Жена Якира Сара Лазаревна была дочерью богатого торговца-оптовика, который владел магазинами готового платья в Одессе и Киеве. Продвижение Якира в годы Гражданской войны проходило с подачи Троцкого, с которым он был в родстве…
Отец вскочил в вагон к Якиру, который сидел за письменным столом, и крикнул: "Трус! Зарублю!". И Якир спрятался под стол...
Во время контрнаступления Красной Армии бригаде Котовского было поручено взятие Белой Церкви. Блестяще проведя эту операцию, Котовский с бригадой пошел дальше, а в Белую Церковь подошел обоз бригады, в составе которой был перевязочный отряд мамы.
Как она вспоминала, Браницкие так поспешно покинули свой дворец, что в дворцовой столовой на столе оставались чашки с горячим кофе. Мама велела своим медицинским сестрам и санитарам пройти в гардеробную и разыскать постельное белье, чтобы нарезать из него своего рода перевязочный материал типа бинтов. Когда она вошла в графскую спальню, то обратила внимание на стоявший в комнате большой кожаный чемодан. Раскрыв его, мама увидела в нем кружева и перламутровую ложку в золотой оправе.
Вдруг позади нее раздался крик: "Не трогайте, это мое!" Мама обернулась и увидела жену Якира. "Пожалуйста, - сказала Ольга Петровна, - мне ничего не надо. Мне нужны только бинты". (Несколько позже ей рассказали, что при Якирше, как называли ее красноармейцы, находились двое агентов из фирмы ее отца, которые чемоданы с "трофеями" отвозили в Одессу.)
Через несколько дней разразился скандал: ЧК обнаружила, что было похищено столовое серебро Браницких. Сара Лазаревна указала на Котовскую, которая первая со своими санитарами побывала во дворце. Конечно, сразу стало очевидно, что это не так. Прошли годы. В 1924 году отец с матерью возвращались из Москвы в Умань через Харьков, где тогда жил Якир, находившийся в должности командующего украинским военным округом.
Котовские были приглашены Якиром на званый обед, во время которого мама обратила внимание на столовое серебро с вензелем "Б". "Так вот где серебро Браницких", - громко воскликнула она, всегда очень острая на язык. Воцарилось неловкое молчание, а Якир побагровел, как рак». (А.Беляев, Д.Денисенко. Кто убил Робин Гуда революции? // Независимая газета. №2(49). 20 января 2001.) Из воспоминаний сына самого Якира:
( Действие происходит в 1937 году во время обыска в их особняке) «Я пришел в себя, меня подняли и отвели в столовую, где на диване лежала мама. У нее был сердечный приступ. Она все время просила кофе».
(в деле Якира указано: «Проживал: Киев, ул.Кирова, д.3 (особняк)»). P.S.
«Будет тебе и ванна, и кофэ, будет и какава с чаем»
Кроме всего прочего, ежели верить источникам, Якир состоял в родстве с Троцким, а Польскую компанию сумел гениально провалить на пару с другим стратегом Тухачевским. Что любопытно, гр-н Хрущев, с чьей легкой руки пошел реабилитанс "величайших полководцев и стратегов", изначально околачивался в лагере Троцкого, но вовремя сумел одуматься и переметнулся к Сталину.
Wal-ker, ну вы бы польскую кампанию на месте Тухачевского и Якира, конечно же, гениально выиграли бы, военный гений, блин. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. А вот сам Тухачевский считал, что польскую кампанию провалил Сталин, (хотя по понятным причинам не мог заявить об этом прямо и открыто) и в дальнейшем многие историки его в этом мнении поддерживали. Вообще, польская кампания темное дело, что там в действительности произошло неизвестно до сих пор, а споров было много. Сам Ленин совсем не настаивал на установлении конкретного виновника, а к Тухаческому всегда относился с большим уважением. Он ему при первой же встречи очень понравился.
По поводу Хрущева, "с чьей легкой руки пошел реабилитанс "величайших полководцев и стратегов". Никаких доказательств, что "Хрущев околачивался в лагере Троцкого" нет, одни только неясные слухи. Как троцкист мог попасть в ближайшее окружение Сталина, да еще избегнуть сталинских репрессий? Сам Хрущев, кстати, к Троцкому всегда относился крайне отрицательно, и после смерти Сталина своего мнения не изменил, а когда сделался полновластным хозяином в стране не сделал из Троцкого "героя". А мог бы.
По поводу "реабилитанса". Реабилитация Тухачевского, Якира и др. прошла полностью в законном порядке, все документы давно рассекречены и опубликованы. Это "дело" пересматривалось также и при Горбачеве, и при Ельцине. Никаких документальных доказательств вины Тухачевского, Якира и др. некем представлено не было, все остальное только домыслы и фантазии сегодняшних авторов. Зато документально доказано и передоказоно, что "дело" было сфальсифицировано. Реабилитированы, они, повторюсь, полностью законно, в судебном порядке и оспаривать это решение не имеет право не Гровер, (толковый автор, между прочим, что редкость для американца, но временами его "заносит") не кто либо другой. (Те жертвы репрессий, в отношении которых были хотя бы малейшие сомнения реабилитированы не были. Например, Ягода, Ежов). Nashih Net, "воспоминания" сына Котовского не более ценны, чем воспоминания сына Якира и других им подобных "деток". Если бы к вам применили "спецсредства", то вы бы тоже "сознались" и "раскаялись" бы в чем угодно. И любой тоже. А Якир надеялся спасти свою семью. Без Тухачевского, Якира и других красных командиров, вообще не было бы никакой советской власти. Каждый из них внес свой посильный вклад.
Ejfr
Вы Пилсудского-то почитайте на досуге. Он хорошо про срыпача написал. Тот ещё стратег был. Но и Вы, судя по апломбу, тоже гениального ума. Вот и поведуйте нам бренным, Сталин каким боком там оказался.
По поводу книжки Пилсудского (видимо "стратегического гения" по вашему). Читал. Сумбурное, тяжеловесное, неуклюжее чтиво. И про «срыпача» писал он противоречиво: в одних местах Тухачевского хвалил, в других местах поносил. И что? Мнение этого ляха истина в последней инстанции? Для вас может быть, а думающий человек поищет и ознакомиться и с другими источниками. Например, категорически не согласен был с Пилсудским В. К. Триандафиллов. Или он по-вашему «тоже тот ещё стратег был»? А Жуков? А Василевский? А Мерецков? Все они о Тухачевском придерживались несколько отличного от вашего мнения. Как боком тут Сталин оказался? Ну, я думал, люди называющие себя историками, как минимум слышали. Но это, видно, не про вас: «судя по апломбу, тоже гениального ума». Поведаю вам бренным, каким боком Сталин там оказался цитатой из одной книжки: «В те незабвенные деньки Иосиф Виссарионович, да будут его усы вечно пушистыми, перебивался на должности председателя реввоенсовета одного из фронтов. А глупый и бездарный Тухачевский, подойдя к предместьям Варшавы, невесть почему захотел подкреплений и этих, как его, резервов. Но на просьбу Реввоенсовета Республики о переводе Первой Конной в распоряжение Тухачевского товарищ Сталин и весь его совет ответили отказом. Переписка ревкомов республики и фронта продолжалась с неделю. А тем временем «красные легионы» Тухачевского, оставшиеся в явном меньшинстве, оказались опрокинутыми злыми поляками. Вот так креп и закалялся полководческий гений товарища Сталина.» (Грызун В. Как Виктор Суворов сочинял историю. М., 2003. С. 38-39.) И о том, что виноват был Сталин писали многие в разные времена. Сам Тухачевский в своей книге «Поход за Вислу» тоже сделал такой намек, но из осторожности, конечно, не назвал конкретных имен. Тыкать мне книжкой Пилсудского, но при этом проигнорировать книжку Тухачевского с противоположным мнением, это конечно, очень объективно. Если вы не знали «каким боком» Сталин к советско-польской войне и какую он сыграл в ней роль, не знали этих общеизвестных фактов, то историк из вас ниже среднего уровня. Скорее просто амбициозный тролль, уж простите за резкость. 3262 сообщений это круто! Вот меня это всегда поражало: неужели людям больше заняться нечем? И электричества не жалко? Истина часто лежит по середине: военным гением Тухачевский не был, но и полнейшей бездарностью, конечно, тоже.
Ejfr
Словоблудие и оценка моей личности - это весомые аргументы. Пилсудского Вы не читали, это понятно. А причём тут Суворов? Вы ,наверное, хотели выдержки из эпистолярия Жукова и пр. комрадов привести, но подзабыли в пылу полемики.
Wal-ker, словоблудием занимаетесь вы, судя по вашим постам в избытке рассыпанным то здесь, то там не в тему. Аргументов у вас ноль. Это вы не читали ни Пилсудского, ни Тухачевского, это понятно. Я же, в отличии, от вас читал очень внимательно: Тухачевский М. Поход за Вислу. Пилсудский Ю. Война 1920 года. М., 1992. Еще: Пилсудский против Тухачевского. Два взгляда на советско-польскую войну 1920 г. М., 1991. Интересно предисловие Триандафиллова к книге Пилсудского, которое вы тоже явно не читали (Пилсудский против Тухачевского. Два взгляда на советско-польскую войну 1920 г. М., 1991. С. 73-77). Цитатой из Грызуна я уличил вас в безграмотности: вы даже не знали о том, что Сталин тоже был причастен к поражению в советско-польской войне. Ленин ему по этому поводу даже сказал: «Ну, батенька, кто же на Варшаву ходит через Львов?» «Эпистолярия Жукова и пр. комрадов» тоже хорошие аргументы против вас.
Nashih Net, едва ли, более ценны чем Ваши "оценки". Едва ли. Еще от всей души пожелаю Вам "опробовать", на собственной шкуре те "спецсредства", что "опробовал" Якир. Тогда, быть может, Ваши "оценки" будут "иными"?
Nashih Net
Пусть резуновед резвится. Глядишь, всю агрессию здесь и выплеснет. Для некоторых дурканутых мы вроде санитаров, вот и тянет их к нам. Это своеобразный способ общения.
Wal-ker, агрессия у вас, на пару с Nashih Net вместе с садистскими наклонностями. По отношению к вышеозначенным "красным командармам". Которые лично вам, что плохого сделали? Так что некоторым "дурканутым" советую к психиатру. Аргументов, кстати, у вас опять ноль.
В совке для борьбы с нечистыми на руку махинаторами был придуман лозунг: Ждите отстоя пены! Заявлено было сортов 5. Пены в избытке, отстой полный, а пива как не было, так и нет.
Ну вот, наконец-то, аргументы появились. Нет, Wal-ker, право же историческая наука - это не ваше, нет совсем не ваше. Так что не тратьте зря времени, на сотни бессмысленных громоздких сообщений, на "исторические темы" под спойлерами, мистер Всезнайка. Кстати, не будь "совка" быть вам некем и звать никак.
71272148Еще от всей души пожелаю Вам "опробовать", на собственной шкуре те "спецсредства", что "опробовал" Якир.
Двойная мораль - хорошее себе, плохое остальным.
Только мелкая душонка может жаждать такой мелочной мести, всем незнакомым. Да вот, вряд ли это возможно, голюбчик. Для этого нужно быть дураком не только по квалификации, как в вашем с резунами случае, но и по диагнозу, в более общем, троцкистском белоленточном.. А для отбора в такое собрание, в свою очередь, нужно с детства подвергаться шизофренирующим упражнениям в двойном морализаторстве поколениями. Кстати, Вы способны еще соображать, чем отличается субъективное спецсредство от объективного ?
Wal-ker писал(а):
71272420Пусть резуновед резвится. Глядишь, всю агрессию здесь и выплеснет. Для некоторых дурканутых мы вроде санитаров, вот и тянет их к нам. Это своеобразный способ общения.
Очень уж, своеобразный. Мистика, "наука" и двойные стандарты оценок.. Все - как всегда, в таких случаях.
Только не вздумайте и там, "доказывать" что-то психиатрам. Особенно - не давайте им своих дежурных оценок. А главное - не желайте им того, чего не желаете себе самому.
71274157Nashih Net, это все к вам относиться, учитывая ту мерзость, которую вы писали с садистским вожделением о Якире и его семье.
Это все писали другие, а я всего лишь их цитировал. А вот вы, голуба, пишете "от всей души". Кстати, вам не кажется странным, что Хрущев, реабилитировавший троцкиствов, 17 сентября 1955 года издал еще и Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг.? И почему до сих пор не опубликованы стенограммы судебных процессов над участниками "военно-фашистского заговора" или того же "ленинградского дела" и т.д.?
На мой непросвещенный взгляд, если люди действительно невиновны - то нужно было совершенно безбоязненно, все эти дела раскрыть и довести до сведения самой широкой общественности. Во всех деталях. Чтобы такие как вы потом не словоблудили по форумам в отношении, каких-то избранных семей. О других семьях повозмущаться не хотите? О менее известных, но более массовых? О тех, кого геноцидили "от души" еще тогда, когда Сталин был почти никем, а аппарат ОГПУ всецело находился в руках троцкистов?
71270506(Грызун В. Как Виктор Суворов сочинял историю. М., 2003. С. 38-39.)
Хорошая книга. Но она - не о советско-польской войне 1919-1921 годов. Потому авторы и не углублялись в эту тему.
Дело, собсно, в том, что к моменту, когда у Егорова потребовали отдать Первую Конную ("и чтоб уже вчера было"), эта самая Первая Конная была втянута в бои. Проще говоря, отдать её "в темпе вальса" он никак не мог. И даже вывести из боя вышло не сразу, а потом ещё потребовалось время на передислокацию.
Советую изучить вопрос повнимательнее.
Ejfr писал(а):
71270506Сам Тухачевский в своей книге «Поход за Вислу» тоже сделал такой намек, но из осторожности, конечно, не назвал конкретных имен.
Так ведь "сам Тухачевский" в этой ситуации - главная заинтересованная сторона. Отсюда и "осторожные" попытки переложить вину.
Кот 1603, так говорили Буденный и Егоров, но были сомнения в правдивости их слов (Первую конную армию еще можно было передислоцировать). Многие считают, что за этим делом стоял Сталин, который не хотел таскать для Тухачевского "каштаны из огня" и имел свои "грандиозные планы". В Гражданскую войну подобные эпизоды в военной биографии Сталина не раз имели место. Причем не раз именно в связи с Тухачевским. Почитайте аргументы защитников Тухачевского. Его биографий опубликовано много. Так что советую Вам тоже изучить вопрос более внимательно.
71292782...так говорили Буденный и Егоров, но были сомнения в правдивости их слов.. Многие считают, что за этим делом стоял Сталин, который не хотел таскать для Тухачевского "каштаны из огня" и имел свои "грандиозные планы".
В Гражданскую войну подобные эпизоды в военной биографии Сталина не раз имели место. Причем не раз именно в связи с Тухачевским. Почитайте аргументы защитников Тухачевского. Его биографий опубликовано много. Так что советую Вам тоже изучить вопрос более внимательно.
А сомнений, в правдивости ваших слов, у этих "многих" не возникало?
Стоило ли изучать, такие же "многие" биографии, специально выискивая такие "аргументы" в защиту Тухачевского, чтобы потом вот так же бездоказательно обгадить Сталина, загадочными намеками о своей хитрой непримиримости с реальностью?
Когда нацисты в середине ХХ века выстраивали своё мировоззрение на основе русофобии, это в итоге привело их к паранойе и гибели. Все потому что русофобия - одна из форм неадекватности. . Не пора ли вам лечиться, господин хороший? Примирением с реальностью, для начала?
Из письма С.М. Буденного народному комиссару обороны К.Е. Ворошилову, не предназначенного для широкой публики. 26 июня 1937 года
"...ВЫВОД: 1. Тухачевский, Гамарник, Корк, Якир, Уборевич, Примаков, Путна, Фельдман и Эйдеман - это патентованные шпионы, и не с 1934 года, а с 1931 года, а некоторые и раньше затесались к нам с самого начала революции. А для того чтобы скрыть свою шпионскую и контрреволюционную деятельность до 1934 года, подсудимые, разоблаченные в этом Корком, пытались выставить Корка как вруна и путаника. 2. Участие Гамарника в заговоре все подсудимые, безусловно, пытались скрыть, по-видимому, из тех соображений, что Гамарник, представляя из себя политическую фигуру, вербовал политсостав в армию и, видимо, был связан не только с верхушкой правых, троцкистов и зиновьевцев, известных нам, но и с рядом других ответственных гражданских работников. 3. Из показаний подсудимых Тухачевского, Корка, Якира и Уборевича видно, что план поражения красных армий во время войны они решили разработать по своей инициативе и только после этого согласовать его с германским Генеральным штабом. В связи с этим во время оперативных игр, проводимых Генштабом РККА, они делали для своего пораженческого плана соответствующие наметки, но ввиду своего ареста они его недоработали и якобы не успели передать германскому Генштабу. От генерала Румштедта Тухачевский получил указание, чтобы в пораженческом плане были предусмотрены вероятные направления главных ударов германских армий: одно на Украине - Львов, Киев и второе - захват повстанцами Ленинграда, что было бы наиболее выгодно Германии, так как последняя может оказать помощь повстанцам своей довольно значительной авиацией, причем эта авиация должна была рекламироваться как авиация, перешедшая со стороны красных войск к повстанцам. Кроме помощи авиацией предполагалась помощь Германии в вооружении и всем необходимым для успешного развития операции по захвату Ленинграда. Подсудимые хотя и заявили о том, что они поражен[чес]кого плана германскому Генштабу не успели передать, я же считаю, что план поражения красных армий, может быть, не столь подробный, все же германской разведке был передан. Это облегчалось тем, что Кестринг почти постоянно находился в Москве и мог его получить тотчас же по окончании оперативной военной игры Генштаба РККА. Не обязательно было передавать письменный материал, когда это можно было сделать и на словах. 4. Будет ли использована территория нейтральных во время войны Прибалтийских государств для сосредоточения и удара германских армий по правому флангу наших армий Западного фронта? Мне кажется, этот вопрос сомнений не вызывает. Я считаю, что немцы этим, безусловно, воспользуются. Все данные разведывательного характера, с которыми я имел возможность знакомиться, говорят именно за это. Достаточно даже бегло изучить аэродромную сеть Латвии, Литвы и Эстонии, форсированно развивающуюся первые последние* годы, чтобы понять, что эти аэродромы как по количеству, так и емкость их* не рассчитаны на малочисленную авиацию Прибалтийских государств, а рассчитываются на многочисленную авиацию Германии. Поэтому я считаю необходимым еще раз просмотреть оперативно-стратегические планы и наметить вытекающие отсюда мероприятия. Не могу не высказать своего мнения в отношении «дружеского» приезда Мунтерса именно в связи с разоблачением контрреволюционной и шпионской шайки. Мне кажется, его приезд связан с провалом и разоблачением этой организации как маскировка и, видимо, по указке гитлера. Исходя из последнего, я считаю абсолютно необходимым всеми возможными средствами это дело проверить. МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА /С. Буденный/ <Подпись> 26 июня 1937 г. № 0039 Москва.." Источник
Лечиться пора вам от врожденный шизофрении. Шли бы вы лучше ремонтировать дороги, пользы было бы больше, чем от пустопорожней болтовни и приписывания другим собственной неадекватности. На этом ВСЕ! Я общаюсь только с психически здоровыми людьми.
71296950На этом ВСЕ! Я общаюсь только с психически здоровыми людьми.
А они с Вами, предсказуемо не хотят?
Это потому, что не стоит быть таким назойливым, да еще с такими тухлыми советами. Здесь не общаются, не занимаются пропагандой и не демонстируют истерик. Здесь делятся инфой, Поц Эд-мондович. Той самой, которой у Вас таки нет, пока чьто.
За сим, прощаюсь с Вами, любезнейший. Обстоятельства не позволяют писать более, но обещаю возобновить сразу же, как только это станет возможным, в связи с улучшением Вашего самочувствия и фактологической внятности и наглядности. .
Тогда, быть может, Ваши "оценки" будут "иными"? 
