|
|
|
ЛеонидВикторовичДомрачев
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 244
|
ЛеонидВикторовичДомрачев ·
22-Фев-12 11:27
(12 лет 8 месяцев назад)
Otstoy2004 писал(а):
http://www.nasa.gov/images/content/584391main_M168000580LR_ap17_area-nolabel.jpg
Лучше я так понял ничего нету.......всмысле сравнения..
Еще масштабу бы на пару круток мышью,и можно было бы более детальное изучение...
Брал 70 е снимки ,коробил ,менял геометрию.....и прикладывал к свежему..
Не скрою ,кое что подходит идеально, но опять ,слишком мал масштаб.. не все можно сравнить..
И меня смущает ,что снимок А17 модуля единственный......
Не совсем так. LROC снимал А17 много раз http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html#LROC
|
|
|
|
trepachiok
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 295
|
trepachiok ·
28-Июн-12 23:01
(спустя 4 месяца 6 дней)
Otstoy2004
Цитата:
Знаете ,я думаю мы с вами обыватели "НАСТОЯЩЕЙ" правды никогда не узнаем, боюсь она удивила бы и вас и меня.......
Похоже вроде как бы они там были, но что то явно там не так.....
Ведь на пустом месте слухи не родились бы, а ради нескольких " неверующих" не стали бы снимать фильмы "Докозательства"пребывания людей на Луне в большом количестве....
А это явный признак недоверия большого процента общества тому, чего пытаются нам предоставить США..
Отчасти они сами виноваты, репутация у них ( мы с Вами знаем) далека до идеала, и на такую аферу они вполне способны...
на самом деле все не так уж и сложно. суть всего этого - деньги. как сделать деньги на пустом месте? надо создать проблему. а потом продать ее решение. одни пишут и снимают разоблачения - другие пишут и снимают опровержения. обыватели за все за это платят. "желающий обмануться - обманется даже если вы и не будете его прямо обманывать". разоблачатели и опровергатели получают честно заработанные денежки - обыватели честно жаждуемое приобщение к Великому и Таинственному. все довольны. ну а если на всем этом какие то третьи лица решают наварить свою копейку или потешить свое самолюбие - нешто для людей жалко? как говорится - ничего личного, просто бизнес. про механизмы управления отвлечением замещением отвлекая людей от настоящих проблем надуманными я вам ничего рассказывать не буду, ибо тут дела уже не бизнесовые а более серьезные 
|
|
|
|
Sergey7891
Стаж: 16 лет Сообщений: 595
|
Sergey7891 ·
28-Авг-12 00:30
(спустя 1 месяц 29 дней, ред. 28-Авг-12 10:11)
Цитата:
В общем нравится нам или нет, но американцы на луне были!!! И это факт, который сомнению могут подвергать либо непроходимые тупицы и невежды либо люди с нездоровой психикой
Данный текст я вижу везде и всегда у всех тех кто "ЗА"... Его, как мантру повторяют все так называемые серьезные ученые, вот только для чего, чтобы самих себя в этом убедить...??
Не понимаю, почему это, Мухин - это несерьезно, а кого-то так вообще подташнивает, подташнивать может только от одного, когда тебе противоречат, а возразить нечего. Конкретное есть, что ни будь ?
Мухин, ученых из ГЕОХИ разве, что матом не называл, а они что ? А нечего. Всё на, что их хватило, так это статья в интернете под фамилией Назарова.
А ведь все, что он у них просил так это дать информацию: Кто, где и когда исследовал американский Лунный грунт и где первичные результаты. Вместо этого им было не лень статью клепать.
Ну вы же все правы, а Мухин не прав, так пусть ГЕОХИ на Мухина в суд подадут, по статье клевета и в суде докажут, что их институт исследовал американский Лунный грунт, предоставив все доказательства...
Это не первая их афера, для которой нету ни одного вещественного доказательства, зато как и в других исписаны тысячи страниц, в попытках доказать слабоумным, то чего не было. Ведь всего то надо показать общественности двигатель F1 и подтвердить его заявленные характеристики, раздать ученным Лунный грунт, пусть исследуют, сравнивают с советским, что касается 11 сентября, пусть хотя-бы фотографию Боинга покажут, якобы врезавшегося в Пентагон... - Но у них нету ни того ни другого, не третьего, только слова и нечего больше.... - Но ведь все это не имеет ни какого значения, пока Америка мировой гегемон, не кто не решится ей противоречить, если даже Брежнев трусливо хвост поджал, такое впечатление, что в нашем мире только у Ахмадинижада, есть яйца.
Цитата:
Наса выложила на своем сайте несколько больших портянок,с местами посадок Аполлонов снятые ихним Lroc.
Да, снято в разное время ,видно, что свет падает с разных сторон на ЛМ .
Блин, все это очень похоже на правду... но вот все равно снимки должны были быть другими.
Неужели вы думаете, что НАСА сфабриковав высадку в 69-ом, не смогла бы сегодня сфабриковать снимки с местами прилунения ? - Данные фотографии не могут является доказательством чего либа..
Цитата:
...позволяют разглядеть цепочки следов астронавтов, оставленные ими рюкзаки систем жизнеобеспечения, научные инструменты и даже мусор, сообщили журналистам представители миссии LRO
http://news.tut.by/it/249032.html
"сообщили журналистам" - Формулировка просто убивает своей абсолютностью: не показали, а сообщили...)))
Статьи на тему:
http://fictionbook.ru/author/muhin_yuriyi_ignatevich/lunnaya_afera_ssha/read_online.html?page=1
http://www.supernovum.ru/public/index.php?doc=107
P.S. НАСА - книжку обещала издать в которой все объяснит, издала ? или только статьи в интернете, от левых авторов.
|
|
|
|
shuval58
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 4
|
shuval58 ·
30-Авг-12 21:29
(спустя 2 дня 20 часов)
А вот такое простое соображение - ведь ежли б амеры захотели - мы бы НИКОГДА не доказали, что Гагарин летал в космос, ибо там вообще
нет никаких доказательств, кроме каких-то фонограмм, стенограмм и куцых фото-видео материалов, подделать которые способен и ребенок.
Когда запустили спутник - его видел и слышал весь мир, полет же Гагарина не видел никто, и нигде в космосе никаких следов от него не осталось,
и тем не менее гнусные амеры признали его сразу и безоговорочно, без генерации всякой псевдонаучной галиматьи...
Полеты же на Луну оставили НАВЕЧНО кучу следов, которые рано или поздно должны обнаружиться - и ежли б они там не были, над ними вечно
висел бы ужас национального позора, что это раскроется. Горечь позора от неспособности осуществить тогда в 60-х заявленные грандиозные планы конечно была бы велика, но в конце концов их бы все поняли..., и несравнима с тем - который ожидал бы нацию, когда обман НЕИЗБЕЖНО раскроется....
Как же сильно надо ненавидеть своих потомков, чтобы подкладывать им такую подлянку ... как-то так...
|
|
|
|
pannet
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 526
|
pannet ·
31-Авг-12 08:22
(спустя 10 часов)
нкито не слышал что там с двигателями найденными в океане?
|
|
|
|
Krustik
Стаж: 11 лет 1 месяц Сообщений: 3
|
Krustik ·
25-Окт-14 02:44
(спустя 2 года 1 месяц)
Ребята эксперты, как вы задрали со своей конспирологией. А может Юрка не был на орбите? Мне одна бабка сказала, что тогда по всему Союзу слушок такой хаживал)) Короче, фэны Мухина, рекомендую интересный плэй-лист на ютюбе https://www.youtube.com/watch?v=9r5kZd80388&list=PLImjoNivVPyhiXav58GwDFObJ-n1_gybM .
Там конечно не рентв, но вы уж перетерпите и постарайтесь уловить хоть немного)) Всех благ))
|
|
|
|
Sergey7891
Стаж: 16 лет Сообщений: 595
|
Sergey7891 ·
26-Окт-14 18:30
(спустя 1 день 15 часов, ред. 26-Окт-14 18:30)
Krustik писал(а):
65588518А может Юрка не был на орбите?
"Юрка" - это твой сосед? ну тот может и не был.....
shuval58 писал(а):
54957118А вот такое простое соображение - ведь ежли б амеры захотели - мы бы НИКОГДА не доказали, что Гагарин летал в космос, ибо там вообще
нет никаких доказательств, кроме каких-то фонограмм, стенограмм
Потому как научные достижения нужно доказывать в первую очередь научному сообществу, при помощи научной аргументации, а не пытаться ездить по ушам доверчивых обывателей красочными фейками из Голливуда..
shuval58 писал(а):
54957118Горечь позора от неспособности осуществить тогда в 60-х заявленные грандиозные планы конечно была бы велика, но в конце концов их бы все поняли..., и несравнима с тем - который ожидал бы нацию, когда обман НЕИЗБЕЖНО раскроется....
Как же сильно надо ненавидеть своих потомков, чтобы подкладывать им такую подлянку ... как-то так...
Для нации воров и убийц, обычное дело....
|
|
|
|
cthutq60
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 104
|
cthutq60 ·
20-Янв-16 00:23
(спустя 1 год 2 месяца)
побольше бы материала про американскую космическую программу раннего периода 50и 60 годов
|
|
|
|
хек
Стаж: 14 лет 3 месяца Сообщений: 170
|
хек ·
21-Янв-16 20:08
(спустя 1 день 19 часов)
удивительно , что люди верят выложенным электронным фоткам( даже не негативам), фоткам, которые явно были подвергнуты обработке разного рода, и эти люди не верят логике.
звезды не видны потому что так гагарин якобы сказал. про цитаты гагарина отсылаю к его книге на английском языке.
звезды всегда видны глазом.хотя это и не самый весомый агргумент, потому что если вы слепой--то вам они будут не видны.
также как и многие ляпы киноленты аполо.
|
|
|
|
Sta1nless
Стаж: 10 лет 1 месяц Сообщений: 16
|
Sta1nless ·
26-Май-16 15:17
(спустя 4 месяца 4 дня)
хек писал(а):
41476250Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны
Уже исправлено. Предлагаю подкрутить контраст и обратить пристальное внимание на часть диска Земли, скрытого тенью. 
http://history.nasa.gov/ap08fj/photos/15-f/hr/as08-15-2579hr.jpg
|
|
|
|
Invisible3
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 101
|
Invisible3 ·
01-Ноя-19 11:55
(спустя 3 года 5 месяцев)
Диаметр Земли в 3,67 раза больше диаметра Луны. Поэтому угловой размер Земли при наблюдении с Луны в 3,67 раза должен быть больше, чем лунный при наблюдении с Земли. Панорамная фотография конечно отличается от обычной фотографии за счёт большого угла обзора, но Земля получилась какой-то слишком уж крохотной. В НАСА конечно могли надуть Землю и побольше, но мы ведь знаем, что НАСА и надувательство это совершенно несовместимые понятия.
|
|
|
|
rjym333
Стаж: 8 лет 2 месяца Сообщений: 232
|
rjym333 ·
08-Дек-19 04:06
(спустя 1 месяц 6 дней, ред. 08-Дек-19 04:06)
Кто бы мог подумать, что идиотская шутка какого-то кубрика, который даже большой буквы не заслужил в начале фамилии, спровоцирует такую истерию. Что столько шизоидов на ней свихнутся. А почему до него не нашлось ни одного "умника"?
Да все проще простого. Американцы оставили там лазерные отражатели. И, при современном развитии электроники, даже средний радиолюбитель способен сделать установку, позволяющую послать сигнал "туда" и получить его "обратно"
Надо всего лишь желание. И чтобы голова функционировала. А если в голове пусто, а из жопы торчат две левых руки, то остается одно: "патриотически" орать "Не было их там!!!!"
Честно говоря, провал советской лунной программы был для меня чуть ли не "личной трагедией".
Но, победили наши "соперники" заслуженно.
И не опустились до истерических воплей по поводу "Луноходов", а признали превосходство СССР в этом пункте
Кстати, то, что советская лунная программа "замалчивалась" - ложь. О ней писал, например, Лев Экономов в книге "Повелители огненных стрел".
И даже космонавт Георгий Шонин в книге "Они были первыми". Совершенно открытым текстом в абсолютно легальной книге.
Включите мозги, "патриоты". Посмотрите материал. И возможно, до вас дойдет, что слетать 6 раз на Луну гораздо дешевле, чем "подделать" материал такого объема и такого содержания
|
|
|
|
Invisible3
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 101
|
Invisible3 ·
17-Дек-19 13:55
(спустя 9 дней)
rjym333 писал(а):
78460308Кто бы мог подумать, что идиотская шутка какого-то кубрика, который даже большой буквы не заслужил в начале фамилии, спровоцирует такую истерию. Что столько шизоидов на ней свихнутся. А почему до него не нашлось ни одного "умника"?
Да все проще простого. Американцы оставили там лазерные отражатели.
Ну что можно объяснить человеку, корчащему из себя умника? Я допустим мог бы объяснить кое-что про те же лазерные отражатели на Луне, но принципиально этого делать не буду. Всё равно никаких аргументов в ответ мы не услышим, будет только очередное визжание и переход на личности. Кто хотел разобраться в этой теме, уже давно разобрался. А чтобы разбираться в тех или иных вопросах, нужно и книги читать, хотя бы иногда.
"Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос. Он носом тянется туда, куда душою не дорос".
|
|
|
|
rjym333
Стаж: 8 лет 2 месяца Сообщений: 232
|
rjym333 ·
22-Дек-19 14:07
(спустя 5 дней, ред. 22-Дек-19 14:07)
Invisible3 писал(а):
78518058Я допустим мог бы объяснить кое-что про те же лазерные отражатели на Луне
очень сомневаюсь
Invisible3 писал(а):
78518058но принципиально этого делать не буду.
да не в "принципиальности" дело, а в отсутствии знаний. Школьный аттестат явно есть, но ни ВУЗ, ни техникум не просматривается
Invisible3 писал(а):
78518058Кто хотел разобраться в этой теме, уже давно разобрался.
Нет никакой "темы". Ни для ученых, ни для космонавтов. Ни для отечественных, ни для зарубежных. И вообще ни для кого ее не было до 2002 года.
А 2002 состоялась посмертная идиотская выходка кубрика, спровоцировавшая вспышку шизофрении. Почему-то до него умники не сумели "догадаться". Только в 2002 году вдруг "всё поняли".
Не многовато ли времени ушло на прозрение, если все так "очевидно"?
А раньше, без подсказки явно полоумного автора "шедевров" типа одноглазого валета и заводного апельсина, никак не получалось?
Кстати, даже вдова кубрика отрицает эту "версию" с момента ее появления.
Смирись, "патриот", с поражением. Как это сделали, например, Каманин, Мишин, Леонов, Шонин . Известно, кто это? Или объяснить?
Уж точно, покрупнее фигуры, чем кубрик, вася тютькин или Invisible3
Путин Владимир Владимирович, кстати, дважды опровергал "версию", причем один раз - в резкой форме. Он что, тоже "визжал"?
|
|
|
|
Sergey7891
Стаж: 16 лет Сообщений: 595
|
Sergey7891 ·
22-Дек-19 17:31
(спустя 3 часа)
Invisible3 писал(а):
78518058Я допустим мог бы объяснить кое-что про те же лазерные отражатели на Луне
ну а что тут объяснять..
на Луне есть советские отражатели, из чего любому разумному человеку становится понятно, что отражатель - не может доказывать наличие человека на Луне, вот и всё, а потому сей аргумент американской стороны автоматически отправляется в переполненную помойку.
|
|
|
|
rjym333
Стаж: 8 лет 2 месяца Сообщений: 232
|
rjym333 ·
22-Дек-19 21:01
(спустя 3 часа, ред. 22-Дек-19 21:01)
Sergey7891
Не годится версия. Наличие лазерных отражателей на советских "Луноходах" - это факт, и никто его не отрицает. Но, "Сервейеры" (Surveyors) их туда не доставляли. Это даже в программу не входило.
Разница в том, что отражатели на "Луноходах" не имели заранее запланированного точного места установки. Техника того времени даже посадки в автоматическом режиме не гарантировала, не то что заранее объявлять координаты. В конце 60-х - начале 70-х и посадка, и все остальное, более-менее гарантировалось только в ручном режиме. И у нас, и у них. "Аполлоновские" стоят там, где заранее заявлены. Сейчас это можно сделать в автоматическом режиме, тогда - это было невозможно.
Кстати, ставили их не для кубриков, а для научных экспериментов. Доказывать с их помощью никто никому ничего не собирался. Даже самому свихнувшемуся на серпах и молотах не взбрело в голову предположить, что ЦРУ подкупило Брежнева, Политбюро, всех космонавтов, всех астронавтов, весь обслуживающий персонал Байконура и Мыса Канаверал в полном составе, всех ученых, все спецслужбы. Дешевле слетать, чем тридцать лет платить им всем за молчание
Да и за что платить, собственно говоря? Пилотируемыми полетами тогда страдали только две страны. Весь остальной мир прекрасно без этого обходился. Поздравляли, восхищались для приличия. Но реально считали и одних, и других, дебилами, тратящими деньги ни на что.
Причина живучести басни кубрика очень проста: СССР при всех его недостатках, был великой страной, с огромными реальными достижениями, населенной грамотным народом с чувством собственного достоинства. Были победы и достижения, которыми гордились, были и поражения, которые огорчали.
А Россия - классическое государство-паразит, сводящее концы с концами только благодаря разбазариванию ресурсов. Населенное малограмотным мракобесным суеверным населением, для которого ванги, чумаки, кубрики и кашпировские - высший авторитет. Такое население, в отличие от советского, ни к чему не стремится и ничего не может. Остается одно: отрицать всё, что мешает "чувству собственного достоинства и национальной гордости". И хорошо получается: "Аполлоны" не летали, монголо-татары 200 лет "в партер" не ставили и так далее. В общем, "впереди планеты всей", хотя бы в своем воображении.
Китайцы - это достойный народ. Ставит задачи превзойти американцев в этой сфере. Пока не очень получается. Но, они работают над этой темой. А не раскручивают бредни кубриков под лозунгом "Этого не было!!!" Или они тоже, видимо, подкуплены ЦРУ ?
Интересно получается: советские ученые и космонавты признают, что они проиграли.
А вася тютькин из колхоза "Большое дышло" объявляет, что он победил: с помощью кубрика раскрыл вселенский заговор
|
|
|
|
Reanimator1911
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 1407
|
Reanimator1911 ·
22-Дек-19 21:58
(спустя 56 мин., ред. 22-Дек-19 21:58)
rjym333
Простите, а о каком заявлении Кубрика идёт речь ? Я знаю только одно мутное видео, где какой-то бородатый старик в полутьме и в пол лица что-то там бормочет, видео явно вирусное и снято вероятно в 2000х годах (после смерти Кубрика), когда сами же американцы запустили эту теорию заговора в интернет. А потом такие хайпожоры как Мухин и Попов понаписали свои книжонки для хомячков. Хомячки как правило про Фон Брауна, про Проект Меркурий и Джемини, про Рейнджеры и Сервейеры слыхом не слыхивали, но Мухин и Попов конечно врать не могут, их аргументы просто железные - флаг колышется, звёзд не видно, тени не в ту сторону, нас обманули 
Интересно, а почему хомячки не требуют доказательства полёта Гагарина или выхода Леонова в открытый космос, там вообще никаких доказательств нет, кроме пары мутных видосов Да и вообще нет никакого космоса, Илон Маск и Space-X снова дурят нашего брата, демонстрируя посадки картонных ступеней Фалконов, видно же что в студии всё сняли, в Халивуде 
|
|
|
|
rjym333
Стаж: 8 лет 2 месяца Сообщений: 232
|
rjym333 ·
22-Дек-19 22:53
(спустя 54 мин., ред. 22-Дек-19 22:53)
Reanimator1911
Не поленился, посмотрел. Точно, похож на Кубрика, "як свиня на коня" (укр. народная мудрость)
Reanimator1911 писал(а):
78550944почему хомячки не требуют доказательства
"Хомячки" и так всё знают. Кстати, наши хомячки еще более шизоидные:
Украинская подводная лодка сделана в 1595 году, о чем "целый месяц тогда писали все европейские газеты".
Да, то что в кавычках - это цитата один в один.
Дальше: Ахиллес был украинец, а его база была на острове Змеиный. На том самом, который Украина благополучно просрала Румынии.
На полном серьезе обсуждается "научная гипотеза" о том, что Черное море вырыли вручную, естественно, украинцы
Даже опубликован в печати "Трактат о движении". 22 страницы. О вечном двигателе, и о том, как Украина будет строить электростанции на базе вечного двигателя, а Путин вместе с нефтяными шейхами пойдет милостыню просить.
А вот о "лунном заговоре" у нас писать не рекомендуется: вашингтонский хозяин не велит
rjym333 писал(а):
78550532ЦРУ подкупило Брежнева, Политбюро, всех космонавтов, всех астронавтов, весь обслуживающий персонал Байконура и Мыса Канаверал в полном составе, всех ученых, все спецслужбы.
Забыл еще вспомнить КГБ, ГРУ, Мао цзе дуна, Фиделя Кастро с их компартиями и спецслужбами в полном составе. И Путин, между прочим, тоже продался: публично высмеял "теорию лунного заговора." Тридцать лет платить такой толпе за молчание - это же какие деньги. Таки точно: дешевле слетать
|
|
|
|
Sergey7891
Стаж: 16 лет Сообщений: 595
|
Sergey7891 ·
22-Дек-19 23:20
(спустя 27 мин.)
это так забавно, когда аполоверы пытаются врать даже в таких мелочах как например время возникновения сомнений и их авторах:
Цитата:
Распространено мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We never went to the moon)[3]. Однако, как показывают данные опросов, проведённых в 1970 и 1976[4] годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга. Одной из первых известных публикаций о возможной фальсификации высадки на Луну выступила небольшая история в выпуске от 18 декабря 1969 года газеты «The New York Times», рассказывающая о недавней ежегодной встрече членов шуточного «Общества Памяти Человека, Который Никогда Не Полетит», состоявшейся в одном из баров Чикаго, на которой один из представителей НАСА показал другим подвыпившим членам общества фото и видео наземной тренировочной активности астронавтов, показывающих поразительное внешнее сходство с кадрами с Луны[5]. И уже в 1970 году вышла книга математика Дж. Крайни[6], в которой он поставил высадку под сомнение.
или так например Путин говорил, что первыми за Землю полетят роботы, потому что пояс радиации, но им тоже плевать, на его слова, они живут в своём виртуальном мире.
хомячки-аполоверы видимо и в летающие вёдра типа меркуриев с джемени верят, ну что тут поделаешь...
rjym333 писал(а):
78550532Доказывать с их помощью никто никому ничего не собирался.
вот и не доказывайте.
|
|
|
|
rjym333
Стаж: 8 лет 2 месяца Сообщений: 232
|
rjym333 ·
23-Дек-19 07:20
(спустя 8 часов, ред. 23-Дек-19 07:20)
вася под псевдонимом Sergey7891 писал(а):
78551581Путин говорил, что первыми за Землю полетят роботы
вася, ты вменяемый?
Дальше текст не для васи, а для любопытных. Он сказал:
— Это чушь, полный бред! Даже по технологическим причинам: это скрыть невозможно! Это же сотни людей задействованы! И я не могу даже представить, чтобы кому-то в голову могла прийти такая бредовая идея!.. Так можно сказать, что и Юрий Гагарин в космос не летал!
(Путин Владимир Владимирович, 2 августа 2011 год)
Продался Путин. Хорошо, хоть вася еще верен Отечеству
Sergey7891 писал(а):
78551581в одном из баров Чикаго, на которой один из представителей НАСА показал другим подвыпившим членам общества фото и видео
Сильнейшее доказательство
|
|
|
|
Sergey7891
Стаж: 16 лет Сообщений: 595
|
Sergey7891 ·
23-Дек-19 13:20
(спустя 5 часов)
rjym333 писал(а):
78552659Сильнейшее доказательство
да, факт - сильнейшее доказательство.
учитесь приводить доказательства, тогда не будете в следующий раз удивляться.
|
|
|
|
rjym333
Стаж: 8 лет 2 месяца Сообщений: 232
|
rjym333 ·
24-Дек-19 02:05
(спустя 12 часов)
вася писал(а):
78553749да, факт - сильнейшее доказательство.
вася писал(а):
78553749учитесь приводить доказательства
Чему учиться? У кого? У тебя, что ли? Таким вот фактам и доказательствам?
вася писал(а):
78551581Путин говорил, что первыми за Землю полетят роботы
вася писал(а):
78551581в одном из баров Чикаго, на которой один из представителей НАСА показал другим подвыпившим
|
|
|
|
Sergey7891
Стаж: 16 лет Сообщений: 595
|
Sergey7891 ·
24-Дек-19 04:02
(спустя 1 час 57 мин.)
этот петя даже не понимает о чём речь, вот такие защитники у насы...
|
|
|
|
rjym333
Стаж: 8 лет 2 месяца Сообщений: 232
|
rjym333 ·
24-Дек-19 07:24
(спустя 3 часа)
Sergey7891
вася, ты на самом деле невменяемый? Или прикидываешься? Я прекрасно понимаю о чем идет речь на этой странице. Но твой набор букв - это не речь, это блеяние барана, который даже два слова связать не может. Ты уж извини, но ради тебя изучать бараний язык я не буду.
Короче: на этом все. Если ты на самом деле баран, то это пустая трата времени.
Если ты примитивный тролль, играющий роль дебильного барана, то это тем более пустая трата времени
|
|
|
|
Sergey7891
Стаж: 16 лет Сообщений: 595
|
Sergey7891 ·
24-Дек-19 13:34
(спустя 6 часов)
петя так ни хрена и не понял. стандартная ситуация.
|
|
|
|
Invisible3
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 101
|
Invisible3 ·
25-Дек-19 13:18
(спустя 23 часа, ред. 25-Дек-19 13:18)
rjym333 писал(а):
78546122
Invisible3 писал(а):
78518058Я допустим мог бы объяснить кое-что про те же лазерные отражатели на Луне
Путин Владимир Владимирович, кстати, дважды опровергал "версию", причем один раз - в резкой форме. Он что, тоже "визжал"?
А, ну если вы вываливаете на стол сразу такого крупного козырного туза, "авторитета" в законе, то мне конечно крыть нечем. Вы нашли очень достойного персонажа, которого ни разу не ловили на вранье, который ещё и является защитником американских спецслужб (не потому, конечно, что сам у них на крючке, а просто за красивые глаза).
С одной стороны Путин заявляет, фальсификация полетов на Луну невозможна (как и организация терактов 9/11 американскими спецслужбами). С другой стороны, тот же Путин заявляет, что полёты в дальний космос (за пределы магнитосферы Земли) невозможны из-за губительного воздействия радиации на живой организм. Наверное, он и тут ни разу не "соврамши". Американские биологи как-то выяснили, что комары умеют проходить сквозь капли дождя без ущерба для собственного здоровья. Получается, так же ловко проходить между каплями дождя умеет и Путин.
У меня вовсе нет цели в чём-то вас переубеждать. Если вам приятно думать, что американские астронавты прилунялись на Луне, так и думайте на здоровье. 
Sergey7891 писал(а):
78549303ну а что тут объяснять..
на Луне есть советские отражатели, из чего любому разумному человеку становится понятно, что отражатель - не может доказывать наличие человека на Луне, вот и всё, а потому сей аргумент американской стороны автоматически отправляется в переполненную помойку.
На самом деле ситуация с отражателями ещё интересней.
"С лазерными отражателями вот какая забавная штука... Дело в том, что американских отражателей не видно. Результаты локации соответствуют отражению от специфических элементов лунного рельефа (удачно ориентированных склонов гор или разломов) и на 1-2 порядка хуже расчёта для гипотезы отражения от УО. Единственный функционирующий уголковый отражатель на Луне - установленный на "Луноходе-1"."
"В июле 2015, спустя 9 с половиной лет «Новые горизонты» достиг орбиты Плутона и начал передавать первые данные. Благодаря этим чётким снимкам, сделанным станцией, учёные смогли сделать несколько важных открытий". А вот с Луной, которая под носом, творится что-то странное. Американские исследователи как-то изучали места "высадок" астронавтов на Луне по фотографиям НАСА, и там то следы "Ровера" вдруг внезапно теряются (видимо их как обычно затоптали, а "Ровер" испарился), то ещё где-то что-то забыли отфотошопить. Есть ещё разные " железные аргументы", но тем кто верит в человечков на Луне, особенно выпускникам ВУЗов, такое лучше на ночь не смотреть
|
|
|
|
Sergey7891
Стаж: 16 лет Сообщений: 595
|
Sergey7891 ·
25-Дек-19 17:19
(спустя 4 часа)
Invisible3 писал(а):
78563363С одной стороны Путин заявляет, фальсификация полетов на Луну невозможна (как и организация терактов 9/11 американскими спецслужбами).
Путин - он не сам по себе, он представляет Российское Государство.
а заявлять Российскому Государству, что 9/11 или лунные высадки- это фейк, это всё равно, что заявлять Сталину перед подписанием пакта о ненападении с Германией, что это Гитлер сам поджёг Рейхстаг, это просто контрпродуктивно и нецелесообразно сегодня.
тем более что как таковых прямых доказательств скорее всего просто нет, да и быть не может.
Иранский лидер там что-то подобное заявлял, ну и что, да ничего...
P.S. и кстати, на сколько я понимаю, заявление о невозможности полётов за магнитосферу Земли произошли позже предыдущих заявлений, а не наоборот, так что процесс идёт.
|
|
|
|
Invisible3
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 101
|
Invisible3 ·
25-Дек-19 21:22
(спустя 4 часа, ред. 26-Дек-19 18:00)
Sergey7891 писал(а):
78565029Путин - он не сам по себе, он представляет Российское Государство.
У нас понятия страны и государства совершенно разные. Если он представляет государство (условно российское), это не значит, что он представляет страну. А насчёт Рейхстага, то да, до конца не понятно, кто его поджёг. В Германии ультраправые до сих пор Гитлера тепло вспоминают. Я как-то раз написал в комментариях под той темой, где они пасутся, что Гитлер-то ваш Рейхстаг поджёг. Некоторые из них конечно повопили для приличия, да быстро успокоились. А потом один товарищ оттуда мне очень вежливо и деликатно ответил, что Рейхстаг подожгли ... (те, чьё имя нельзя произносить). Я даже спорить не стал, на самом деле ясно, что дело тёмное.
|
|
|
|
Sergey7891
Стаж: 16 лет Сообщений: 595
|
Sergey7891 ·
25-Дек-19 21:34
(спустя 11 мин.)
Invisible3 писал(а):
78566471У нас понятия страны и государства совершенно разные. Если он представляет государство (условно российское), это не значит, что он представляет страну.
ну страна вообще непонятно что такое.
он тут про Ленина сказал, так у некоторых даже от этого подгорать начало, а тут по сути придётся обвинить в сговоре с США всю тогдашнюю верхушку СССР, это уже не просто мировой скандал, а это непосредственно касается нас. поэтому вопрос серьёзный.
|
|
|
|
Invisible3
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 101
|
Invisible3 ·
25-Дек-19 22:16
(спустя 41 мин.)
Sergey7891 писал(а):
78566535
Invisible3 писал(а):
78566471У нас понятия страны и государства совершенно разные. Если он представляет государство (условно российское), это не значит, что он представляет страну.
ну страна вообще непонятно что такое.
он тут про Ленина сказал, так у некоторых даже от этого подгорать начало, а тут по сути придётся обвинить в сговоре с США всю тогдашнюю верхушку СССР, это уже не просто мировой скандал, а это непосредственно касается нас. поэтому вопрос серьёзный.
Там есть ещё такой момент. У обеих сторон накопился друг на друга компромат. Это одна из причин, почему появилась "политика разрядки". Американцы например могли начать раздувать тему смерти Сталина, что он не сам отравился, а ему помогли некоторые товарищи. Партийной верхушке конечно это было бы как серпом по фаберже. Прогнившая же верхушка была, уже тогда. Кота не стало - мыши в пляс.
|
|
|
|
