|
|
|
Nick698
Стаж: 10 лет 6 месяцев Сообщений: 24
|
Nick698 ·
08-Мар-16 15:36
(9 лет 7 месяцев назад, ред. 08-Мар-16 15:36)
Любитель космической фантастики, но это мутотень редкостная. Осилил до конца, до сих пор в шоке- не понял, чего я такое сейчас посмотрел. Бездарная поделка.
Релизеру спасибо, за ознакомление с австралийским "творчеством" Лучше пусть кенгурей разводят 
|
|
|
|
Demovid
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 30
|
Demovid ·
10-Мар-16 12:40
(спустя 1 день 21 час)
Шлак шлаком, жаль потраченного времени на это говно
|
|
|
|
Langiman
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 101
|
Langiman ·
10-Мар-16 20:31
(спустя 7 часов, ред. 10-Мар-16 20:31)
dsa69-2 писал(а):
70119217Arrowhead - очередной фильм, который недалекие пользователи смотрящие фильмы по скриншотам выбрали объектом своих "астраумных" насмешек.
Во-первых, в Австралии качественный кинематограф, сильно отличающийся от европейского и голливудского. Это не говоря о том, что многие из всем известных актеров - именно австралийцы.
Во-вторых, учитывая бюджет - фильм ничуть не хуже всякой фантастики типа "Марсианин" и т.п. И если у кого-то со зрением очень сильные проблемы, то он намеренно сделан в стилистике 80-90х.
В конце концов, большинство тех, кто называет этот фильм трешем и мусором - за милую душу хавают всякий голливудский киношлак с одностраничным сценарием и бюджетам в сотни миллионов долларов, и нахваливают только потому что им пару пыщ-пыщ на экране показали.
абсолютно согласен...
Фильмы Австралии, да ещё такого жанра... всегда были не ниже среднего уровня...
Австралийцы, по сравнению с другими странами не штампуют всячину в стиле: " группа молодых ребят, среди которых есть сиськи, пошли в лес...по-трах..ся, а там им всем дали люлей... и только самая сиськастая выживет и вытянет с собой какого то лузера, и при этом будут все в грязи и говне, но отличные укладки... т.д."...
|
|
|
|
grog33
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 386
|
grog33 ·
10-Мар-16 21:09
(спустя 37 мин.)
Странный фильм который можно смотреть только в "странном" состояние, между я ещё могу и вот-вот упаду под стол, наливай.
|
|
|
|
GreenRock
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 75
|
GreenRock ·
10-Мар-16 22:08
(спустя 59 мин.)
Фильм не плох, и любителям просто посмотреть фантастику , без претензии на блокбастер понравиться. Он был бы даже хорош если бы не фейловое начало (первые 10 минут надо просто просмотреть, так как рука сама тянется к крестику, закрыть окно плеера). Дальше смотришь весь фильм с интересом. Концовка с претензией на следующую часть заштампована, увы.
Вот если бы не самое начало и конец - был бы хороший фильм. А так средненький, вытягивает хорошая середина с приключенческим развитием сюжета.
|
|
|
|
nooboon
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 26
|
nooboon ·
11-Мар-16 18:43
(спустя 20 часов)
В фильме совершенно напрасно смешали 2 линии - муть про террористов и НФ-непонятка в духе Соляриса. Террористы занимают незначительную часть фильма, так что смотрибельно.
|
|
|
|
Радмир7777
Стаж: 15 лет Сообщений: 171
|
Радмир7777 ·
11-Мар-16 21:38
(спустя 2 часа 55 мин.)
Dr_Stern писал(а):
70110358Я, конечно, всё понимаю, но преподносить респиратор без фильтров, как средство для дыхания во враждебной атмосфере планеты - это мощно 
Asylum Australia 
А фильм "Марсианин", смотрел? Вообще наверное со смеху падал, да? Ляпы бывают, мы все люди, ты же пукал с брызгами себе в трусики, вонючка)))) А фильм ничего так, перед сном посмотреть.
|
|
|
|
adlan14
Стаж: 14 лет Сообщений: 59
|
adlan14 ·
11-Мар-16 21:56
(спустя 17 мин.)
dsa69-2 писал(а):
70119217Arrowhead - очередной фильм, который недалекие пользователи смотрящие фильмы по скриншотам выбрали объектом своих "астраумных" насмешек.
Во-первых, в Австралии качественный кинематограф, сильно отличающийся от европейского и голливудского. Это не говоря о том, что многие из всем известных актеров - именно австралийцы.
Во-вторых, учитывая бюджет - фильм ничуть не хуже всякой фантастики типа "Марсианин" и т.п. И если у кого-то со зрением очень сильные проблемы, то он намеренно сделан в стилистике 80-90х.
В конце концов, большинство тех, кто называет этот фильм трешем и мусором - за милую душу хавают всякий голливудский киношлак с одностраничным сценарием и бюджетам в сотни миллионов долларов, и нахваливают только потому что им пару пыщ-пыщ на экране показали.
спасибо!!!
|
|
|
|
tled
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 157
|
tled ·
11-Мар-16 23:19
(спустя 1 час 22 мин.)
Интересное дело, последние годы все чаще наталкивают на фильмы на трекерах, рейтинг и отзывы которых порой ниже плинтуса, но сидов сотни и тысячи.
|
|
|
|
pohiastu
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 13
|
pohiastu ·
12-Мар-16 04:34
(спустя 5 часов, ред. 12-Мар-16 04:34)
Фильм хороший, но его зрителю придётся абстрагироваться от голливудских поделок, изобилующих CG.
Единственное, что его чудовищно портит, это перевод и озвучка.
вадиму назарову имеет смысл озвучивать общественные туалеты -- слив воды, шарканье ногами по мокрому полу, но никак не фильмы.
|
|
|
|
kalugamet
Стаж: 14 лет Сообщений: 1
|
kalugamet ·
12-Мар-16 10:23
(спустя 5 часов)
робот из fallout-4 - однозначно 5+ 
|
|
|
|
vtvitus
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 1188
|
vtvitus ·
12-Мар-16 16:36
(спустя 6 часов)
для текущего времени, когда фантастики снимают мало и в подавляющем большинстве она полный отстой, очень даже попрёт. Оригинальный сюжет, как минимум, присутствует, актёры не затёрты. минусы - есть клише и в мелочах много хлупостей . В общем затраченного времени совсем не жалко.
|
|
|
|
vital84
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 7
|
vital84 ·
12-Мар-16 20:59
(спустя 4 часа)
Это кино не для любителей комиксов марвел, можете даже и не смотреть.
|
|
|
|
DelightD
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 10
|
DelightD ·
13-Мар-16 00:11
(спустя 3 часа)
vital84 писал(а):
70238006Это кино не для любителей комиксов марвел, можете даже и не смотреть.
Ну вот, а я только собрался...
|
|
|
|
shilert
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 233
|
shilert ·
13-Мар-16 07:37
(спустя 7 часов)
Полный бред, снятый дешево. Посмотрев этот фильм, я даже полез в интернет почитать... о чем он - искал краткое содержание 
|
|
|
|
dios_ds
Стаж: 16 лет Сообщений: 1
|
dios_ds ·
13-Мар-16 21:24
(спустя 13 часов)
Фильм полный бред! Много ляпов в фильме и сюжете. Для сравнения фильм Луна 2112, тоже с маленьким бюджетом но фильм то отличный.
|
|
|
|
Langiman
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 101
|
Langiman ·
14-Мар-16 13:07
(спустя 15 часов)
Когда-то...с таким сюжетом было немало книг.
В принципе, сюжет не нов. Просто не заезжен и не испорчен ещё голивудом.
----------------------------------------------------------
Это не трешь... Это не блокБастер.
Это просто фильм жанра фантастика.
Тут нет сисек и секаса.
Действующих лиц тоже не много.
Ляпы есть. Не спорю.
--------------------------------------
Но это просто фантастика. Данные фильмы просто смотрят.
-----------------------------------------
Выкройка сюжета чем-то "чёрное зеркало" напомнила... Была там одна серия про наказание для преступников с растяжением времени.
-------------------------------------------
Вообще, как обычно Австралия тут не обкакалась. Фильм не круть, но вполне смотрибельный. А если сравнивать с тем шлаком, что сейчас наплодился, то вообще супер...
|
|
|
|
dsa69-2
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3039
|
dsa69-2 ·
14-Мар-16 14:27
(спустя 1 час 19 мин.)
dios_ds писал(а):
70246847Для сравнения фильм Луна 2112, тоже с маленьким бюджетом но фильм то отличный.
У "Луны" - 5 000 000 долларов бюджет.
У Arrowhead - 200 000 долларов.
Отлично сравнил, молодец. Совсем одно и то же.
|
|
|
|
Shameduz
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 222
|
Shameduz ·
14-Мар-16 15:55
(спустя 1 час 27 мин.)
На восьмом скрине "видеодвойка" (была такая техника). Так как левитирует - "видеотройка". Но если учесть ещё и красненькую вебку во "лбу"...
|
|
|
|
GrEy_1983
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 30
|
GrEy_1983 ·
14-Мар-16 21:01
(спустя 5 часов)
треш, смотреть очень тяжело разве, что ради сюжета можно просто перемотать (да и в целом, сюжет то же говнище редкостное, однако сама идея с планетой неплоха, в целом сюжет по пяти бальной шкале даже на 1 не потянет...)
|
|
|
|
ipp72
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 22
|
ipp72 ·
14-Мар-16 22:47
(спустя 1 час 45 мин.)
Фильм категории В, а то и ниже. Много несосостыковок и откровенного бреда.
Особо "породоваи" следы от эксковатора на склонах карьера, где снимали фильм. Жаль пкрасной пластиковой каски строителей в кадр не попало.
За старания реализёру спасибо.
Но, если вы привереда, смотреть не стоит.
|
|
|
|
mikaska
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 3
|
mikaska ·
16-Мар-16 17:24
(спустя 1 день 18 часов, ред. 16-Мар-16 17:24)
Бред и тупость на каждом шагу, это уже не ляпы - это деградация киноснимателей и киносмотрителей (видимо из-за киносмотрителей). Жаль... идея сюжета была интересной, экранизация - отстой.
Да(!), порадовала сцена, в которой монстр мутирует обратно в человека, и когда последний приходит в себя на нем снова присутствуют ботинки, штаны и "верхняя" одежа, причем на своих местах и в целости-сохранности, это очень забавно, как будто смотришь мультик для детей
|
|
|
|
Kimberly
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 81
|
Kimberly ·
16-Мар-16 20:53
(спустя 3 часа)
Редкостное говно. Осилили только 20 минут...
|
|
|
|
grindim
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 78
|
grindim ·
18-Мар-16 02:37
(спустя 1 день 5 часов, ред. 18-Мар-16 02:37)
Фильм низкобюджетный, с кучей ляпов, несостыковок, местами затянут и нелогичен, по нынешним меркам достаточно примитивен технически и т.д и т.п..
Современному зрителю точно не понравится.
Даже многим поклонникам жанра он будет не по душе.
НО! НО ! я посмотрел с удовольствием, т.к. за сюжет этому фильму можно простить все.
Интересен и не банален.
Несмотря на все оговорки мне фильм понравился.
Кто все же решится его осилить рекомендую смотреть до конца и желательно не перематывая, тогда картинка сложится, большинство моментов будет выглядеть логично и Вы не пожалеете о потраченном времени.
|
|
|
|
ЕH0T
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 96
|
ЕH0T ·
19-Мар-16 00:12
(спустя 21 час)
Граждане критикующие, вы планку-то выставьте. Австралийский. Телевизионный. Сиквел короткометражки. С непрофессиональным актером в главной роли.
Мне фильм зашел. "Через тернии к звездам" напомнило по качеству. Если б еще родной звук - вообще хорошо было бы.
|
|
|
|
niklimov
Стаж: 12 лет 5 месяцев Сообщений: 521
|
niklimov ·
19-Мар-16 00:40
(спустя 28 мин.)
В целом неплохая фантастика. Сперва малость неправдоподобна каменоломней с зеками, но потом сюжет разошелся потихоньку и стало много загадочного и интересного с разгадками.
|
|
|
|
robin bobby
Стаж: 10 лет 3 месяца Сообщений: 85
|
robin bobby ·
19-Мар-16 15:14
(спустя 14 часов, ред. 19-Мар-16 15:14)
Связать воедино все сцены фильма не представляется возможным. Фильм похож на пробу пера.
Можно было бы рассуждать о философии но в фильме столько тупых невнятных сцен, что воспринимать его
серьезно невозможно.
Игра актеров на уровне. Представляю как они старались не рассмеяться произнося эти бессмысленные диалоги, в которые невозможно поверить.
скрытый текст
Для примера сцена с отстреливанием ноги в начале фильма. Странное ружье...
Потом одна из сцен в горах: Сначала показывают какую то тварь в скалах, в следующей сцене ГГ уже торчит по пояс в кроличьей норе.
От куда в эти лапы членистоногие могли вырасти.... у него что портал в мир насекомых в организме???
koshman писал(а):
70201223то, что стиль 80-90 - заметно по отсутствию логики в фильме. бюджет маленький? так а чушь зачем снимать? трое или четверо заключенных, привязанных цепями к какой-то хрени, голыми руками перебили вооруженную охрану? блин..постите...но это бред. дальше смотреть не стал....
тихо... не стоит на публике показывать уровень своего интеллекта. Это неэтично. Самый умный что ли? Вон некоторым фильм зашел.
Все любители Звездных Войн, Звездного десанта, Футурамы, Властелина колец, Бойцовского клуба - идите лесом.
Это просто другой уровень кино. Тут австралийские пейзажи. Тут.... Тут... Телка в черных лосинах. Это философское кино.
Жрите свои чипсы, школота.
|
|
|
|
dsa69-2
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3039
|
dsa69-2 ·
19-Мар-16 18:29
(спустя 3 часа, ред. 19-Мар-16 18:29)
robin bobby писал(а):
70289872
скрытый текст
Для примера сцена с отстреливанием ноги в начале фильма. Странное ружье...
Потом одна из сцен в горах: Сначала показывают какую то тварь в скалах, в следующей сцене ГГ уже торчит по пояс в кроличьей норе.
От куда в эти лапы членистоногие могли вырасти.... у него что портал в мир насекомых в организме???
Ружьем тем ногу вполне можно отстрелить. Равно как и никто почему-то никогда не спрашивал, как Зеф превращается в Ящерицу Кластера и обратно. Фантастика как бы не означает, что это научная фантастика.
Цитата:
70285839заметно по отсутствию логики в фильме. бюджет маленький? так а чушь зачем снимать? трое или четверо заключенных, привязанных цепями к какой-то хрени, голыми руками перебили вооруженную охрану? блин..постите...но это бред. дальше смотреть не стал....
mikaska писал(а):
70267407Да(!), порадовала сцена, в которой монстр мутирует обратно в человека
+ топор + рассматривание "следов экскаватора" и т.д.
Мне вот интересно, это все те же киногурманы, которых вовсе не смущает что Хранитель - похож на Терминатора, но Сара Коннар не похожа на Сару Коннар, а монолиту из нанороботов - "голову" простреливают. Ну, про черных штурмтруперов - даже вспоминать не хочется. Там почему-то все это хавается на "ура" и с чавканьем, а как инди какое-нибудь - тут же "эксперты" его начинают под микроскопом рассматривать.
|
|
|
|
udrees
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 590
|
udrees ·
19-Мар-16 20:04
(спустя 1 час 35 мин.)
Для обычных челов, кто любит просто смотреть фильм с понятным сюжетом - это полный отстой, не стоит смотреть. У тех, у кого много времени и кто в курсе событий или любит разбираться в сюжете от нефиг делать - добро пожаловать. Фильм на 2 с плюсом, фантастика так себе, в начале можно посмотреть на зеков в каменоломне, но потом...каждому свое. Не тратьте свое время.
|
|
|
|
Splintus
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 209
|
Splintus ·
20-Мар-16 12:13
(спустя 16 часов)
Лично я голосую за 8-й скрин. Фильм не смотрел, но в летающем телевизоре я разглядел как минимум - будущие. Я так и думал, что телевизоры будут править миром!
|
|
|
|
