Широкорад А. - Бог войны 1812 года. Артиллерия в Отечественной войне (Военный архив) [2012, DjVu/PDF, RUS]

Бог войны 1812 года. Артиллерия в Отечественной войне
Год: 2012
Автор: Широкорад А.
Жанр: военная история
Издательство: М.: Вече
ISBN: 978-5-905820-55-7
Серия: Военный архив
Язык: Русский
Формат: DjVu/PDF
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Интерактивное оглавление: Да
Количество страниц: 356 с илл.
Сканирование и обработка: Vitautus & Kali

Описание: В войнах первой половины XIX в. артиллерия играла важную роль, недаром современники называли её "богом войны". Впервые читателю предлагается детальный рассказ о действиях артиллерии в Отечественной войне 1812 г. На примере известных сражений автор показывает особенности использования орудий в русской и французской армиях, рассматривает состав и оснащение артиллерийских частей, а также артиллерийские трофеи, захваченные русскими войсками.
Книга иллюстрирована уникальными фотографиями. Опубликовано группой

Ух ты! Давненько Широкорад нас широко не радовал книжками по моей любимой тематике Большое спасибо и ему, и vmakhankovу.

Прошло почти два года со времени моего первого (и пока единственного) комментария к этой раздаче, но пока что руки так и не дошли почитать эту книжку. Зато удосужился посмотреть картинки. И как бы вы думали, что я тут обнаружил? Обнаружил аж на двух страницах - 295 и 299 - сделанные мной собственноручно чертежи! Кто бы мог подумать?! Причём, что характерно, Широкорад скромно умолчал об их авторстве. Но что ещё более характерно, он не смог правильно переписать подписи к этим картинкам. На первой на самом деле "полевыми пушками системы Грибоваля" являются только верхние 3, а нижние 2 - системы XI года, а на второй картинке 6-дюймовой "гаубицей системы Грибоваля" является только одна из трёх - верхняя, а ниже идут 6-дюймовая дальнобойная гаубица и 24-фунтовая системы XI года. Впрочем, ничего удивительного, если посмотреть подписи к фотографиям - там ещё больший ужас творится:
С. 186 (здесь и далее указаны страницы электронной книги, поскольку фотографии не пронумерованы): "6-фн неаполитанская пушка" - неаполитанских пушек там нет, а те, что названы неаполитанскими, на самом деле вестфальские.
С. 187: две "20-фн французские гаубицы" - на самом деле 24-фунтовые.
С. 188: ещё две "6-фн французские гаубицы" - на самом деле такие же 24-фунтовые системы XI года.
С. 189: "24-фн французские полевые медные гаубицы" - на самом деле левая - 6" грибовалевская, а правая - всё такая же 24-фунтовая, что и 4 вышеназванные.
С. 190: "24-фн прусская гаубица" - на самом деле 10-фунтовая (по каменному весу).
С. 191 - то же.
С. 192 - то же.
С. 193 - две "20-фн австрийские гаубицы" - на самом деле 7-фунтовые (австрийцы, как и пруссаки, обозначали свои гаубицы архаично, по весу каменного ядра).
Как видите, большинство подписей к иностранным орудиям переврано. Я знаю причину ошибки - они бездумно переписаны в основном с табличек к этим орудиям, которые, в свою очередь, бездумно списаны музейными работниками из труда Петрова, вышедшего аж век назад. Думаю, за этот век можно было разобраться в ошибках, допущенных Петровым. Так что квалификация автора в отношении иностранных артиллерий сразу видна невооружённым взглядом, ещё до прочтения книги

Большое спасибо, уважаемый vmakhankov, за предоставленную Вами возможность прочесть эту интересную книгу!

Согласен с одним из предыдущих ораторов. Книжка написана халтурно. Собственного труда автора вложено маловато, в основном текст представляет собой поспешную компиляцию цитат из исторических источников.
Автор даже не удосужился выверить хронологию. Местами даты идут по старому стилю, местами по новому. В результате читаем, например, что 25 августа Наполеон еще только вышел из Смоленска, а уже 21 августа вошел в Гжатск. Не Наполеон, а Марти Макфлай какой-то.
Еще в одном месте читаем: "Русская армия после поражения на реке Чернишне вернулась в Тарутинский лагерь". Какое такое поражение? Везде написано, что в бою при Тарутине русские одолели французов. Даже во французской википедии результат этого боя указан как "Victoire russe". Возможно, автор хотел написать "после сражения", а не "после поражения", но такие ужасающие опечатки недопустимы.
И, самое главное, нельзя сказать, что роль артиллерии раскрыта в книге как-то особенно глубоко. Довольно-таки заурядное описание хода войны, с некоторым акцентом на действия артиллерийских подразделений. Зато автор не поленился пересказать уйму исторических анекдотов про Кутузова, не имеющих даже отдаленного отношения к артиллерии.
В общем, от нечего делать книженцию прочитать можно, но всерьез воспринимать не стоит.