Вопросы по конкурсам после блокировки

rainbow8
Данные для голосования слоганов были обработаны программой.
Но специально ради одного конкурса ее тщательным образом писать не стали.
Поэтому повторы могут быть.
И без этого была проведена просто титаническая работа по проверке слоганов на различные нарушения,
и приведению в более менее читаемый вид
Если вам кажется что это просто, то попробуйте подготовить для конкурса(ради эксперимента),
хотя бы одну страницу.
Для голосования могу предложить такую схему. Обычно ее использую, когда голосую при большом количестве участников:
1. Открываете спойлер, читаете . Если сразу не понравилось - спойлер закрываете.
2. В конце выбираете из оставшихся открытых спойлеров.

Тоже обычно так делаю, только открываю всё сразу, а потом отсекаю наименее симпатичное - метод исключения.

да, спасибо за разъяснения) так и стал делать. просто "не всякая птица долетит до середины Днепра" =)
Жаль, что сразу не поняли, что будет реакция публики. Хотя, вроде бы на то и был расчет, чтоб ее привлечь?
Готовьтесь, теперь все будет по новому... если только этой сумятицей при голосовании народ не распугаете
И СПАСИБО!
что пытаетесь и быстро отвечаете и даже стараетесь исправить формулировки
кстати:
как правильно соблюсти условия?
так?
ник1
ник2
ник3
или так? и, пожалуйста, перечитайте еще раз. В этих "частях" и "этапах" сами себя запутываете. Нужно определиться.
Я так понял, что этапа - два: 1) за автора, потом 2) за слоган/логотип. А частей две для логотипов. И четыре для слоганов. И в каждой части первого этапа по 3 автора. Так? Т.е. в слоганах нужно выбрать 12 авторов, а в слоганах 6? Ну, так разъясните подробнее, пожалуйста)

Частей в логотипе два, в слоганах - четыре.
Этапов - два. В первом голосуют "за троих", но в итоге будет выбрано по 20 участников финального раунда, как в логотипе, так и в слогане.
Во втором тоже будет голосование за троих, в зависимости от количество голосов будут выбраны призеры.
Примечание:
Этапы - это раунды голосования.
Части - это темы. Если вы заметили, то они так и названы.
Влад конечно местами несколько косноязычно написал, надо было так и написать,
но надеюсь народ поймет.

Зачем надеяться? Нужно исправить, раз уж сами видите! Пока народ не набежал. Или пока не разбежался.
У вас скоро опять будет большой массив данных и большой шанс, что с ошибками...
И еще:
Я так и не понял тег "код:" нужен или просто три ник'а с новой строки?
Иначе тут тоже есть шанс, что никакой автоматический код потом не поможет разгрести кучу пользовательских голосов.

Да вроде понятно все, не стоит дальше править.
Итак уже у Влада в постах, многое что поменял без разрешения. Без разницы. Программа и то, и то поймет.
Главное, что бы ники не в одну строчку писали.
Если не задавать шаблон, народ может начать писать в строчку, да еще с запятыми без пробела.
Тогда прога эти запятые считает как часть ника и голос не учтется.

Шаблон, разумеется, нужен! Никто и не спорил... Только объяснить бы поточнее, какой он.
Ладно. Посмотрим, что из этого выйдет =)

В условии голосования не нашел запрета голосовать за себя. Либо я ослеп и не нахожу где это примечание, либо вы забыли это указать. Я веду к тому, что кое-кто из участников уже проголосовал за себя, по вполне понятным причинам. Такой момент будет отсеиваться? или это допускается?

Metal_Fever
Голос за себя учитываться не будет.
По умолчанию, в разделе Rutracker Awards (мероприятия и конкурсы) есть нормы "хорошего поведения" не требующего уточнения в каждом конкурсе.
Так же не будут учитываться голоса "новорегов", т.е. зарегистрировавшихся пользователей после обьявления о начале конкурса, клоны пользователей и т.д.

Alex_D, Vlad1440,
Было бы неплохо и СОВСЕМ НЕ ЛИШНИМ если бы Вы всё это перенесли на титульную страницу, туда, где были обозначены условия проведения конкурса.
Добавьте, пожалуйста, на титульную страницу ещё один т.н. пункт, а именно: "Правила проведения голосования:"
Наличие такого пункта, во-первых, значительно облегчит Вашу же работу при предстоящем подсчёте голосов (не надо будет "крыжить" и отслеживать для удаления уже перечисленные Вами категории пользователей), и, во-вторых, будет хорошим стоп-сигналом (или "защитой от дурака", если хотите) для тех, кто решит, а может и уже решил, играть НЕ ПО ПРАВИЛАМ.
В общем и целом такое уточнение отлично поспособствует правильному системному подходу.
Спасибо.

Вообще-то это все странно. Мне не понятны ваши мотивы. Здесь же речь идет не о самодовольстве или хвастовсте и т.п.
Человек, голосующий за себя, в данном случае голосует за идеи в которые верит. Было бы просто глупо делать и не верить в целесообразность своих усилий.
Причем здесь эта ложная скромность? Или есть что-то еще? Объясните, если не затруднит.

rainbow8,
В жизни существует одна простая вещь - она называется Правила Игры, или Fair Play, если хотите. Они есть и на форуме. Их и надо придерживаться.
Или Вы за форум без правил?
Полагаю, что администрация форума более чем права. По умолчанию.
А Вы же настаиваете на том, что: Полностью разделяю мнение автора - хотя бы потому, что сам автор!
Спасибо.

Таким образом, один голос из трех сгорает, следовательно игнорируется одна из трех необходимых для выбора работ участников. Надеюсь это будет учтено в дальнейшем, ведь по правилам выбираются три участника. Норма хорошего поведения - это когда голосующие учитывают правило, которым и следуют. Наивно полагать на честную игру, когда правила продиктованы не полностью. Я уже заметил еще одного человека проголосовавшего за себя) И где же нормы хорошего поведения?
Логика людей голосующих за себя очень простая: Что не указано в условии, то не запрещается, а значит разрешается.

rainbow8
Здесь речь идет о справедливости голосования, что бы все были в равных условиях.
На самом мы проводили эксперименты, где разрешали и даже рекомендовали голосовать за себя,
т.к. конкурс проводился в малоактивное время и хотелось побольше голосующих.
Но тут оказалось, что некоторые из участников принципиально голосовать за себя отказались, говоря что это нехорошо.
В итоге, в одном из конкурсов плотность результатов была очень высока и один из участников, не проголосовавший за себя,
лишился таким образом призового места. После этого от данного решили отказаться.

Vagron
Metal_Fever
Да, возможно и стоило все расписать. Но у Влада за последние несколько дней нашлось только пара часов.
Но тут не дадут соврать люди, которые за нашими конкурсами следят.
Загромождать топики совсем тоже не следует.
К тому же описывать все возможные вероятные случаи очень долго, да и не все возможно описать.
А ведь есть еще и голосование организаторов. Есть еще правила подсчета. И еще некоторые тонкости.
Тем более, что многое делается просто на усмотрение топикстартера.
Вот например клоны. Иногда они проверяются, иногда нет - т.к. для этого надо обращаться к админам,
да и сейчас после блокировки у многих ip одинаковы, из за пользования одними и теми же прокси серверами.
Или новозарегистрировавшиеся. Какие то откровенно накрутка, а кто то может честно голосовать по всем топикам.
Почему бы такой голос и не зачесть?
з.ы. когда будет финальный раунд голосования, мы все конечно постараемся расписать.

Ну да, я голосовал за себя. На самом деле тут смысл в другом. Под словом "голосовал" я имею ввиду выдвигать чьи-либо кандидатуры в финальный раунд. Ведь на данный момент ведётся только отбор лучших слоганов на финал, вот я и решил выдвинуть свои слоганы. Я писал свои 53 слогана, потратив на это уйму времени, стараясь придать разные значения слоганов и здравый смысл. По сути если не выдвигать свои слоганы, то возникает вопрос, зачем я вообще их готовил на конкурс, если даже я не поддерживаю свой труд, в который вложил здравый смысл. В данных голосованиях (для меня в данных "выдвижениях" в финал) я действую по принципу выдвинуть тех, чьи работы заслуживают места в финале, а там уже пускай в финальном решении голосуют те, кто не записывался на участие, т.е. сторонние пользователи.
Либо же изначально лучше в правилах бы написали, что голосовать могут только те, кто не выдвигал свои работы на конкурс. А то получается уже кто-то из участвующих начал писать свои голоса. Тогда просто при подсчёте голосов не учитывайте голоса тех, кто участвует в конкурсе. Вот это будет вполне прилично. Любой автор своих работ, если не будет поддерживать свой труд, не является таковым автором, т.к. авторство не является авторством, если оно не ценится автором, а если оно не ценится автором, то значит сам автор отказался от своего авторства к данному труду и не выкладывает его в публичный доступ, либо же просто уничтожает его.

Вы готовили для того, чтобы ваши работы объективно оценили другие пользователи форума. Вы себя уже оценили, когда решили принять участие в конкурсе, создали работы, выбрали на ваш взгляд самые лучшие, и представили их нам на суд.
Ну, а если каждый участник будет голосовать по принципу "Победитель - только я!", то что из этого получится?..

Вот такой вопрос,почему меня не включили в голосование,я что то не пойму вообще по какой причине?????????????????????

Alex_D,
Так всё-таки – имеют право участники данного конкретного конкурса голосовать сами за себя или не имеют?
Пожалуйста, дайте нам всем чёткий и однозначный ответ. А то у Вас в двух Ваших соседних постах присутствуют два Ваших же взаимоисключающих мнения.
Да-Да или Нет-Нет. Пока от Вас не будет чёткого ответа на вопрос, он так и останется открытым. Увы…
Спасибо

Зачем поддерживать свою работу, когда важнее чтобы её поддержали другие?
Вы выкладываете ваш труд затем, чтобы он попытался заинтересовать, привлечь оригинальностью. Чтобы они выбрали вашу работу, посчитав её лучше собственной. В этом и достигается эффект от удовлетворения собственной работы. Нет. Мне же ответили выше.

Vlad1440 никогда в своих конкурсах голоса за себя не учитывал, поэтому ответ - за себя голосовать нельзя.

Alex_D,
Я Вас услышал. Не знаю, услышат ли остальные. Потому что, кроме как здесь и сейчас это нигде более не присутствует.
Я Вам предложил здравую мысль - вынести в начало топика Правила Проведения Голосования - Вы меня не услышали.
Наличие такого пункта, во-первых, значительно облегчит Вашу же работу при предстоящем подсчёте голосов (не надо будет "крыжить" и отслеживать для удаления уже перечисленные Вами категории пользователей), и, во-вторых, будет хорошим стоп-сигналом (или "защитой от дурака", если хотите) для тех, кто решит, а может и уже решил, играть НЕ ПО ПРАВИЛАМ.
В общем и целом такое уточнение отлично поспособствует правильному системному подходу.
Спасибо

это что мне нет смысла голосовать?
я редко посещаю rutracker, фильмы не смотрю, и в основном без регистрации, как-то зарегился очень давно, но забыл логин\пароль, и вот теперь заново пришлось когда началась эта суета с ркн и был объявлен конкурс и что теперь? добро пожаловать на рутрекер?

bez.tsarya.v.golove
Голосуйте, вы же участник вроде бы.

Как раз и говорил, что разные случаи бывают.
Поэтому строгих правил и нет.

Какая чушь, извините. Сами подумайте: это сайт для вас и нас всех сейчас заблокирован из-за идиотского правила (закона).
Будьте последовательны и тогда не заходите на Rutracker, если вы соблюдаете все "Правила Игры", даже плохие, неправильные, несправедливые, глупые и т.д.
Администрация страны вам запретила. Что вы тут делаете? Так понятно? Хоть убивайте, не понимаю, чего тут "нехорошего". опять эта фальшивая и неуместная скромность. И где здесь справедливость?
Речь идет всего лишь про один полезный голос. Самый, кстати, искренний =)
Если бы было много классных вариантов (лучше, чем собственный вариант голосующего), то любой нормальный человек отдал бы голос именно за классные... забив на свои амбиции, ради лучшего результата. И где здесь логика? Странный вывод вы тогда сделали Считаю, правильный вывод в данной ситуации, что важно, чтобы каждый голос был засчитан, включая голос участников...
Несправедливо лишать автора его голоса. Я понимаю, это такая криво понятая демократия. Вот посмотрим, куда она нас всех заведет в этом случае.
Глупость вся в том, что организаторы конкурса и сами неплохо рисуют. Заставку к конкурсу нарисовали... (даже анимированную!) с той самой колючей проволокой. И при этом (забыв включить здравый смысл) больше половины конкурсантов взялись изображать по-своему колючку, чередуя с замочками. Бред же!
Приличных вариантов очень мало. Спасибо, что вообще есть. Убедительных концептуальных предложений вообще два-три. А речь идет о лице проекта.
И при этом я свой голос должен отдать невразумительной глупости? Кому от этого польза?
При этом я уже даже и не знаю имеет ли смысл заикнуться, что очистив от флуда авторские посты, вы затерли и редкие, но от этого не менее важные объяснения авторов, которые могли сделать понятным замысел для тех, кто не умеет видеть без разжевывания смысла.
Поэтому в результате и победит консервативная вкусовщина. А админам придется самим нарисовать что-то типа заставки для конкурса...
И зачем тогда было играть на чувствах "верующих"? Логотип после БЛОКИРОВКИ! Вставай страна огромная! Нам всем отказано в нашем праве на свободу... Это же важная тема. Поэтому и вызвала отклик.
А получается, это просто спекуляция ради повышения активности?
Подняли эту "волну" и не справились. Делали бы просто конкурс на логотип на 14,23 февраля и 8 марта... Раскрашивайте старый логотип и не морочьте людям голову.
Это называется "упустили возможность осмыслить". Сочувствую...

rainbow8
Что бы делать с колючкой, попросил самый главный admin.
А организаторы просто намекнули участникам.
Еще раз повторю, это просто конкурс.
Не факт что вообще хоть один лого на главной трекера появится.
Если ничего не понравится админам, то и не появится.
А вообще, вы слишком много возмущаетесь.
Немножко стало надоедать.

спсб.
вопрос к организаторам:
прочел первую часть.выбрал понравившиеся слоганы. Но за кого мне проголосовать, если мне понравился слоган а у него целых ТРИ "автора":
seva32
den_666_96
Universal Indicator
или второй слоган который понравился имеет ДВУХ "авторов":
raBonick
Dvesti
что мне теперь выбрать только 1 слоган указав трех его авторов или выбрать 2 слогана указав по одному автору из первой и второй группы, но каких? в любом случае несправедливо получится надо было тогда исключить дубликаты. помогите определиться? воздержусь от голосования до разъяснения данной ситуации - за кого голосовать
ЗЫ голосование должно было быть по списку слоганов, без указания авторов, можно было разбить на части этот список и голосовать в каждой из них. в конечном итоге победителя определить по тому кто из них первый или всех. нельзя было делать голосование по "авторам"!

Голосуйте за того, у кого сообщение более раннее. Посмотрите только в топике приема работ, реальное время. В каждой группе надо выбрать трех участников для формирования финального голосования. На финальном этапе будет по работам, а не по авторам.

подскажите, плиз, где я могу найти реальное время слогана(!) если сообщение могло быть редактировано несколько раз и соответственно реальное время всего сообщения(!) менялось на позжее? как определить?
ЗЫ если разбивать голосование на части по авторам, то надо было удалить дубликаты позжие по времени. там уже нет "топика приема работ". что делать? и кто виноват? пардон,я имел ввиду из указанных мной "групп" в моем сообщении.

bez.tsarya.v.golove,
Чтобы иметь возможность учиться на ошибках, пришлось построить на них всю систему голосования на конкурсе.