|
|
|
andy.andy
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 2877
|
andy.andy ·
21-Дек-15 23:15
(9 лет 2 месяца назад, ред. 01-Фев-16 08:13)
фильм противоречивый,но красивый. я бы поднял тему не технических тонкостей,а геройства и верности долгу. были ли они в американской армии вообще? противоречие:мы с этим командиром танка с Африки,самый живучий экипаж... и сержант Питт берёжёт своих ребят вроде... прощает вольности кое-какие и т.п. а в конце фильма:так идите ребята в лес,я ,мол,один-эта железная коробочка-мой дом. и вроде сказано без подколки,но в душе сомнения:взял на "слабо". и сопляк подписался,а за ним и другие! по салабону вообще отдельный вопрос:писаря в танк... ха-ха... оскудела земля американская,не принимая боёв на своей территории-рыл на стрелков-радистов не набралось в учебку... берёг-берёг свой экипаж,и на смерть подписал... так вот,о верности долгу,мотивации помирать...жёны-дети,папы-мамы остались дома в добром здравии,ждут бойцов домой,и боёв на американщине не идёт... я понимаю нашего солдата:и в плену первой и второй мировых войн относились хуже,чем к европейским воякам,и мотивация биться до последнего,когда придёт письмецо с Родины,что немцы сожгли всё село со всеми родными,а такого,уверен,было полно- и жить-то после этого насрать... а вот американцы... здесь вопрос... в СПАСТИ РЯДОВОГО РАЙАНА тоже герои все... понимаю,что я не истина в последней инстанции,но всё же... скоро снимут,как подвиг А.Матросова повторили или воздушный таран Талалихина... а так,фильм смотрится нормально,с интересом. и если не задаваться техническими вопросами о Шерманах,Тиграх,фауст-патронах,и чуть ли не о геройстве американского солдата,то фильм пойдёт на ура... а товарищу,что написал здесь,мол,типа,почти на реальном факте основано... может так,а может и нет. они и про нас наснимали на реальных фактах:и про Чернобыль,и про перевал Дятлова...
странно,что на моём любимом ресурсе нет этого фильма меньшего р-ра...
|
|
|
|
Архивариус
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 1
|
Архивариус ·
13-Янв-16 21:10
(спустя 22 дня, ред. 13-Янв-16 21:10)
Согласен.Читайте спец литературу
QQQZenyaQQQ писал(а):
69454888.
|
|
|
|
WINNETU73
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 340
|
WINNETU73 ·
31-Янв-16 16:05
(спустя 17 дней)
А что америкосы из Голливуда сняли о войнах без пафоса? Только "фантастику"...
|
|
|
|
Mecger
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 26
|
Mecger ·
31-Янв-16 16:33
(спустя 27 мин.)
1) Вообще-то, о последнем бое, похожий эпизод имел место быть. Только там вообще один человек в танке остался. Об этом даже в двух словах упоминается в мемуарах Белтона Купера "Смертельные ловушки Второй Мировой войны". Также, если кому интересно, я советую почитать эту книгу. Там для вас будет очень много интересного, но это опять таки - ценителям истории без политики.
2) Вот все говорят что пафосно и т.д. А что вы хотели? Голливуд где находится? Основной потребитель кто? Правильно - американцы. И для своего населения, Голливуд в плане восхваления США во ВМВ(и не только) справляется на отлично. Разве прекраснейшие фильмы "Они сражались за родину", цикл "Освобождение" и много других фильмов советской эпохи не снимались без пафоса? Снимались. Ведь для в первую очередь для себя снимали. Для населения СССР. Так что, обвинять Голливуд в излишнем пафосе - глупо. Имхо.
Почему на территории СНГ почти не снимают фильмы про Великую Отечественную? Разве что 28 панфиловцев из нового. И то, с муками, потому как с финансированием туго. Конечно, проще поносить Голливуд...
|
|
|
|
andy.andy
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 2877
|
andy.andy ·
01-Фев-16 08:54
(спустя 16 часов, ред. 01-Фев-16 08:54)
Цитата:
2) Вот все говорят что пафосно и т.д. А что вы хотели? Голливуд где находится? Основной потребитель кто? Правильно - американцы. И для своего населения, Голливуд в плане восхваления США во ВМВ(и не только) справляется на отлично. Разве прекраснейшие фильмы "Они сражались за родину", цикл "Освобождение" и много других фильмов советской эпохи не снимались без пафоса? Снимались. Ведь для в первую очередь для себя снимали. Для населения СССР. Так что, обвинять Голливуд в излишнем пафосе - глупо. Имхо
могу согласиться,отчасти. только все эти эпопеи реально в основном на нас и соцлагерь снимались. а теперь повсюду капитализм,за исключением КНДР,и все закупают Голливуд. а это означает,что промывка мозгов зрителям всего земного шарика,похоже,идёт и будет идти... т.е. времена другие уже. да,и тогда были фестивали,и шедевры кино закупались идеологическими противниками... но больше у нас в прокате было кино типа МИСТЕРА ПИТКИНА В ТЫЛУ ВРАГА,да французского (может неверно напишу) БОЛЬШАЯ ПРОГУЛКА с де Фюнесом,кажется. а так,серьёзное кино о войне,за редким исключением,каждая политическая система снимала для себя. теперь эту ЯРОСТЬ не только страны НАТО посмотрят,а и Московия,и Бангладеш какой-нибудь,и Африкания,ну,разве только пингвинам не покажут. надеюсь,ясно о чём я толкую. мы америкосам здесь проигрываем... а то:ДНЕВНОЙ ДОЗОР,НОЧНОЙ ДОЗОР,типа им впарили (такого дерьма,уступающего МАТРИЦЕ по всем показателям там только не хватало),то сейчас новую МАФИЮ Европа у нас берёт... ну,не знаю. пока американское кино рулит,то и СТАЛИНГРАД Феди Бондарчука,так раскрученный у нас (приятель ходил-исплевался),думаю,не больно где и нужен. рад бы ошибаться... а раз америкосы рулят,то могут и вешать на уши всему миру своё видение истории...
|
|
|
|
suisei
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 6210
|
suisei ·
01-Фев-16 11:39
(спустя 2 часа 44 мин.)
не преувеличивайте роль кино в формировании мировоззрения зрителей. У нас центральное ТВ так промывает мозги обывателям, что ничего другое уже не поможет))
|
|
|
|
Kastiel123
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 24
|
Kastiel123 ·
01-Фев-16 13:11
(спустя 1 час 32 мин.)
andy.andy писал(а):
69902646
Цитата:
2) Вот все говорят что пафосно и т.д. А что вы хотели? Голливуд где находится? Основной потребитель кто? Правильно - американцы. И для своего населения, Голливуд в плане восхваления США во ВМВ(и не только) справляется на отлично. Разве прекраснейшие фильмы "Они сражались за родину", цикл "Освобождение" и много других фильмов советской эпохи не снимались без пафоса? Снимались. Ведь для в первую очередь для себя снимали. Для населения СССР. Так что, обвинять Голливуд в излишнем пафосе - глупо. Имхо
могу согласиться,отчасти. только все эти эпопеи реально в основном на нас и соцлагерь снимались. а теперь повсюду капитализм,за исключением КНДР,и все закупают Голливуд. а это означает,что промывка мозгов зрителям всего земного шарика,похоже,идёт и будет идти... т.е. времена другие уже. да,и тогда были фестивали,и шедевры кино закупались идеологическими противниками... но больше у нас в прокате было кино типа МИСТЕРА ПИТКИНА В ТЫЛУ ВРАГА,да французского (может неверно напишу) БОЛЬШАЯ ПРОГУЛКА с де Фюнесом,кажется. а так,серьёзное кино о войне,за редким исключением,каждая политическая система снимала для себя. теперь эту ЯРОСТЬ не только страны НАТО посмотрят,а и Московия,и Бангладеш какой-нибудь,и Африкания,ну,разве только пингвинам не покажут. надеюсь,ясно о чём я толкую. мы америкосам здесь проигрываем... а то:ДНЕВНОЙ ДОЗОР,НОЧНОЙ ДОЗОР,типа им впарили (такого дерьма,уступающего МАТРИЦЕ по всем показателям там только не хватало),то сейчас новую МАФИЮ Европа у нас берёт... ну,не знаю. пока американское кино рулит,то и СТАЛИНГРАД Феди Бондарчука,так раскрученный у нас (приятель ходил-исплевался),думаю,не больно где и нужен. рад бы ошибаться... а раз америкосы рулят,то могут и вешать на уши всему миру своё видение истории...
Ты один из тех, у кого не хило бомбит при хотя бы одном упоминании слов "США" и "Вторая мировая" в одном предложении. США участвовали в этой войне? Участвовали, пусть и не сразу. Умирали ли американцы на этой войне? Умирали, пусть и не в таких количествах, как наши солдаты. Были ли герои среди американцев умирающих на войне? Определенно были, как и в любой другой войне.
Я посмотрел фильм и вообще не заметил ни одной попытки перекаверкать историю. Никто не сказал, мол "русские не справятся без нас" или "мы последняя надежда всего мира". Они не присвоили себе чужих побед в этом кино, не возвышали свои подвиги на этой войне.
Мне очень понравилось кино и своим детям я бы тоже себе его показал, как хорошую картину о том, на сколько страшной может быть война. Я бы объяснил своим детям, что мы, русские совершили невероятное в этой войне, повернули ход истории вспять, когда дали отпор захватчику тогда, когда никто не мог его остановить. Но я так же бы объяснил, что не только мы сражались, что нам помогали, кто-то пришел на помощь раньше, кто-то позже, что даже американцы, которых все так ненавидят, приложили руку к общему делу. Нужно ребенку дать понять, что везде не все так однозначно, что не только мы сражались, что не все немцы были плохими (Оскар Шиндлер, операция "Валькирия"), что война, это не веселое пиф-паф, а кровь, грязь и смерть.
В противном случае, если вы будете показывать на всех пальцем и будете говорить: "а эти в войне вообще не участвовали, только наши деды победили", "эти тупые", "эти все гомики", "эти капитулировали через неделю, после того, как на них напали" - то вы вырастите односторонне развитого идиота, который так же, как и все ему подобные будет разжигать в интернете межнациональную войну обсирая всех, кто ему будет не нравиться.
Это очень хороший фильм, пусть и в конце , выбирая между реалистичностью и зрелищностью - выбрали второе. Фильм об ужасах войны, о том, что не все немцы плохие (последний кадр, где парня немец не сдал своим ребятам), о том, как сильно на войне меняется человек, каким он становится, о том, как важно не только выжить, но и сохранить человечность в этом аду. Не вижу ничего зазорного в пафосе, потому что американцы снимали кино для себя в первую очередь, а у них ведь тоже в стране живут дети, которых нужно воспитывать. Почему бы не воспитать их патриотами, любящими свою страну?
|
|
|
|
Djon_voron
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 47
|
Djon_voron ·
01-Фев-16 14:21
(спустя 1 час 10 мин.)
На диване мягком,с киллограммом пряников, молока кувшином,с запасным подштанником, всё ж полегче будет воевать то милаи, ан то богатырушки меряются силами.Рот набив то тестушком,молочко вливаючи,на тахтах взлежалися словно припераючи,ан то у орудия,клаву пальцем щупая, воины несметные,с животами дутыми...........
|
|
|
|
Soldiersweyk
Стаж: 16 лет Сообщений: 139
|
Soldiersweyk ·
01-Фев-16 18:57
(спустя 4 часа)
Djon_voron писал(а):
69904428На диване мягком,с киллограммом пряников, молока кувшином,с запасным подштанником, всё ж полегче будет воевать то милаи, ан то богатырушки меряются силами.Рот набив то тестушком,молочко вливаючи,на тахтах взлежалися словно припераючи,ан то у орудия,клаву пальцем щупая, воины несметные,с животами дутыми...........
Аминь! 
|
|
|
|
xfiles
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 51454
|
xfiles ·
22-Фев-16 13:06
(спустя 20 дней)
В раздаваемом файле главы не от этого фильма.
Критерии присвоения статусов # сомнительно ⇒
Цитата:
прочие ошибки, допущенные при обработке, пересжатии или монтаже
Статус раздачи изменён на # сомнительно.
|
|
|
|
teremok1974
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 100
|
teremok1974 ·
25-Фев-16 20:26
(спустя 3 дня)
Меня поразил в этом фильме один момент - когда в колону "Шерманов" из кустов выстрелили из "Фауста", то от одного попадания танк командира взвода взорвался и был полностью выведен из строя. По танку "Питта" лупили из "Фауста" неоднократно, но он как тот "Новенький ЗиЛ" "ехал и ехал".
|
|
|
|
IVAN@190282
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 621
|
IVAN@190282 ·
25-Фев-16 21:29
(спустя 1 час 3 мин.)
Торрент файл перезалит,замена глав на оригинальные!!!Пожалуйста перекачайте торрент файл!!!
|
|
|
|
ol87
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 329
|
ol87 ·
08-Апр-16 20:25
(спустя 1 месяц 11 дней, ред. 08-Апр-16 20:25)
напрягает прическа у Питта, уложенная лаком в каждом кадре, война не война, а секс-символ все таки
|
|
|
|
griffonya
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 8
|
griffonya ·
13-Апр-16 06:30
(спустя 4 дня)
фильм-жвачка, что бы там любители танков не говорили. снято красиво, но сюжет порой напоминает тарантино но без грамма юмора.
|
|
|
|
Killra
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 53
|
Killra ·
13-Апр-16 16:54
(спустя 10 часов)
ol87 писал(а):
70443656напрягает прическа у Питта, уложенная лаком в каждом кадре, война не война, а секс-символ все таки
весь фильм мозолила глаза. 5 хипстеров на танке, я бы назвал фильм.
Сценарий бредовый, диалоги убоги, пафосные фразы через раз. Советую все таки смотреть фильм в оригинальной озвучке с субтитрами, актеры все таки вытягивают фильм. Особенно поразил Шайа ЛаБаф.
|
|
|
|
jza_2good4u
Стаж: 13 лет 2 месяца Сообщений: 3
|
jza_2good4u ·
22-Апр-16 11:27
(спустя 8 дней)
Мне одному непонятно, какого органа в сцене ПвП c Тигром этот самый Тигр не доворачивает корпусом за Шерманом? Ведь ясно же куда мерикос мчица. Да и вообще зачем Тигр им навстречу ехать начинает? Стоял бы да забирал ваншотов комфортно по КД...
|
|
|
|
Na Zdorovie
Стаж: 9 лет 11 месяцев Сообщений: 373
|
Na Zdorovie ·
27-Апр-16 13:26
(спустя 5 дней, ред. 27-Апр-16 13:26)
Первое моё впечатление было совсем из анекдота:
"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!...
Из каждого англосаксонского утюга каждый май несутся ужасы ужасные про жуткое-аморальное поведение советских войск в Германии, и вот тут же Голливуд руками-ногами-ртом Бреда Пита презентует, как американскую доблесть, именно то поведение, которое "наши западные партнёры" ставят в вину советским солдатам.
Вот бравый американский коммандир (Брэд Пит) воспитывает в новобранце отвагу и мужество, заставляя расстреливать пленного. А вот джи-ай занимают немецкий городок и первое, что делают, то задирают юбки у всех немок, кто им попадётся. Одну их них затаскивают прямо в еще не остывший от боя танк, после чего к танку образуется жизнерадостная живая очередь. Ну а тот самый коммандир (Брэд Пит), продолжая опекать новобранца, буквально запихивает в спальню с немкой, приговаривая: "Надо, Вася, надо..."
Фрагмент из поста в ЖЖ, с которым трудно не согласится.
|
|
|
|
Irina-S.
Стаж: 11 лет 10 месяцев Сообщений: 256
|
Irina-S. ·
15-Май-16 02:33
(спустя 17 дней)
Очень хороший фильм. А в кино ещё лучше было смотреть. Псевдо!ура!патриоты и искатели ляпов идут к лешему. Кстати, оператор Роман Васьянов. Русский.
|
|
|
|
Borka aka 408
Стаж: 11 лет 2 месяца Сообщений: 229
|
Borka aka 408 ·
19-Май-16 11:47
(спустя 4 дня)
Я на месте американцев снял бы пародию на этот фильм  Где Питт каждые три минуты делает пафосное лицо и начинает пол-часа рассказывать как он стоял в очереди за молоком в 1937 году во имя свободы на Земле. А все остальные рыдают и конспектируют в блокнотики
|
|
|
|
Призрак1
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 14
|
Призрак1 ·
06-Сен-16 21:48
(спустя 3 месяца 18 дней)
зря поблагодарил. Речь английская, субтитры тоже (впрочем, я не пытался их переключить, ибо если речь английская мне без разницы).
|
|
|
|
suisei
Стаж: 13 лет 9 месяцев Сообщений: 6210
|
suisei ·
07-Сен-16 08:01
(спустя 10 часов)
Na Zdorovie писал(а):
70575734Первое моё впечатление было совсем из анекдота:
"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!...
Из каждого англосаксонского утюга каждый май несутся ужасы ужасные про жуткое-аморальное поведение советских войск в Германии, и вот тут же Голливуд руками-ногами-ртом Бреда Пита презентует, как американскую доблесть, именно то поведение, которое "наши западные партнёры" ставят в вину советским солдатам.
Вот бравый американский коммандир (Брэд Пит) воспитывает в новобранце отвагу и мужество, заставляя расстреливать пленного. А вот джи-ай занимают немецкий городок и первое, что делают, то задирают юбки у всех немок, кто им попадётся. Одну их них затаскивают прямо в еще не остывший от боя танк, после чего к танку образуется жизнерадостная живая очередь. Ну а тот самый коммандир (Брэд Пит), продолжая опекать новобранца, буквально запихивает в спальню с немкой, приговаривая: "Надо, Вася, надо..."
Фрагмент из поста в ЖЖ, с которым трудно не согласится.
Англосаксы всего лишь говорят правду. И про себя и про немцев и про русских. На войне все себя ведут одинаково. Если насмотрелся советского кино про ВОВ и считаешь что это правда в последней инстанции верь дальше и поноси американцев
|
|
|
|
lagrlagr
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 29
|
lagrlagr ·
22-Сен-16 14:56
(спустя 15 дней)
У американцев были Sturmgewehr 44? Трофейные, допустим. Но откуда столько патронов.
|
|
|
|
Tenshi427
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 55
|
Tenshi427 ·
25-Дек-16 19:47
(спустя 3 месяца 3 дня)
"1080p"
"1076x450"
это как вообще?
|
|
|
|
gilremo
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 8
|
gilremo ·
27-Дек-16 23:30
(спустя 2 дня 3 часа, ред. 29-Дек-16 00:28)
Не слушайте хейтеров, фильм действительно классный! О судьбах разных людей во время войны. Она, кстати, показана с такой реалистичностью, что дух захватывает. Я сейчас не про мелкие нестыковки в технических деталях, а про весь антураж! Фильм о том, что победа в этой войне ковалась руками простых людей! Жаль что сейчас историю перевирают как хотят, Союзники более чем заслужили лавры победителей во второй мировой.
UPD
Почему-то возникают параллели с "На войне как на войне" Трегубовича, но "Fury" действительно за душу берет, в отличие от...
|
|
|
|
zhhrtuy1
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 1212
|
zhhrtuy1 ·
30-Дек-16 19:27
(спустя 2 дня 19 часов, ред. 30-Дек-16 19:27)
С художественной точки зрения просто потрясающий фильм. Люди на войне. И война в людях.
А вот с демонизацией немцев переборщили. Символизм вступительной сцены весьма красноречив. На разорённом войной и безлюдном поле брани, среди погибшей техники и изувеченной земли, из тумана словно сгущается одинокий всадник на белом коне: «И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя „смерть“; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвертою частью земли — умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными». Это был немецкий солдат. И американец его безжалостно убивает. Нам словно дают понять, что даже Смерть на бледном коне не пугает американцев. И заодно этой персонификацией приговаривают «фашистов» к смерти, как Илья Эренбург в своей знаменитой статье: «Если ты убил одного немца. убей другого — нет для нас ничего веселее немецких трупов». Такого себе даже Спилберг не позволял, хотя, как говорится, имел полное право за все страдания своего народа. Эсесовцев изобразили инфернальными нелюдями, которых нужно уничтожать на месте. Герой Питта постоянно рвётся убивать немцев, словно от одного их вида впадает в амок (ярость).
|
|
|
|
55-mag
Стаж: 11 лет 4 месяца Сообщений: 189
|
55-mag ·
08-Фев-17 19:17
(спустя 1 месяц 8 дней)
linuxsever писал(а):
72329702Посмотрел и забыл.
я уже подзабыл, надо пересмотреть
|
|
|
|
xinuskos
Стаж: 8 лет 11 месяцев Сообщений: 146
|
xinuskos ·
13-Фев-17 07:24
(спустя 4 дня)
На перемотке... Времени жаль
|
|
|
|
drynov
Стаж: 19 лет Сообщений: 66
|
drynov ·
22-Мар-17 21:41
(спустя 1 месяц 9 дней)
Kastiel123 писал(а):
Но я так же бы объяснил, что не только мы сражались, что нам помогали, кто-то пришел на помощь раньше, кто-то позже, что даже американцы, которых все так ненавидят, приложили руку к общему делу. Нужно ребенку дать понять, что везде не все так однозначно, что не только мы сражались, что не все немцы были плохими (Оскар Шиндлер, операция "Валькирия"), что война, это не веселое пиф-паф, а кровь, грязь и смерть.
В противном случае, если вы будете показывать на всех пальцем и будете говорить: "а эти в войне вообще не участвовали, только наши деды победили", "эти тупые", "эти все гомики", "эти капитулировали через неделю, после того, как на них напали" - то вы вырастите односторонне развитого идиота, который так же, как и все ему подобные будет разжигать в интернете межнациональную войну обсирая всех, кто ему будет не нравиться.
Это очень хороший фильм, пусть и в конце , выбирая между реалистичностью и зрелищностью - выбрали второе. Фильм об ужасах войны, о том, что не все немцы плохие (последний кадр, где парня немец не сдал своим ребятам), о том, как сильно на войне меняется человек, каким он становится, о том, как важно не только выжить, но и сохранить человечность в этом аду. Не вижу ничего зазорного в пафосе, потому что американцы снимали кино для себя в первую очередь, а у них ведь тоже в стране живут дети, которых нужно воспитывать. Почему бы не воспитать их патриотами, любящими свою страну?
Ну, не забудьте также рассказать и о том, что американцы высадились в Нормандии в 1944 не для того, чтобы нам помогать (я не про бойцов, а про тех, кто их посылал через атлантику. Владельцев ТНК. Они же вобщем то Гитлера и взращивали), а для того, чтобы не дать распространиться влиянию СССР на западную Европу. И в этом случае неудавшаяся операция "Валькирия", как это ни странно, оказалась нам во благо, т.к. если бы Гитлера ликвидировали, то с новым правительством Германии наши "союзники" тут же заключили бы сепаратный мир (они уже вели переговоры с некоторыми немецкими генералами у нас за спиной, читайте переписку Сталина, Рузвельта и Черчилля). И новое противостояние в виде холодной войны началось бы с очень неудобных для нас позиций.
|
|
|
|
simonandgarf
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 226
|
simonandgarf ·
23-Мар-17 01:27
(спустя 3 часа)
zhhrtuy1 писал(а):
72134295А вот с демонизацией немцев переборщили. Символизм вступительной сцены весьма красноречив. На разорённом войной и безлюдном поле брани, среди погибшей техники и изувеченной земли, из тумана словно сгущается одинокий всадник на белом коне: «И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя „смерть“; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвертою частью земли — умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными». Это был немецкий солдат. И американец его безжалостно убивает. Нам словно дают понять, что даже Смерть на бледном коне не пугает американцев.
Тут у Вас сначало было, по-моему, написано, что нам хотят дать понять, что американцы пришли убить саму смерть, но Вы поменяли. В любом случае, если это символизм (смахивает, и правда), то, скорее, режиссёр хочет сказать, что едет ангел апокалипсиса, смерти, вокруг ад, который он принёс на Землю, а американский солдат его убивает. То есть пришло зло на Землю, солдат его остановил. Сравнение фашистов со вселенским злом, мне кажется, вполне допустимо.
|
|
|
|
Djivs2
Стаж: 11 лет 6 месяцев Сообщений: 3
|
Djivs2 ·
13-Май-17 00:45
(спустя 1 месяц 20 дней)
Не нам в мирное время выросшим и умирающим в мирное время на эту тему рассуждать.. всяко в жизни бывает.Но некоторые моменты конечно для красного словца.Никогда не поверю что после взрыва нескольких гранат в замкнутом пространстве (танке) останутся смотрибелитльные тела)) а так то.. мне думается что держать оборону в танке против пехоты не оснащенной противотанковым вооружением пехоты вполне реальная тема.По военным мемуарам наших танкистов это вполне спокойно, поэтому подбитые танки спокойно ночью выволакивали с поля боя.
|
|
|
|
