numep · 28-Дек-15 22:47(9 лет 10 месяцев назад, ред. 07-Июл-19 00:45)
Icehouse - Measure For Measure Жанр: New Wave, Pop Rock, Synth-pop Носитель: LP Год выпуска: 1986 Лейбл: Chrysalis - CHS 41527 Страна-производитель: Canada Аудио кодек: WavPack Тип рипа: image+.cue Формат записи: 32/384 Формат раздачи: 32/384 Продолжительность: 00:43:48.204 (1 009 230 498 samples) Треклист:
A1 No Promises
A2 Cross The Border
A3 Spanish Gold
A4 Paradise
A5 The Flame
B1 Regular Boys
B2 Mr. Big
B3 Angel Street
B4 Lucky Me
B5 Baby, You're So Strange Источник оцифровки: автором раздачи Код класса состояния винила: Mint (sealed) Устройство воспроизведения: Technics SL-1210MK5 Головка звукоснимателя: Benz Micro Wood SL Предварительный усилитель/АЦП: M2Tech Joplin + Palmer Программа-оцифровщик: Steinberg WaveLab 8.5 Обработка: практически никакой (почистил паузы)
да, все отлично и Icehouse довольно показательная группа. но вот такая переизбыточная битность...? понимаю, что нет предела технологии и совершенству и может быть скоро станут делать рипы типа 320/1920 с объемом 1 альбом на весь жесткий диск. но есть ли в этом практический смысл? может быть кто-то редактирует с таким разрешением? но уверен, что большинство железных аппаратов DAC работают в 24/192 и это вполне круто.
но вот такая переизбыточная битность...? понимаю, что нет предела технологии и совершенству и может быть скоро станут делать рипы типа 320/1920 с объемом 1 альбом на весь жесткий диск. но есть ли в этом практический смысл?
Скажу с уверенностью - смысл есть. А вот для кого нету смысла - можно легко и быстро сконвертировать.
но вот такая переизбыточная битность...? понимаю, что нет предела технологии и совершенству и может быть скоро станут делать рипы типа 320/1920 с объемом 1 альбом на весь жесткий диск. но есть ли в этом практический смысл?
Скажу с уверенностью - смысл есть. А вот для кого нету смысла - можно легко и быстро сконвертировать.
и какой же конкретно?
у меня ЦАП NAD M51. не фиговый аппарат. от выдает 24/192. и заточен на воспроизведение SACD DSD64 (2,8 MHz/1 Bit). это что -- вчерашний день? зачем 32/384?
woudou
ЦАПы на воспроизведение 32/384 (USB-"брелок") стали вполне доступны, по-карману. Если усилитель хороший (лампы или полевики на выходе), колонки правильные, то разницу между 24/192 услышишь: Прозрачный, сочный звук с мягкими басами. Купи себе подарок на новый год А, ежели усилитель и колонки фуфло (типа SVEN, Microlab), то нечего беспокоиться.
З.Ы. 32/384 в 24/192(96) можешь перегнать, например популярным в народе foobar-ом (ресемплер SSRC).
69620680у меня ЦАП NAD M51. не фиговый аппарат. от выдает 24/192. и заточен на воспроизведение SACD DSD64 (2,8 MHz/1 Bit)
Не свисти, не заточен он для SACD, только PCM понимает.
чего он понимает мне пофигу. у NAD есть Мастер серия -- NAD Masters Series
NAD M5 CD SACD Player
NAD M51 Direct Digital DAC
NAD M2 Direct Digital Amplifier почитай и послушай у кого что свистит.
сам-то наверное с карточки слушаешь?
ПроходимеZ писал(а):
69621601woudou
ЦАПы на воспроизведение 32/384 (USB-"брелок") стали вполне доступны, по-карману. Если усилитель хороший (лампы или полевики на выходе), колонки правильные, то разницу между 24/192 услышишь: Прозрачный, сочный звук с мягкими басами. Купи себе подарок на новый год А, ежели усилитель и колонки фуфло (типа SVEN, Microlab), то нечего беспокоиться.
З.Ы. 32/384 в 24/192(96) можешь перегнать, например популярным в народе foobar-ом (ресемплер SSRC).
ПроходимеZ, только давай не будем причиндалами меряться! уверяю, у меня с аппаратами все в полном порядке, чего и желаю каждому.
69620680у меня ЦАП NAD M51 ПроходимеZ, только давай не будем причиндалами меряться! уверяю, у меня с аппаратами все в полном порядке, чего и желаю каждому.
Ну, и чего мешает сконвертить и слушать на любимом аппарате?
О чём вообще дискуссия, я не могу понять. Опять переливаем холодное пиво из одного бокала в другой....
но вот такая переизбыточная битность...? понимаю, что нет предела технологии и совершенству и может быть скоро станут делать рипы типа 320/1920 с объемом 1 альбом на весь жесткий диск. но есть ли в этом практический смысл?
Скажу с уверенностью - смысл есть. А вот для кого нету смысла - можно легко и быстро сконвертировать.
что не делаю, баг хэд портабл при установке на лаптоп выдает через асио" максимальная частота дискретизации 192000"...конечно это не 44, установленные фубаром,но хотелось бы услышать весь звук а не его часть ...
еще,заметил, что лучше всего перед прослушиванием альбома wv раскрывать обратно в wav, тогда в процессе прослушивания нет еле заметных, но очень неприятных дерганий ...
а за раздачу
Nikkey_1965
- Большое пожалуйста
Привози DAC и компы.
Откопаем и 384 кГц, и еще что-нибудь Всех со Светлым Рождеством Христовым.
Да хранит вас Господь.
лучше всего перед прослушиванием альбома wv раскрывать обратно в wav, тогда в процессе прослушивания нет еле заметных, но очень неприятных дерганий ...
А не проще ли в диспетчере задач присвоить процессу прослушивания приоритет реального времени. Поверьте, у Вас при прослушивании не будет никаких неприятностей со звуком, даже если вы паралельно на компе будете заниматься рендерингом видео или обработкой огромнейших размеров картинок.
скрытый текст
Если Вас эта тема интересует - можете обратиться в личку - объясню как процесс сделать постоянным даже в винде 10.
69680935А не проще ли в диспетчере задач присвоить процессу прослушивания приоритет реального времени. Поверьте, у Вас при прослушивании не будет никаких неприятностей со звуком, даже если вы паралельно на компе будете заниматься рендерингом видео или обработкой огромнейших размеров картинок.
скрытый текст
Если Вас эта тема интересует - можете обратиться в личку - объясню как процесс сделать постоянным даже в винде 10.
очень интересует! итак, bug head работает идеально, не дергается, НО, выдает не выше 32 - 192 , при попытке прослушать 32 384 пишет что у меня "драйвер не выше 192" драйвер asio4all, и есть и родной дац драйвер , который даже называется 384combo j.river читает 384 без проблем, с любым из этих USB драйверов, звук отличный, чистый, бас сочный мягкий как с винила ...НО, время от времени , раз в несколько минут, звук дергается (лаптоп с оперативкой 4, ос виндовс 7-64 оптимизирован, инет отключаю, диск почистил, лишнего софта нет, места на диске полно, свыше 100 гигов свободно ) подскажите, пожалуйста, в каком месте приоритет звуковых программ повысить до реального времени, причем, не так чтоб каждый раз его повышать, а по умолчанию ? все что накопал сам: http://answers.microsoft.com/ru-ru/windows/forum/windows_xp-performance/%D0%BA%D0...5c563be26?auth=1 Любому процессу в Windows можно вручную через реестр указать приоритет и еще некоторые свойства, с которыми он будет запускаться. Путь к разделу реестра: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options Как запустить редактор реестра? Нажмите сочетание клавиш Win+R (быстрый вызов команды «выполнить»), в появившемся окошке, в текстовой строке наберите regedit и нажмите Enter =) Для того, что бы указать приоритет для процесса, с которым он должен сразу всегда запускаться, вам нужно в указанной выше ветке реестра создать раздел с его именем.
Далее в нем создать еще один раздел, т.е. уже подраздел с названием PerfOptions, а уже в нем создать параметр DWORD (32бита) с названием CpuPriorityClass и задать ему одно из десятичных значений — 1, 3, 5, 6 или 8. 8 — приоритет Normal (средний);
1 — приоритет Idle (низкий);
3 — приоритет High (высокий);
5 — приоритет BelowNormal (ниже среднего);
6 — приоритет AboveNormal (выше среднего); ======================================================== http://rsload.net/soft/player/17433-bug-head-emperor.html рекомендую прочесть эту заметку, многое прояснится ... звук сравнивал, numep полностью прав , звук баг хэда лучше , чуть ли не в разЫ, чем j.river , и далее, в звуке ни разу ничего не дрогнуло при прослушивании 32 192 , увы, пока не смог настроить плеер так, чтоб и 384 он читал ... скорее всего,дело в том что лаптоп под музыку взял старый, не многоядерный, а, как пишут, надо минимум 2 ядра, а лучше минимум 4 PS Хироку дал рекомендацию как получить шедевральный звук на Bug head Emperor!
1. Устанавливать только Bug head Emperor х64 и только в Windows х64.
2. Установить 32 ГБ оперативной памяти.
3. Вначале запустить All core any cures x64 и включить повторный автоматический запуск проги через каждые 34 минуты.
4. Затем запустить Infinity blade SQ, включить zTunes и установить банки памяти 8/8/8/8 ГБ для достижения High class professional. PPS У МЕНЯ ДОВОЛЬНО МНОГО ДАБСТЕП и т.д. В 16\44, и - побочный эффект: помимо прослушивания 32 \ 192 в высоком качестве, теперь еще и электронная музыка в лосслесс зазвучала иначе: прозрачнее,чище, басы мягче , короче, плеер bug head полная версия это то, что надо !!
но вот такая переизбыточная битность...? понимаю, что нет предела технологии и совершенству и может быть скоро станут делать рипы типа 320/1920 с объемом 1 альбом на весь жесткий диск. но есть ли в этом практический смысл?
Скажу с уверенностью - смысл есть. А вот для кого нету смысла - можно легко и быстро сконвертировать.
и какой же конкретно?
у меня ЦАП NAD M51. не фиговый аппарат. от выдает 24/192. и заточен на воспроизведение SACD DSD64 (2,8 MHz/1 Bit). это что -- вчерашний день? зачем 32/384?
А вот зачем :)
bob1955 писал(а):
66039505
zori31 писал(а):
59383471не понял какой смысл ей выкладывать именно 192 kHz
по спектрам все заканчивается около 35 kHz
Объясняю популярно для всех. Вы имеете звуковую волну с разрешением допустим 44100. Что это означает? Это означает, что синусоида описывается 44100 точками. Вы имеете звуковую волну 192000. Что это означает? Это означает, что синусоида описывается 192000 точками. Все это означает одно: чем большим количеством дискретных точек описана синусоида, тем качественней передан сам сигнал, а не его частотный диапазон (как многие думают, что 192000 это потолок высоких частот!!!! ). Это не высокие частоты, это количество точек которыми описывается кривая. Чем их больше, тем более круглая форма синусоиды, грубо говоря. Минимальная частотная дискретизация, при которой звук начинает приближаться к естественному - 384000!!! и выше. Надеюсь, после этого отпадут все вопросы, зачем увеличивать частоту дискретизации. Это позволяет нам при желании без сильных искажений уменьшить ее до кратных величин - при 192000 - это 96 и 48 кгц. При 176000 - это 88,2 и 44,1 кгц.
но вот такая переизбыточная битность...? понимаю, что нет предела технологии и совершенству и может быть скоро станут делать рипы типа 320/1920 с объемом 1 альбом на весь жесткий диск. но есть ли в этом практический смысл?
Скажу с уверенностью - смысл есть. А вот для кого нету смысла - можно легко и быстро сконвертировать.
и какой же конкретно?
у меня ЦАП NAD M51. не фиговый аппарат. от выдает 24/192. и заточен на воспроизведение SACD DSD64 (2,8 MHz/1 Bit). это что -- вчерашний день? зачем 32/384?
А вот зачем :)
bob1955 писал(а):
66039505
zori31 писал(а):
59383471не понял какой смысл ей выкладывать именно 192 kHz
по спектрам все заканчивается около 35 kHz
Объясняю популярно для всех. Вы имеете звуковую волну с разрешением допустим 44100. Что это означает? Это означает, что синусоида описывается 44100 точками. Вы имеете звуковую волну 192000. Что это означает? Это означает, что синусоида описывается 192000 точками. Все это означает одно: чем большим количеством дискретных точек описана синусоида, тем качественней передан сам сигнал, а не его частотный диапазон (как многие думают, что 192000 это потолок высоких частот!!!! ). Это не высокие частоты, это количество точек которыми описывается кривая. Чем их больше, тем более круглая форма синусоиды, грубо говоря. Минимальная частотная дискретизация, при которой звук начинает приближаться к естественному - 384000!!! и выше. Надеюсь, после этого отпадут все вопросы, зачем увеличивать частоту дискретизации. Это позволяет нам при желании без сильных искажений уменьшить ее до кратных величин - при 192000 - это 96 и 48 кгц. При 176000 - это 88,2 и 44,1 кгц.
=== Человек искренне хочет разобраться и хочет получить хороший звук. В отличие от... некоторых, что уверены : вершина звука это мп3 320, а всех несогласных - в психушку От себя добавлю, что и 2й параметр , количество бит, тоже очень важен, поясню : в какой то момент времени сделали срез ачх , допустим, в 192000 точек, но также важно и как часто делают этот срез, допустим 16 раз , или 32 раза (есть аппаратура уже что делает замеры 64 раза при частоте дискретизации 768000 ),и, чем чаще эти замеры, тем достовернее звук... можно образно сравнить с тем что на звук как на скульптуру как бы набрасывают крупную сеть, потом сеть с ячейкой все мельче и мельче, а при размерах ячей 64 × 768 сеть эта уже настолько мелкая и тонкая, что повторяет мельчайшие детали этой скульптуры ... Пока загвоздка только в технике, чтобы правильно обработать даже 32 / 384000, как показал недавний личный опыт, нужен неслабый процессор, а для звука 64 / 768000 потребуется уже серьезный компьютер с очень хорошим процессором и видимо и дац потребуется на порядок качественнее ... да и памяти потребуется порядка 80 гигов на один альбом ...наука не стоит на месте, уже разрабатывают и процессоры в разы более мощные, и читал, уже есть и флешка на 16 терабайт , размером с обычную...
69714750Пока загвоздка только в технике, чтобы правильно обработать даже 32 / 384000, как показал недавний личный опыт, нужен неслабый процессор...
Не стоит вводить электорат в заблуждение.
Чтобы воспроизвести нативный 32/384 вполне достаточно копеечного нетбука на Atom 1.7 MHz/2GB/Win XP SP3 32 bit.
С ним прекрасно работает portable-версия Bug Head Emperor 3.87: https://yadi.sk/d/-WDTDsl9koD6z (при прослушивании все же желательно отключать ресурсоемкие приложения и антивирусы).
Она звучит хоть и похуже последней стационарной Bug Head 6.03: http://oryaaaaa.world.coocan.jp/bughead/index.html
Но лучше большинства существующих программных плееров.
ИМХО, конечно
69714750Пока загвоздка только в технике, чтобы правильно обработать даже 32 / 384000, как показал недавний личный опыт, нужен неслабый процессор...
Не стоит вводить электорат в заблуждение.
Чтобы воспроизвести нативный 32/384 вполне достаточно копеечного нетбука на Atom 1.7 MHz/2GB/Win XP SP3 32 bit.
С ним прекрасно работает portable-версия Bug Head Emperor 3.87: https://yadi.sk/d/-WDTDsl9koD6z (при прослушивании все же желательно отключать ресурсоемкие приложения и антивирусы).
Она звучит хоть и похуже последней стационарной Bug Head 6.03: http://oryaaaaa.world.coocan.jp/bughead/index.html
Но лучше большинства существующих программных плееров.
ИМХО, конечно
портабельный bughead режет звук просто, как минимум до 192 (на выходе, хотя на входе 384 он читает), на дац появляется надпись 192 хотя слушаю 384,
ну и смысл тогда раздачи в 384 делать, чтоб на портативном слушать? только полная версия , начиная с 6й! вот тогда и будет ЗВУК
69718373... портабельный bughead режет звук просто, как минимум до 192 (на выходе, хотя на входе 384 он читает), на дац появляется надпись 192 хотя слушаю 384, ну и смысл тогда раздачи в 384 делать, чтоб на портативном слушать?
Ну не знаю, не знаю...
Как бы то ни было, на дисплее моего ЦАПа (DAC) гордо горит 384
При этом звук слегка (некритично) уступает стационарному Багхеду 6.03.
Тем не менее, с самого начала раздач в обсуждаемом формате я рекомендую именно устанавливаемую версию плеера.
Только в этом случае отдача от 32/384, вы совершенно правы, Nikkey_1965, будет полной.
69620541но вот такая переизбыточная битность...? понимаю, что нет предела технологии и совершенству и может быть скоро станут делать рипы типа 320/1920 с объемом 1 альбом на весь жесткий диск. но есть ли в этом практический смысл? может быть кто-то редактирует с таким разрешением? но уверен, что большинство железных аппаратов DAC работают в 24/192 и это вполне круто.
а в чём переизбыточность? что-то я не слышал разговоров о переизбыточности, когда просто так взяли и перешли с магнитофона на компакт-диск. 32/384 обыденная вещь, когда корабли бороздят просторы Вселенной.
numep писал(а):
69716240
Nikkey_1965 писал(а):
69714750Пока загвоздка только в технике, чтобы правильно обработать даже 32 / 384000, как показал недавний личный опыт, нужен неслабый процессор...
Не стоит вводить электорат в заблуждение.
Чтобы воспроизвести нативный 32/384 вполне достаточно копеечного нетбука на Atom 1.7 MHz/2GB/Win XP SP3 32 bit.
С ним прекрасно работает portable-версия Bug Head Emperor 3.87: https://yadi.sk/d/-WDTDsl9koD6z (при прослушивании все же желательно отключать ресурсоемкие приложения и антивирусы).
Она звучит хоть и похуже последней стационарной Bug Head 6.03: http://oryaaaaa.world.coocan.jp/bughead/index.html
Но лучше большинства существующих программных плееров.
ИМХО, конечно
полностью согласен, что заблуждения избыточны. использую один из audio-gd на ESS 9018. все цапы audio-gd поддерживают 32/384.
с китайским НГ! что интересно, покопался в настройках j river , порадовало такое всплывающее окно (не дословно, но смысл такой ) : "Ваш DAC не поддерживает 64 \ 702 , сконвертировать в 32 \ 384 ?" - это при попытке прослушать dsd 512 в рсм, раз уже в чистом виде dsd 512 не пошел, сплошное дерганье и запинание ... высоковат битрейт ...
69621601woudou
ЦАПы на воспроизведение 32/384 (USB-"брелок") стали вполне доступны, по-карману.
А какой в ентом практический смысл?...раздачи в таком формате (из того, что мне надо) можно посчитать по пальцам. numep ....СПАСИБО....звук идеален , но пока вы опередили время. Я могу не дожить.
- Пожалуйста.
Не думаю, что опередил время. В 32/384 можно было оцифровывать еще в 2012-м, тогда, пожалуй, было немного рановато.
Сейчас же существует масса вполне доступного по цене железа для воспроизведения этого формата. Да и контента в сети достаточно, просто нужно поискать.
Не сомневайтесь. Доживете
viha108 писал(а):
70899398Ни на одном плеере не воспроизводится...
В шапке темы есть инфо под спойлером "Чем воспроизводить".
Внимательно прочтите, и все у вас получится
, но пока вы опередили время. Я могу не дожить. 
