|
|
|
Antonyo3085
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 45
|
Antonyo3085 ·
01-Дек-15 09:07
(9 лет 10 месяцев назад, ред. 01-Дек-15 09:07)
Во прикол будет если Вас раньше афтолола заблокируют. Хотя я на них заяву ещё 15 сентября накатал, а 25 сентября роскомнавоз в суд отправил дело. 
|
|
|
|
debug-z61
Стаж: 17 лет Сообщений: 821
|
debug-z61 ·
01-Дек-15 13:43
(спустя 4 часа)
igpol писал(а):
69406582
debug-z61 писал(а):
Уважаемые депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации!
Вы ошиблись адресом для обращения к депутатам. Вам сюда: http://priemnaya.parliament.gov.ru/
Нет, не ошибся.
По Конституции России депутаты - мои представители. Это они обязаны заходить в эту тему и отвечать на мои вопросы. Для подготовки ответов у депутатов есть штатные и внештатные помощники.
Если моё мнение кажется неадекватным, так я человек простой - как написано, так и понимаю, без всякой задней мысли. Да и выборы в следующем году - конкуренция между моими будущими представителями ожидается очень жёсткой.
<>
Пожелаю уважаемому Дмитрию Анатольевичу Медведеву продолжить чистить авгиевы конюшни и привести "Единую Россию" к уверенной победе на выборах-2016!
|
|
|
|
keshaacer
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 15
|
keshaacer ·
01-Дек-15 16:15
(спустя 2 часа 31 мин., ред. 01-Дек-15 16:15)
Руководство сайта! Ответь на такой вопрос - почему администрация торрент-трекера отказалась самостоятельно обжаловать решение Мосгорсуда, посоветовав пользователям сделать это самим?
|
|
|
|
igpol
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 872
|
igpol ·
01-Дек-15 20:32
(спустя 4 часа)
debug-z61 писал(а):
69408141
igpol писал(а):
69406582
debug-z61 писал(а):
Уважаемые депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации!
Вы ошиблись адресом для обращения к депутатам. Вам сюда: http://priemnaya.parliament.gov.ru/
Нет, не ошибся.
По Конституции России депутаты - мои представители. Это они обязаны заходить в эту тему и отвечать на мои вопросы.
Да, действительно, не голосуйте вообще за депутатов, раз они не заходят в эту тему и не отвечают на Ваши вопросы. По данному мной адресу сообщите им об этом, а то они, я думаю, не знают, что обязаны отслеживать Ваши вопросы. Да, еще, все же хотелось бы знать, почему лично Вы не обжалуете решение, а только подбиваете на это других? Как-то нехорошо получается без личного примера.
|
|
|
|
debug-z61
Стаж: 17 лет Сообщений: 821
|
debug-z61 ·
01-Дек-15 22:23
(спустя 1 час 51 мин.)
igpol писал(а):
69411200Да, еще, все же хотелось бы знать, почему лично Вы не обжалуете решение, а только подбиваете на это других? Как-то нехорошо получается без личного примера.
Во-первых, если пользователи Рутрекера намерены подавать апелляционные жалобы и обращаться в Конституционный Суд, и мы можем в этом им помочь - значит мы обязаны это делать, несмотря на свои личные мнения.
Во-вторых, до 9 декабря включительно (до 24:00 на почте) ещё 8 дней.
Нет ясности - затягивать рассмотрение жалобы, выигрывая время для Рутрекера, чтобы решение о "блокировке" как можно дольше не вступало в законную силу, или стремиться быстрее получить мотивированное апелляционное определение для обращения в Конституционный Суд.
Если пользователи Рутрекера будут подавать жалобы, будет трудно координировать совместные действия. Роскомсвобода может защищать пользователей Рутрекера эффективнее, чем юристы-волонтёры.
Потом есть большая вероятность, что апелляционные жалобы граждан Мосгорсуд будет сразу возвращать под надуманным предлогом (например, решение от 9 ноября никак не затрагивает права других лиц - судьи Мосгорсуда умеют издеваться).
В-третьих, пока не изменил своего личного мнения, что объективно Рутрекеру выгодно, чтобы "блокировка" началась как можно раньше. Сразу можно ограничить возможности правообладателей влиять на удаление раздач.
С другой стороны, немедленно у других правообладателей исчезают законные способы защиты их прав - сайт уже "заблокирован", и Рутрекер может не беспокоиться о бесконечных судебных исках, заседаниях, решениях.
|
|
|
|
igpol
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 872
|
igpol ·
01-Дек-15 23:15
(спустя 51 мин., ред. 01-Дек-15 23:15)
debug-z61 писал(а):
69412175
igpol писал(а):
69411200Да, еще, все же хотелось бы знать, почему лично Вы не обжалуете решение, а только подбиваете на это других? Как-то нехорошо получается без личного примера.
Нет ясности
Вот, с этого и надо было начинать! Уяснить хотя бы для себя.
|
|
|
|
debug-z61
Стаж: 17 лет Сообщений: 821
|
debug-z61 ·
02-Дек-15 00:35
(спустя 1 час 19 мин., ред. 02-Дек-15 00:35)
igpol писал(а):
69412627Вот, с этого и надо было начинать!
Где начало того конца, которым оканчивается начало?..
igpol писал(а):
69412627Уяснить хотя бы для себя.
Наверно, напишу банальность... Феномен Рутрекера - трудно отделить себя от всех...
igpol писал(а):
69411200По данному мной адресу сообщите им об этом, а то они, я думаю, не знают, что обязаны отслеживать Ваши вопросы.
Во-первых, не преуменьшайте значение Рутрекера. В теме https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5106352 пользователи сообщали, что сотрудники Администрации Президента России следят за событиями вокруг Рутрекера.
Во-вторых, зачем нам суетиться перед депутатами Госдумы? Если Конституционный Суд начнёт рассматривать жалобы граждан, то в соответствии с порядком рассмотрения жалоб обязательно будут привлечены представители Государственной Думы, Совета Федерации, которые принимали законы "интеллектуального рабства", а также представитель Президента России, который подписал эти законы.
Послушаем представителей Государственной Думы в заседании Конституционного Суда...
|
|
|
|
igpol
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 872
|
igpol ·
02-Дек-15 08:46
(спустя 8 часов)
debug-z61, другого ответа я от Вас и не ожидал. Как всегда, ни о чем.
|
|
|
|
debug-z61
Стаж: 17 лет Сообщений: 821
|
debug-z61 ·
02-Дек-15 12:32
(спустя 3 часа)
igpol писал(а):
69414518debug-z61, другого ответа я от Вас и не ожидал. Как всегда, ни о чем.
Уважаемый igpol!
Это Ваш юридический вопрос?
|
|
|
|
igpol
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 872
|
igpol ·
02-Дек-15 19:15
(спустя 6 часов)
debug-z61, нет, это мой юридический ответ.
|
|
|
|
IDsign
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1730
|
IDsign ·
02-Дек-15 19:16
(спустя 1 мин.)
igpol, вот и не лениво вам...
|
|
|
|
vx2370
Стаж: 10 лет 6 месяцев Сообщений: 1
|
vx2370 ·
02-Дек-15 20:50
(спустя 1 час 33 мин., ред. 02-Дек-15 20:50)
Каждый гражданин, полагающий нарушенными свои права судебным решением, его обжаловать не может - все апелляционные жалобы будут возвращаться или оставляться судом без рассмотрения. Жалобу должна подать сторона, принимающая участие в деле. Сроки обжалования начинают исчисляться с момента изготовления решения в окончательной форме, либо при необходимости восстановления срока на обжалование - получения заинтересованной стороной заверенной копии состоявшегося решения (в канцелярии суда либо по почте) с отметкой о таком вручении. В целом дело, рассмотренное Мосгорсудом по первой инстанции, отменят маловероятно. А есть где-нибудь текст решения Мосгорсуда? Чтобы что-то обжаловать, надо понимать о чем вообще идёт речь, нужно знакомиться с материалами дела, искать нестыковки, может быть какие-то процессуальные нарушения. Одного энтузиазма в данном деле явно недостаточно.
Тут еще пишут про подачу жалобы в Конституционный Суд РФ. Я не мог остаться равнодушным к такому странному предприятию. В соответствии с ФКЗ "О Конституционном Суде РФ" в данном случае к полномочиям Конституционного Суда РФ будет отнесено только проверка применённых в деле законов на соответствие их Конституции РФ, и только если жалоба туда будет подана правильно и надлежащим лицом (если таковая вобще будет принято к производству). Реальным разрешение гражданских споров занимаются только суды общей юрисдикции, в частность тут Мосгорсуд, его апелляционная инстанция, его кассационная инстанция, потом Верховный суд РФ. Чтобы в здравом уме обращаться в Конституционный суд, нужно быть уверенным в том, что, например какие-то положения применённого в деле закона, противоречат Конституции РФ. Это занятие бесполезное, однако это лишь моё мнение. Реальное разрешение дела происходит в судах первой и второй инстанции, дальше шансы понижаются в геометрической прогрессии.
|
|
|
|
Mlnhvah
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 32
|
Mlnhvah ·
03-Дек-15 13:42
(спустя 16 часов)
Ни одного законного и обоснованного совета никто не написал. Суд должен изготовить мотивированное решение в конечной форме, после этого у ответчика есть месяц на обжалование. А не резолютивную часть. Обжаловать решение можно в суде второй инстанции апелляционной жалобой или после вступления в законную силу в суде третьей инстанции кассационной жалобой. Вопрос - кто ответчик ? Ответчик должен быть действительным лицом, либо представитель (адвокат) должен быть реальным лицом и иметь доверенность от ответчика.
Другой вопрос - раздачи на трекере (как и сам трекер) не относятся к архивам, которые разрешено публиковать. И к СМИ тоже не имеют отношения. В правилах оформления раздач администрация указала определенные правила к копированию носителей, которые защищены авторскими правами. Для копирования этих носителей участвующие лица (авторы раздач) использовали программы имеющие базы по сверке и подсчету копированных носителей. Я лично могу собрать факты, которые потянут на ОПГ.
Требуйте (ответчик) в суде мотивированное решение и идите к юристу. Если вы его еще не получили на руки, очень плохо. Сроки начинают течь с момента его изготовления, а не получения на руки.
____Олег (эксперт-криминалист, юрист по уголовным делам ОМВД России)
|
|
|
|
Js5
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 32
|
Js5 ·
03-Дек-15 22:06
(спустя 8 часов)
Mlnhvah писал(а):
69423582Ни одного законного и обоснованного совета никто не написал. Суд должен изготовить мотивированное решение в конечной форме, после этого у ответчика есть месяц на обжалование.
А на сайт суда не пробовали зайти, может там уже все есть? Сейчас это стало модно среди судейского сообщества, по крайней мере, некоторые судьи арбитражного суда ссылаются в заседании на оффсайт и на решение, загруженное там.
|
|
|
|
IDsign
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1730
|
IDsign ·
04-Дек-15 06:11
(спустя 8 часов)
Js5 писал(а):
69427256
Mlnhvah писал(а):
69423582Ни одного законного и обоснованного совета никто не написал. Суд должен изготовить мотивированное решение в конечной форме, после этого у ответчика есть месяц на обжалование.
А на сайт суда не пробовали зайти, может там уже все есть? Сейчас это стало модно среди судейского сообщества, по крайней мере, некоторые судьи арбитражного суда ссылаются в заседании на оффсайт и на решение, загруженное там.
Текста решения там до сих пор нет. Хотя по многим аналогичным делам решение подготавливалось за 3-5 дней.
Впрочем, по некоторым делам и гораздо более «старым» решений так же не выложено.
Или в некоторых случаях решение готовят по нескольку месяцев, или, что вероятнее, лениво бывает канцелярии их на сайт загружать. )
|
|
|
|
rigan13
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 5
|
rigan13 ·
04-Дек-15 16:56
(спустя 10 часов)
Все, кто не согласен с нормой о вечной блокировке веб-сайтов, имеет возможность присоединиться к нашей кампании и заявить об этом в апелляционной инстанции - http://zarunet.org
По ссылке - текст жалобы от пользователей сервиса rutr.life, к которой мы предлагаем присоединиться всем желающим
http://www.slideshare.net/sarkisdarbinyan1/ss-55821346
Можно это сделать с помощью нашего сервиса путем заполнения формы, либо путем самостоятельного подписания жалобы, оплаты госпошлины и направления жалобы с материалами в Мосгорсуд.
|
|
|
|
CMLoader
Стаж: 11 лет 7 месяцев Сообщений: 8
|
CMLoader ·
05-Дек-15 13:13
(спустя 20 часов)
|
|
|
|
divinevoid
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 559
|
divinevoid ·
05-Дек-15 14:11
(спустя 57 мин., ред. 05-Дек-15 14:11)
Lonely2oo9 писал(а):
69257551Ну наверное главный вопрос: насколько это вообще реально - отстоять свои конституционные права в суде в российских реалиях? Народ у нас к сожалению очень боязливый, ибо что-то не по нраву верхушки власти: ты один, а их много, и у них огромная крыша в виде финансов. Конечно любой может упрекнуть меня в трусости, но я не хочу "случайно" застрелиться. Пруф на "случайное" самоубийство
Да, да, да... суровые реалии нашей рашки.
Вот, например, репост забавного видео на youtube на канале Немагии,
в котором после слов в адрес важного чела - к ним прислали "опера" с повесткой на "опрос":
https://www.youtube.com/watch?v=y9wlUxOCFv0
Хотя, так сейчас везде, наверное.
Та же Win 10 пересылает весь вводимый текст с клавиатуры и снимки экрана понятно для кого.
Главное, её раздают на халяву, эту Win10, что меня вначале удивляло, но сразу подозрение появилось про бесплатный сыр.
UPD. Продолжение истории с Немагией тут:
https://www.youtube.com/watch?v=SxbZiQ760Xk
|
|
|
|
Rover_Rover
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 58
|
Rover_Rover ·
07-Дек-15 22:40
(спустя 2 дня 8 часов)
debug-z61 писал(а):
я, в свою очередь, возмущаюсь - почему мои права и свободы человека хуже, ущербнее, чем исключительные права даже не человека, а невразумительного (для моего понимания) общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ЭКСМО"?!
Уважаемые депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации!
Вы каким местом думали, отдавая своих граждан в "интеллектуальное рабство" олигархам интеллектуальной собственности и на кормление коррупционерам?!
Почему владельцы ЭКСМО получили по закону "интеллектуального рабства" власть над гражданами России?!
Потому что мы живем в капиталистической стране, и давно пора перестать питать иллюзии, 90% в этой стране живут для потребностей олигархов, это и есть рынок. Мы просто стадо. Чтобы не допускать этого, боритесь, и бороться должен каждый в себе.
Они не смогут врать нам всю жизнь, рано или поздно наступит перелом, как и в каждом капиталистическом устое, потребуется или обновление крови, или будет упадок, в общем все по кругу. Как ни странно, вместо того, чтобы тянуться к звездам, человечеству лучше кружиться на месте, так оно остается наиболее целым, ну и так спокойнее олигархам. Хотя я бы предпочел многие потери, и освоение звезд. Правда придется расстаться с рынком, но куда деваться, кружиться тоже надоедает
|
|
|
|
german.8
Стаж: 9 лет 10 месяцев Сообщений: 17
|
german.8 ·
08-Дек-15 15:37
(спустя 16 часов)
По словам адвоката Саркиса Дарбиняна, пока в суд подана только краткая версия жалобы. Ее полную версию, а также еще одну жалобу – уже от лица авторов, которые считают решение ущемлением своего права на распространение информации – подадут позднее.
В жалобе говорится, что решение о вечной блокировке Rutracker.org затронуло заявителей, не привлеченных к участию в судебном процессе. Решение суда заявители считают необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.
Роскомсвобода ожидает, что к жалобе присоединятся и другие пользователи торрент-трекера. Организация утверждает, что кампанию против пожизненных блокировок ресурсов поддержали уже тысячи пользователей и авторов.
Сообщения из этой темы [1 шт.] были выделены в отдельную тему Оффтоп из: Ответы на юридические вопросы по возможной блокировке Рутрекера [5115899]
tyuusya
|
|
|
|
igpol
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 872
|
igpol ·
19-Дек-15 22:18
(спустя 11 дней)
15 декабря с. г. Мосгорсуд отказался принять к рассмотрению апелляционную жалобу, поданную юристами "Роскомсвободы" от имени пользователей торрент-трекера rutr.life на решение о вечной блокировке ресурса.
Вынесено определение о ее возвращении, мотивируя это тем, что заявитель жалобы не является стороной по делу, и “вопрос о правах и обязанностях заявителя принятым решением по делу на разрешен”.
|
|
|
|
solmu
Стаж: 9 лет 10 месяцев Сообщений: 1
|
solmu ·
23-Дек-15 16:51
(спустя 3 дня)
Скажите пожалуйста, после блокировки ресурса раздачи больше не будут удалять по просьбе правообладателей?
|
|
|
|
AlistRain
Стаж: 13 лет 2 месяца Сообщений: 536
|
AlistRain ·
24-Дек-15 03:47
(спустя 10 часов)
solmu
По факту блокировки узнаем.
Глобальные правооблядатели (имеющие представительства во всём мире, типа Микрософта и Сони) продолжат блокировать, терки с ними доведут до отзыва имени rutr.life (как у flibusta.net)
Локальным российским можно отправить нотариально заверенные скриншоты заглушек провайдеров и предложить искать международные механизмы/правила для защиты своих интересов по месту расположения серверов/хостера трекера.
Но в блоге могли бы что-нибудь уже и вывесить.
igpol писал(а):
69557183мотивируя это тем, что заявитель жалобы не является стороной по делу, и “вопрос о правах и обязанностях заявителя принятым решением по делу на разрешен”.
Вот и чудненько.
|
|
|
|
CMLoader
Стаж: 11 лет 7 месяцев Сообщений: 8
|
CMLoader ·
22-Янв-16 16:24
(спустя 29 дней)
Ну, что?!! Поздравляю всех!
http://ria.ru/society/20160122/1363311717.html
http://hitech.vesti.ru/news/view/id/8498
В понедельник Рутрекер блокируют!!!
Особенно хочется выделить уважаемого debug-z61! Если бы не этот долбоящер, абсолютно засравший тему своим бредом, вполне можно было бы организоваться и подать апелляционную жалобу!
А, сейчас ... к сожалению, все дальнейшие возможности обжалования (последующие инстанции) - утрачены уже!
|
|
|
|
debug-z61
Стаж: 17 лет Сообщений: 821
|
debug-z61 ·
22-Янв-16 17:44
(спустя 1 час 19 мин., ред. 23-Янв-16 00:42)
CMLoader писал(а):
69804762Особенно хочется выделить уважаемого debug-z61! Если бы не этот долбоящер, абсолютно засравший тему своим бредом, вполне можно было бы организоваться и подать апелляционную жалобу!
Уважаемый CMLoader!
25 ноября прошедшего Старого 2015 года мною был размещён Комплект документов для подачи апелляционной жалобы на решение Мосгорсуда от 9 ноября 2015 года по делу № 3-0647/2015 по иску ООО "Издательство "ЭКСМО" к Дримторрент Корп. (Dreamtorrent Corp) [DOC], который скачали на сегодня больше 70 пользователей Рутрекера.
В апелляционную инстанцию Московского городского суда была подана только 1 (одна) апелляционная жалоба представителем Роскомсвободы от имени 1 (одного) пользователя Рутрекера.
Для меня вывод очевиден - это гражданское недоверие судебной системе России и её судьям.
<>
Как-то, когда в одном судебном заседании одного из многочисленных судов Российской Федерации председательствующий судья (интеллигентная, умная, обаятельная женщина) "дежурно" спросила, доверяют ли стороны составу суда - я абсолютно чётко, ясно, полным голосом заявил, что не доверяю судье, и подробно указал на допущенные ею нарушения и недостатки процессуальных норм, ограничивающих мои конституционные права на судебную защиту. После этого я огласил своё письменное заявление об отводе судьи и передал его судье.
Было видно, что судья искренне расстроилась и обиделась.
- Если Вы мне не доверяете, почему Вы подали исковое заявление в суд? - в замешательства и в некоторой запальчивости спросила судья.
- Судьёй в этот суд Вы назначены Указом Президента России, а подсудность определяется процессуальными нормами, - был мой ответ.
И сейчас я задаю себе вопрос - почему Президент России не несёт персональную ответственность за людей, которых он назначает своими Указами.
|
|
|
|
challengerr
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 52
|
challengerr ·
22-Янв-16 18:16
(спустя 32 мин.)
Юриспруденция закончилась.
22.01.2016 вступило в действие решение суда.
Закрутилась государственная машина
25.01.2016 Роскомнадзор получит решение суда и заблокирует.
Спасибо за игру!
|
|
|
|
primare123
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 130
|
primare123 ·
22-Янв-16 19:05
(спустя 48 мин.)
А ничего, что ответчик ликвидирован. И уже на этом основании (без суда) ресурс вполне мог закрыть Роскомнадзор.
Вступать в дело надо было в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Если суд примет такое заявление, то заявлять ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика.
|
|
|
|
igpol
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 872
|
igpol ·
22-Янв-16 20:44
(спустя 1 час 39 мин.)
debug-z61 писал(а):
Для меня вывод очевиден - это гражданское недоверие судебной системе России и её судьям.
А Вы не думаете, что это недоверие к тому комплекту документов для подачи апелляционной жалобы, который Вы выложили?
|
|
|
|
debug-z61
Стаж: 17 лет Сообщений: 821
|
debug-z61 ·
23-Янв-16 00:55
(спустя 4 часа)
igpol писал(а):
69807049А Вы не думаете, что это недоверие к тому комплекту документов для подачи апелляционной жалобы, который Вы выложили?
Уважаемый igpol!
Я скромный юрист-волонтёр, не претендующий ни на звания, ни на почести, ни на лычки, ни на тычки...
А где результаты посильного труда заслуженных юристов нашего любимого Рутрекера?...
|
|
|
|
igpol
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 872
|
igpol ·
23-Янв-16 10:32
(спустя 9 часов)
debug-z61 писал(а):
69809559
igpol писал(а):
69807049А Вы не думаете, что это недоверие к тому комплекту документов для подачи апелляционной жалобы, который Вы выложили?
Уважаемый igpol!
Я скромный юрист-волонтёр
Это что-то новое!
|
|
|
|
