|
|
|
DJCryonic
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 187
|
DJCryonic ·
18-Окт-15 12:30
(9 лет назад)
10Latu писал(а):
69005030Не могу определиться, что лучше LGA 2011-3 или LGA 1150. Есть ли разница между LGA 2011 и LGA 2011-3, то есть если материнка поддерживает LGA 2011, то LGA 2011-3 нельзя ??
В общем соберите мне, плз, хороший игровой компьютер, экономить не будем.
Интересует:
1. Материнская плата
2. Процессор
3. Оперативная память
4. Видео карта
Если только играть будете, то вам Skylake надо а не Haswell-E.
И да, 2011 и 2011-3 сокеты разные и не совместимые, это допустим системы X79 & X99 соответственно.
Чтоб нормально собрать, надо знать какие у вас ещё запчасти.
Корпус назовите хотябы куда всё это пихать будем, а то подберём - а половина не влезет физически.
Также надо знать на какое разрешение и фпс вы целитесь, если у вас 4К монитор или 1440р 120Гц то требования заметно выше чем "дефолтные" нынче 1080р 60Гц.
Я сам сижу на 1080р 60Гц ещё, потому мне 970ой с разгоном по уши хватает, а 980Ти допустим бы не использовалась по полной.
И скажите всётаки потолок, потому что не бывает такого "экономить не будем" если вы не миллионер.
|
|
|
|
INCH-007
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1177
|
INCH-007 ·
18-Окт-15 12:44
(спустя 14 мин., ред. 18-Окт-15 12:44)
10Latu
Интересующие комплектующие можно взять например отсюда: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=68906863#68906863 
Определитесь сколько денег на покупку и по каким ценам ориентироваться, магазин, город, где будете покупать, ведь везде же цены и наличие отличаются!?
В зависимости от бюджета, наверно, пишите в эту тему Обсуждение конфигураций ПК - Топовый компьютер (от 65 000 руб.) (Часть 2)
Можете ещё написать какой монитор, разрешение экрана и в какие игры собираетесь играть, чтобы посмотреть тесты видеокарт и процессоров в них.
|
|
|
|
10Latu
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 2700
|
10Latu ·
19-Окт-15 02:21
(спустя 13 часов, ред. 19-Окт-15 02:21)
DJCryonic писал(а):
Корпус назовите хотябы куда всё это пихать будем
http://www.coolermaster.com/case/full-tower/haf-x/
DJCryonic писал(а):
Также надо знать на какое разрешение и фпс вы целитесь
Монитор LG W2486 1920 x 1080
Ещё у меня есть GeForce GTX690
DJCryonic писал(а):
И скажите всётаки потолок
2€
INCH-007 писал(а):
Интересующие комплектующие можно взять например отсюда
Я серьёзно.
INCH-007 писал(а):
магазин, город, где будете покупать
Просто советуйте, я буду искать. Думаю везде можно найти.
INCH-007 писал(а):
в какие игры собираетесь играть
Особо-то и не играю. Гонки, ЕТС2, ГТА5,6, ОМСИ2 там всякие.
Если я захочу поиграть во что-то, то просто поиграю, а не буду зас**рать темы вопросами " а почему не идёт, не показывает, не играет, почему я такой дурак, что съэкономил ?? "
|
|
|
|
INCH-007
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1177
|
INCH-007 ·
19-Окт-15 02:36
(спустя 14 мин.)
dronngmail писал(а):
68952200Два лучших "игровых процессора" на данный момент, это i5-5675C и i7-5775C
Я кстати тоже так думал, но решил поискать тесты.
Обзор процессора Core i7-5775C: http://www.3 dnews.ru/916324/page-2.html
И как я понял, в играх превосходство процессора i7-5775C над предыдущими i7-2600K, i7-3770K, i7-4790K небольшое. Если посмотреть не на графики а на цифры, то разница смешная 2-5 FPS.
Ещё один обзор: Процессоры Intel Core пятого поколения для настольных ПК
Цитата:
"С другой стороны, если в системе используется дискретная графическая карта, то особого смысла в новых процессорах Broadwell просто нет. То есть нет смысла менять Haswell на Broadwell. Да и цена у Broadwell-ов не так, что бы очень привлекательная. К примеру, Intel Core i7-5775C стоит дороже Intel Core i7-4790K."
Заметное преимущество i5-5675C и i7-5775C в производительности встроенного графического ядра и энергопотреблении.
14 нанометров для настольных ПК: обзор процессора Intel Core i7-5775C.
В общем если компьютер для игр, и если есть лишние деньги, можно посмотреть в сторону i5-5675C или i7-5775C, при этом наверно видеокарта должна быть достаточно хорошей, дорогой, ведь производительность в играх в первую очередь зависит от установленной видеокарты, а производительность процессора просто должна не мешать ей показывать свой результат FPS.
10Latu
А блок питания какой, мощность какая?! Это нужно чтобы подобрать видеокарту.
Да и не плохо бы узнать всю нынешнюю конфигурацию, процессор, плата, жесткие диски, оперативная память?
или просто нужно все новое, из старого ничего не использовать??
Цитата:
1. Материнская плата
2. Процессор
3. Оперативная память
4. Видео карта
Цитата:
не показывает, не играет,
Понятно, но не всегда же нужно брать все самое дорогое, разумнее было бы взглянуть на цены конкретного магазина, чтобы исходя из ассортимента выбрать оптимальный вариант, хороший и достаточной производительности. Хотя если конкретного магазина нет, можно и по ценам любого другого удобного магазина прикинуть. Пишите в другую тему, соответствующую стоимости покупки.
|
|
|
|
10Latu
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 2700
|
10Latu ·
19-Окт-15 08:02
(спустя 5 часов)
INCH-007 писал(а):
А блок питания какой, мощность какая?!
Corsair 1200W
INCH-007 писал(а):
Да и не плохо бы узнать всю нынешнюю конфигурацию
ASRock Extreme9
I7-3930K
GeForce GTX690
SSD ADATA SX910 ATA Device 512 GB
HDD WD60PURX x 3
4x8GB Corsair Vengeance 1333MHz
1333MHz нужно 1600МГц или больше ??
Нужно менять что-то ?? 3 года назад собирался.
INCH-007 писал(а):
можно и по ценам любого другого удобного магазина прикинуть
Ваш выбор.
|
|
|
|
INCH-007
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1177
|
INCH-007 ·
19-Окт-15 11:16
(спустя 3 часа, ред. 19-Окт-15 11:16)
10Latu писал(а):
69012410Corsair 1200W
ASRock Extreme9
I7-3930K
GeForce GTX690
SSD ADATA SX910 ATA Device 512 GB
HDD WD60PURX x 3
4x8GB Corsair Vengeance 1333MHz
1333MHz нужно 1600МГц или больше ??
Нужно менять что-то ?? 3 года назад собирался.
Очевидно, что и 3 года назад вы не экономили, брали все самое дорогое. Даже на сегодняшний день это мощный, производительный компьютер, ничего менять не надо. Для разрешения экрана монитора LG W2486 1920х1080 достаточно производительности видеокарты GTX690, думаю что во всех играх хороший FPS.
Процессор i7-3930K : частота работы 3.2 ГГц или до 3.8 ГГц в режиме Turbo Boost, (6 ядер/ 12 потоков), для игр его производительности выше крыши, и не только для игр, в многозадачности 12 потоков тоже не всегда удается использовать.
К примеру, в обзоре Grand Theft Auto V тест GPU v.3, внизу есть картинка Load core CPU intel, %, показывающая загрузку ядер процессора i7-3970X в процентах, можно посмотреть насколько используются эти 6 ядер и 12 потоков процессора, с видеокартой GTX 980.
п.с. производительность видеокарты GTX 690 в GTA V почти на уровне GTX 980.
В общем это я так думаю, может кто-то ещё что посоветует. Все же вряд ли это имеет отношение к данной теме про LGA 2011.
|
|
|
|
10Latu
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 2700
|
10Latu ·
19-Окт-15 13:28
(спустя 2 часа 11 мин.)
10Latu писал(а):
1333MHz нужно 1600МГц или больше ??
А оперативная память ? Я читал у кого-то, что лучше от 1600Мгц. Влияет ли частота оперативки на что-либо в данном случае ? 16Гб хватит.
|
|
|
|
INCH-007
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1177
|
INCH-007 ·
19-Окт-15 14:12
(спустя 44 мин.)
10Latu
Цитата:
4x8GB Corsair Vengeance 1333MHz
4х8=32Гб, этот объем - больше чем нужно обычным пользователям. Не все программы способны использовать такое количество оперативной памяти, в основном это специальные программы для математических расчетов, моделирования и т.п.
Если посмотрите повнимательнее тот тест ГТА 5, то увидите сколько оперативной памяти требуется для нее.
Цитата:
"Как мы видим, при различных установках качества объём потребляемой оперативной памяти в Grand Theft Auto V находится на уровне 2000-2500 мегабайт.
При наличии системы с 6-мя гигабайтам Grand Theft Auto V потребляет около 4.9 гигабайта ОЗУ. При наличии системы с 8-ми гигабайтами потребление ОЗУ всей оперативной памяти составило 5 гигабайт. С системой на 16 гигабайт потребление общей памяти составило почти 5.3 гигабайта. И при наличии 32 гигабайт оперативной опамяти система потребляет 6 гигабайт ОЗУ".
В общем, можете поискать тесты и обзоры в интересующих играх, я не особо этим увлекаюсь, и не видел чтобы игры потребляли 16Гб оперативки, один раз, не помню где, видел потребление системы в момент игры 10 - 12Гб.
Что касается характеристик памяти: частоты, пропускной способности, таймингов (задержек), то нынешние характеристики PC3-10600 (DDR3 1333 МГц) вполне стандартные, как у современных конфигураций.
Хотя при желании можете прочитать о разгоне i7-3930K , посмотреть какие характеристики памяти там выставляют, по информации производителя, процессор может работать на частоте 1600МГц, плата ASRock X79 Extreme9 также позволяет устанавливать и разгонять оперативную память "Поддержка DDR3 2400+(OC)/2133(OC)/1866(OC)/1600/1333/1066" , так что можете зайти в БИОС и попробовать изменить характеристики оперативной памяти, предварительно прочитайте статьи и обзоры процессора i7-3930K, обращая внимание на выставляемые характеристики памяти.
Хотя можете ничего и не менять, чем выше частота оперативной памяти, тем выше будут тайминги (задержки), поэтому неизвестно получите ли прирост производительности и на сколько (я не знаю, не хочу читать, мне не интересно, поэтому сами разберитесь или подождите, может кто-нибудь ещё ответит).
|
|
|
|
10Latu
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 2700
|
10Latu ·
20-Окт-15 11:43
(спустя 21 час)
INCH-007
Хотел спросить про 4х канальную оперативную память. Прочитал, что если планки оперативки расположить по цвету слотов на материнской плате, то будет работать в 2х, 3х, 4х канальном режиме. Но у меня они все тупо чёрные 
Есть обозначение A1 A2, B1 B2, C1 C2, D1 D2. У меня планки стоят по порядку A1 A2, B1 B2, не понятно, это и есть 4х канальный режим работы памяти ??
|
|
|
|
xpkhp
Стаж: 14 лет 4 месяца Сообщений: 6206
|
xpkhp ·
20-Окт-15 12:03
(спустя 20 мин.)
10Latu
нет ABCD- это каналы
Цитата:
Due to Intel
®
CPU spec definition, please install the memory mod
-
ules on DDR3_A1, DDR3_B1, DDR3_C1 and DDR3_D1 for the
first priority. If above four DDR3 DIMM slots are fully installed, and
you want to use more than four memory modules, please install the
other memory modules from left to right (from DDR3_A2, DDR3_
B2, DDR3_D2 to DDR3_C2.
|
|
|
|
INCH-007
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1177
|
INCH-007 ·
20-Окт-15 13:46
(спустя 1 час 42 мин., ред. 20-Окт-15 13:46)
10Latu
Если плата ASRock X79 Extreme9, то можете посмотреть ее фотографии, там подписаны разъемы для установки оперативной памяти.
И посмотреть инструкцию по эксплуатации на сайте производителя: http://www.asrock.com/mb/Intel/X79%20Extreme9/index.ru.asp?cat=Manual
Если не нашли самостоятельно, вот эти страницы:
|
|
|
|
10Latu
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 2700
|
10Latu ·
20-Окт-15 14:29
(спустя 42 мин.)
xpkhp
INCH-007
Спасибо. Было такое подозрение, думал надо было все 8 слотов заполнять, тогда бы не ошибся !! М-да 3 года не правильно было подключено. Надеюсь ничего особо страшного не произошло..
|
|
|
|
INCH-007
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1177
|
INCH-007 ·
20-Окт-15 20:24
(спустя 5 часов)
10Latu писал(а):
М-да 3 года не правильно было подключено.
10Latu писал(а):
Надеюсь ничего особо страшного не произошло..
Да все нормально, просто оперативная память в двухканальном режиме работала, думаю что и сейчас вы не заметите какого-либо увеличения производительности от четырехканального режима, так как не используете оперативную память и на 50%. Хотя если в вашем компе SSD на 900Гб, высокая скорость интернета, то возможно при скачивании Blu-ray фильмов, могло быть такое что использовалось более 50% от установленных 32Гб.
Можете посмотреть в мониторе ресурсов сколько оперативной памяти используется при вашей работе за компьютером:
CTRL+ALT+DEL > Диспетчер задач > вкладка "Быстродействие" (здесь смотреть как используются ядра процессора)> Монитор ресурсов > вкладка "Память" (а здесь смотреть как используется оперативная память).
10Latu писал(а):
думал надо было все 8 слотов заполнять
Да для обычных задач хватило бы и одной планки на 4Гб или 8Гб :wink:, не знаю зачем вам остальные три по 8Гб каждая, только простаивают, энергию потребляют. У меня к примеру 2х2Гб оперативки, но и система win7 32х разрядная, в требовательные игры не играю, для интернета хватает.
|
|
|
|
VistaHere
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 2033
|
VistaHere ·
20-Окт-15 21:28
(спустя 1 час 4 мин.)
INCH-007 писал(а):
69025608зачем вам остальные три по 8Гб каждая, только простаивают, энергию потребляют
они никогда не простаивают если используется Vista/7/8/8.1/10, гуглите SuperFetch .
|
|
|
|
Agrik
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 3275
|
Agrik ·
20-Окт-15 21:33
(спустя 4 мин.)
INCH-007 писал(а):
69025608Хотя если в вашем компе SSD на 900Гб, высокая скорость интернета, то возможно при скачивании Blu-ray фильмов, могло быть такое что использовалось более 50% от установленных 32Гб.
Где связь между размером SSD и объёмом используемой памяти?
Наоборот, чем ниже скорость диска, тем больше данных записывается в память.
|
|
|
|
INCH-007
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1177
|
INCH-007 ·
20-Окт-15 21:55
(спустя 21 мин., ред. 20-Окт-15 21:55)
VistaHere писал(а):
гуглите SuperFetch .
И сколько ему требуется памяти?
скрытый текст
"Обычно 512 Мбайт недостаточно для быстрого запуска приложений, поскольку Windows Vista требует определённой памяти и для себя, и для запущенных приложений. Но с 1 и 2 Гбайт памяти SuperFetch себя проявляет."
Цитата:
"кэширование уже не будет работать, если вы перезапустите систему или память будет очищена после работы какого-либо приложения."
Я часто пользуюсь CCleaner для очистки системы от мусора
Agrik писал(а):
Где связь между размером SSD и объёмом используемой памяти?
Наоборот, чем ниже скорость диска, тем больше данных записывается в память.
Ну если скорость интернета позволяет, можно не один Blu-ray скачивать, а одновременно несколько, чтобы SSD загрузить и все равно была бы закачка в оперативную память.
|
|
|
|
Agrik
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 3275
|
Agrik ·
20-Окт-15 22:10
(спустя 15 мин.)
INCH-007
Чукча - не читатель, чукча - писатель?
Agrik писал(а):
69026381чем ниже скорость диска, тем больше данных записывается в память.
Где написано, что при использовании SSD, память не используется?
INCH-007 писал(а):
69026406одновременно несколько, чтобы SSD загрузить
Совсем не в тему, смотрите принцип работы торрентов и посмотрите сколько файлов в составе Blu-ray диска.
Один вы Blu-ray качаете или несколько - без разницы, лишь бы пиров было достаточно.
|
|
|
|
INCH-007
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1177
|
INCH-007 ·
20-Окт-15 22:51
(спустя 40 мин.)
Agrik писал(а):
Agrik писал(а):
69026381чем ниже скорость диска, тем больше данных записывается в память.
Где написано, что при использовании SSD, память не используется?
Сам с собою..? Не знаю где написано, я такого не писал.
Цитата:
посмотрите сколько файлов в составе Blu-ray диска.
То есть сообщение о том что "диск перегружен" может появляться из за скачивания даже одного blu-ray диска на SSD? Ну значит если и этого достаточно, то тогда есть шанс что больше половины из этих установленных 32Гб оперативной памяти могут быть использованы торентом.
|
|
|
|
VistaHere
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 2033
|
VistaHere ·
20-Окт-15 23:20
(спустя 28 мин.)
INCH-007 писал(а):
69026406И сколько ему требуется памяти?
что значит требуется? это не игра и не приложение, это системная служба. использовать будет столько, сколько есть доступной оперативы.
|
|
|
|
INCH-007
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1177
|
INCH-007 ·
21-Окт-15 11:51
(спустя 12 часов)
Понятно, а я думал что за режим ожидания такой, а это оказывается кэшированая память.
Статья о SuperFetch
Действительно с течением времени, оперативная память переходит из режима "свободно" в режим "кэшировано", и не собирается останавливаться, оставляя даже 0Мб в режиме "свободно" (правда в случае необходимости, память занятая под КЭШ автоматически освобождается).
Картинки из монитора ресурсов в моем компе, с интервалом в несколько минут
Интересно было бы посмотреть, неужели большая часть из 32Гб переходит в режим "кэшировано".
Не стоит забывать и об этом:
Цитата:
"кэширование уже не будет работать, если вы перезапустите систему или память будет очищена после работы какого-либо приложения."
|
|
|
|
VistaHere
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 2033
|
VistaHere ·
21-Окт-15 19:24
(спустя 7 часов)
INCH-007 писал(а):
69030456Интересно было бы посмотреть, неужели большая часть из 32Гб переходит в режим "кэшировано".
на форуме iXBT (если не ошибаюсь) выкладывали скрины диспетчера на 32 ГБ машине и там действительно, свободно было 1-2 ГБ. остальное ушло на SuperFetch. что действительно круто, ведь все часто запускаемые программы будут загружаться прямо из оперативной памяти (почти мгновенно на быстром процессоре). с другой стороны, тот кто поставил 32 ГБ наверняка имеет и SSD, а на нём эффект не так сильно заметен, как при использовании HDD.
|
|
|
|
DJCryonic
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 187
|
DJCryonic ·
21-Окт-15 22:31
(спустя 3 часа)
Использование оперативки как ультрашустрый жёсткий диск.. Было дело. Оно не стоит того - хороший SSD (PCIe если припёрло, для того и есть куча дополнительных линий у этих процов! ну или M.2) не намного медленнее, зато в разы дешевле за гигабайт. Сам сижу на 840Ево от Самсунь - его по уши хватает, он средний по цене, функционалу и доступный (искать не надо) + хороший софт прилагается. Даже впихнув себе 64гб оперативы ради лулзов, я бы их лучше под премерьеру или афтер эффектс отдал чем под виртуальный жёсткий диск на оперативе...
|
|
|
|
Agrik
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 3275
|
Agrik ·
21-Окт-15 22:39
(спустя 8 мин., ред. 21-Окт-15 22:39)
DJCryonic писал(а):
69035130840Ево от Самсунь
Вот только не надо эту хрень советовать, после 2-х лет использования с небольшими нагрузками, начал жутко тормозить, хотя скорости показывает, как новый, но время доступа увеличилось более, чем в 10 (!) раз. Тест виндовс на новом показывал 7,9 бала, теперь только 6,5, почти как обычный ж.д.  Не зря ПРО серия в полтора раза дороже стоит.
И это не моя личная проблема, а признанный производителем факт.
|
|
|
|
DJCryonic
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 187
|
DJCryonic ·
22-Окт-15 00:00
(спустя 1 час 21 мин.)
Agrik писал(а):
69035194
DJCryonic писал(а):
69035130840Ево от Самсунь
Вот только не надо эту хрень советовать, после 2-х лет использования с небольшими нагрузками, начал жутко тормозить, хотя скорости показывает, как новый, но время доступа увеличилось более, чем в 10 (!) раз. Тест виндовс на новом показывал 7,9 бала, теперь только 6,5, почти как обычный ж.д. Не зря ПРО серия в полтора раза дороже стоит.
И это не моя личная проблема, а признанный производителем факт.
Да и у других производителей есть свои подводные камни. 2 года SSD у меня не живут, заменяю.
А на самсуне сижу с 830ой серии, с 60гб ещё которые стоили дороже моего проца тогда xD Никогда не подводил и сейчас на 840EVO, которому кстать почти 2 года, полёт - как новый. SMART данные в порядке, скорость через кристалдискмарк - выросла (оптимизация 10ки под SSD сказывается - но на практике разница 0).
Без угрызений совести воткну её любому кто посоветует, хотя в последнее время меня всё больше к HyperX тянет (вообще, не только SSD).
|
|
|
|
VistaHere
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 2033
|
VistaHere ·
22-Окт-15 01:21
(спустя 1 час 20 мин.)
DJCryonic писал(а):
69035130Использование оперативки как ультрашустрый жёсткий диск.. Было дело. Оно не стоит того
ну, рамдиск конечно уже давно не актуален не о нём речь
|
|
|
|
VVD0
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 3792
|
VVD0 ·
22-Окт-15 03:26
(спустя 2 часа 4 мин.)
VistaHere писал(а):
69033456на форуме iXBT (если не ошибаюсь) выкладывали скрины диспетчера на 32 ГБ машине и там действительно, свободно было 1-2 ГБ. остальное ушло на SuperFetch. что действительно круто, ведь все часто запускаемые программы будут загружаться прямо из оперативной памяти (почти мгновенно на быстром процессоре)
Идея стара как мир - в unix-like системах такое с 90-х годов, а в промышленных unix так с 60-70-х.
|
|
|
|
DJCryonic
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 187
|
DJCryonic ·
22-Окт-15 21:57
(спустя 18 часов)
VistaHere писал(а):
69036215
DJCryonic писал(а):
69035130Использование оперативки как ультрашустрый жёсткий диск.. Было дело. Оно не стоит того
ну, рамдиск конечно уже давно не актуален не о нём речь
Технологии практически один и тот же принцип используют - ускорить загрузку данных, используя RAM вместо более медленных носителей.
Они конечно принципиально разные - ramdisk имеет фиксированный размер и мануальное управление, а superfetch просто подгружает часто используемые вещи в RAM.
Но с появлением SSD и новых вариантов их подключения (M.2, PCIe), это уже не актуально. Даже для особо тяжёлых случаев, шустрый SSD даст больше пользы чем этот костыль. А вот для медленных дисков это прекрасно, если есть достаточно оперативки.
Ну меня это не касается - в тех случаях когда бы это пригодилось, у меня вся оператива забита софтом под завязку (видеообработка чтоб ёё)..
|
|
|
|
rr62
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 129
|
rr62 ·
25-Ноя-15 21:27
(спустя 1 месяц 2 дня)
Товарищи.
Как быть то?
Для ffmpeg обработки тысяч файлов очень нужен ramdisk на 90-120 гигов.
i7-5930K не варик брать, т.к. поддерживает только 64 гига. А двухпроцовую материнку не хочется.
Какую материнку брать под ксеончик E5-26xx v3 чтоб гарантированно завелась с памятью 8*16гб ддр4 registered (можно без функции есс)?
|
|
|
|
xpkhp
Стаж: 14 лет 4 месяца Сообщений: 6206
|
xpkhp ·
26-Ноя-15 16:10
(спустя 18 часов)
rr62    да все они должны поддерживать(гнездо одно, чип один(2)) см поддержку на офф сайтах
к примеру эта(в списках есть) + сравнение процев
п.с. интересно(несилен в этой области)  а если использовать файл подкачки(наверное трудно организовать, да и вроде не должен превышать объем ОЗУ) с носителя типа такого
|
|
|
|
rr62
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 129
|
rr62 ·
26-Ноя-15 17:15
(спустя 1 час 4 мин., ред. 26-Ноя-15 17:15)
Рамдиск пишет в 6 раз быстрее.
ДА и вообще, подумал, что буду запускать 2 потока обработки и тогда хватит 64 гига оперативки, где будет динамичиский рамдиск 10-60 гигов, а 4 выделено на работу программ.
Дешевле собрать комп 1ТБ оперативки, чем покупать унылую тормозную карту на 3.2ТБ за 30000 долларей.
Комп с 4мя E7530 и 1ТБ оперативки будет стоить в районе 27000 долларей.
Реально неправильные цены на эти солидстатеворкс, я в шоке.
|
|
|
|
