|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
16-Июн-14 21:56
(10 лет 11 месяцев назад)
Zhelyeznodorozhny писал(а):
64281244
Бит на пиксель много значит при одном кодеке. При использовании разных кодеков белее современный кодек при меньшем бит на пиксель может оказаться лучше.
|
|
|
|
Zhelyeznodorozhny
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 29
|
Zhelyeznodorozhny ·
18-Июн-14 17:34
(спустя 1 день 19 часов)
Mikky72 писал(а):
64283130
Zhelyeznodorozhny писал(а):
64281244
Бит на пиксель много значит при одном кодеке. При использовании разных кодеков белее современный кодек при меньшем бит на пиксель может оказаться лучше.
Спасибо,понятно.
|
|
|
|
жук555
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 1698
|
жук555 ·
06-Июл-14 21:58
(спустя 18 дней)
50 ~1900 kbps avg – это значит переменный битрейт?
Цитата:
Видео: 704x400 (1.76:1), 25 fps, XviD build 50 ~1900 kbps avg, 0.27 bit/pixel
|
|
|
|
crazy-cactus
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 2812
|
crazy-cactus ·
06-Июл-14 22:46
(спустя 47 мин.)
жук555 писал(а):
64474058это значит переменный битрейт?
это указано среднее ( avera ge) значение битрейта
|
|
|
|
жук555
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 1698
|
жук555 ·
06-Июл-14 22:49
(спустя 3 мин.)
crazy-cactus
А-аа-а... А то я думал, типа, от 50 до 1900... А 50 – это билд иксвида, видимо... Ясненько. Спасибо.
|
|
|
|
crazy-cactus
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 2812
|
crazy-cactus ·
06-Июл-14 23:02
(спустя 13 мин.)
жук555 писал(а):
64474599А 50 – это билд иксвида, видимо...
да, именно так
|
|
|
|
жук555
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 1698
|
жук555 ·
03-Авг-14 22:04
(спустя 27 дней)
Можно как-то узнать до скачивания какое видео: интерлейсное или прогрессив?
|
|
|
|
miha2154
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 12504
|
miha2154 ·
11-Дек-14 15:17
(спустя 4 месяца 7 дней)
bboxerb писал(а):
66146452Как так получается, что Рип на полтора гига на 55 дюймовом ЖК ТВ смотрится по качеству почти также как и блю-рей ремукс объемом 40-50 гигов?
Либо ТВ - говно, либо близорукость (это когда вдаль плохо видишь), либо блюр какой то низкокачественный или с низкокачественного исходника оцифрован.
bboxerb писал(а):
66146452от чего зависит качество выкладываемых здесь блю-реев
Чисто от издателя данного блюра.
bboxerb писал(а):
66146452Из загуленного я понял, что лучшее качество у Remux
Качество одинаковое у блюра и у ремукса.
bboxerb писал(а):
66146452чем отличается скажем вот этот Remux... от...
Тем, что первый это ремукс, а второй это рип.
bboxerb писал(а):
66146452От чего зависит качество BD, от скорости потока, это которая 23,976 кадров/сек и что такое второй показатель Видео, который в Mbps я понимаю что Мбит/сек это он же и есть?
Вот как раз от второго и зависит напрямую (не считая самого исходника
bboxerb писал(а):
66146452весят максимум 8-9 гигов?
Вес завистит не только от качества (битрейта), но и продожительности.
|
|
|
|
miha2154
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 12504
|
miha2154 ·
11-Дек-14 19:03
(спустя 3 часа)
bboxerb писал(а):
66148364Так все таки BD ремукс и рип отличаются качеством или нет
Рип это перекодированный (пережатый) ремукс
|
|
|
|
kartoshin
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 110
|
kartoshin ·
09-Янв-15 20:07
(спустя 29 дней)
Подскажите пожалуйста, что имеется в виду, когда указывается второе разрешение после '@':
Цитата:
Видео: 712x556@759x556 (4:3), 25 fps, AVC (H.264), 2445 kbps
Сам рип 712x556, его DVD-исходник 720x576, а что за 759x556?
|
|
|
|
degifly
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 951
|
degifly ·
09-Янв-15 20:25
(спустя 17 мин.)
Разрешение, до которого растянется видео при воспроизведении.
720x576 при 4:3 дает SAR (Sample Aspect Ratio - соотношение сторон пикселя) 16:15, т.е. 720*16/15 = 768, а 768х576 это 4:3.
Соответственно 712*16/15 = 759.
|
|
|
|
kartoshin
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 110
|
kartoshin ·
09-Янв-15 20:46
(спустя 21 мин.)
degifly писал(а):
66468902Разрешение, до которого растянется видео при воспроизведении.
720x576 при 4:3 дает SAR (Sample Aspect Ratio - соотношение сторон пикселя) 16:15, т.е. 720*16/15 = 768, а 768х576 это 4:3.
Соответственно 712*16/15 = 759.
Благодарю.
Теперь ещё возник вопрос: зачем это указывать?
|
|
|
|
crazy-cactus
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 2812
|
crazy-cactus ·
09-Янв-15 20:48
(спустя 2 мин.)
kartoshin писал(а):
66469212Теперь ещё возник вопрос: зачем это указывать?
Затем, что физический размер картинки - 712x556, но при просмотре она отображается как 759x556
|
|
|
|
kartoshin
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 110
|
kartoshin ·
09-Янв-15 22:11
(спустя 1 час 22 мин.)
crazy-cactus писал(а):
66469238
kartoshin писал(а):
66469212Теперь ещё возник вопрос: зачем это указывать?
Затем, что физический размер картинки - 712x556, но при просмотре она отображается как 759x556
Я понимаю. Интересует, кому и для каких целей нужна информация о расправленном изображении?
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
09-Янв-15 22:48
(спустя 37 мин.)
kartoshin писал(а):
66470407кому и для каких целей нужна информация о расправленном изображении?
Кому? Например тому, кто беспокоится, что ему подсовывают "кривой рип с вытянутыми бошками".
Для каких целей? Для сбережения нервов, ИМХО.
|
|
|
|
SBerT
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 176
|
SBerT ·
04-Фев-15 23:21
(спустя 26 дней, ред. 04-Фев-15 23:21)
Извините за совершенно дурацкий вопрос, но всё же.
Откуда берутся Web-DL всяких сериалов в HD? iTunes знаю, а какие ещё источники?
Сижу сейчас над одним сериалом (конкретно - "Ugly Betty", 2006-2010 годы). Есть 720p Web-DL с HDBits, он покадрово (не в плане разрешения, конечно) совпадает с видеорядом DVD (на блюрее сериал не выпускался). Я полез в iTunes и скачал там 1080p, после чего обнаружил неприятность: это самое скачанное на 26 секунд дольше, чем в источниках, упомянутых выше. Более детальное рассмотрение показало, что там есть кадры, которых нет (визуально; покадрово просматривал в VirtualDubMod) в тех "старых" источниках + не совпадает длительность "пустого экрана" в местах для рекламных блоков. Ещё и в самом конце видео обнаружилась недостача одного из логотипов компаний-партнёров (или как их там). В 720p на iTunes то же самое.
Как такое может быть? Разве не должен материал быть полностью идентичен во всех источниках онлайн-стриминга?
Глянул на Hulu — судя по указанной продолжительности (mm:ss) серий, там тот же вариант, что и в iTunes. Откуда тогда взялся тот самый первый релиз, что на HDBits?
Понимаю, что это всё не особо в тему, но голову уже сломал на этих вопросах. Буду признателен за любые наводки на нужную информацию о таких явлениях.
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
05-Фев-15 02:26
(спустя 3 часа, ред. 05-Фев-15 02:26)
SBerT писал(а):
66768775Откуда тогда взялся тот самый первый релиз, что на HDBits?
Вот и спросили бы у режиссера. А так, в момент показа сериала для тех, кто по каким-то причинам пропустил серию, можно посмотреть на сайте телекомпании несколько последних серий.
(типа как тут - http://www.nbc.com/grimm в разделе full episodes). А что можно посмотреть, то можно и скачать.
|
|
|
|
SBerT
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 176
|
SBerT ·
05-Фев-15 21:10
(спустя 18 часов)
Mikky72 писал(а):
66770394
SBerT писал(а):
66768775Откуда тогда взялся тот самый первый релиз, что на HDBits?
Вот и спросили бы у режиссера.
Это автокоррект, "у релизера"? Если да, то, к сожалению, не могу: не имею аккаунта на HDBits, да и самому релизу уже лет восемь, сомневаюсь, что получится найти его корни.
Просто подумал: может, кто-то сталкивался с таким, что сериал в разных источниках онлайн-стриминга по-разному "укомплектован".
|
|
|
|
energium
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 218
|
energium ·
16-Фев-15 16:40
(спустя 10 дней, ред. 16-Фев-15 16:40)
Появилось новое обозначение качества - DCPrip. Разъясните и внесите в список, плиз.
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
17-Фев-15 01:21
(спустя 8 часов)
energium писал(а):
66897255Разъясните и внесите в список, плиз.
Добавил.
|
|
|
|
energium
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 218
|
energium ·
17-Фев-15 18:06
(спустя 16 часов)
Mikky72 писал(а):
66902868
energium писал(а):
66897255Разъясните и внесите в список, плиз.
Добавил.
Там, в спойлере DCP орфографическая ошибка: цветового пространств о
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
17-Фев-15 22:23
(спустя 4 часа)
energium писал(а):
66908696орфографическая ошибка
ОК
|
|
|
|
Lamazz
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 532
|
Lamazz ·
23-Мар-15 19:19
(спустя 1 месяц 5 дней)
1. Для кого или под что на трекере соблюдается стандарт размера 1.37GB? одним файлом
таких болванок нет и никогда не было...
2. Может быть пора отказаться от рипов divx/xvid, как морально устаревших?
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
23-Мар-15 19:26
(спустя 7 мин., ред. 23-Мар-15 19:26)
Lamazz писал(а):
67272996таких болванок нет и никогда не было...
Зато были конверты на 2 болванки CD-R.
Сегодня более актуален размер 1,44 ГБ (по три рипа на 1 DVD5).
Lamazz писал(а):
67272996Может быть пора отказаться от рипов divx/xvid, как морально устаревших?
Вот когда народ от DVD-плееров с поддержкой XviD полностью перейдет на блю-рэй плееры с поддержкой mkv - вот тогда можете повторно озвучить свою оригинальную идею.
|
|
|
|
Lamazz
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 532
|
Lamazz ·
23-Мар-15 20:35
(спустя 1 час 9 мин., ред. 23-Мар-15 20:35)
Mikky72 писал(а):
Вот когда народ от DVD-плееров с поддержкой XviD полностью перейдет на блю-рэй плееры с поддержкой mkv - вот тогда можете повторно озвучить свою оригинальную идею.
Таких проигрывателей уже давно нет, они все умерли естественной смерью, от старости. 
Сейчас все телевизоры показывают h.264 без дополнительных коробок. Из-за трех десятков особо-бережливых любителей DVD-проигрывания тормозить прогресс?
Или основной раздел будет позиционироваться на старье до последнего живого любителя старого кодека на планете Земля?
|
|
|
|
<VIRUS>
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 7351
|
<VIRUS> ·
23-Мар-15 21:16
(спустя 40 мин., ред. 23-Мар-15 21:16)
Lamazz писал(а):
67273795Таких проигрывателей уже давно нет, они все умерли естественной смерью, от старости.
У меня есть и он работает, я его даже иногда включаю. И они еще даже продаются и что вообще странно, покупаются!
Есть еще переносные DVD плееры, вполне себе распространены. В конце концов "древние" компьютеры, которые не тащат AVC, а ASP вполне. И т.д. Причины для существования есть.
Lamazz писал(а):
67273795Из-за трех десятков особо-бережливых любителей DVD-проигрывания тормозить прогресс?
Каким интересно образом тормозится прогресс? Каждый имеет то что ему нужно, ничто не запрещено и не поставлено в зависимость.
Lamazz писал(а):
67273795Или основной раздел будет позиционироваться на старье до последнего живого любителя старого кодека на планете Земля?
Судя по популярности таких раздач, до последнего еще далеко, а как подойдет время, тогда можно и решить вопрос о дальнейшем существовании кодека на трекере. Где то уже писал, что революций здесь не нужно, все придет спокойным эволюционным путем.
P.S. Размеры сейчас существуют в большей степени не для удобства записи на болванки, а для разделения релизов по весы/качеству. К тому же AVC релизы никто не запрещает делать нестандартного размера (вот даже в этом им поблажка  ).
P.P.S.
Lamazz писал(а):
672729961. Для кого или под что на трекере соблюдается стандарт размера 1.37GB? одним файлом
Вот это действительно не понимаю (для новых рипов). Размер актуален был когда CD болванки стоили в разы дешевле DVD болванок. Но когда это было... уже не помню.
Просто кто то делает по старому рипы такого размера не понимаю откуда он возник и почему больше не нужен.
|
|
|
|
Lamazz
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 532
|
Lamazz ·
23-Мар-15 21:43
(спустя 27 мин., ред. 23-Мар-15 21:43)
Наше дело предложить, Ваше - отказаться
h.265 уже во всю шагает по инету. За ним ближайшее будущее
h.264 сегодняшний формат.
остальное - пережитки прошлого века
Цитата:
В конце концов "древние" компьютеры, которые не тащат AVC, а ASP вполне.
Нужно хозяевам таких компьютеров дать FAQ по просмотру h.264 на телефоне
|
|
|
|
<VIRUS>
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 7351
|
<VIRUS> ·
23-Мар-15 22:08
(спустя 24 мин.)
Lamazz писал(а):
67274466h.265 уже во всю шагает по инету. За ним ближайшее будущее
Может, но вяло как то он шагает. Прирост качества не сопоставим с ростом вычислительных нагрузок на кодинг/энкодинг. Дело времени?..
Lamazz писал(а):
67274466Нужно хозяевам таких компьютеров дать FAQ по просмотру h.264 на телефоне
Это еще тот изврат. Планшет еще ладно.
|
|
|
|
Lamazz
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 532
|
Lamazz ·
24-Мар-15 12:11
(спустя 14 часов, ред. 25-Мар-15 01:06)
Насчет телефона это была шутка юмора.
Если серьезно, то почти все современные роутеры отлично работают с transmission и minidlna на борту. Роутер качает/раздает и на телевизор кино шлет.
Не нужен компьютер теперь для этих задач
а по цене дешевле телефона сейчас можно купить медиа-проигрыватель на ведроиде. Подцепить к нему винт а вперед
Он и 4K проигрывает, при цене в 100 баксов. Так что непонятно для кого старания с divx.
|
|
|
|
thetapk
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 30
|
thetapk ·
13-Апр-15 12:34
(спустя 20 дней)
Что-то в шапке не нашёл... Что значит 720p-LQ? Низкое качество аудио?
|
|
|
|
