pL0mb1R · 25-Авг-14 13:04(10 лет 1 месяц назад, ред. 27-Авг-14 05:20)
КИНО - Звезда по имени Солнце Жанр: Rock Носитель: MB Год выпуска: 1989 Страна-производитель: СССР Аудио кодек: FLAC Тип рипа: image+.cue Формат записи: 32/96 Формат раздачи: 24/96 Продолжительность: 40:20Треклист:
01 - Песня без слов
02 - Звезда по имени Солнце
03 - Невеселая песня
04 - Сказка
05 - Место для шага вперед
06 - Пачка сигарет
07 - Стук
08 - Печаль
09 - АпрельИсточник оцифровки: Вторым лицом Обработка: Без обработки
Спектр
Доп. информация: Оцифровка с двухдорожечной мастер-ленты:
Пока что, тех. данные к сожалению мне неизвестны..
Скорым временем узнаю.
ДенисПоПов27 писал(а):
64933197... А такая же Группа Крови будет? Благодарю!
Лучшей по качеству оцифровки ''Группы крови'', чем от Часик65, я пока не слышал..
Единственное, что жаль, так это то, что на его оцифровке отсутствует трек ''Прохожий''.
65008752нипайму я толи нравится то ли тут лучше https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2416974
бабина мне нравится и надпись мастер лента нравится ,но ...
короче будет у меня две пока я не пойму
Не.... Ну винил явно с CD распечатан, его нет смысла слушать.... Разве что из-за песка и щелчков. А бОбина (хотя в теме грамотеи почему-то пишут бАбина )... хотя OlexanderKi писал в теме, что альбом возможно записан на DAT с параметрами 16/44, но оцифровка от Часик65 мне нравится намного больше, чем CD, особенно по высоким частотам. Эту сейчас скачаем и послушаем.
pL0mb1R
Привет, коллега!
Рад, что сделали свою тему по этой записи. Я скачал Ваши оцифровки ещё раньше (по ссылкам в теме Олександерки... Сегодня оцифровал Пачку сигарет со своей хз какой обычной 4-х дор.копии, полученной из Питера в 1989... и сравнил с Вашей...
Ваша оцифровка звучит так мощно... что моя копия после этого... какой-то детский лепет (ещё и в левом канале какая-то шняга периодически вылазит... Короче, полная хня...
У меня СОЮЗ 110 но таких лент я не встречал. Звучание как из другого мира. Благодарствую. Нужно самому попробовать оцифровать что-то, есть интересные записи прошлой эпохи. Звуковая карта только низкопробная ASUS Xonar D1...
Без сомнения это лучшая оцифровка этого альбома которую я слышал! Это понять можно только прослушивая на системе высокого уровня разрешения по всему частотному и динамическому диапазону.
тамошняс с винила на самом деле не идёт ни в какое сравнение с этой. Но чтобы по достоинству понять и оценить это нужна большая система высочайшего уровня. Огромезнейшая благодарность pL0mb1R за этот релиз!! Получил фантастическое удовольствие
Действительно, лучшая на данный момент оцифровка среди всех существующих! Эталонное звучание! И особенно радует, что не применялась никакая обработка звука! Она здесь не нужна.
Оцифровка превосходная. Однозначно лучшая. Сравнил с катушкой от Часика65, которую считал до этого лучшей. Здесь звук гораздо более сбалансированный и присутствуют низкие частоты, которых там почти нет. Без ложки дёгтя, правда, не обошлось. Последний трек действительно "тянет", однако это не критично в силу высокого качества остального материала. Кстати, а чем вызван такой дефект? Сколько у меня было плёнок - там если "тянуло", то по всей длине ленты. А тут только один трек. И еще хотел спросить по самой плёнке - я так понимаю, что это профессиональный тип пленки? Видимо, именно благодаря ей мы теперь имеем такое хорошее качество.
65634690Оцифровка превосходная. Однозначно лучшая. Сравнил с катушкой от Часика65, которую считал до этого лучшей. Здесь звук гораздо более сбалансированный и присутствуют низкие частоты, которых там почти нет. Без ложки дёгтя, правда, не обошлось. Последний трек действительно "тянет", однако это не критично в силу высокого качества остального материала. Кстати, а чем вызван такой дефект? Сколько у меня было плёнок - там если "тянуло", то по всей длине ленты. А тут только один трек. И еще хотел спросить по самой плёнке - я так понимаю, что это профессиональный тип пленки? Видимо, именно благодаря ей мы теперь имеем такое хорошее качество.
По поводу ленты, да конечно. Такая лента использовалась для записи фонограмм с нее на винил.
На остальные вопросы не отвечу, но скажу одно, то, что у Часик65 - это оцифровка с БЫТОВОЙ (для домашнего ознакомления) 4-х дорожечной, а то и больше катушки. Здесь же с 2-х дорожечной профессиональной мастер-ленты (студийной). Дальше решать вам, что СЛУШАТЬ ). P.S. Для не понимающих и не вникающих, раньше разного рода группы, во времена магнитных лент и винилов, когда еще не было компов и понятия цифровой звук, записывали свои альбомы исключительно на магнитную ленту, кто-то на двухдорожечную студийную, а кто-то у кого не было возможности достать такие мастеры, записывались на отечественные 4-х дорожечные. Да о чем тут говорить, некоторые группы на кассеты записывались, с метал-пленкой или на хром. Все, что мы имеем сейчас из эпохи магнитных лент на CD, так это те же магнитные ленты в цифровом виде, очищенные от шумов и в целом от магнитного фона.
Раньше с 2-х дорожечных лент могли делать аналоговую перезапись на 4-х дорожечную ленту и соответственно от этого качество материала ухудшалось, по крайней мере больше шипения появлялось. Могли и наоборот, но от этого качество не улучшалось. Также с кассет писали на катушки и с катушек на кассеты и с винила на катушки и с винила на кассеты).
Так что, все, что мы имеем на CD с Виктором Цоем, это тот же материал с ленты, только в цифровом виде. Осталось только найти 45, 46, Начальник Камчатки, Это не любовь.., в отличном звучании, т.е. достаточно копии с оригинала. И они будут звучать намного лучше первопрессов на CD.
И я могу сказать больше, что все эти альбомы и те, которые я не указал, очень много у кого есть на 2-х дорожечных катушках. Так, что, кто ищет, тот всегда найдет и лучше всего хранить это все на катушках, а цифра - это уже не то пальто..
звук удивил,даже выразительнее виниловой оццыфровки этого релизера (NoOneIsThere), а она лучшая по моему мнению на трекере.... а с ленты даже звучит все както по другому.
vasjanovi4, с винилом даже не сравнивайте. На виниле выходил только "морозовский" вариант, синоним которому - говно. Включите ЭТУ оцифровку в одной комнате, закройте дверь, а в другой комнате запишите звук из-за двери на микрофон мобильника. На выходе получите примерно то, что выпускалось на винилах-дисках-кассетах от деда Мороза.
65715755vasjanovi4, с винилом даже не сравнивайте. На виниле выходил только "морозовский" вариант, синоним которому - говно. Включите ЭТУ оцифровку в одной комнате, закройте дверь, а в другой комнате запишите звук из-за двери на микрофон мобильника. На выходе получите примерно то, что выпускалось на винилах-дисках-кассетах от деда Мороза.
Для многих почему-то определяющим фактором качества звучания является носитель. Но никто не заморачивается, что в конечном итоге важен исходник, а не сам носитель. И со "Звездой" судьба сыграла злую шутку. То ли у Мороза не оказалось нормальной ленты, то ли никто не парился искать качественный вариант. В итоге официально издали альбом явно не с первой и, наверное, даже не со второй копии. 93 год, время тёмное было. Видимо вопрос срубить бабла стоял острее чем вопрос поиска достойного исходника. А он, оказывается, был. Вот хотя бы pL0mb1R - взял и поделился с народом оцифровкой со студийной ленты. Так что сладострастное подрачивание на винил - не всегда дело правое.
65732471Для многих почему-то определяющим фактором качества звучания является носитель. Но никто не заморачивается, что в конечном итоге важен исходник, а не сам носитель. И со "Звездой" судьба сыграла злую шутку. То ли у Мороза не оказалось нормальной ленты, то ли никто не парился искать качественный вариант. В итоге официально издали альбом явно не с первой и, наверное, даже не со второй копии. 93 год, время тёмное было. Видимо вопрос срубить бабла стоял острее чем вопрос поиска достойного исходника. А он, оказывается, был. Вот хотя бы pL0mb1R - взял и поделился с народом оцифровкой со студийной ленты. Так что сладострастное подрачивание на винил - не всегда дело правое.
Что правда, то правда.. Раньше вопрос денег, как и сейчас, обстоял в первую очередь. Сейчас просто спроса меньше на музыку в некоторой мере и на аудио-носители.
Что касается копии, не важно пусть она по номеру будет хоть пятая, в такой последовательности - оригинал->копия, с копии->копия, с копии копии->еще копия) и т.д. Можно было даже с копии копии еще одной копии, сделать 4-ую копию не хуже оригинала, т.к. всего лишь-навсего требовалась аналоговая перезапись, а не абы как.. например с первого тэйпа на второй.. таким путем получается черти-что, даже с оригинала. Так что номер копии особой роли не играет..
65732471Для многих почему-то определяющим фактором качества звучания является носитель. Но никто не заморачивается, что в конечном итоге важен исходник, а не сам носитель.
А для меня исходник, носитель, ремастер и всякие модные форматы - пустые звуки. Определяющим фактором качества считаю свои уши и только.
Определяющим фактором качества считаю свои уши и только.
Очень жаль, что Ваш аватар не позволяет лицезреть эти 2 чуда природы (т.е. Ваши уникальные уши
С уважением
неужели есть альтернатива этому? Получается если вам кто-то скажет, что вот эта запись самая лучшая запись в мире, а вы не слышите её уникальность и вам она кажется такой же серой и унылой как и все остальные, но вы будете её всё равно постоянно играть и оргазмировать при этом? Хорошая у вас фантазия однако. С ещё большим уважением и передавайте привет вашей фантазии!
Получается если вам кто-то скажет, что вот эта запись самая лучшая запись в мире, а вы не слышите её уникальность и вам она кажется такой же серой и унылой как и все остальные, но вы будете её всё равно постоянно играть и оргазмировать при этом?
)... хотя OlexanderKi писал в теме, что альбом возможно записан на DAT с параметрами 16/44, но оцифровка от Часик65 мне нравится намного больше, чем CD, особенно по высоким частотам. Эту сейчас скачаем и послушаем. 
Хорошая у вас фантазия однако. С ещё большим уважением и передавайте привет вашей фантазии! 
