|
|
|
Nata_Novi
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 98
|
Nata_Novi ·
31-Авг-14 08:14
(10 лет 2 месяца назад, ред. 31-Авг-14 08:14)
Le Balafre писал(а):
64973654Nata_Novi, спасибо! О, новеллу "Матвеевна" почитаем! Неплохая должна быть вещица - Патриотическая. О Русской истории! Как артист Матвеев играл в фильме Любить по-Русски.
А вы шутник))
tumbler7 писал(а):
64974384
Nata_Novi писал(а):
64972738Спасибо. Как раз сегодня из вконтактиков удалился. Раньше низзя было сказать? 
P.S. Зо-щен-ко! Зо-щен-ко! Афтар, дайошь лекцию про Зощенко! Заранее спасибо.
Вернитесь, мы вас ждем !
|
|
|
|
pipetkin
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 38
|
pipetkin ·
03-Сен-14 12:52
(спустя 3 дня)
tumbler7 писал(а):
P.S. Зо-щен-ко! Зо-щен-ко! Афтар, дайошь лекцию про Зощенко! Заранее спасибо.
Дал 
|
|
|
|
alascetic
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 6
|
alascetic ·
11-Сен-14 00:03
(спустя 7 дней, ред. 11-Сен-14 10:22)
Господин Быков ни сколько не изменился и остается верен себе. Даже слегка горд, что оказался возведенным в роль "националпредателя" с его же слов. Вот и относительно свежая лекция про Зощенко. Цитирую стенографируя "Как писал Чуковский у Зощенко смешиваются три жаргона" морской, воровской и жаргон фактически люмпена, маргинального околоинтеллигента 20-ых. Но поскольку Зощенко "один из четырех писателей современников, которых в жизни похвалил Мандельштам", то простим ему этот недостаток, хотя "бублик можно съесть, но дырка останется". И так далее по тексту. Можно длинно и нудно препарировать все словоблудие Быкова, но делать это лениво.
Стоит заметить, что ранее сочинениям Ильфа-Петрова Быков давал несколько иные куда как более лояльные и благосклонное оценки и экзегезы, невзирая на схожую во много форму речи, сатиру, пародию и жаргонизмы. И уже совершенно ни в какие ворота - "похождения Штирлица" Бегемотова - чистой воды неуклюжая графомания, которая была прямо-таки включена Быковым в цикл "бендериады" в качестве своеобразного "продолжения", этакой "эстафетной палочки". На фоне весьма презрительного отношения к творчеству Юлиана Семенова. Но оно и понятно, ведь совок Семенов Мандельштампом похвален не был - не при жизни, не после и не до.
Резюмируя: все типично для Быкова - автор мордой не вышел; заявить, что автор быдло; слегка обелить мандельштамом и прочими авторитетами; использовать автора в личных целях; похохмить и поржать; в заключении признаться в любви ко всем и всему. Что выгодно кукушке, то она и хвалит.
Да и про крымский рассказик. Был у меня двухтомный сборник Зощенко года 86-90 издания - советского периода вообщем - этот рассказ был в нем вторым по содержанию. Если не заленит искать томик, то могу даже деталями заделиться. А говорю об этом к тому, что мне лично потому он из запомнился, что второй. А для быкова как-то больно удачно библиотечная фея книжку раскрыла - аккурат там, где ему не то чтобы захотелось, а политически выгодно, как "националпредателю". Или, что скорее всего, Быков, как эрудированный малый знал, что у Зощенко взять для аудитории, готовой хлопать на любое укоризненное упоминание Крыма ("морда трескается естественно"), искренне любуясь глубОкоэрудированной ротовой полостью любимого "фюрера".
|
|
|
|
ninorov-voronin
Стаж: 14 лет Сообщений: 1486
|
ninorov-voronin ·
12-Сен-14 00:43
(спустя 1 день)
На ютубе после лекции о набоковской Лолиты и тараканах Зощенко уже выставили его небольшую лекцию о Фр.Кафке, которую он, в ответах на вопросы, слегка дополнил Дж.Орвеллом
|
|
|
|
kalashnikov_pk
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 1
|
kalashnikov_pk ·
21-Сен-14 08:03
(спустя 9 дней)
Спасибо раздающим огромное!
Открываю для себя литературу заново!)
|
|
|
|
Jazzist37
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 12
|
Jazzist37 ·
24-Сен-14 15:02
(спустя 3 дня)
Здравствуйте, релизёр! Загрузьте сюда, пожалуйста, лекции Дмитрия Быкова "Стивен Кинг. Король не сдаётся" и "Марина Цветаева. Повесть о Сонечке".
|
|
|
|
svirepy-84
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 456
|
svirepy-84 ·
26-Сен-14 06:26
(спустя 1 день 15 часов, ред. 26-Сен-14 06:26)
Судя по тексту "Антиутопии 20 века" Быков находится в состоянии когнитивного диссонанса, выражает неуважение к своим читателям в России и ненависть к себе.
... вечно сидеть здесь (в России), гордясь привязкой к Родине, - это значит заразится её гнилью, в каком-то смысле, ... я , конечно, сам не люблю тех, кто улетел, но тех, кто остался, начиная с себя, я просто терпеть не могу...
alascetic писал(а):
... На фоне весьма презрительного отношения к творчеству Юлиана Семенова. Но оно и понятно, ведь совок Семенов Мандельштампом похвален не был - не при жизни, не после и не до.
Резюмируя: все типично для Быкова - автор мордой не вышел; заявить, что автор быдло; слегка обелить мандельштамом и прочими авторитетами; использовать автора в личных целях; похохмить и поржать; в заключении признаться в любви ко всем и всему. Что выгодно кукушке, то она и хвалит.
В этом что-то есть. Не мог понять, почему Быков ненавидит Есенина, это его отношение как-то даже в разрез идёт с его же утверждением, что "..только поэт-графоман ругает других поэтов". А тут сам Быков развеял мои сомнения, рассказав о том, как Есенин высказался в адрес Мандельштама следующим образом:
- "Да какой ты поэт ! У тебя рифмы глагольные !"
На что Быков отвечает Есенину заочно :
"Одна глагольная рифма Осипа стоит всего твоего (Есенина) творчества".
Круто. Похоже для Быков поэтом может быть только тот, кто почитает Осипа.
Я с содроганием представляю, что будет Быков говорить о России через 20 лет.
|
|
|
|
sv_mikh
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 48
|
sv_mikh ·
27-Сен-14 21:44
(спустя 1 день 15 часов)
Jazzist37 писал(а):
65246265Здравствуйте, релизёр! Загрузьте сюда, пожалуйста, лекции Дмитрия Быкова "Стивен Кинг. Король не сдаётся" и "Марина Цветаева. Повесть о Сонечке".
Присоединяюсь к просьбе
|
|
|
|
pipetkin
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 38
|
pipetkin ·
27-Сен-14 23:27
(спустя 1 час 42 мин.)
sv_mikh писал(а):
65284436
Jazzist37 писал(а):
65246265Здравствуйте, релизёр! Загрузьте сюда, пожалуйста, лекции Дмитрия Быкова "Стивен Кинг. Король не сдаётся" и "Марина Цветаева. Повесть о Сонечке".
Присоединяюсь к просьбе
Сделано.
|
|
|
|
otomotor
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 84
|
otomotor ·
30-Сен-14 11:58
(спустя 2 дня 12 часов)
Спасибо! Некоторые лекции интересно прослушать.
|
|
|
|
hochucho
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 17
|
hochucho ·
30-Сен-14 22:17
(спустя 10 часов)
После лекции про "Мастера и Маргариту" не хочется слушать дальше. Пустое словоблудие, сплетни, несуразные выводы и прочее. Категоричность и поверхностность раздражает. "Булгаков пишет книгу для Сталина", чтобы "оправдать зло" и наполняет ее "милыми пошлостями". Хочется спросить лектора, читал ли он вообще книгу!!!
|
|
|
|
guzonka
Стаж: 17 лет Сообщений: 1170
|
guzonka ·
08-Окт-14 15:29
(спустя 7 дней)
|
|
|
|
ilunga
Стаж: 17 лет Сообщений: 608
|
ilunga ·
11-Окт-14 21:02
(спустя 3 дня, ред. 11-Окт-14 21:02)
hochucho писал(а):
65317590После лекции про "Мастера и Маргариту" не хочется слушать дальше. Пустое словоблудие, сплетни, несуразные выводы и прочее. Категоричность и поверхностность раздражает. "Булгаков пишет книгу для Сталина", чтобы "оправдать зло" и наполняет ее "милыми пошлостями". Хочется спросить лектора, читал ли он вообще книгу!!!
суть коммента, видимо, в том, что "как можно не истекать слюнями при упоминании этого романа?
Оказывается - можно: когда в 18 лет, в 1980-м я тусовался на Пушке - да, восторженное восприятие это роман вызывал. Но с тех пор слишком многое изменилось в сознании, и в восприятии людей и книг. И теперь, например, одноименная опера Градского мне нравится больше, чем сам роман
А, во-вторых, вызывает сомнение, что автор коммента навряд ли способен потягаться с Быковым в глубине понимания и знания и самой литературы, и литературного мира как жизненной среды людей-писателей, поэтому заявы про несуразные выводы ничем кроме как глупостью не обусловлены.
Образ любого автора - писателя, композитора, художника - в сознании его почитателей, как правило, сильно искажен. И мотивы их действий и произведений зачастую совсем иные, чем представляют это публике.
|
|
|
|
Koshkamurka
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 997
|
Koshkamurka ·
12-Окт-14 01:52
(спустя 4 часа, ред. 12-Окт-14 17:49)
ilunga писал(а):
65440422...вызывает сомнение, что автор коммента навряд ли способен потягаться с Быковым в глубине понимания и знания и самой литературы, и литературного мира как жизненной среды людей-писателей, поэтому заявы про несуразные выводы ничем кроме как глупостью не обусловлены.
Образ любого автора - писателя, композитора, художника - в сознании его почитателей, как правило, сильно искажен. И мотивы их действий и произведений зачастую совсем иные, чем представляют это публике.
С последней частью высказывания соглашусь, пожалуй.
В полной мере это относится и к Быкову и к его лекции о МиМ.
Он откомментировал роман с точки зрения правоверного либерала - т.е. очень плоско, и из-за этой плоскости получилось тускло и, прямо скажем, скучно.
Приведу мнение не своё, а одного моего друга, с которым у нас вышла литературная дискуссия на ту же тему.
Мнение интересно тем, что исходит от человека очень интеллигентного и разносторонне образованного, которому тоже не нравится роман. Так вот, он считает, что роман написан исключительно ради сцен с Пилатом и Иешуа. На моё возражение - ну как же так, а Мастер, а вся эпопея Маргариты по его вызволению - он ответил, что эти двое - второстепенные персонажи: ведь с ними ничего не происходит, они не меняются, никак не развиваются духовно-нравственно.
Мастер оказался слабее своего творения, не смог отстоять его ни перед латунскими, ни перед высшими силами.
Искра божья была дарована посредственной личности, и личность эта всё время одинаковая.
Маргарита, готовая ради возлюбленного на любые безумства - такая с самого начала и такой остаётся до конца, ни тени сомнения не ведая. Угораздило бедную женщину влюбиться в слабого душевно и физически человека - но она и последствия этой слабости готова разделить... а Мастер и этого, второго ему дарованного сокровища, оценить не может толком - всё уговаривает её бросить его.
В общем, такая бытовая тягомотина и более ничего.
А имеет значение лишь то, что происходит с Пилатом и подследственным из Галилеи, не зря же последняя сцена романа - описание сна Иванушки всё о них же. Они взаимодействуют, спорят, и в конечном счёте изменяют личности друг друга.
В общем, я не совсем с этим согласилась, прежде всего из-за двух других персонажей: Левия Матвея и его отражения в Москве 20-х Иванушки.
Особенно первого из двух: Левий выведен таким непрезентабельным, даже где-то неприятным. Упёртый фанатик, грязный нищий, все им недовольны: Иешуа волнуется - пишет всё не то; Пилат дёргается от разговора с ним - Левий не только его не боится, а ещё немедленно нащупывает пилатову больную точку и бьёт прямо в неё, в неспокойную совесть; великолепный обаятельный Воланд - почему-то тоже психует и унижается до грубостей и обзывалок - "раб", "глупец". Более того, во всей своей силе - и не в состоянии терпеть его присутствия.
Как говаривали всё те же римляне - Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ.
А между тем Левий куда благороднее и по-человечески симпатичнее на самом деле и Воланда со всей его командой, и Мастера в ореоле страдальца.
Смелый, верный, надёжный и готовый "жизнь положить за други своя".
Не теряющий лица ни перед властями земными, ни адскими.
Правильно его понял в романе, по-моему, один только Афраний... )))
Иванушка - ещё один персонаж, кардинально изменившийся духовно-нравственно: он тоже, подобно Левию, "бросил деньги на дорогу" и последовал за Светом...
В общем, говорить ещё можно долго, очень неоднозначная и глубокая вещь этот роман Булгакова, очень многоплановая. Лекция Быкова же - попытка запихнуть многомерную сущность в два измерения. Очень неумная, мягко говоря, попытка, несмотря на всё его краснобайство.
|
|
|
|
Koshkamurka
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 997
|
Koshkamurka ·
14-Окт-14 02:21
(спустя 2 дня)
dzmitry_m_1985
Беру пример с лектора: он не только откопал привидение Сталина и "тайное послание творца диктатору" там, где ни то, ни другое рядом не валялось, но ещё и ухитрился балаболить об этом больше часа, всех убеждая узреть чёрную кошку в тёмной комнате. 
Текст романа можно, разумеется, и по-другому осмыслить, со мной не обязательно соглашаться.
Например, не мудрствуя лукаво, воспринять как фэнтези-бродилки (подозреваю, что каждый второй читатель именно так и воспринимает, и будет прав: ведь действительно фэнтези. )
А что именно находите в романе Вы?
|
|
|
|
svirepy-84
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 456
|
svirepy-84 ·
14-Окт-14 07:52
(спустя 5 часов, ред. 14-Окт-14 07:52)
Большего апологета культа личности Сталина в России чем Дмитрий Львович не найти, и Осип ему стихи писал, и Булгаков адресовал оказывается; скоро обнаружится, что и Пастернак ему Доктора Живаго тайно посвятил
|
|
|
|
tumbler7
Стаж: 14 лет Сообщений: 9
|
tumbler7 ·
30-Окт-14 22:04
(спустя 16 дней, ред. 30-Окт-14 22:04)
Авто-о-о-р!!! Больше месяца ничего нового!  Совесть есть?
Вот, например, 24 декабря
«Диккенс: рождество английской прозы».
Может у вас уже есть?   Нет, ну мало ли....
|
|
|
|
alascetic
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 6
|
alascetic ·
15-Ноя-14 00:37
(спустя 15 дней, ред. 15-Ноя-14 00:37)
svirepy-84 писал(а):
65264506Судя по тексту "Антиутопии 20 века" Быков находится в состоянии когнитивного диссонанса, выражает неуважение к своим читателям в России и ненависть к себе.
... вечно сидеть здесь (в России), гордясь привязкой к Родине, - это значит заразится её гнилью, в каком-то смысле, ... я , конечно, сам не люблю тех, кто улетел, но тех, кто остался, начиная с себя, я просто терпеть не могу...
Проблема Быкова в том, что он вторичен во всем. Он может и уехать, но это ни чего не изменит. Там его ни кто не поймет. И он ни когда не станет Набоковым. У него нет ничего персонально своего. Вундеркинды из моей университетской практики очень часто оказывались типичными эрудитами. Словари не способные мыслить самостоятельно, они мыслили и спорили как словари - терминологически, объективно и субъективно. Начитанность и подготовка памяти давала преимущество даже перед преподавателями. Но читали они часто компиляции критиков и по сути упражнялись в методиках компилирования знаний - эпистемологии темы. Ни чего собственного - чужая речь из чужих уст. Вот и Быков из того, что я услышал такой персонаж. Я конечно могу ошибиться и надеюсь на это, но сами лекции говорят - вопят - о вторичности.
|
|
|
|
Koshkamurka
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 997
|
Koshkamurka ·
15-Ноя-14 12:33
(спустя 11 часов, ред. 15-Ноя-14 12:33)
alascetic писал(а):
Проблема Быкова в том, что он вторичен во всем. Он может и уехать, но это ни чего не изменит. Там его ни кто не поймет. И он ни когда не станет Набоковым. У него нет ничего персонально своего. ... ...Ни чего собственного - чужая речь из чужих уст.
...лекции говорят - вопят - о вторичности.
Согласна всеми четырьмя. ))) Следует ещё добавить навязчивое стремление политизировать в либероидном ключе всё, до чего только дотягивается его зоркий глаз и пытливый ум краеведа и юного натуралиста.
Однако же из талантливых компиляторов получаются неплохие преподаватели (не сомневаюсь, что дети его обожают и слушают, открыв рот) и "лекторы по распространению". Даже с учётом некоторого вреда, наносимого кривым толкованием творчества нелюбимых им поэтов и писателей (вернее, нелюбимых пластов и периодов их творчества), пользы такие фонтаны эрудиции приносят гораздо больше.
Он светит отражённым светом, конечно, но размечает при этом - хотя бы пунктиром - массу редких дорожек, тропинок и достопримечательностей на материке "Литература", которые стандартным школьным курсом даже не упоминаются.
Также его лекции ценны в качестве звуковых каталогов: я читала и читаю очень много (в школьном детстве запоем, сейчас - в любую свободную минуту), но, послушав Быкова, к своей досаде выяснила, что он читает в разы больше и механическая память у него на порядок цепче, хоть я на свою не жалуюсь...
|
|
|
|
imbabura
Стаж: 11 лет 5 месяцев Сообщений: 2
|
imbabura ·
15-Ноя-14 14:17
(спустя 1 час 43 мин.)
|
|
|
|
svirepy-84
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 456
|
svirepy-84 ·
15-Ноя-14 19:51
(спустя 5 часов, ред. 15-Ноя-14 19:51)
alascetic писал(а):
Проблема Быкова в том, что он вторичен во всем. Он может и уехать, но это ни чего не изменит. Там его ни кто не поймет. И он ни когда не станет Набоковым. У него нет ничего персонально своего. Вундеркинды из моей университетской практики очень часто оказывались типичными эрудитами. Словари не способные мыслить самостоятельно, они мыслили и спорили как словари - терминологически, объективно и субъективно. Начитанность и подготовка памяти давала преимущество даже перед преподавателями. Но читали они часто компиляции критиков и по сути упражнялись в методиках компилирования знаний - эпистемологии темы. Ни чего собственного - чужая речь из чужих уст. Вот и Быков из того, что я услышал такой персонаж. Я конечно могу ошибиться и надеюсь на это, но сами лекции говорят - вопят - о вторичности.
До таланта Набокова ему далеко. У Набокова "свой" русский язык, который ни с кем не спутаешь.
О вторичности. Вы прочитали мои мысли. У меня, когда я читал его Орфографию, которая, кстати, мне понравилась, появилось ощущение, что я вижу талантливую компиляцию сразу нескольких текстов, разных писателей, таких как: Горький, Грин, Окуджава. Что человек он незаурядный, думаю, не нужно доказывать, но такой начитанный человек обладая уникальными мыслительными способностями, как у суперкомпьютера, может без труда компилировать произвольные тексты, причём так, что обычный читатель и не поймёт ничего, ему останется только догадываться.
Koshkamurka писал(а):
я читала и читаю очень много (в школьном детстве запоем, сейчас - в любую свободную минуту)
Позвольте задать нескромный вопрос, "очень много" - это сколько ? Вы читаете или слушаете ?
|
|
|
|
ShumDavar
Стаж: 12 лет 2 месяца Сообщений: 9
|
ShumDavar ·
26-Ноя-14 12:05
(спустя 10 дней, ред. 26-Ноя-14 12:05)
ilunga писал(а):
А, во-вторых, вызывает сомнение, что автор коммента навряд ли способен потягаться с Быковым в глубине понимания и знания и самой литературы, и литературного мира как жизненной среды людей-писателей, поэтому заявы про несуразные выводы ничем кроме как глупостью не обусловлены.
Золотые слова, Арнольд Петрович. Сомневаюсь, что такими комментаторами прочитано что-то, кроме тех книг и авторов, о которых тут они писали. ТАк ВКонтактике, например, кромешная ТП, прочитав "Парфюмера" (из-за фильма естественно), моментально пишет, что ее любимый автор - Зюскинд. При том, что другого попросту не читала. Другого - не только Зюскинда, но и вообще. Порой в любимых писателях бывает 20-30 фамилий - все, что прочитала ТП, или даже только услышала.
Можно не соглашаться с лектором сколько хочешь, кстати. Быков может быть быть неправ, какая неожиданность, как и все мы. Но слушать его интересно. И после таких лекций хочется перечитать, прочитать, прочитать по-новому, задуматься о неоткрывшихся гранях.
Негодующим - не наезжайте на Быкова. Человек он умный. Если не нравиться - не надо говорить про жидов, белоленточников, госдеп, поверхностное отношение. Спорьте не о Быкове, а о его точке зрения, докажите ему, что он неправ или его поклонникам, например.
Иногда бывает, что люди, критикующие певцов современных, попадают к микрофону.В караоке, например. Чаще всего они знают, как петь, знают даже лучше, чем вся эта голимая эстрада. Но когда они у микрофона... Со своим знанием... И начинают петь...
Цитата:
Позвольте задать нескромный вопрос, "очень много" - это сколько ? Вы читаете или слушаете ?
!!! А это правильный вопрос))).
|
|
|
|
Koshkamurka
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 997
|
Koshkamurka ·
26-Ноя-14 21:03
(спустя 8 часов)
svirepy-84 писал(а):
Позвольте задать нескромный вопрос, "очень много" - это сколько ? Вы читаете или слушаете ?
Столько, сколько хватает свободного времени. Если никуда не надо бежать, а можно провести блаженный день без никаких обязанностей, на диване под пледом, с кошкой под боком и чайником чая на столике у дивана, то прочитывается не спеша, смакуя, объём в 700-800 страниц (это если есть что смаковать и над чем поразмыслить), или 1000-1200 страниц, если вперёд гонит только интрига (типа опупеи про Harry Potter'a или хоббитов... ))) прошу не смеяться, мозгам ведь тоже надо иногда отдыхать. А романы-фэнтези очень хорошо подходят для этой цели, особенно в дороге.  )
На предмет читать или слушать - только читаю, слушать терпеть не могу.
Чужое чтение приемлю только в виде радиоспектаклей. А когда просто бубнят текст - ощущение, как бы это объяснить... примерно как гулять по цветущему саду в противогазе.
Кстати, а разве это существенно, глазами или ушами?
|
|
|
|
ShumDavar
Стаж: 12 лет 2 месяца Сообщений: 9
|
ShumDavar ·
27-Ноя-14 17:45
(спустя 20 часов)
to Koshkamurka
С просторов рунета цитата: Первейший и каноничнейший атрибут ТП, а заодно и родственный мем — теплый клетчатый плед. Началом его развития по версии Lurkmore.ru является известнейший пост пользователя ЖЖ zmz, ныне удаленный или скрытый
«На самом деле во всём виноват Щипачёв. Он как-то обратил мое внимание на то, что во многих постингах/высказываниях/диалогах и т. п. у кучи девиц фигурирует Теплый Клетчатый Плед. Они зачем-то постоянно хотят в него завернуться. С чем это связано — науке до сих пор неизвестно, фрейдистские объяснения, кажется, не подходят, логических, думаю, и не стоит искать. Так вот — после этого щипачевского замечания, мне этот чёртов плед действительно стал постоянно встречаться, а вчера, как вы видели, довел уже почти до истерики. «Что может быть приятнее, чем, завернувшись вечером в тёплый клетчатый плед, курить настоящие gitanes, потягивать матэ, перечитывать Кортасара и чувствовать себя кошкой?»».
|
|
|
|
svirepy-84
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 456
|
svirepy-84 ·
27-Ноя-14 20:50
(спустя 3 часа, ред. 27-Ноя-14 20:50)
Koshkamurka писал(а): Кстати, а разве это существенно, глазами или ушами?
Последние три года перестал читать глазами, только слушаю, причина одна, по работе весь день у экрана компьютера, поэтому после завершения трудовых будней одно желание, закрыть глаза.
На мой взгляд, разница между "глазами и ушами" тем больше, чем сложней текст, некоторые книги слушать трудно, иногда приходится проматывать назад и воспроизводить повторно, легко теряется нить повествования если отвлекаешься. Но таких книг мало, остальные в аудиоварианте идут на ура, тем более из разряда "опупей" и тем более в дороге.
ShumDavar писал(а): С просторов рунета цитата: Первейший и каноничнейший атрибут ТП, а заодно и родственный мем — теплый клетчатый плед. Началом его развития по версии Lurkmore.ru является известнейший пост пользователя ЖЖ zmz, ныне удаленный или скрытый
Не будьте так строги, в нашем случае имеем просто плед, к тому же ещё есть кошка, что согласитесь существенней, т.е. теплей, чем "тёплый клетчатый плед"; а главное, есть чай; если чай ещё зелёный и собран на китайской высокогорной плантации провинции Фудзянь, то все стереотипы разрушены !
|
|
|
|
Koshkamurka
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 997
|
Koshkamurka ·
27-Ноя-14 22:26
(спустя 1 час 35 мин.)
ShumDavar
Это Вы мне так длинно рассказываете о Вашем раздражении при упоминании пледа?
Простите, если прозвучит неучтиво, но каноничнейший атрибут хомячка интернето-зависимого - носиться с цитатником Мао... пардон, Лурка (впрочем, это почти одно и то же: и то и другое даёт возможность не напрягать собственное серое вещество - это трудно, а блеять готовыми фразами) и пытаться ими разговаривать с нормальными людьми в любых ситуациях.
Плед потому, что валяться на диване надо под чем-то, иначе замерзаешь от долгой неподвижности за книжкой.
Облегчённый вариант одеяла, для валянья днём и в одетом виде.
У Цветаевой, опять же, "под лаской плюшевого пледа, вчерашний вызывая сон" и т.д.
П.С. Автору цитаты передайте, что он дурак, поскольку
а) пледы редко бывают нетёплыми (его назначение - согревать) и неклетчатыми (такая традиция у изготовителей), поэтому понятие "плед" уже включает в себя и теплоизолирующие свойства материала, и его рисунок;
б) "Gitanes" - дрянные дешёвые цигарки, и сочетаются с "курить настоящие" примерно так же, как наша "Прима";
в) мате это травяной неалкогольный напиток, поэтому его не "потягивают", а просто пьют.
В общем, пусть матчасть учит сначала, а то понапишут чуши, а бедные безмозглые хомячки потом в глупое положение попадают, переблеивая точно по тексту.
|
|
|
|
ShumDavar
Стаж: 12 лет 2 месяца Сообщений: 9
|
ShumDavar ·
28-Ноя-14 17:54
(спустя 19 часов)
Цитата:
У Цветаевой, опять же, "под лаской плюшевого пледа, вчерашний вызывая сон" и т.д
Там это тоже написано)))
Это не цитатник, это словарь)) А словарь, как известно, описывает явление. Просто стереотип Ванильной П. выражается как раз в "пледах, котах", и особенно в способе описания этого всего самой ВП. В данном случае цитирую не я, а вы. И я даже привел пример, откуда ваша цитата была взята.
|
|
|
|
Koshkamurka
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 997
|
Koshkamurka ·
28-Ноя-14 21:45
(спустя 3 часа)
ShumDavar
Я не понимаю, что такое Ванильная П.
Цитаты, по правилам русского языка, закавычивают (в компьютерном варианте ещё выделяют цветом фона), что я и делаю всегда.
Всё незакавыченное в моих постах - мои собственные слова.
П.С. Рекомендую Вам перестать мусорить в теме. Хотите жевать любимую жвачку, по неистребимой хомяковой привычке - жуйте где-нибудь среди своих, а ко мне лезть с этой чушью бессмысленно. Заранее спасибо.
|
|
|
|
ShumDavar
Стаж: 12 лет 2 месяца Сообщений: 9
|
ShumDavar ·
29-Ноя-14 01:38
(спустя 3 часа)
Цитата:
Я не понимаю, что такое Ванильная П.
Цитаты, по правилам русского языка, закавычивают (в компьютерном варианте ещё выделяют цветом фона), что я и делаю всегда.
Всё незакавыченное в моих постах - мои собственные слова.
Ой, все!
Лучший пример непонимания переносного смысла. Как вы книжки читаете?
Еще раз:
Вы. Цитируете. Статью о Ванильной П.
СВОИМ ПОВЕДЕНИЕМ.
|
|
|
|
studio666
Стаж: 16 лет Сообщений: 216
|
studio666 ·
08-Дек-14 19:13
(спустя 9 дней)
на раздачу раздатчик хрен положили:) На других торрентах продолжение есть. Ищите. А то я тоже как дебил ждал...
|
|
|
|
