610357 писал(а):
39664601Но самое парадоксальное в том, что жизнь Сартра (особенно по фильму) полная противоположность содержанию его книг -- т.е. в конечном итоге он ещё и позёр-приспособленец. А она? Вместо того, чтобы выбрать нормального мужика, осталась подтирать сопли этому смарчку (который её не ценил и унижал) и в очередной раз подтвердила бытовой тезис о том, что "бабы не умеют выбирать мужиков" -- где её книжная мудрость?
Все гораздо
проще!
Проект "Сартр-Бовуар" был заказан, а главное ОПЛАЧЕН т.н. "роялами" с целью
отвлечения молодежи середины XX в. (в основном провинциалов-карьеристов соблазняемых урбанизмом = традиционной аудитории т.н. "великой французской литературы")
от "левых" идей.
Отсюда и вся логичная (см. "лицемерно-продажная") нелогичность поведения
"партнеров по пиар-бизнесу" (см. "клоунов у пидарасов").
Ведь это только в книжках при капитализме человек обладает
"свободой выбора". 
В жизни удел "наемных рабов капитала" (особенно "тонко чувствующих") ежедневный страх безработицы (см. "голодомора") =
убийство в себе всех чувств (см. "эрос") кроме чувства неизбежной смерти (см. "танатос").
Как результат - М бросаются в
беспорядочные половые связи (нередко - однополые!), а Ж - делают вид что им
нравится жить с такими мужчинами.
P.S.
Впрочем, как показали прошедшие 10 лет со спадом
"кредитной накачки спроса", падает и % (нет не по кредитам - "рабскими цепям", которыми сам себя опутал бывший "средний класс", поддавшийся на заманухи а-ля проект "Сартр-Бовуар) популярности "открытых браков".
См. хотя бы % молодоженов выживающих сегодня исключительно благодаря
"материнскому капиталу" и т.п.
Вот это - настоящий
феминизм !
