|
|
|
ElsaKill
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 20
|
ElsaKill ·
29-Янв-12 15:37
(13 лет 8 месяцев назад)
Prongie писал(а):
Интересно, почему если Уильям Фридкин - то ремейк, а если Михалков - то содрал ?
Ну наверное Потому что Уильям Фридкин не корчит из себя Отца американского кинемотографа!
|
|
|
|
Alkar2
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 45
|
Alkar2 ·
05-Фев-12 22:09
(спустя 7 дней)
Фильм Михалкова понравился больше. Интереснее концовка и смысл.
|
|
|
|
molotmax
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 14
|
molotmax ·
29-Мар-12 05:54
(спустя 1 месяц 23 дня)
Опачки, ещё один ремейк этого фильма?) Сначала посмотрел 12 Михалкова, тока что Люмета. Не понимаю, какой смысл сравнивать эти 2 фильма? Раздражают люди, которые по умолчанию считают что ремейк(тем более российского производства, тоже бесит эта неоправданная ненависть к нашему кино) не может сравниться с оригиналом, и заранее настроены не на получение удовольствия от просмотра фильма, а на поиск в нём изъянов, что бы доказать самому себе, что наши нихрена не умеют. По себе скажу что Михалковские 12ть более родные, там рассказаны более близкие русскому человеку истории. Оригинал 57го года всё таки проигрывает, что бы не говорили олдфаги, там всё таки более "сухое" обсуждение судебного дела, "деталей" Михалковских не хватает, хотя оба фильма на уровне.. Посмотрим на этот ремейк!
|
|
|
|
LvB_RW
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 121
|
LvB_RW ·
24-Авг-13 18:30
(спустя 1 год 4 месяца)
Гениальный фильм, абсолютный шедевр. Цельный, последовательный и полностью законченный. Мне эта версия гораздо больше понравилось, чем первоначальная, хотя Генри Фонда бесспорно блестящий актер. В первоначальной версии не все персонажи изображены убедительно, большинство только силуэты, не успеваешь разглядеть их поближе. Но в этой версии каждый персонаж представляет отдельный, законченный образ, индивидуальность и они раскрываются в фильме полностью, в отличие от версии 1957 года. А еще я советую смотреть с английской дорожкой; дубляж конечно замечательный, но не все голоса соответствуют персонажам в фильме, с оригинальной дорожкой совершенно по другому смотрится, жаль только, что нет субтитров.
|
|
|
|
Dima Kotenko
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 139
|
Dima Kotenko ·
13-Апр-14 23:33
(спустя 7 месяцев, ред. 18-Апр-14 08:17)
Михалков знаток кино, и снимал свои "12" похоже с нескрываемым почтением к предшественникам. У Михалкова - старшего есть ОЧЕНЬ странный и ОЧЕНЬ западающий в сердце фильм: "Дом дураков" - тоже Кавказ, война, но любовь... ЛЮБОВЬ!!! У этих братьев характеры танков, но это танки - стреляющие ядрами отлитыми из колокольной бронзы.
Джеймс Кэмерон отметил в титрах "Правдивая ложь", что фильм снят по сюжету французского кино. Может и в других фильмах он кратко почтил источники? А в "Титаник" возможно небыло смысла перечислять кинопредшественников. Может если упоминать о классике, что это, мол, классика, то знатоки посчитают, что их считают незнатоками и обидятся?
Важно, что ТОЛЬКО Михалков из наших обратился к ТАКОЙ теме... а ведь не он один знает эту телепьесу... и такое кино можно снять и на камеру мобильного. Было бы СОЧУВСТВИЕ К ЭТОЙ ТЕМЕ
|
|
|
|
Dima Kotenko
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 139
|
Dima Kotenko ·
03-Май-14 00:33
(спустя 19 дней, ред. 03-Май-14 00:33)
Да, эта версия ВЕЛИКОЛЕПНА, ДОБРОТНА - крепко потрудились! Будто из разных звеньев - якорная цепь.
|
|
|
|
crazydeadman5
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 171
|
crazydeadman5 ·
12-Окт-14 14:10
(спустя 5 месяцев 9 дней)
Крутое кино! Смотрел оригинал 1957-го года, этот вариант и фильм Михалкова. Так вот, по моему мнению, все три фильма просто бомбезные! Каждый из них в чем-то лучше других, в чем-то хуже. В ленте 1957-го года безупречная игра актеров, крутые диалоги, но все как-то быстро происходит, некоторых кусков из пьесы не хватает и не хватает историй михалковских. У Михалкова же вроде бы все круто, но есть небольшие претензии к актерсокму составу, да и затянуто немного, но зато концовка просто потрясная. У этого же фильма нет пробелов в сценарии адаптации пьесы, но работа оператора и актерская игра уступают оригиналу. Если же абстрагироваться от сравнений, то оценки за 3 ленты: "12 разгневанных мужчин", 1957 года - 10, "12 разгневанных мужчин", 1997 года - 9, "12" Михалкова - 9.
|
|
|
|
Prongie
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 44
|
Prongie ·
16-Ноя-15 20:47
(спустя 1 год 1 месяц, ред. 16-Ноя-15 20:47)
Dima Kotenko писал(а):
63596257У Михалкова - старшего есть ОЧЕНЬ странный и ОЧЕНЬ западающий в сердце фильм: "Дом дураков"
Первый раз вижу, чтобы так называли Кончало́вского!
|
|
|
|
superromkin
Стаж: 14 лет 4 месяца Сообщений: 108
|
superromkin ·
02-Дек-15 03:20
(спустя 15 дней)
Посмотрел 12 Михалкова, 12 мужчин 57 года еще буду. Так вот, жаль, не то, что Михалков содрал идею - римейки действительно не запрещены, а то, что он стырил все детали
скрытый текст
нож, соседка, дом напротив, опаздывающий присяжный и т.д.
, немного даже изменив общую концепцию. Если б было наоборот - концепция общая, а детали разные - другое дело, а так -
скрытый текст
заменил араба на чеченца, добавил войну и иконку
и в самых малых деталях скопировал этот и 57 года фильмы. У Михалкова отличные актеры, но местами актерской игры было через край, в этом-то мне и понравилась сия версия - актеры более-менее ровные, хотя и герои все самобытные и сюжет - основа, а не игра. Тут все таки больше по судовому делу, а у Никиты - по присяжным. 8/10 Оба фильма достойны, хотя ру-версия отдает эрзацом.
|
|
|
|
Znatok777
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 76
|
Znatok777 ·
19-Янв-22 17:16
(спустя 6 лет 1 месяц)
vovaniez писал(а):
35923899
Цитата:
Интересно, почему если Уильям Фридкин - то ремейк, а если Михалков - то содрал ?
увы,  наш кинематограф как этот дедок  не чем не отличается кроме пародий на зарубежные фильмы.
поэтому в простонародие это называется "содрал" 
Правильней будет сказать "задрал"
|
|
|
|
