Александр Салтыков · 20-Апр-14 16:35(10 лет 10 месяцев назад, ред. 20-Апр-14 16:37)
Acustica Audio - Cooltec EQP1 Год/Дата Выпуска: 19.04.2014 Версия: v1.3.609.0 Разработчик: Acustica Audio Сайт разработчика: Acustica Audio Формат: VST Разрядность: 32bit, 64bit Таблэтка: Присутствует Системные требования: Windows Xp Sp2, Windows 7 (x32, x64), Ram 2 Gb, CPU Dual Core и выше. Описание: Cooltec EQP -1 Эквалайзер.
Создан, чтобы предоставить вам редкую возможность приобщиться к американской музыкальной истории . Эквалайзер мирового класса , всемирно известный оригинал Cooltec задуман как самый первый в мире EQP, с использованием оригинальных трансформаторов и вакуумных трубок . Он использует электронные лампы , чтобы обеспечить надлежащее усиление и индуктор для восхитительной обработки входящих частот. Cooltec EQP -1 является результатом более чем 220 часов исследований, тестирования, записи, редактирования, создания графики и дизайна. Результатом является наиболее точное в мире цифровое воплощение одного из наиболее определяющих и редких старинных эквалайзеров в истории звукозаписи. Самое высокое качество кабелей , конвертеров, и мониторинга были использованы , чтобы перевести звуковые качества этого бесценного устройства в технологии программного обеспечения Acqua . Каждое изменение громкости, изменение усиления, изменение частоты проверено и отредактировано в полном соответствии с первоначальным устройством.
Описание на английском
The Cooltec EQP-1 Program Equalizer Plug-In Suite is the result of more than 220 Hours of research, testing, recording, editing, creation of graphics, design, and beta testing. The result is the world's most accurate digital representation of one of the most defining and rare vintage equalizers in the history of recording. The highest quality cables, monitoring, and D/A-A/D converters were used to translate the sonic qualities of this priceless device into the Acqua software technology. Every volume change, gain change, frequency change is tested and edited and compared to the original device. The result is a virtually indistinguishable digital replication of this landmark recording device. The Cooltec EQP-1 is recorded at 96kHz and can be accurately translated to any frequency desired through a mastering-grade rate conversion. The thinking behind this process is to provide the full quality of the analog behavior, which means placing all emphasis on quality over cpu resources. The process is extremely efficient and optimized to be used on current computer technology with a forward thinking to the future of more powerful systems, but this will be a more cpu-intensive device than your typical software. Consider the value in having even one instance of the original EQP-1 in your hardware rack and choose to see the true value in having the best sound that technology has to offer.
Ещё недавно жаловались, что Waves занимает много места, а теперь уже столько весит один простенький эквалайзер. Только вопрос - а стоит ли оно того , тем более что на SSD этого места не так уж и много?
63668348Ещё недавно жаловались, что Waves занимает много места, а теперь уже столько весит один простенький эквалайзер. Только вопрос - а стоит ли оно того , тем более что на SSD этого места не так уж и много?
тут решает каждый сам, мое мнение не стоит он этих мегабайт....
...я считаю стоит, звук выдает просто потрясающий!!! Waves, Ik и т.д. даже и рядом не стоят со своими эмуляциями! Ну это чисто мое субъективное мнение.
63668348Ещё недавно жаловались, что Waves занимает много места, а теперь уже столько весит один простенький эквалайзер. Только вопрос - а стоит ли оно того , тем более что на SSD этого места не так уж и много?
это семплированный импульс с железа, а не имитация, "закос" под железо
63669205Waves, Ik и т.д. даже и рядом не стоят со своими эмуляциями
аахх посмеялся спасибо! Только плаги как рулили так и будут рулит, тем более такие конторы как Waves нашол с чем сравнивать, Waves более 10 лет используют на студиях всего мира.
Refixon писал(а):
63669380
tronkot68 писал(а):
63668348Ещё недавно жаловались, что Waves занимает много места, а теперь уже столько весит один простенький эквалайзер. Только вопрос - а стоит ли оно того , тем более что на SSD этого места не так уж и много?
это семплированный импульс с железа, а не имитация, "закос" под железо
Только вопрос - а стоит ли оно того , тем более что на SSD этого места не так уж и много?
А кто мешает установить его на другой диск ? У меня системник SSD. Но практически все "тяжелые" инструменты и плаги ( Весь Спектрасоникс, импульсники и пр.) я закинул на другой физический диск.
Ога. На основе импульсов. Один косяк тока. Импульсы весят килобайты. В отдельных случаях - ещё меньше. Откуда такой вес? Импульсы от каждого штекера отдельно штоле изготовили?
alexischel,
вы хотя бы слышали о Небуле, не? Там банков к ней больше сотни крякнуто, весят тоже сотни метром до нескольких гигов. (плёнки катушечные и кассетные, магнитофоны, ламповые аппараты, микрофоны, преампы, пружинные ревера, plate-reverbs, компрессоры, консоли микшерные, дилеи, хорусы, tremolo, эксайтеры аппаратные, фильтры и тд и тп). Достаточно скачать Небула 3 и сходить и на сайт "аудиоз.еу" и написать по-англицки Небула - там банки к ней можно подискать. А что вас смущает насчёт импульсов? во-первых импульсы сняты с большой дискретизацией, во-вторых оцифровано каждое поведение каждого децибела, десятых децибела, импульс каждого движения ручек прибора, как я полагаю - отсюда и вес такой. А вы думали это как один импульс от ревера в 5-7 секунд и не более Тут гораздо всё серьёзнее.
Народ всё дивится что это такое, а не замечают что перед носом почти 5 лет лежит Небула с импульсами, и всё лень поинтересоваться "откуда, зачем это и для чего". Тут опять такая же ситуация. А те кто знают что такое Небула - стыдно не знать VKKT Engine, плагины на их основе (Небула и тот что сверху в теме и им подобные) и хотя бы такие слова как Acqua, Acustica Audio...
Да слышали, видели, нюхали, щупали, пробовали своими руками... Вердикт таков. Либо за отсутствием мониторов Адам этой крутизны неимоверной не слышу... (Saffire Pro 14 FireWire, Sennheiser HD 215, не самая худшая комбинация... Пока другой - нет, к сожалению.), либо это просто какая то профанация, развод на Тёплый Ламповый Звук. С другой стороны, население в массе своей тоже не обладает поголовно Адамами... Я понимаю, стремиться надо к совершенству, но как то не такими извращёнными путями.
Я думаю, просто плагины, имитации подобрались так близко в аналогу, что уже мало что отличает их от самого железа. Насыщение гармониками в малом количестве слабо слышится, если вслушиваться, однако это "подпитывает", укрепляет слегка звук, что делает его чуть лучше. Но ведь имитации пленок, ламп и т.д. не так уж и плохи сейчас.
alexischel Да слышали, видели, нюхали, щупали, пробовали своими руками... Вердикт таков судя по вышеперечисленным глаголам, вы делали совершенно не то, что требуется для вынесения вердикта
63680045Ну может быть импульсники кушают процессора меньше?
да наоборот всё. они как правило задержку некую дают и загружаются в проекте долго. помню есть одна библа - от неё одной треск и щелчки (нагружает мой комп: 16 ГБ озу, 8 ядер i7-3770k, Asio4all: 2048 samples).
Други!
Просто Nebula не из серии plug'n'play!) Чтобы она корректно работала,надо бы мозгами поработать,разобраться какие параметры за что отвечают. ( говорю не об этом плагине,который упрощён в использовании,но тоже отлично работает! не слышите-проходите мимо)
Но,если в Небуле разобрался,то все вопросы из серии "лучше-хуже"просто не возникнут!
Refixon
библа,которая у тебя неимоверно нагружает комп,скорее всего из серии plate, или какой то ревер. для них есть замечательный режим cuda,который переносит нагрузку с cpy на gpy,то есть на видеркарту.
единственное но-карта должна быть из серии NVIDIA.
и тогда всё замечательно работает!)
недавно вышел видеокурс по Nebula. Nebula Explained называется,на трекере есть.
потратьте время на изучение ,оно себя оправдает.
63682341Refixon
библа,которая у тебя неимоверно нагружает комп,скорее всего из серии plate, или какой то ревер. для них есть замечательный режим cuda,который переносит нагрузку с cpy на gpy,то есть на видеркарту.
единственное но-карта должна быть из серии NVIDIA.
и тогда всё замечательно работает!)
недавно вышел видеокурс по Nebula. Nebula Explained называется,на трекере есть.
потратьте время на изучение ,оно себя оправдает.
Nebula Explained - Спасибо за наводочку, если честно, даже мысли не допустил, что таковое видео уже есть.
63682341Refixon
библа,которая у тебя неимоверно нагружает комп,скорее всего из серии plate, или какой то ревер. для них есть замечательный режим cuda,который переносит нагрузку с cpy на gpy,то есть на видеркарту.
единственное но-карта должна быть из серии NVIDIA.
и тогда всё замечательно работает!)
недавно вышел видеокурс по Nebula. Nebula Explained называется,на трекере есть.
потратьте время на изучение ,оно себя оправдает.
по поводу CUDA. по поводу"..и тогда всё замечательно работает!" это из вашего личного опыта или чисто теоретическое?
просто есть вот такое мнение:
**Короче по поводу Cuda - не стоит заморачиваться, к сожалению((( Недавно общался с ребятами, которые полотно занимаются параллельными вычислениями и работали с картами GTX, NVS и Titan и их тесты меня не порадовали. В общем Cuba дает выигрыш только при работе на Titan'е! Даже на NVS'е выигрыш не значительный. Получается что включение возможностей Cuda в карты GTX - чисто маркетинговый ход! Если бы была возможность настроить, сколько мощности видео отводить под расчет видео, а сколько на параллельные вычисления - это бы исправило ситуацию. А так получается, что 90% мощности остается в резерве по видео и 10% под параллель!
Видимо поэтому здесь никто так и не смог определить - помогла ли Cuda или нет(((
ink15
из личного,естественно!
NVIDIA GTX 650 Ti
глобальными исследованиями не занимался!)
но ревера и plates CPU не вытягивает (AMD Fx-8150),а вот на CUDA работает без проблем.
...По поводу комментариев выше. Не Холивара ради, но правды для!
Люди сюда заходят разные. Кто-то сводит, кто-то мастерит, кто-то музыку пишет, ну а кто-то просто херней страдает! Одни, в студии на дорогущих мониторах слушают, а другие дома в наушниках. Для кого-то важна простота в использовании и минимальная нагрузка плагина на ЦП, и он считает что слушателю в конечном счете пох на то что использовалось для формирования звука в миксе, потому-что нюансов он (слушатель) все ровно в финальном миксе не слышит, ну а кому-то нужен именно "ЗВУК", и он (звук) вдохновляет его на творчество!! И надо признать, что в конечном счете, каждый по-своему прав! "В музыке и сведении нет понятия правильно или неправильно, важен результат который будет работать" - об этом неоднократно говорилось многими талантливыми и известными звукорежиссерами.
...Лично я делаю свой выбор в сторону Nebula, потому-что для меня в приоритете именно "звук", и я отношусь к тем самым "дрочерам" , для которых важны все мелочи и нюансы звучания на всех стадиях. И я готов жертвовать производительностью и гигами свободного места на жестяке, чтобы услышать тот самый объем, жир, чистоту (без цифрового элайзинга) и ощущение реального железного прибора, которые дает мне NEBULA, но к великому сожалению не дают те же Waves и IK, к которым тем не менее я отношусь с огромным уважением... PEACE!
siculaytor, если бы ещё и sample-rate конверторы использовали типа FinalCD, а не SoX, который даёт результаты хуже, то aliasing'а было бы ещё меньше в конвертированных библах.=) Насчёт CUDA писали - у меня нету на компе NVIDIA, пока что встроенная карта. КСТАТИ, а вы знали что: There is a "crack" of Acustica software circulating. The "keygen" is faulty and not safe for your system. The generated aut is partially incorrect and is detected by acqua plugins. Due to memory leaks created at particular datetimes you could suffer heavy data damages. Please be aware that the use is very dangerous and illegal!
No consequential damages can be sought against Acustica Audio! Тактика такая что ли запугать или реально "R2R лоханулись с кряком и акустика аудио что-то прописали в код, что полетят наши данные и система"?
Давно пробовал играться с CUDA. в итоге то что получилось точно такое же как у тех кто до этого игрался и описывал. Для использования программ небулы компрессоров, усилительных каскадов и подобного куда мало эффективна. При работе с реверами небольшой выигрыш. На своей GTX карте я смог запустить 3 ревара. Т.е. нагрузка компрессоров на порядок выше чем ревера. Пишу то что получил, чисто математически процессы не знаю.
В плане удобства. Те кто слышит вмешательство плагина только на условно экстремальных настройках (утрирую) гоняться за блохами не рекомендую. Если будете использовать не слыша вмешательства только из-за описания "тот самый ламповый" на завершающем этапе очень легко получить кашу с которой и саундгудайзер не справится))
ИМХО)))
There is a "crack" of Acustica software circulating. The "keygen" is faulty and not safe for your system. The generated aut is partially incorrect and is detected by acqua plugins. Due to memory leaks created at particular datetimes you could suffer heavy data damages. Please be aware that the use is very dangerous and illegal!
No consequential damages can be sought against Acustica Audio! Кстати, на это похоже. Было такое, что вешал небулу на несколько треков, и работало без излишних нагрузок, а в какой-то момент, в другом проекте повесил небулу на один трек, выдало максимальную нагрузку на процессор, динамики так зафонили, что пришлось срочно перезагрузиться.
63682341библа,которая у тебя неимоверно нагружает комп,скорее всего из серии plate, или какой то ревер. для них есть замечательный режим cuda,который переносит нагрузку с cpy на gpy,то есть на видеркарту.
единственное но-карта должна быть из серии NVIDIA.
и тогда всё замечательно работает!)
Какая жесть. Не, ну правда...
Plate.
Просто Plate.
И столько драматизма в процессе работы. Преклоняюсь. У Бадди Гая был любимый комбик типа FENDER BASSMAN ( могу ошибаться, не суть.). Был - потому что его украли. Году так в 1970 каком то... А любил он его потому, что в нём крутилки присохли. Намертво. От пролитого на него пива и может ещё чего. И этот комбик выдавал отличнейший звук. То есть не надо было ничего крутить. Крутилки прилипли как раз в нужном положении. Пришёл, включил - пожалуйста, всё как надо.
Я понимаю, это совершенно разные вещи. Играть на сцене и записывать всё это в 7.1., например... Но. Концепция мне дико нравится. Очень.
Тут гораздо всё серьёзнее.
