|
|
|
Fossman
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 3570
|
Fossman ·
09-Дек-13 13:47
(11 лет 10 месяцев назад, ред. 16-Дек-13 10:26)
Удалено.
Поскольку в этом огрызке от темы, частью которой он изначально являлся, я ничего писать не стал бы.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
09-Дек-13 13:50
(спустя 3 мин., ред. 09-Дек-13 13:50)
FoxSD
GCRaistlin
Fossman
Всемм Ша!!!
Объявляю набор в группу модераторов раздела Музыка для побайтового сравнения имеющихся и вновь поступающих рипов и выявления идентичности аудиоматериала.
|
|
|
|
GCRaistlin
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 6451
|
GCRaistlin ·
09-Дек-13 13:52
(спустя 1 мин.)
Fossman
Если человек лишен чувства юмора - значит, было за что.
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 3570
|
Fossman ·
09-Дек-13 13:55
(спустя 2 мин., ред. 16-Дек-13 10:26)
Удалено.
Поскольку в этом огрызке от темы, частью которой он изначально являлся, я ничего писать не стал бы.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
09-Дек-13 13:59
(спустя 4 мин., ред. 09-Дек-13 13:59)
Fossman писал(а):
62049690Мне-то это зачем?
Тогда для Вас только - "ША!" 
Fossman писал(а):
62049690Так что вы уж как-нибудь там сами со своей группой, без меня подсчитывайте.
Руководителем группы назначаю Вас. Будете раз в неделю контролировать и выявлять в материале липу. 
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 7431
|
FoxSD ·
09-Дек-13 14:00
(спустя 1 мин.)
megane68
вообще по-хорошему завидую человеку - слов много, по-делу может вообще ничего не сказать. и всегда д'артаньян 
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 3570
|
Fossman ·
09-Дек-13 14:10
(спустя 9 мин., ред. 16-Дек-13 10:26)
Удалено.
Поскольку в этом огрызке от темы, частью которой он изначально являлся, я ничего писать не стал бы.
|
|
|
|
megane68
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 19955
|
megane68 ·
09-Дек-13 14:10
(спустя 3 сек.)
Fossman писал(а):
62049769Не получится. Я уже назначен в другое место.
Даже боюсь предположить в какое.
А в какое если не секрет? 
FoxSD писал(а):
62049747вообще по-хорошему завидую человеку
Белой завистью можно. 
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 3570
|
Fossman ·
09-Дек-13 14:13
(спустя 3 мин., ред. 16-Дек-13 10:26)
Удалено.
Поскольку в этом огрызке от темы, частью которой он изначально являлся, я ничего писать не стал бы.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 7431
|
FoxSD ·
09-Дек-13 15:00
(спустя 46 мин.)
Fossman писал(а):
62049769Поскольку до этого вы только вопросы задавали. Причем это всегда так. Ответов - зиро, вопросов - мульон. А вы сами знаете, кто может генерировать очень много вопросов, на которые и 100 мудрецов не ответят.
да я вроде ничего и не спрашивал. так, пара риторических вопросов, не более.
впрочем и ваших ответов здесь не было. наверное, некогда.
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 3570
|
Fossman ·
09-Дек-13 15:14
(спустя 14 мин., ред. 16-Дек-13 10:26)
Удалено.
Поскольку в этом огрызке от темы, частью которой он изначально являлся, я ничего писать не стал бы.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 7431
|
FoxSD ·
09-Дек-13 15:20
(спустя 5 мин.)
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 3570
|
Fossman ·
09-Дек-13 15:25
(спустя 5 мин., ред. 16-Дек-13 10:27)
Удалено.
Поскольку в этом огрызке от темы, частью которой он изначально являлся, я ничего писать не стал бы.
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 3570
|
Fossman ·
09-Дек-13 15:31
(спустя 6 мин., ред. 16-Дек-13 10:27)
Удалено.
Поскольку в этом огрызке от темы, частью которой он изначально являлся, я ничего писать не стал бы.
|
|
|
|
Random16
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 351
|
Random16 ·
09-Дек-13 20:25
(спустя 4 часа, ред. 16-Дек-13 18:39)
Удалено, поскольку писалось для темы "Принципы определения повторов в лосслесс рипах © mironov_ad" и к выделенной теме отношения не имеет.
|
|
|
|
GCRaistlin
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 6451
|
GCRaistlin ·
09-Дек-13 20:52
(спустя 26 мин., ред. 09-Дек-13 20:52)
Random16 писал(а):
620543163) рип с тем же цифровым контентом, но другим ТОС (совпадают CRC с учетом нулей у диска в целом, но не у треков
Может, все-таки наоборот? По крайней мере, с совпадением CRC у треков (вернее, с их побайтовым совпадением с учетом смещения) при разных TOC я сталкивался.
В целом идея, с одной стороны, здравая, с другой - слишком много букв и лишней информации для восприятия широкими массами. Все-таки принципиальная разница есть только между "степенью повторности 6" и всеми остальными степенями - потому что все различия в рамках первых пяти степеней различия в принципе объяснимы и не касаются полезного аудиоматериала как такового. Ну, возможно степень 5 еще туда-сюда - потому что да, бывают различимые на слух (в виде лишнего мгновения музыки) отличия. Но, естественно, поглощение может быть только в случае более длинного конечного трека, а не более короткого.
А степень 6 повтором уже и не назовешь, ибо - кто его знает, откуда там, в середине трека, эти различия и вдруг они дадут совсем другой звук на особо крутой аппаратуре? Только под
Random16 писал(а):
62054316мелкими (до 1000 сэмплов) фрагментами внутри
должны пониматься фрагменты именно внутри треков (а не отсутствующие/лишние семплы в начале или в конце).
По идее, правила должны быть дополнены всего лишь одним маленьким замечанием (взял лопату, занял позицию у вентилятора): "В любом случае раздача является повтором, если содержимое треков побайтово, возможно, с учетом смещения, совпадает с треками существующей раздачи, за исключением, возможно, последнего в случае ненулевых семплов до конца диска, в т. ч. если в существующей раздаче треков больше, чем в исследуемой".
Закрывать раздачу или нет - на усмотрение модератора, но в случае оставления упоминание о фактической повторности в шапке - обязательно.
|
|
|
|
Random16
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 351
|
Random16 ·
09-Дек-13 21:16
(спустя 24 мин., ред. 16-Дек-13 18:39)
Удалено, поскольку писалось для темы "Принципы определения повторов в лосслесс рипах © mironov_ad" и к выделенной теме отношения не имеет.
|
|
|
|
GCRaistlin
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 6451
|
GCRaistlin ·
09-Дек-13 21:45
(спустя 28 мин.)
Random16 писал(а):
62054999Степень 5 - нет, только в начале и в конце
Что - нет? Я сталкивался с тем, что последний трек имеет на один аккорд больше, при полном совпадении рипов в остальном.
Random16 писал(а):
62054999А чего с лопатой-то?
А сейчас увидите...
|
|
|
|
Random16
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 351
|
Random16 ·
09-Дек-13 22:16
(спустя 31 мин., ред. 16-Дек-13 18:39)
Удалено, поскольку писалось для темы "Принципы определения повторов в лосслесс рипах © mironov_ad" и к выделенной теме отношения не имеет.
|
|
|
|
GCRaistlin
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 6451
|
GCRaistlin ·
09-Дек-13 22:25
(спустя 8 мин.)
Random16
Дело в том, что такие случаи невозможно формализовать. А так не годится. Когда щелчок есть, то вопросов нет, надо поглощать - а вот когда его нет, тогда что? А вдруг его просто не расслышали? Да и кто будет слушать - модератор? В случае с побайтовым сравнением можно предоставить хотя бы логи, а тут - ничего.
|
|
|
|
Random16
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 351
|
Random16 ·
09-Дек-13 23:36
(спустя 1 час 11 мин., ред. 16-Дек-13 18:42)
Удалено, поскольку писалось для темы "Принципы определения повторов в лосслесс рипах © mironov_ad" и к выделенной теме отношения не имеет.
|
|
|
|
GCRaistlin
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 6451
|
GCRaistlin ·
09-Дек-13 23:52
(спустя 16 мин.)
Random16 писал(а):
62057086Формализовать легко, проверить трудно - повторы степени 5 и 6 требуют сравнения образов.
Не легко. 1001 семпл разницы - это укладывается в рамки или нет?
DR - это что?
|
|
|
|
Random16
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 351
|
Random16 ·
10-Дек-13 00:25
(спустя 32 мин., ред. 16-Дек-13 18:42)
Удалено, поскольку писалось для темы "Принципы определения повторов в лосслесс рипах © mironov_ad" и к выделенной теме отношения не имеет.
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 3570
|
Fossman ·
10-Дек-13 07:19
(спустя 6 часов, ред. 16-Дек-13 10:27)
Удалено.
Поскольку в этом огрызке от темы, частью которой он изначально являлся, я ничего писать не стал бы.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 7431
|
FoxSD ·
10-Дек-13 07:53
(спустя 34 мин., ред. 10-Дек-13 07:53)
Fossman
разжеванный момент всем понятен с самого начала.
ясно же, что пока нет возможности сравнить с оригиналом все рипы достаточно сомнительны и приходится доверяться релизерам. бывает что по нескольку рипов одного издания с разными CRC гуляет и какой из них правильный определить нельзя т.к. нет возможности сравнить с диском. можно, конечно, все оставить до лучших времен.
в вашем примере (если забыть про покупку диска первого релиза) могло быть и другое продолжение - первый рип вполне мог оказаться подлинным а второй просто его калькой т.е. релизер просто указал не те данные ложно назвав его другим изданием.
вашими же словами
Fossman писал(а):
62032825Если в наличии нет самого диска - невозможно доказать или опровергнуть подлинность рипа, а соответственно его достоверность. Никак.
при наличии двух изданий-близнецов (по рипам) рип с оригинала одного ничего не доказывает о подлинности другого.
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 3570
|
Fossman ·
10-Дек-13 08:14
(спустя 20 мин., ред. 16-Дек-13 10:27)
Удалено.
Поскольку в этом огрызке от темы, частью которой он изначально являлся, я ничего писать не стал бы.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 7431
|
FoxSD ·
10-Дек-13 08:41
(спустя 27 мин.)
попробовал выбросить лирику
есть рип1 и рип2, как заявлено, с дис1 и диск2 соответственно. рипы идентичны. появляется контрольный диск3, который должен быть идентичен диск2, и рип3 с диск3. рип3 не равен рип2. ваш вывод раз рип2 - липа, то и рип1 - липа. такой вывод без оригинального рипа с диск1 немного преждевременный т.к. всё что мы можем сказать рип2=рип1 и рип2 сделан не с диск3=диск2, так и рип1 сделан не с диск2.
поправьте, если допустил ошибку
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 3570
|
Fossman ·
10-Дек-13 08:56
(спустя 15 мин., ред. 16-Дек-13 10:28)
Удалено.
Поскольку в этом огрызке от темы, частью которой он изначально являлся, я ничего писать не стал бы.
|
|
|
|
FoxSD
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 7431
|
FoxSD ·
10-Дек-13 09:08
(спустя 11 мин.)
Fossman
да причем здесь трекер - два рипа, два диска. один стал липой (справедливо), другой как был неподтвержден так и остался.
в случае с трекером - в описанной последовательно появления рипов - закрыли липу (случайно, конечно), можно искать оригинал. если бы не подтвердился оставленный диск, то тогда возможно лишились оригинального рипа второго диска или липы, если следовать "один липа то и другой липа".
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 18 лет 5 месяцев Сообщений: 3570
|
Fossman ·
10-Дек-13 09:18
(спустя 10 мин., ред. 16-Дек-13 10:28)
Удалено.
Поскольку в этом огрызке от темы, частью которой он изначально являлся, я ничего писать не стал бы.
|
|
|
|
