Альтернативная история / Фильм второй: Петрополь – окно в Азию (2011) SATRip Год выпуска: 2011 Страна: Россия Жанр: Документально-постановочный Продолжительность: 00:42:32 Перевод: Не требуется Русские субтитры: нет Режиссер: Станислав Либин Описание: В новом проекте ТВ3 история знает сослагательное наклонение. Ведь все развитие человечества – всего лишь цепь случайностей. Деталь, которая многим покажется малозначительной, на самом деле может изменить весь ход истории. Мы часто задаем себе вопрос «а что, если бы?» применительно к собственной биографии. В этом проекте вопрос будет звучать глобальнее, хотя менять историю страны окажется так «просто» – всего лишь изменив маленькую оплошность судьбы.
Ведущий программы – Алексей Вершинин - не только рассказчик, он еще и путешественник, который, перемещаясь во времени, собственноручно изменяет ход событий. В выпуске:«Петрополь – окно в Азию»
В конце 17-го века Петр Первый отправляется в далекое путешествие в Европу. Он поехал туда, чтобы найти союзников в войне против турок. Однако в Голландии царь увлекся кораблестроением, и решил, построив в России флот, завоевывать Балтику. Так, в совершенно неприглядном месте, в Карельских болотах появился Санкт-Петербург. Красивейший город, только с климатом не повезло. А ведь если бы Петр не изменил своих планов и пошел воевать с турками, вполне возможно, что вторая столица России была бы не северной, а южной и жили бы сейчас петербуржцы в Крыму. Качество : SATRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: XviD; 704x400; ~1550 kbps; 25 fps Аудио: mp3; ~128.00 kbps; 48 kHz
херота эти реконструкции.. Чтоб народ увлечь От Фоменко и Носовского.
Сами Вы, товарищ, херота! Сразу видно, что понятие альтернативы Вам совсем чуждо. А историю свою НУЖНО не только знать, но и осмысливать. А такие фильмы как раз и позволяют осмыслить и немного пофантазировать. Тем человек от животных и отличается - абстрактным мышлением и наличием фантазии.
По Фоменко и Носовскому - вы сначала почитайте их, или, на худой конец, посмотрите фильм, снятый по их книгам (хотя в нем едва-ли десятая часть всей информации, но и она может повергнуть в шок человека, знакомого с историей не по наслышке)
ведущий похоже вобще в истории не шарит, а просто читает заученный текст.. рассказывая про аннексию крыма Екатериной, и затем комментируя *а могло это случиться на несколько веков раньше, у Петра были все шансы*, просто убил своим незнанием даже школьного уровня истории
ведущий похоже вобще в истории не шарит, а просто читает заученный текст.. рассказывая про аннексию крыма Екатериной, и затем комментируя *а могло это случиться на несколько веков раньше, у Петра были все шансы*, просто убил своим незнанием даже школьного уровня истории
Просветите ка нас "школьным курсом истории"? На то фильм и называется "Альтернативная история". И рассматривая историю, с точки зрения альтернативы, именно у Петра I были все шансы взять Крым намного раньше чем это сделал Князь Потемкин при Екатерине II.
Зависть обладет страшной силой. Она - разрушает разум. Санкт-Петербургу никогда не простят ни имперского блеска, старательно уничтожая его уплотнительной застройкой постсоветских лет, ни того факта, что город никогда не был захвачен иноземцами. Сравните, в Первопрестольной многие, услышав, что немцы заняли околицы города, бросились грабить магазины. А в Ленинграде ничего такого не наблюдалось даже в самые лютые дни блокады. В этом драма великого города. Нас не понимают практичные иностранцы и недолюбливают из-за силы духа(коренных жителей) российские чиновники, а ранее и советские.
ekselenz
Да да, еще в цветах Зенита нету черного и бананы на трибунах просто любят кушать и газпром ето благодетель всея Руси и медвепуты отцы основатели
много бреда. флот россии взял азов. но татары не испугались и таки воевали. и тут вдруг сдались. петр в реальности воевал с турками - прутский поход, но янычарами не впечатлился. не было их.да и торговые партнеры росси все таки не торговали через черное море. с испанией отношений не было из- за голандии и папства. короче много надуманностей высосанных из пальца, а жаль сама то идея альтернативы не плоха
ведущий похоже вобще в истории не шарит, а просто читает заученный текст.. рассказывая про аннексию крыма Екатериной, и затем комментируя *а могло это случиться на несколько веков раньше, у Петра были все шансы*, просто убил своим незнанием даже школьного уровня истории
Просветите ка нас "школьным курсом истории"? На то фильм и называется "Альтернативная история". И рассматривая историю, с точки зрения альтернативы, именно у Петра I были все шансы взять Крым намного раньше чем это сделал Князь Потемкин при Екатерине II.
я делал акцент на *несколько веков раньше*, а не на возможность взятия крыма петром. если вам известно между петром и екатериной было совсем не *несколько веков*
Блин, скачал случайно. Хренотень вообще редчайшая. Авторам должно быть известно, что история не терпит сослагательных наклонений. Масштабы непонятно с чего взяты, вообще ничему не учат. Достаточно сказать, что если бы был выплеск на солнце, то земля бы выгорела и т.д. и т.п. и прочее... Кто то там что то нес про то, что заставляет думать, хотелось бы тому человеку задать вопрос,- Вы ничего не можете найти более полезного для "думанья"?. И основания то вдобавок все сплошь субъективные, и выдуманные - пожелал бы, поругался бы, жена была бы... Сами знаете что если бы у бабушки был ..., то она была бы дедушкой.
770770 писал(а):
49128255следует понимать, что роль личности всегда ограничена предпосылками.
Совершенно с вами согласен!
petpet90 писал(а):
51761618Проект довольно интересный. Давно мечтал увидеть нечто подобное. Но вот почему все альтернативы сугубо положительные и радужные?
Да что здесь интересного то? Свои собственные мечты вы можете развить куда более интересно для себя. Или нет?
Ведь все развитие человечества – всего лишь цепь случайностей.
в этом мире случайностей нет имхо, зная это на многое начинаешь смотреть по другому.
alexsas писал(а):
По Фоменко и Носовскому - вы сначала почитайте их, или, на худой конец, посмотрите фильм, снятый по их книгам (хотя в нем едва-ли десятая часть всей информации, но и она может повергнуть в шок человека, знакомого с историей не по наслышке)
да смотрели смотрели у них все просто до безобразия-бетон и всемирный исторический заговор к примеру пирамиды в Египте строили при Наполеоне...а может и сам он подлец такой, а гранитный карьер в Асуане и тот невынутый обелиск наши (русские! строители-заговорщики) в 1950г, английский стоухенж - пленные немцы 2 мировой, и т.п. бред - даже склепали чета там про Мачу Пикчу - но я это уже смотреть не стал. Им явно место в психушке.
у них все просто до безобразия-бетон и всемирный исторический заговор 
к примеру пирамиды в Египте строили при Наполеоне...а может и сам он подлец такой, а гранитный карьер в Асуане и тот невынутый обелиск наши (русские! строители-заговорщики) в 1950г, английский стоухенж - пленные немцы 2 мировой, и т.п. бред - даже склепали чета там про Мачу Пикчу - но я это уже смотреть не стал. Им явно место в психушке. 
