|
|
|
ElkTheSenior
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 931
|
ElkTheSenior ·
26-Окт-13 04:00
(11 лет назад, ред. 26-Окт-13 04:00)
antort писал(а):
комплекс видно в первую очередь у тебя, раз возникла необходимость копаться в разговоре недельной давности
Ты же сам хотел, чтоб твои посты прочитали, не так ли ? Что я и сделал. Так что, о данном комплексе, я совершенно верно подметил.
antort писал(а):
дабы оправдать своего "кумира".
Кумира  Он мне никогда кумиром не был, и вряд ли будет. Это человек, к которому я иногда прислушиваюсь и беру у него советы (по причине более высокого образования, нежели у меня). Не более того. У меня всегда есть своя точка зрения, которая далеко не всегда совпадает с его.
antort писал(а):
если ты называешь мои посты "бредом", то это лишь говорит о уровне технической грамотности тебя и твоего предшественника, бороться с которым мне все равно что ветряными с мельницами
Я не называю твои посты бредом, пиши что хочешь, мне все равно. Но то, о чем была речь (точнее, спор). Это было "неубедительно" с твоей стороны. И я назвал это бредом, жестко, но справедливо. Что касается уровня "технической грамотности", то да, я профан (ведь я нигде не учился по вопросам в данной области, а являюсь лишь самоучкой). Чего не скажешь о том человеке, с кем ты вел этот бессмысленный спор.
|
|
|
|
antort
Стаж: 18 лет Сообщений: 3959
|
antort ·
26-Окт-13 04:16
(спустя 15 мин., ред. 26-Окт-13 04:16)
Softernet
если ты не заметил, тебе я тут уже не отвечаю, лимит на безсодержательное общение ты свой выбрал. придирки к грамматике всегда означали терминальную стадию разговора, но здесь ты сразу решил скакнуть даже дальше. можешь создать ветку в каком-нибудь литературном форуме и обсуждать применимость данной метафоры в данном случае уже там с кем-то еще, но явно не здесь, и явно не со мной
ElkTheSenior
ElkTheSenior писал(а):
61436469Что касается уровня "технической грамотности", то да, я профан
замечательно, то есть ты даже не можешь судить о предмете разговора, а вывод о "бредовости" сделал исключительно из мнения своего "авторитета"
"бессмысленный спор" единственное верное определение в твоем посте, на всякий случай, могу повторить еще раз с чего начиналось:
antort писал(а):
61366825наоборот круто, что он тока под x64, разрабы не будут распыляться на поддержку неактуальной разрядности ос, да и сам эмуль теоретически должен работать пошустрее
надо на самом деле иметь недюжинный талант, чтобы найти к чему придраться в этих менее чем двух строчках. на самом деле придраться-то и не к чему, так что из фразы был вырван кусок, которому был приписан особый "внутренний" смысл, а затем пошло гордое опровежение этого выдуманного смысла на двух страницах
при этом самое смешное, что он со мной на самом деле про 64-бита согласен, но при этом, еще, одновременно, и не согласен, а всё из-за того, что были выявлены неловкие пробелы в глубоких знаниях "эксперта". а потом мне еще рассказывают про умение признавать поражения и троллинг...
|
|
|
|
ElkTheSenior
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 931
|
ElkTheSenior ·
26-Окт-13 04:31
(спустя 15 мин., ред. 26-Окт-13 05:04)
antort писал(а):
ElkTheSenior писал(а):
61436469Что касается уровня "технической грамотности", то да, я профан
замечательно, то есть ты даже не можешь судить о предмете разговора
Читай, что было написано в скобках... Если я не имею технического образования, то это не значит, что я не разбираюсь в данном вопросе.
antort писал(а):
61366825наоборот круто, что он тока под x64, разрабы не будут распыляться на поддержку неактуальной разрядности ос, да и сам эмуль теоретически должен работать пошустрее
antort писал(а):
на самом деле нужно иметь недюжинный талант, чтобы найти к чему придраться в этих менее чем двух строчках.
На самом деле, там есть к чему было придраться -
Цитата:
круто, что он тока под x64, разрабы не будут распыляться на поддержку неактуальной разрядности ос
Цитата:
сам эмуль теоретически должен работать пошустрее
|
|
|
|
Softernet
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 5094
|
Softernet ·
26-Окт-13 04:56
(спустя 24 мин., ред. 26-Окт-13 04:56)
antort писал(а):
61436503если ты не заметил, тебе я тут уже не отвечаю, лимит на безсодержательное общение ты свой выбрал
А тебя давно никто и ни о чём не спрашивает. Я лишь комментирую нападки в свой адрес. Тем более когда ты поминаешь меня между строк в разговоре с другим человеком.
antort писал(а):
61436503можешь создать ветку в каком-нибудь литературном форуме и обсуждать применимость данной метафоры в данном случае уже там с кем-то еще, но явно не здесь, и явно не со мной
Ещё раз. Я с тобой ничего не обсуждаю, а лишь констатирую твои жалкие потуги приукрасить свои попытки бросаться какашками. Самоутверждаться по части технических знаний иди в какое-нибудь учебное заведение. Напиши какую-нибудь научную работу. Опубликуй её где-нибудь. Хотя нет, самый простой способ самоутвердиться по твоему мнению оказался в голых заявлениях о технической неграмотности окружающих, основанные на неприязни к критическим комментариям своих писулек (пусть и изначально совершенно безобидных) и надменные комментарии по этому поводу. ElkTheSenior прав на все сто, это называется комплекс неполноценности.
antort писал(а):
61436503при этом самое смешное, что он со мной на самом деле про 64-бита согласен, но при этом, еще, одновременно, и не согласен
Хватит смешить народ. Ты продолжаешь бороться со своими ветряными мельницами. Конечно я с тобой согласен, что в целом разработка под х64 вполне оправдана, но это совершенно не означает что х32 вдруг стали не актуальными, или что разработка в х64 экономит код из за не распыления на две версии. Это ересь. Экономит код нежелание разработчиков распыляться на вторую версию, а не то, что выбранной версией стала х64. Сто раз уже повторил и сто раз в ответ услышал бред про перекручивание с моей стороны. Если бы это перекручивание было, то и писал бы я про всё твоё утверждение в целом, а не соглашался с тобой в итоговом "за" х64. Но ты теперь ещё и тут меня обвинил, что и такая моя попытка объяснить тебе то, про что я толкую, подчёркиваю, с самого начала - это "всё из-за того, что были выявлены неловкие пробелы в глубоких знаниях "эксперта". а потом мне еще рассказывают про умение признавать поражения и троллинг...". Так вот у тебя пробелов вообще не выявлено, одна сплошная ровная линия в заданном своим ущемлённым эго направлении. Иначе был бы диалог, а не разжевывание одного и того же как младенцу с одним и тем же тупиковым итогом.
|
|
|
|
antort
Стаж: 18 лет Сообщений: 3959
|
antort ·
26-Окт-13 05:02
(спустя 5 мин., ред. 26-Окт-13 05:22)
ух ты, наконец-то содержательное дополнение к постам
Softernet писал(а):
61436551а не разжевывание одного и того же как младенцу с одним и тем же тупиковым итогом
вот могу абсолютно то же сказать про опыт общения с тобой
Softernet писал(а):
61436551что разработка в х64 экономит код
разработка в одной версии экономит код, в одной, блин, версии! повторял сто раз, объяснял на пальцах, как это можно не понимать. еще раз: разработка только одной версии экономит код. абстрагируясь от других достоинств и недостатков, это может быть или 32 версия, или 64 версия. а, взвешивая преимущества и приоритеты, уже происходит выбор из этих двух
|
|
|
|
ElkTheSenior
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 931
|
ElkTheSenior ·
26-Окт-13 05:20
(спустя 18 мин., ред. 26-Окт-13 05:20)
antort
Softernet
Парни, хорош, завязывайте... А то это превращается в "балаган", не имеющий никакого отношения к данной теме. Уши уже вянут. Поспорили, и хватит. Разойдемся миром. Не знаю, как вы, но я пас. Если продолжите писать, то под спойлер пожалуйста, или в ЛС.
|
|
|
|
Softernet
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 5094
|
Softernet ·
26-Окт-13 05:29
(спустя 9 мин., ред. 26-Окт-13 05:29)
antort
скрытый текст
antort писал(а):
61436625разработка в одной версии экономит код, в одной, блин, версии!
А не разработка ничего вообще, экономит код ещё больше. Давай и это упомянем когда будем писать о том, как классно, что разрабы выбрали такой подход при разработке чего либо, что разрабатывать не стали вовсе.
antort писал(а):
61436625а, взвевишая преимущества и приоритеты, уже происходит выбор из этих двух
Экономия кода, не распыление на две версии, при выборе разработки исключительно х64 стоять не могла. Это следственные явления а не причинные.
Можешь сделать финт ушами и заявить, что о причинах разработки ты и не говорил, а лишь сделал описание того как будет протекать разработка. Правда не понятно для кого ты тогда это написал (пост с которого всё началось), все и так видят, что это за эмуль, под что он разрабатывается и как. Но зато это объяснит твоё первое сообщение, но не даст понять зачем ты столько постов накатал не сказав, что пытался передать именно такой смысл.
Короче говоря, я уже как только не пытался помочь тебе объясняться. Но в основном ты опять возвращаешься к постам вроде:
antort писал(а):
61375872итак, какой же будет наш выбор? конечно, вариант 3! чем он особнован:
1. хотим писать меньше кода
...
antort писал(а):
61367093зы: разрабатывать две версии всгегда тяжелее и распыльчивее, чем одну. если бы на это было пофиг, эмуль сразу бы имел поддержку 32-битности
которые полностью рушат все попытки обосновать разумность твоих заявлений.
|
|
|
|
antort
Стаж: 18 лет Сообщений: 3959
|
antort ·
26-Окт-13 05:32
(спустя 2 мин.)
скрытый текст
Softernet писал(а):
61436668А не разработка ничего вообще, экономит код ещё больше.
спишем на безсодержательную часть. объяснять такое даже не удобно
Softernet писал(а):
61436668Экономия кода, не распыление на две версии, при выборе разработки исключительно х64 стоять не могла
то есть когда разработчики решили делать исключительно одну версию, вместо двух версий, они руководствовались не мотивом экономии? ты сам абсурда в этом не видишь? разрабатывать сразу две версии хорошо всем: имеются все плюсы и преимущества, за исключением одного - трудоемкости работы. таким образом, единственный мотив разрабатывать одну версию, вместо двух, - мотив экономии времени и кода. ну право, это какие-то уроки логики для начального класса...
|
|
|
|
Softernet
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 5094
|
Softernet ·
26-Окт-13 06:04
(спустя 32 мин., ред. 26-Окт-13 06:04)
antort
скрытый текст
antort писал(а):
61436689то есть когда разработчики решили делать исключительно одну версию, вместо двух версий, они руководствовались не мотивом экономии? ты сам абсурда в этом не видишь?
Абсурда здесь нет. Здесь есть отказ от второй версии из за нежелания много писать, а не из за того, что х64 предоставляет возможность экономить код. А вот если бы нужно было делать выбор в пользу какой-то конкретной версии с целью экономии кода, то он бы делался исходя из того, какая версия будет работать на большем количестве устройств. А х64 тут явный аутсайдер.
antort писал(а):
61436689разрабатывать сразу две версии хорошо всем: имеются все плюсы и преимущества, за исключением одного - трудоемкости работы. таким образом, единственный мотив разрабатывать одну версию, вместо двух, - мотив экономии времени и кода. ну право, это какие-то уроки логики для начального класса...
А никто и не ведёт бесед относительно разработки одной или двух. И ты в своём первом посте об это не заикался. Ты писал именно о выборе в пользу х64, а не о одной версии вместо двух. И если после того поста ещё как-то можно было объяснить, что ты не это имел в виду, то ты этого не сделал, а начал рассказывать о преимуществах х64 с рассказами о том, что я учу разработчиков и много много ещё о чём, всё больше уходя от изначально не верно переданного смысла, если это конечно действительно был тот смысл о котором ты сейчас написал.
P.S. Плюс ко всему фразу про неактуальность х32 ты тоже не обосновал, а ведь я в первую очередь написал именно по поводу этого заявления. Проблема в том, что для меня (и я думаю большинства) актуальность определяется в первую очередь востребованновтью, а х32 назвать невостребованной это слишком. Если бы это было так, то 64-битные ОС от майкрософт небыли бы напичканы поддержкой х32, ведь есть же отдельный х32 дистрибутив, но эта битность очень востребована, а значит актуальна, на столько, что её пихают даже в х64 дистрибутивы.
|
|
|
|
antort
Стаж: 18 лет Сообщений: 3959
|
antort ·
26-Окт-13 06:57
(спустя 52 мин., ред. 26-Окт-13 06:57)
скрытый текст
Softernet писал(а):
61436735Здесь есть отказ от второй версии из за нежелания много писать
ура, ты всё-таки это признал. на этом можно бы и заканчивать
Softernet писал(а):
61436735вот если бы нужно было делать выбор в пользу какой-то конкретной версии с целью экономии кода, то он бы делался исходя из того, какая версия будет работать на большем количестве устройств
очень натянуто. помимо числа устройств, есть еще несколько других факторов, которые по мнению разработчиков перевесили это "число устройств". нет никакого противоречия в том, чтобы хотеть сэкономить время и выбрать 64-бит версию. если мы хотим только сэкономить время, то у нас есть выбор: или 32, или 64. и из этих двух вариантов мы выбираем финальный, согласно остальным факторам. я это пишу уже раз пятый
и я всегда подчеркиваю, что я отбрасываю все другие факторы, и учитываю на этой стадии [экономии кода] только труд разработчика и его время (так что конечная программа может работать вообще только у него одного), а всё остальные факторы подключаю к анализу позже. ну и вообще, я считаю, что на число устройств разработчикам именно этого эмуля пофиг, т.к. они энтузиасты-экспериментаторы, и эмуляторы нишевая область. впрочем, это уже мое имхо
Softernet писал(а):
61436735Ты писал именно о выборе в пользу х64, а не о одной версии вместо двух
слушай, это уже придирки. выбор "только 64бита" означает "выбор только одной версии", а такому выбору сопутствует экономия кода
Softernet писал(а):
61436735Плюс ко всему фразу про неактуальность х32 ты тоже не обосновал
вот она основная причина спора. хорошо, назову это неактуальностью 32-битов "с точки зрения разработчика". разработчику писать под 32-бита неактуально, так пойдет? я смотрю на "актуальность" именно с точки зрения предоставляемых возможностей. по сути, 32-бита востребованы пользователями, только из-за их неохоты переходить на современные системы. никакой другой причины нет. продавцы по и маркетологи искуственно затягивают это дело, продолжая выпускать 32-программы, из-за нежелания упустить бабло. лично я не вижу тут даже никакой "глобальной" актуальности, это просто искуственное затягивания времени жизни устаревшего стандарта
|
|
|
|
Softernet
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 5094
|
Softernet ·
26-Окт-13 07:31
(спустя 34 мин., ред. 26-Окт-13 07:31)
antort
скрытый текст
antort писал(а):
61436789
Softernet писал(а):
61436735Здесь есть отказ от второй версии из за нежелания много писать
ура, ты всё-таки это признал. на этом можно было и заканчивать
Чего ты мои фразы кастрируешь? В формат своих доказательных потуг не уместилось? Задолбал стричь сообщения и подставлять как тебе удобно, при этом не забывая периодически обвинять в этом именно меня. Я не признавал то, что ты тут подразумеваешь. Я тебе уже писал, что просто не писать ничего вообще - лучшая экономия количества символов. И только по такой логике они отказались от второй версии. Но причём тут именно свойства самой х64?
antort писал(а):
61436789
Softernet писал(а):
61436735вот если бы нужно было делать выбор в пользу какой-то конкретной версии с целью экономии кода, то он бы делался исходя из того, какая версия будет работать на большем количестве устройств
очень натянуто. помимо числа устройств, есть еще несколько других факторов, которые по мнению разработчиков перевесили это "число устройств". нет никакого противоречия в том, чтобы хотеть сэкономить время и выбрать 64-бит версию. если мы хотим только сэкономить время, то у нас есть выбор: или 32, или 64. и из этих двух вариантов мы выбираем финальный, согласно остальным факторам. я это пишу уже раз пятый
Да хоть сотый. Твоя логика такова: написание х32 или х64 в принципе займёт равное кол-во кода, но раз по совокупности других факторов принято решение писать в х64, то х64 автоматически получает статус экономящей код. Это ересь, иначе я это назвать не могу (Важно: тогда ещё ты и не думал говорить, что речь шла про уменьшение кода от исключения любой версии в принципе, а активно рассказывал в контексте экономии кода про крутость х64)
antort писал(а):
61436789и я всегда подчеркиваю, что я отбрасываю все другие факторы, и учитываю на этой стадии [экономии кода] только труд разработчика и его время (так что конечная программа может работать вообще только у него одного), а всё остальные факторы подключаю к анализу позже.
Так х64 в плане обьёмов труда и времени затраченного на написание "ничем не выделяется". Зато работать только у него она действительно может Только не надо вспоминать про настройки компилятора в контексте весомого увеличения объёмов труда.
antort писал(а):
61436789
Softernet писал(а):
61436735Ты писал именно о выборе в пользу х64, а не о одной версии вместо двух
слушай, это уже придирки. выбор "только 64бита" означает "выбор только одной версии", а такому выбору сопутствует экономия кода
Ну так я тебе и сказал в прошлом сообщении, что нужно было сразу написать о чём ты говоришь, так как выглядит твой пост совершенно иначе, о выборе в пользу, а не о одной вместо двух. Я что-ли виноват, что ты сам себе на уме, а остальные должны догадаться, и не спорить, иначе джихад?
antort писал(а):
61436789
Softernet писал(а):
61436735Плюс ко всему фразу про неактуальность х32 ты тоже не обосновал
вот она основная причина спора. хорошо, назову это неактуальностью 32-битов "с точки зрения разработчика". разработчику писать под 32-бита неактуально, так пойдет? я смотрю на "актуальность" именно с точки зрения предоставляемых возможностей. по сути, 32-бита востребованы пользователями, только из-за их неохоты переходить на современные системы. никакой другой причины нет. продавцы по и маркетологи искуственно затягивают это дело, продолжая выпускать 32-программы, из-за нежелания упустить бабло. лично я не вижу тут даже никакой "глобальной" актуальности, это просто искуственное затягивания времени жизни устаревшего стандарта
Дело в том, что это спорный момент. Это конечно может быть описанная тобой теория заговора  , но может быть и отсутствием полезной необходимости писать всё в х64 поголовно. А поскольку единого ответа по данному вопросу нет, то приходится при определении актуальности отбрасывать все переменные и руководствоваться исключительно постоянными, коей является общеизвестное как минимум не менее широкое использование х32 систем чем х64 на сегодняшний день.
P.S. И заметь, тонны текста я не выкатываю, просто если начну давать цитаты как ты, вырезками, а не в полном объёме - суть будет потеряна, как у тебя в первом абзаце. Своего текста тут не больше чем у тебя (- P.S.).
|
|
|
|
antort
Стаж: 18 лет Сообщений: 3959
|
antort ·
26-Окт-13 07:40
(спустя 8 мин.)
скрытый текст
Softernet писал(а):
61437026Я не признавал то, что ты тут подразумеваешь
в этом весь ты. я радуюсь, что мы наконец дошли до какого-то согласия, а ты в ответ начинаешь вопить: ДА НЕТ НИХРЕНА! Я НЕ СОГЛАСЕН!!!!!111адын
Softernet писал(а):
61437026Твоя логика такова: написание х32 или х64 в принципе займёт равное кол-во кода, но раз по совокупности других факторов принято решение писать в х64, то х64 автоматически получает статус экономящей код
если есть какая-либо одна версия, а не сразу две, то код уже был сэкономлен. это простой факт
Softernet писал(а):
61437026Я что-ли виноват, что ты сам себе на уме, а остальные должны догадаться, и не спорить, иначе джихад?
как я могу тебя винить за то, что ты есть? это негуманно написано там всё нормально и лаконично, но кое-кто заимел желание непременно прицепиться и поспорить. даже если бы я расписал со всеми возможными оговорками, предпосылками и предположениями, это бы ничего не изменило: только цепляний было бы в разы больше. проверено на опыте уже на трёх страницах этой темы
Softernet писал(а):
61437026Это конечно может быть описанная тобой теория заговора
это не теория заговора, это простой бизнес и маркетинг
Softernet писал(а):
61437026тогда ещё ты и не думал говорить, что речь шла про уменьшение кода от исключения любой версии в принципе
ты еще и экстрасенс поздравляю. всё я думал, и всё в этой фразе есть. не думал ты, когда ее читал, вернее выбрал "не думать" и "быстрее начать спорить".
|
|
|
|
Softernet
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 5094
|
Softernet ·
26-Окт-13 08:47
(спустя 1 час 7 мин., ред. 26-Окт-13 08:47)
antort
скрытый текст
antort писал(а):
61437119
Softernet писал(а):
61437026Я не признавал то, что ты тут подразумеваешь
в этом весь ты. я радуюсь, что мы наконец дошли до какого-то согласия, а ты в ответ начинаешь вопить: ДА НЕТ НИХРЕНА! Я НЕ СОГЛАСЕН!!!!!111адын
"ура, ты наконец-то признал" с подставленной под необходимое тебе значение - это не радость от согласия, а тролинг.
antort писал(а):
61437119
Softernet писал(а):
61437026Твоя логика такова: написание х32 или х64 в принципе займёт равное кол-во кода, но раз по совокупности других факторов принято решение писать в х64, то х64 автоматически получает статус экономящей код
если есть какая-либо одна версия, а не сразу две, то код уже был сэкономлен. это простой факт
Ну так и напиши об этом по русски. А не рассказывай про это как про достоинство х64.
antort писал(а):
61437119
Softernet писал(а):
61437026Я что-ли виноват, что ты сам себе на уме, а остальные должны догадаться, и не спорить, иначе джихад?
как я могу тебя винить за то, что ты есть? это негуманно написано там всё нормально и лаконично, но кое-кто заимел желание непременно прицепиться и поспорить. даже если бы я расписал со всеми возможными оговорками, предпосылками и предположениями, это бы ничего не изменило: только цепляний было бы в разы больше. проверено на опыте уже на трёх страницах этой темы
Слушай "гуманитарий", или называть тебя существом, так как это больше подходит под твоё собственное определение собеседника - "что ты есть", а не кто? Научись писать по русски если видишь, что тебя поняли не так как тебе бы этого хотелось. Если именно ты хотел понимания, то именно так бы и поступил, а не плёл чушь про то, "что так было бы ещё хуже, расписывать ещё больше и ничего не изменило бы". Формулировка твоего первого сообщения с заменённым "тока х64" на "только одну версию" и "неактуальной разрядности ос" на "другой (или "старой" если хочешь) разрядности ос" убрала бы любую двусмысленность, но ты, как закомплексованное то, "что ты есть", тут же увидел здесь возможность устроить срачь в котором планировал самоутвердиться. Иначе объяснить уход в сторону описания плюсов х64, никак не касающихся сути корявости твоей формулировки и стоящим за ней другим смыслом, я не могу. А постоянные переходы на личности и подавно говорят именно о твоей психологической несостоятельности.
antort писал(а):
61437119
Softernet писал(а):
61437026Это конечно может быть описанная тобой теория заговора
это не теория заговора, это простой бизнес и маркетинг
Да что вы говорите профЭссор. Спасибо что объяснили.
antort писал(а):
61437119
Softernet писал(а):
61437026тогда ещё ты и не думал говорить, что речь шла про уменьшение кода от исключения любой версии в принципе
ты еще и экстрасенс поздравляю. всё я думал, и всё в этой фразе есть. не думал ты, когда ее читал, вернее выбрал "не думать" и "быстрее начать спорить".
Что ты несёшь? Какой экстрасенс? "И не думал говорить" - это оборот речи, а раз я пишу в прошедшем времени, то речи кроме как о фактически написанном тобой идти вообще не могло и не может. Все умеющие читать по твоему экстрасенсы?
Да и мне насрать, что ты думал или не думал. Не стал уточнять о чём речь когда видел, что человек понял фразу так как она написана, а не так как тебе возможно хотелось - уточни. Не уточнил, а развёл в ответ срачь - выбрал "не думать" и "быстрее начать спорить". А отмазки для бедных оставь при себе.
|
|
|
|
antort
Стаж: 18 лет Сообщений: 3959
|
antort ·
26-Окт-13 09:06
(спустя 19 мин.)
итак, если бы я написал "2+2=4", Softernet выкатил бы следующие претензии:
1) вообще не понятно, какая у тебя система счисления, я чё, сам должен додумывать, что это десятична?. а может это троичная, в которой ответ неправильный, или ваще двоичная, где таких чисел нет! ты тролль, короче
2) “=” это у тебя не знак “равно”, а два минуса, которые дают плюс. выражение тогда не имеет смысла, это ересь
3) “+” это у тебя на самом деле знак умножения “X”, повернутый на 45 градусов. но когда ты это писал, ты об этом еще не знал и не думал, а верный ответ у тебя выходит случайно, надо было с самого начала так говорить
4) я вообще согласен, что 2+2=4, но когда это пишешь ты я не согласен, и не смей цитировать ту часть, где я согласен, это ты подставляешь свое мнение за мое согласие
|
|
|
|
Softernet
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 5094
|
Softernet ·
26-Окт-13 09:18
(спустя 11 мин., ред. 26-Окт-13 09:18)
antort
Да твой бред, кроме меня здесь никто не читает. Это тема эмулятора. К кому ты обращаешься? Выключай режим сельского дурачка иначе и я перестану и даже попыток самоутверждаться лишишься.
|
|
|
|
SquareFun
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 31096
|
SquareFun ·
26-Окт-13 09:59
(спустя 40 мин.)
прикольно вас читать 
даже настроение поднимается..
|
|
|
|
ElkTheSenior
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 931
|
ElkTheSenior ·
26-Окт-13 11:46
(спустя 1 час 47 мин., ред. 26-Окт-13 11:46)
Softernet
Об этом было ясно сразу. Какого черта ты с ним церемонишься Он тебя провоцирует на спор, ты ему зачем-то отвечаешь, и более того, пытаешься навязать ему свою точку зрения, на которую он давно забил. Он тебя не слушает уже с предыдущих страниц. Ему главное самоутвердиться перед тобой, да и перед остальными. Это единственное, что его волнует на данный момент. Забей, и переключись на что-нибудь более интересное.
SquareFun писал(а):
61438177прикольно вас читать
По началу да. Но ближе к середине, это лишь геморой на уши. Ты видимо терминатор , раз тебе не составляет особого труда читать этот однообразный текст. Что с одной, что с другой стороны.
|
|
|
|
SquareFun
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 31096
|
SquareFun ·
26-Окт-13 11:48
(спустя 2 мин., ред. 26-Окт-13 11:48)
ElkTheSenior
э-Э-Э, конечно же, не всё подряд читал . Всё подряд - это нужно задрочиться х2.  .
А что бы ещё погрузиться в понимание и переживание всех эмоцоинальных оттенков - увольте-с, врагу не пожелаю.
|
|
|
|
ElkTheSenior
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 931
|
ElkTheSenior ·
26-Окт-13 11:59
(спустя 10 мин., ред. 26-Окт-13 11:59)
SquareFun писал(а):
э-Э-Э, конечно же, не всё подряд читал. Всё подряд - это нужно задрочиться х2.
А что бы ещё погрузиться в понимание и переживание всех эмоцоинальных оттенков - увольте-с, врагу не пожелаю.
А мне вот пришлось все подряд читать  Ни куда не денешься, приходится.
|
|
|
|
SquareFun
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 31096
|
SquareFun ·
26-Окт-13 12:32
(спустя 33 мин.)
ElkTheSenior
Ну да, согласен, ученье - свет.
|
|
|
|
ElkTheSenior
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 931
|
ElkTheSenior ·
26-Окт-13 13:06
(спустя 33 мин., ред. 26-Окт-13 13:06)
SquareFun писал(а):
Ученье - свет.
А Не ученье - тьма
|
|
|
|
antort
Стаж: 18 лет Сообщений: 3959
|
antort ·
26-Окт-13 17:30
(спустя 4 часа)
ElkTheSenior
молодец, всегда поддержишь сетевого 'друга', пускай он и не прав. похвально, никаких претензий
Softernet писал(а):
61437843твой бред, кроме меня здесь никто не читает
этот деятель даже в этом соврал
Softernet
дурачка, уж не знаю, сельский ты, столичный, или заграничный, приходится включать тебе, после того как решил блеснуть своим авторитетом "иксперта" и докопаться до простой, ясной и лаконичной фразы. теперь тебе приходится менять свои убеждения по десять раз и отказываться от собственных слов, лишь бы всегда "быть несогласным", а сделать маневр назад не поздволяет гордость
никакие подробные аргументы, сухие факты, и нудные, длинные убеждения тут не действуют, проверено на трех страницах в два приёма
"дурачек", "бред", "ересь", "высер": ха, и после такого этот так называемый "собеседник" еще жаловался, что я его оскорбяю, бедненький какой
короче, можешь написать свой ещё один высокоинтеллектуальный пост, а потом обращайся личкой к ElkTheSenior, он обещал рассказать, что значит "признавать поражение". не боись, он тебя не выдаст, так что всё будет полностью анонимно и приватно, здесь никто не узнает
|
|
|
|
SA1982SA1982
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 458
|
SA1982SA1982 ·
27-Окт-13 17:41
(спустя 1 день, ред. 27-Окт-13 17:41)
ого батл ) жалко крови нет)))))
вам бы скайп , каждому и камиру , файт)))
|
|
|
|
ElkTheSenior
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 931
|
ElkTheSenior ·
28-Окт-13 21:54
(спустя 1 день 4 часа)
antort
Тебе кто мешал перебраться к нему в ЛС ? Правильно, никто. А самоутверждаться и разводить троллинг ты решил здесь. Чем и вызвал у народа такое негативное мнение о себе. На форуме нужно по делу писать, а не треп разводить. Тем более, он тебе это предлагал (приглашал тебя на приватную беседу). Тем самым, это не он решил здесь показать "эксперта", а ты. Ведь так
|
|
|
|
antort
Стаж: 18 лет Сообщений: 3959
|
antort ·
28-Окт-13 23:32
(спустя 1 час 38 мин., ред. 28-Окт-13 23:32)
ElkTheSenior
ё-мое, ты в третий раз огонь (флейм, кстати, в переводе - отсюда и слово пошло) развести хочешь?
если бы ты читал наши посты равноценно, и оценивал их точно также, то заметил бы, что я тоже много чего предлагал и разговор просто замял в первый раз, не ответив на очередную бесмысленную телегу. кто начал это первым, тоже промолчим, и кто с разборками через неделю полез - опять забудем
наконец, что тебе мешало вот этот пост написать мне в лс? или решил "посамоутверждаться"? хочешь сказать твой пост "по делу"? или всё что касается защиты твоего друга, это "на форуме по делу писать", а когда я отрицаю неграмотные, по-моему мнению, нападки на мои посты, это "трёп"?
что вас всех так надирает, а
|
|
|
|
ElkTheSenior
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 931
|
ElkTheSenior ·
28-Окт-13 23:45
(спустя 12 мин., ред. 29-Окт-13 00:16)
antort писал(а):
Что тебе мешало вот этот пост написать мне в ЛС?
Это не пост, в том виде, в котором он должен быть. Это была небольшая ремарка о том, кто-же на самом деле считает (или считал) себя "экспертом" во всем этом трепе  Вынося это на публику.
|
|
|
|
antort
Стаж: 18 лет Сообщений: 3959
|
antort ·
28-Окт-13 23:51
(спустя 5 мин., ред. 28-Окт-13 23:51)
ElkTheSenior
крутая отмаза, молодец, только у меня украл
чтобы отделить эксперта от "эксперта" тебе нужны мнения еще экспертов, а если последние тоже окажутся "экспертами", то я уже не знаю что делать
|
|
|
|
ElkTheSenior
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 931
|
ElkTheSenior ·
29-Окт-13 00:15
(спустя 24 мин., ред. 29-Окт-13 23:32)
antort
Здесь нужно сам эмулятор обсуждать, а не то, какая у него разрядность. Если тебе OS не позволяет его заценить, то и влезать сюда было не обязательно.
|
|
|
|
antort
Стаж: 18 лет Сообщений: 3959
|
antort ·
29-Окт-13 00:49
(спустя 33 мин.)
ElkTheSenior
ты бы не позорился, и или бы разобрался, с чего вообще начался "разговор" и о чем был, или бы (что самое простое) тупо не влезал
|
|
|
|
ElkTheSenior
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 931
|
ElkTheSenior ·
29-Окт-13 23:50
(спустя 23 часа, ред. 29-Окт-13 23:50)
antort писал(а):
61480493ElkTheSenior
ты бы не позорился, и или бы разобрался, с чего вообще начался "разговор" и о чем был, или бы (что самое простое) тупо не влезал
Я в курсе, о чем был разговор. Научись внимательно посты читать, прежде чем писать об этом. Здесь нужно практически рассуждать, а не "теоретически" (первый твой пост) -
Цитата:
Круто, что он тока под x64, разрабы не будут распыляться на поддержку неактуальной разрядности ос, да и сам эмуль теоретически должен работать пошустрее
В связи с этим, и был ответ с моей стороны -
Цитата:
Если тебе OS не позволяет его заценить, то и влезать сюда было не обязательно.
Ты противоречишь самому себе, а это ни есть хорошо.
PS: Я по делу влезал в тему, а никак не иначе. Хотя, был некий оффтоп с моей стороны. Но это была капля в море.
|
|
|
|
