contraspirit · 27-Мар-09 19:02(16 лет 6 месяцев назад, ред. 27-Мар-09 19:30)
Владимиров Леонид - Советский космический блеф Год выпуска: 1973 Автор: Владимиров Леонид Жанр: мемуаристика Издательство: Посев Формат: Обычный текст Качество: eBook (изначально компьютерное) Описание: Все, что написано в этой книге (за незначительными исключениями,
которые будут оговорены в тексте), было мне известно к 21 июня 1966 года --
ко дню, когда я покинул Советский Союз с намерением просить политического
убежища в Англии.
Да не Владимиров он а Леонид Владимирович Финкельштейн родился в 1924 году, в Петрограде. Отец - Финкельштейн Владимир Ефимович (187..- 1942) - профессор математики, мать - Ревекка Марковна.Под своей фамилией стыдно писать что ли.
Великолепная книга. Интересно сравнить приведённые в ней сведения с известными на сегодняшний день. Кто-нибудь пробовал? Например, по дате упоминания "трофейного спеца" Янгеля (из лабораторий-КБ фон Брауна) в открытой печати, пожалуй, эта книга - первая. Или я ошибаюсь? Спасибо за раздачу.
Великолепная книга. Интересно сравнить приведённые в ней сведения с известными на сегодняшний день. Кто-нибудь пробовал? Например, по дате упоминания "трофейного спеца" Янгеля (из лабораторий-КБ фон Брауна) в открытой печати, пожалуй, эта книга - первая. Или я ошибаюсь?...
Запросто. Любой желающий с - "Ракеты и люди", "Скрытый космос"...
Мужик чертовсвски много описал правильно. Косяки, конечно, имеются (с Янгелем он конкретно лоханулся...), но с учетом тогдашней степени засекреченности - чертовски много...
59253681rotar777
+1
Несмотря ма многочисленные и очень грубые ляпы, на тот момент (да и долго после него) это была самая честная книга про советский космос.
Udav102
А что тебе из России видно лучше? Ты лучше знаешь историю космических достижений СССР? У тебя больше книг по космосу? Ты больше им интересуешься? Или ты типичнейший тролль-поцреот?
59255318Udav102
А что тебе из России видно лучше? Ты лучше знаешь историю космических достижений СССР? У тебя больше книг по космосу? Ты больше им интересуешься? Или ты типичнейший тролль-поцреот?
Количество книг не гарантирует учёности...
Займись лучше историей Канады, а нам лапотникам оставь нашу историю...
У вас в КАНАДЭ космоса до счей поры нет, а лезете учить...
Udav102, да ты, как я понимаю, к освоению космоса, хоть Канадой, хоть СССР отношение имеешь примерно такое же, как крыловские гуси к спасению Рима.
Пальцы разогни...
59262933Udav102, да ты, как я понимаю, к освоению космоса, хоть Канадой, хоть СССР отношение имеешь примерно такое же, как крыловские гуси к спасению Рима.
Пальцы разогни...
Тебе видней, житель несуществующего государства... Какие только страны нас не учат жизни и не переписывают нашу историю..., ответ всегда один - ПОШЛИ ВОН!, займитесь историей своей Родины, своего государства, копайтесь в собственных экскриментах!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А книги предателей, в любой стране, не только в нашей, никто за ИСТИНУ считать не будет...
59263676Тебя кто то заставляет считать ее за истину?
Тебя вообще кто то заставялет ее читать?
Ступай себе с Богом..
Ты свое мнение высказал. Его услышали.
А вот это интересно..
Твое существующее государство к освоению космоса имеет такой же отношение, как и ты сам.
О ГУРУ, шоб я делал без твоих советов...
Личико то приоткрой ГЮЛЬЧАТАЙ, в какой стране живёшь - О великий учитель и просветитель имеющий отношение к освоению космоса...
59255318Udav102
А что тебе из России видно лучше? Ты лучше знаешь историю космических достижений СССР? У тебя больше книг по космосу? Ты больше им интересуешься? Или ты типичнейший тролль-поцреот?
Количество книг не гарантирует учёности...
Займись лучше историей Канады, а нам лапотникам оставь нашу историю...
У вас в КАНАДЭ космоса до счей поры нет, а лезете учить...
Понятно. То есть всё-таки троллишь-поцреотишь. Ведь не думаешь же ты, что я в самом деле поверю, что ты такой идиот, который считает, что знания приобретаются не путём чтения книг (наряду другими способами получения информации), а лишь только по факту проживания в определённой местности? А то я про таких ещё не слышал, зато наслышан про других идиотов - тех, которые считают, что если они родились с определённым цветом кожи, то это автоматически делает их умнее и лучше людей с другим цветом кожи. А всё-таки, колись, какие книги по космонавтике на твоей личной книжной полке тебе дороже и интереснее всего? Хочется сравнить со своими. Да, желательна и фотка книжной полки в качестве доказательства, а то подобным троллям веры на слово, уж извини, нет. Кстати, несмотря на своё нынешнее место жительства, я покупаю через интернет советские и российские книги (в том числе и по космонавтике), о многих из которых мечтал с детства, но не имел возможности приобрести тогда.
Совершенно замечательная книга, не имеющая ничего общего с "очередным бредом обозленного и никому ненужного в Англии эмигранта". Автор книги - состоявшийся журналист, у которого в Англии была блестящая карьера на Би-Би-Си. Он жив по сию пору. А почему не подписывался своей фамилией? Потому что в Совке у него оставались родственники, коих товарищи красные доброхоты могли бы сгноить - это же дело известное, еще со временем добрейших дедушки Ленина и дядюшки Сталина.
60813985Совершенно замечательная книга, не имеющая ничего общего с "очередным бредом обозленного и никому ненужного в Англии эмигранта". Автор книги - состоявшийся журналист, у которого в Англии была блестящая карьера на Би-Би-Си. Он жив по сию пору. А почему не подписывался своей фамилией? Потому что в Совке у него оставались родственники, коих товарищи красные доброхоты могли бы сгноить - это же дело известное, еще со временем добрейших дедушки Ленина и дядюшки Сталина.
Как и всегда, в случае, если книга написана эмигрантом из СССР, начинается "обсуждение" личности автора, а не содержания книги. Печально. Господа, вы хотя бы знаете, как началась "космическая эра" в СССР? Началась она с того, что Никите Хрущёву референты перевели статью из американского научного журнала, в коей говорилось, что США собираются в феврале 1958 года запустить искусственный спутник Земли. Услышав это, Никита Сергеевич налился кровью, затопал ногами и матерно заорал, что, если СССР не будет в космосе первым, причём к годовщине ВОСР, то он всех этих яйцеголовых умников отправит осваивать необъятные просторы Родины. Естественно, в "тёплой компании" вертухаев и овчарок. Ежу понятно, такой судьбы никому из упомянутых товарищей для себя не хотелось. Отказать "Хозяину" не посмели. Хрущёв, он, конечно, не Сталин, но... даже если не посадит, то уж из тёплых кресел выбросит - наверняка. Что делать? Взяли стандартную ракету Р-7 (во многом, кстати, "передранную" с немецкой "Фау-2"), вместо атомной боеголовки быстро сварганили симпатичный такой шарик с антеннками, внутрь поместили радиопередатчик помощней, и 4 октября 1957-го на орбиту запендюрили. Научная аппаратура на "Спутнике-1" отсутствовала. Ничего, кроме как летать и пищать, эта фиговина не умела, толку от неё для науки было ноль целых, хрен десятых. НО! ПРОПАГАНДИСТСКИЙ ЭФФЕКТ "СПУТНИКА" БЫЛ ОГРОМЕН!!! Особенно в США, где первый космический успех СССР вызвал настоящий психологический шок. Американцы, как и предполагалось, свой первый ИСЗ "Эксплорер-1" запустили в космос 1 февраля 1958 года. При этом масса американского спутника была в 10 (!) раз меньше советского - 8,3 кг против 83,6 кг, но он нёс на борту 4,5 кг. научной аппаратуры, в том числе счётчик Гейгера и датчик метеорных частиц. Благодаря этому полёту были получены данные о радиационных поясах Земли, впоследствии названных поясами ван Аллена (по имени физика Джеймса Ван Аллена, который занимался их изучением). Кстати, "Спутник-1" просуществовал 92 дня, сгорев в атмосфере 4 января 1958 года, а "Эксплорер-1", хотя и прекратил радиопередачи 28 февраля 1958 года, продержался на орбите аж до марта 1970-го! В дальнейшем советская космическая "программа" также строилась по принципу "догнать и перегнать". И только с отставкой самодура Хрущёва с поста Генсека ЦК КПСС и воцарения Брежнева это слово можно употреблять без кавычек. Королёв, который при Брежневе прожил всего год и три месяца (здоровье его было сильно подорвано пытками в сталинских застенках, да и последующая жизнь порядком измотала), тем не менее, успел заложить фундамент будущего приоритетного направления в советской космонавтике - длительных орбитальных полётов. Заветной мечтой Сергея Павловича был полёт на Марс, а это не менее двух лет полёта в одну сторону. И в этой области Советский Союз, несомненно, добился выдающихся успехов, намного опередив все другие государства, вышедшие в космос.
Статистика - вещь упрямая. Посмотрим на список космических запусков в СССР и США. По годам. Без скобок - количество удачных запусков, в скобках - количество неудачных: 1957 год - СССР 2(0) США 0(1)
1958 год - СССР 1(3) США 5(16)
1959 год - СССР 3(1) США 10(9)
1960 год - СССР 3(6) США 18(13)
1961 год - СССР 5(4) США 33(12)
1962 год - СССР 14(7) США 55(7)
1963 год - СССР 15(9) США 38(9)
1964 год - СССР 29(7) США 62(7) Из приведенной таблицы видно, что в первые семь лет "космической эры" Америка гораздо интенсивнее осуществляла ракетные запуски. И очень быстро (уже с 1959 года) количество удачных стартов превысило число неудач. В Советском Союзе же процент катастроф оставался высоким и в 60-е годы. Во многом это объяснялось политическими и организационными причинами. В США после провала проекта "Авангард" в 1957 году к работам был допущен "политически неблагонадежный" Вернер фон Браун, и было организовано НАСА, единая структура, положившая конец соперничеству между армией и флотом в ракетной технике. В СССР же бесконечная "подковёрная борьба" "королёвских" и "каманинских", военных и штатских, "аппаратные игры" и прочее в том же духе добавляло трудностей в и без того сложную работу. И только в 70-е годы Советский Союз начал уверенно лидировать по числу космических стартов. К сожалению, и тогда, в отличие от США, где большинство запускаемых спутников были коммерческими (то есть приносили пользу населению), в СССР основным "заказчиком" являлось Министерство Обороны, а народу оставалось с тоской взирать на пустые полки магазинов.
kozlotur78
Ты "статистику" и "факты" из эмигрантских книжонок, официальных источников США, и "трудов" нынешних либерастных "срывателей покровов" оставь при себе, им давно уже никто не верит.
kozlotur78 писал(а):
61097930Это - про "социалистическую экономику", при которой "народ будет жрать траву, но Бомба у нас будет".
Только что-то народ при соц. экономике жил сытнее, спокойнее и был уверен в завтрашнем дне (на всё хватало в том числе и на бомбы) чем при нынешней "стабильной дерьмократии". Ах ну да, не было 100 сортов колбасы изготовленной из ГМО и из туалетной бумаги, бубл-гума и айфонов, вот ведь горе то какое!
Grand738, не знаю, сколько Вам лет, но думаю, что про жизнь в СССР Вы знаете исключительно с чужих слов. Я же в этом самом Совке полжизни прожил. И как мы тогда жили, мне сказки рассказывать не надо. Вторая половина моей жизни прошла на Западе, так что про колбасу из ГМО и туалетной бумаги - тоже впаривать не надо. Udav102, тема - про космос. Но всякие Луноходы и спутники-шпионы в СССР тоже ой как били по уровню жизни. Даже богатая Америка, в которой народ жил несравненно лучше, вынуждена была отказаться от многих космических программ - по экономическим причинам. А американцы, в отличие от советских граждан, по коммуналкам не мыкались, слова "дефицит" не знали, и в Нью-Йорк и Вашингтон из глубинки за колбасой не ездили.
