Великая и забытая (32 серии) (Галина Ясногородская, Ольга Адрианова) [2010, Исторический, DVDRip]

Страницы :   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Ответить
 

tetra-z

Стаж: 15 лет 11 месяцев

Сообщений: 997


tetra-z · 05-Окт-12 02:45 (12 лет 11 месяцев назад)

shortwaves1979 писал(а):
55534895Фильм замечательный,будем смотреть! СпасиБо! Жаль вот только коммунисты никак не угомонятся со своей религией и тут они кричат что до них щи хлебали лаптем.
Где вы тут коммунистов то увидели?
Впрочем наверное Манергейм с Деникиным и Врангелем наверное коммунистами можно назвать (они же против царя).
[Профиль]  [ЛС] 

jorh

Стаж: 15 лет 8 месяцев

Сообщений: 23

jorh · 11-Окт-12 22:59 (спустя 6 дней)

Спасибище огромное! Для интересующихся рекомендую - История России ХХ века.
[Профиль]  [ЛС] 

imper17

Стаж: 15 лет 8 месяцев

Сообщений: 82


imper17 · 18-Окт-12 18:30 (спустя 6 дней, ред. 18-Окт-12 18:30)

tetra-z писал(а):
54960749И помазал его несомненно сам Иисус Христос. Ну это так отвлечение.
Пустившись во все тяжкие в дискуссии по истории России не лишне было бы ознакомиться с основами Православия (см. "Таинство Елеопомазания", только умоляю - не по Вики!), и не выставлять себя невеждой в этом вопросе.
tetra-z писал(а):
55579228Впрочем наверное Манергейм с Деникиным и Врангелем наверное коммунистами можно назвать (они же против царя).
Неприятие Царя - и есть "коммунистическая идея"?!!!.... ... Да вам ещё и "Карла - нашего Маркса" поштудировать не мешало бы...
[Профиль]  [ЛС] 

Maxxxxim

Стаж: 16 лет 7 месяцев

Сообщений: 4


Maxxxxim · 26-Окт-12 13:12 (спустя 7 дней, ред. 26-Окт-12 13:12)

jorh писал(а):
55703861Спасибище огромное! Для интересующихся рекомендую - История России ХХ века.
История России ХХ века - бредни об истории России от православных военных историков, замешанные на КОБовском маразме. Никому не рекомендую. ИМХО.
Великая и забытая...
Еле досмотрел до конца.
Правдюк врет, как дышит - из серии в серию сам себе противоречит, мажорно привирает и изрыгает монархические дифирамбы. Из его слов мы сначала узнаем, что в пятнадцатом году русская армия так организованно отошла, что весь мир аплодировал стоя, а под конец сериала сообщает нам, что во время организованного отхода организованно попало в плен к немцам почти 800 тыс. солдат и офицеров. И так далее - поражение армии Самсоновна не более чем неудача, которую с легкость затмевает битва за лосиный брод у деревни Тугосерово, где лейб-гвардейский эскадрон две германские пушки захватил, а потом этот эпизод был незаслуженно забыт. Потом правдюк рассказывает нам, как люди антирусской национальности сделав антирусскую революцию начали русских людей бить и обижать (экран в это время просто до отказа заполнен высокими лбами, характерными носами, очками и козлиными бородками, как бы намекая нам на что-то).
И такой, простите, херней набит весь сериал.
Я для себя уяснил только одно - правдюк редкостный муфлон, который где-то насосал денег и снял этот монархический высер, который замаскировал про "правдивый" фильм о Первой мировой фойне - да о ПМВ там меньше половины эфирного хронометража.
[Профиль]  [ЛС] 

srulikov

Стаж: 16 лет 5 месяцев

Сообщений: 78


srulikov · 29-Окт-12 18:34 (спустя 3 дня)

это война как вторая мировая тоже по началу называлсь великая и отчественная,а потом стала забытая.одна из подтасовок Правдюка следущая:он говорит,что военные крепости в эпоху великой войны морально устарели,и дескать поэтому,их не имело смысла оборонять,поэтому в этой войне нет своих героев бресткой крепости или новогеоргиевска,но австрийский перемышль полгода успешно обронялся против "русской императорской армии",а французкий верден два года оборонялся от тевтонов,а у нас на границе было десяток крепостей,и православные воины дружно бежали из них,от одного вида этих тевтонов.а как обьяснить,что в либаве стоял дивизион английских подлодок,который из 50 пусков торпед добились 25 попаданий,а наши подводники на попали ни разу,а почему,-разумеется потому что русским подводникам мешали стрелять масоны ,окопавшийся в столицах.
[Профиль]  [ЛС] 

tetra-z

Стаж: 15 лет 11 месяцев

Сообщений: 997


tetra-z · 31-Окт-12 10:06 (спустя 1 день 15 часов)

imper17 писал(а):
55823991
tetra-z писал(а):
54960749И помазал его несомненно сам Иисус Христос. Ну это так отвлечение.
Пустившись во все тяжкие в дискуссии по истории России не лишне было бы ознакомиться с основами Православия (см. "Таинство Елеопомазания", только умоляю - не по Вики!), и не выставлять себя невеждой в этом вопросе.
Вот эту книгу https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4132828 (Philip Jenkins / Филипп Дженкинс - Jesus Wars / Войны за Иисуса: Как церковь решала, во что верить [2012, fb2/pdf/epub, RUS]) я читал. Там очень наглядно описаны эти сами основы.
Захватывающая история интриг, заговоров, разборок, насилия и хаоса в древней церкви. Победители в войнах за Иисуса решили, во что и как будут верить все христиане, а проигравшие были заклеймены как еретики, прокляты, уничтожены и забыты. Первая популярная книга о самой темной и загадочной эпохе в истории христианства от всемирно известного специалиста.
imper17 писал(а):
tetra-z писал(а):
55579228Впрочем наверное Манергейм с Деникиным и Врангелем наверное коммунистами можно назвать (они же против царя).
Неприятие Царя - и есть "коммунистическая идея"?!!!.... ... Да вам ещё и "Карла - нашего Маркса" поштудировать не мешало бы...
Кто о чём, а лысый про расчёску
Вы, дорогой мой друг, контекст не ловите. Я вам советую внимательно перечитать мой пост. (из сказанного мной абсолютно не следует, что "...Неприятие Царя - и есть "коммунистическая идея"...". Вы на самом деле завязывайте самому себе делать утверждения а потом самому себя же и опровергать.
P.S. Маркс тут собственно ни при чём.
[Профиль]  [ЛС] 

imper17

Стаж: 15 лет 8 месяцев

Сообщений: 82


imper17 · 31-Окт-12 21:12 (спустя 11 часов)

tetra-z писал(а):
56057167Вот эту книгу https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4132828 (Philip Jenkins / Филипп Дженкинс - Jesus Wars / Войны за Иисуса: Как церковь решала, во что верить [2012, fb2/pdf/epub, RUS]) я читал.
Что тут сказать... фундаментальные познания...дорогой мой друг...
[Профиль]  [ЛС] 

tetra-z

Стаж: 15 лет 11 месяцев

Сообщений: 997


tetra-z · 02-Ноя-12 08:34 (спустя 1 день 11 часов, ред. 02-Ноя-12 08:34)

imper17 писал(а):
56068500
tetra-z писал(а):
56057167Вот эту книгу https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4132828 (Philip Jenkins / Филипп Дженкинс - Jesus Wars / Войны за Иисуса: Как церковь решала, во что верить [2012, fb2/pdf/epub, RUS]) я читал.
Что тут сказать... фундаментальные познания...дорогой мой друг...
Зря вы так. Указанная книга достаточно поучительна. Впрочем, если не устраивает приведённое издание, то могу привести другое: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3039621 Валерий Владимирович Смирнов. - Падение Третьего Рима.
[Профиль]  [ЛС] 

nomini natt

Стаж: 15 лет 7 месяцев

Сообщений: 368

nomini natt · 30-Ноя-12 13:58 (спустя 28 дней, ред. 30-Ноя-12 13:58)

Гоша Странный писал(а):
43681239Даже монархисты неспособны нормально объяснить на кой эта война нужна была русскому народу и России. Да и нет этому объяснения...
А мне вот это объяснение вполне логичным показалось. Почитайте, может и найдете ответы на многие вопросы, хотя и это тоже не истина в последней инстанции https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2315033 Если вкратце, то брать деньги в долг большое зло - можно лишиться и жизни и страны.
[Профиль]  [ЛС] 

Гостимил

Стаж: 13 лет 11 месяцев

Сообщений: 15


Гостимил · 03-Янв-13 22:14 (спустя 1 месяц 3 дня)

Я вот кстати до сих пор не понимаю, что забыл мой раненый прадед в австрийском плену, пробыв там 12 лет. Какие интересы у него, русского крестьянина были в тех европах?
Дает ли Правдюк ответ о великой цели той забытой им войны?
[Профиль]  [ЛС] 

fokkerd21-21

Стаж: 14 лет 11 месяцев

Сообщений: 1


fokkerd21-21 · 09-Янв-13 00:04 (спустя 5 дней)

Посмотрел.
Понравилось очень.
Тяжко на душе после такого фильма. Такую страну угробили, утопили в крови.
Вечная память солдатам и офицерам погибшим на той Великой войне.
Во всем мире своих героев помнят и чтут. Но только не у нас. У нас полно памятников героям революции, утопившими народ в крови, и нет даже упоминаний о героях Первой мировой. Что мы за народ такой?
[Профиль]  [ЛС] 

fararara

Стаж: 15 лет 8 месяцев

Сообщений: 7

fararara · 09-Янв-13 17:22 (спустя 17 часов)

fokkerd21-21 писал(а):
57257941Посмотрел.
Понравилось очень.
Тяжко на душе после такого фильма. Такую страну угробили, утопили в крови.
Вечная память солдатам и офицерам погибшим на той Великой войне.
Во всем мире своих героев помнят и чтут. Но только не у нас. У нас полно памятников героям революции, утопившими народ в крови, и нет даже упоминаний о героях Первой мировой. Что мы за народ такой?
Дело в том, что у нас после 1-ой Мировой сразу была гражданская, в которой погибло людей значительно больше, а после еще и Великая Отечественная, перед которой померкло всё остальное. То что сегодня память о той Великой для нашей страны войне постепенно возвращается, это хорошо. Что до нашего народа, то надо помнить "Хороших людей на Земле гораздо больше, но плохие лучше организованы "Ц
[Профиль]  [ЛС] 

kokvad-1

Стаж: 17 лет 10 месяцев

Сообщений: 390

kokvad-1 · 09-Янв-13 22:44 (спустя 5 часов, ред. 09-Янв-13 22:44)

Maxxxxim писал(а):
История России ХХ века - бредни об истории России от православных военных историков, замешанные на КОБовском маразме. Никому не рекомендую. ИМХО.
Великая и забытая...
Еле досмотрел до конца.
Правдюк врет, как дышит - из серии в серию сам себе противоречит, мажорно привирает и изрыгает монархические дифирамбы. Из его слов мы сначала узнаем, что в пятнадцатом году русская армия так организованно отошла, что весь мир аплодировал стоя, а под конец сериала сообщает нам, что во время организованного отхода организованно попало в плен к немцам почти 800 тыс. солдат и офицеров. И так далее - поражение армии Самсоновна не более чем неудача, которую с легкость затмевает битва за лосиный брод у деревни Тугосерово, где лейб-гвардейский эскадрон две германские пушки захватил, а потом этот эпизод был незаслуженно забыт. Потом правдюк рассказывает нам, как люди антирусской национальности сделав антирусскую революцию начали русских людей бить и обижать (экран в это время просто до отказа заполнен высокими лбами, характерными носами, очками и козлиными бородками, как бы намекая нам на что-то).
И такой, простите, херней набит весь сериал.
...о ПМВ там меньше половины эфирного хронометража.
Есть такое. Освещается не упоминаемая много лет история, от имени монархизма. Но это же на виду, если смотреть зная это, очень интересно. Факты на местах, выдуманных нет. Не назвал бы это бреднями, после совкового вранья. Просто одни факты как бы выпячивают над остальными, по желанию и убеждению авторов. Что поделаешь, такие уж "православные" историки. Любому известно, что рыба гниёт с головы, а тут Николай II как бы вовсе ни при чём, даже назван прямо добрым царём. Ещё не досмотрел до конца, интересно как феномен Распутина объяснят? С хронометражем вы слишком категоричны, посмотреть фильм стоит. Лучшего пока нет. Относитесь к монархическим дифирамбам с юмором.
Гостимил писал(а):
Я вот кстати до сих пор не понимаю, что забыл мой раненый прадед в австрийском плену, пробыв там 12 лет. Какие интересы у него, русского крестьянина были в тех европах?
Дает ли Правдюк ответ о великой цели той забытой им войны?
И даст и не даст. Он прямо сказал, что были территориальные претензии у Германии, Англии, Франции, одна сердобольная Россия ничего не хотела (на кой хрен тогда ввязалась?). Правда в нескольких сериях Стамбул упрямо называется Константинополем, который Россия должна вернуть в православный мир в придачу с окружающими территориями, и даже карту показали. Улыбнуло, когда Польшу назвали русской (в русской Америке русских хоть пара сотен жила).
Очевидно что со стороны России эта война была религиозная - атавизм для XX века. Попы с кадилами в хронике повсюду. В Европе такие войны кончились 300 лет назад. Союзнические обязательства по отношению к Сербии из этой же серии. Брать на себя такие обязательства, когда другая сторона постоянно ввязывается в войны (смотри Балканские войны)- авантюра. Россию просто использовали. Но честно нужно признать, что церковь во главе с помазаником хреновым очень этого хотели.
tetra-z писал(а):
"Россия — варварская страна и я боюсь, чтобы копыто казачьего коня не затоптало современную цивилизацию", -премьер-министр Сербии Милан Пирочанац 1887 год.
"Наша внешняя политика ВСЕГДА действовала против советов России....",- премьер-министр Сербии Никола Пашич 1922 год.
"Слышь, из-за чего война то??? — Да сербы убили какого-то австрийского эрцгерцперца... — Аааа ....А кто такие сербы???" — Из диалога двух русских солдат в окопах, 1915 год
...Когда началась Крымская (Восточная) война 1853-1856 годов, Сербия заняла откровенно АНТИРУССКУЮ позицию, полностью приняв строну Австрии. В результате чего русский посол в спешном порядке был отозван из "братского" Белграда. Это факт, как известно исторический, но не сильно популярный у поборников "русско-сербской" дружбы...
Полный текст под спойлером:
скрытый текст
Сербские братушки...
"Россия — варварская страна и я боюсь, чтобы копыто казачьего коня не затоптало современную цивилизацию", -премьер-министр Сербии Милан Пирочанац 1887 год.
На сей раз, хотелось бы рассказать о крайне неприятной изнанке русско-сербских отношений, тщательно укрываемой нынешними "профессиональными русскими" от широкой общественности. Дело в том, что на протяжении больше чем столетия сербская политическая элита абсолютно бессовестно использовала русскую Нацию в своих узкокорыстных целях. Причём, использовала совершенно односторонне, наплевав с высокой колокольни на принципы "кабинетных славянофилов" из Москвы и Санкт-Петербурга.
Хочу отменить, что сам факт построения любого национального государства является положительным фактом. Однако, строить его надо опираясь на собственные силы, а не рассчитывая на дешёвое "русское пушечное мясо". Методы построения "Великой Сербии" ничем не отличаются от методов тех же косоваров, только русской нации сербские "игры в величие" обошлись в стократ дороже, чем НАТО...
Как хвост стал вилять собакой...
Начало возрождению сербской государственности положило восстание против турок в 1804 году. Русский отряд под командованием генерала Исаева пробился на Балканы для оказания помощи сербским повстанцам. Совместная борьба с турками принесла автономию Сербскому княжеству и головную боль русским. Пообщавшись с лидерами сербских повстанцев, командующий Дунайской армии князь Прозоровский сделал неутешительный вывод: "Для распространения своего владычества они (сербы) тотчас будут возмущать всех своих единоверцев, стараясь присоединить их к своему царству. Сие породит новые и беспрерывные ДЛЯ РОССИИ, принявшей на себя покровительство Сербии, ссоры и даже войны с соседями".
Как в воду глядел господин Прозоровский. Сербская элита, едва получив автономию от Турции, тут же стала бредить идеей о построении своей Сербской Империи. Причём строить её, естественно, предполагалось, прикрываясь русским "живым щитом", не спрашивая об этом самих русских. Основа сербских имперских притязаний была сформирована публицистом, а впоследствии видным сербским политиком, — Илией Гарашаниным.
В двух словах, "Начертания" Гарашанина — это гимн "перманентной национальной революции", плавно переходящей в построение империи. Все южные славяне вне зависимости от национальности и вероисповедания должны быть в составе "Великой Сербии". Причём мнения этих народов белградских "патриотов" не сильно интересовали, их собирались загнать в "светлое будущее" железной рукой. Русским же в "Начертании" предписывалась защищать обуревших от собственной крутости балканских "братушек". Не более того. В экономике же "сербские патриоты" предпочитали иметь дело с австрийцами.
Любопытный момент. Когда началась Крымская (Восточная) война 1853-1856 годов, Сербия заняла откровенно АНТИРУССКУЮ позицию, полностью приняв строну Австрии. В результате чего русский посол в спешном порядке был отозван из "братского" Белграда. Это факт, как известно исторический, но не сильно популярный у поборников "русско-сербской" дружбы. Однако, правительство Австрии к бредовой идее "Великой Сербии" отнеслось более, чем прохладно и недвусмысленно указала сербам на их место. Сербским радикалам это было как нож к горлу и они внезапно вспомнили о русских. В 1858 году проавстрийский князь Александр Карагеоргиевич был свергнут, на его место была возвращена династия Обреновичей. "Начертания" Гарашанина у новой власти встретили полную поддержку. Началось развертывание подпольной, революционно-террористической структуры тайных сербских обществ. В Белграде считали, что только стоит начать войну — и зажравшийся и романтично настроенный петербургский "истеблишмент" не оставит сербов без защиты. На интересы собственно русских, как сербским радикалам, так и "кабинетным славянофилам" было абсолютно наплевать.
Сербские братушки...
В 1875 году вспыхнуло антиосманское восстание в Болгарии и Герцеговине. В Белграде решили — вот оно, началось!!! Однако МИД Российской Империи открыто заявил о стремлении разрешения конфликта мирными способами. Империя очень тяжело переживала период реформ и её армия и финансы были в отвратительном состоянии. Война была крайне не выгодна русским, только-только оправляющимся от крепостного рабства. Но кого волнует мнение "каких-то русских", если на карту поставлена судьба "Великой Сербии"???
В 1876 году Сербия и Черногория объявляют войну Османской империи. Однако писать красивые "Начертания" — это одно, а вот воевать с турками — это совсем другое. В нескольких сражениях сербская армия была вдребезги разбита, несмотря на помощь русских добровольцев и военных инструкторов. Лёгкого марша "на Стамбул" не получилось — получился большой конфуз. Телеграммы в Петербург сразу приняли панический, истеричный оборот. Русские обвинялись сербами чуть ли не в предательстве "славянского дела" и пособничестве геноциду славян...Одновременно с этим раздавались мольбы с просьбой помочь...
Вообще, это сильно напоминает поведение лидеров т.н. "Южной Осетии" во время недавних событий. Отчаявшись получить "русское пушечное мясо" в ближайшее время, сербские лидеры в одностороннем порядке, не предупредив своих союзников и благодетелей, ЗАКЛЮЧИЛИ СЕПАРАТНЫЙ мир с Османской империей...Бросив на произвол судьбы не только македонцев, болгар и прочих, но и своих родных братьев -черногорцев. К чести черногорцев — они не сдались, а продолжали сопротивляться, нанеся туркам ряд чувствительных поражений. В составе черногорской армии дрались так же словенские и хорватские добровольцы. Когда в 1877 году русская армия всё же вступила в войну, сербы НИКАКОЙ помощи русским не оказывали... Пока русские истекали кровью у Плевны и на Шипке, "сербское воинство" сидело тихо, как мышь за веником, соблюдая договор с турками. А вот когда турецкая армия была разбита русскими и покатилась обратно, сербские воины вылезли из-за веника и стали захватывать пустующие города ...без потерь. Свою дань кровью за первый шаг к "Великой Сербии" заплатили русские, черногорцы и румыны с болгарами.
Итоги войны 1875-1878 годов увеличили территорию Сербии почти в два раза. Это, естественно, подвигло массу сербских радикалов продолжать интересную игру под названием "Нагадь и спрячься за русского"... Одновременно продолжились заигрывания с Веной как основным внешнеэкономическим партнёром Сербии.
Следующий шаг в создании "Великой Сербии" заключался в аннексии Македонии. Но вот в чём проблема — на неё так же претендовали Греция и Болгария... Воспользовавшись очередным болгаро-турецким конфликтом, православные сербы героически ударили в тыл болгарам с целью решить одним ударом "македонский" вопрос. Однако у "лучших славянских воинов" опять не выгорело...в трехдневной битве у Сливницы сербская армия была наголову разгромлена болгарами... Отступающие сербы открыли дорогу на Белград, стянув все силы в один кулак, но и в повторной битве болгары не оставили сербам не единого шанса. Судьба "Великой Сербии", казалось, была предрешена. Но вновь за "суперславян" заступилась Россия, причём, вместе с Австро-Венгрией... Болгарии был поставлен ультиматум, который она нехотя выполнила.
С тех пор, кстати, начался дрейф Болгарии в сторону Германии, который закончился участием Болгарии в Первой Мировой против России... За это тоже надо сказать спасибо сербам. Вы думаете, что сербы сказали русским хотя бы "спасибо" от повторного спасения??? Нет, не сказали — была злобная критика в адрес русских и обвинения как обычно в "предательстве". А вот Австро-Венгрия зато получила в Сербии режим наибольшего экономического благоприятствования. Однако, сербских радикальных имперастов мир никак не устраивал.
Расплодившиеся сербские террористические организации, пожиравшие средства маленькой Сербии и львиную долю дотаций русского правительства — не могли существовать без постоянной "угрозы извне"... В ходе переворота 1903 года король Сербии (к тому времени Сербия была уже королевством) Александр Обренович, его супруга-королева Драга и ряд приближённых были зверски умерщвлены ворвавшимися в дворец заговорщиками из организации "Чёрная рука"... (интересно как бы на это среагировали нынешние "православные монархисты"?).
Вся вина убитых заключалась в том, что они считали создание "Великой Сербии" опасным бредом и не собирались поддерживать радикальных отморозков... С этого момента часы Большой войны были запущены. Русский народ стал вопреки своей воле затягиваться в пучину бесконечных балканских разборок, становясь "большой дубиной" в руках кучки белградской знати, решающей свои корыстные интересы. Конечно, огромная доля вины в будущих событиях лежит на династии Романовых, на всяких романтично настроенных дворянчиках и горе-публицистах. Но сербы играли роль не честного, но подлого союзника... По мне — это хуже откровенной вражды.
Что было далее — всем известно...Первая и Вторая Балканские войны, постоянные кризисы и теракты, и наконец — выстрел в Сараево, впихнувший русскую Нацию в топку Первой мировой, а затем и Революции...
Сербские братушки...
В завершение несколько цитат по теме статьи.
"Наша внешняя политика ВСЕГДА действовала против советов России....",- премьер-министр Сербии Никола Пашич 1922 год.
"Слышь, из-за чего война то??? — Да сербы убили какого-то австрийского эрцгерцперца... — Аааа ....А кто такие сербы???" — Из диалога двух русских солдат в окопах, 1915 год
линк на статью h__p://zhurnal.lib.ru/l/lxwow_w/istorija-1.shtml
... Вся вина убитых заключалась в том, что они считали создание "Великой Сербии" опасным бредом и не собирались поддерживать радикальных отморозков... С этого момента часы Большой войны были запущены. Русский народ стал вопреки своей воле затягиваться в пучину бесконечных балканских разборок, становясь "большой дубиной" в руках кучки белградской знати, решающей свои корыстные интересы. Конечно, огромная доля вины в будущих событиях лежит на династии Романовых, на всяких романтично настроенных дворянчиках и горе-публицистах. Но сербы играли роль не честного, но подлого союзника... По мне - это хуже откровенной вражды.
Что было далее - всем известно...Первая и Вторая Балканские войны, постоянные кризисы и теракты, и наконец - выстрел в Сараево, впихнувший русскую Нацию в топку Первой мировой, а затем и Революции...
Лучше не скажешь.
[Профиль]  [ЛС] 

Kraskopult

Стаж: 14 лет 9 месяцев

Сообщений: 380

Kraskopult · 12-Янв-13 11:11 (спустя 2 дня 12 часов)

Некорректно ставить знак равенства между руководством страны/народа и самим народом.
"Выстрел в Сараево впихнул русскую нацию в топку..." Да не выстрел, а Николай II, самое место которому было в монастыре, а не на посту руководителя государства.
[Профиль]  [ЛС] 

fararara

Стаж: 15 лет 8 месяцев

Сообщений: 7

fararara · 12-Янв-13 19:06 (спустя 7 часов)

Цитата:
Некорректно ставить знак равенства между руководством страны/народа и самим народом.
"Выстрел в Сараево впихнул русскую нацию в топку..." Да не выстрел, а Николай II, самое место которому было в монастыре, а не на посту руководителя государства.
А почему этот выстрел не "впихнул в топку" французов и британцев?
[Профиль]  [ЛС] 

vitvitvitsd

Стаж: 16 лет 5 месяцев

Сообщений: 175

vitvitvitsd · 14-Янв-13 13:32 (спустя 1 день 18 часов)

Maxxxxim писал(а):
Правдюк врет, как дышит...
Полностью согласен! А сериал этих авторов про ВОВ – та же гадость. Это не история, а монархическое кликушество. Какая от этого может быть польза?
[Профиль]  [ЛС] 

Санёк82

Стаж: 16 лет 10 месяцев

Сообщений: 19


Санёк82 · 24-Фев-13 20:53 (спустя 1 месяц 10 дней)

vitvitvitsd писал(а):
57359437
Maxxxxim писал(а):
Правдюк врет, как дышит...
Полностью согласен! А сериал этих авторов про ВОВ – та же гадость. Это не история, а монархическое кликушество. Какая от этого может быть польза?[/quote
А какая польза от вашего поста?
Чем Монархическоке хуже комунестического или демократического?
[Профиль]  [ЛС] 

vitvitvitsd

Стаж: 16 лет 5 месяцев

Сообщений: 175

vitvitvitsd · 27-Фев-13 10:15 (спустя 2 дня 13 часов)

Санёк82 писал(а):
58061355А какая польза от вашего поста?
Чем Монархическоке хуже комунестического или демократического?
Я не писал, что монархическое хуже коммунистического или демократического. Правдюков развелось...
[Профиль]  [ЛС] 

blizko26

Стаж: 15 лет 7 месяцев

Сообщений: 286


blizko26 · 19-Мар-13 18:23 (спустя 20 дней)

vitvitvitsd писал(а):
58100364Правдюков развелось
не нравится - не смотрите.
Ваш удел - фильм "Чапаев"? так на нем и сосредоточьтесь
[Профиль]  [ЛС] 

srulikov

Стаж: 16 лет 5 месяцев

Сообщений: 78


srulikov · 23-Мар-13 18:19 (спустя 3 дня)

для меня причина начала "великой" войны понятна и очевидна.европейские царьки развязали её для того ,чтоб не делиться властью ,по примеру шведских и английских королей,они думали укрепить свой авторитет власти,а обрекли свои народы на такие страдания:погибло 10млн человек,20 млн погибших от испанки,30 млл раненых,вся европа после войны усеялась диктаторскими режимами,европейцы сожрали сами себя ,заплатив сторицей ,за предыдущий многовековой колониальный разбой.но особенно не повезло России,она вроде бы должна быть в лагере победителей,а оказалась побежденной.причем антанта .как только избавилась от своего незадачливого союзника России легко победила четвертной союз.а зачем Россия влезла в войну.чтоб выполнить союзнический долг?у италии тоже был долг ,но она наплевала на него ,и от немцев переметнулась к антанте.а по большому счету от войны выиграла только Румыния,которая не выиграла ни одного сражения.до войны территория Румынии представляла из себя форму изогнутой кишки,а после войны стало округлым государством.
[Профиль]  [ЛС] 

Chudrik

Стаж: 20 лет 3 месяца

Сообщений: 539


Chudrik · 27-Апр-13 05:07 (спустя 1 месяц 3 дня, ред. 27-Апр-13 05:07)

Arcand писал(а):
Уже в конце 1916 г. началось разложение царской армии.
Во-первых, армия тогда называлась русской (в отличие от "российской", как сегодня). Что было справедливо, ибо в армию брали практически только этнических русских (исключая добровольцев). Например, казахов не брали в армию всю войну, только под конец стали привлекать для гужевого извоза и т.д. Название "царской" ей присвоили товарищи Ленин-Троцкий-Сталин и компания, которых русскими назвать трудно.
Во-вторых, в 1916 г. происходило не разложение, а возрождение русской армии.
kokvad-1 писал(а):
Правда в нескольких сериях Стамбул упрямо называется Константинополем
Константинополь сохранял такое имя официально с самого 15 века до 1930-х годов, так что называть его "Стамбулом" в контексте Первой мировой это все равно как называть Царицын "Сталинградом" в контексте Гражданской войны. Больше того, его и сейчас надо бы называть Константинополем, так же как мы называем скажем Париж Парижем а не "Парисом", или Рим Римом а не "Ромой". Что нам с того что турки его называют по-своему "Истанбул", они наверное и Москву называют, если память мне не изменяет, Моска? Знаю, например, что по-татарски Оренбург называется Ырымбур (а в Оренбурге очень много татар живет, дай Бог им здоровья), так что, нам тоже так называть? А если надо поактуальнее пример, так Пекин надо Бейджин называть, так гораздо ближе к китайскому произношению. Если же вы считаете, что если какой город захватят и переименуют (как турки сделали), то и нам надо переименовать, тогда вы, наверное, за то, чтобы древние русские города Уральск называть Орал, Семипалатинск -- Семей, Гурьев -- Атырау, и т.д.? Именно так они сейчас подписаны на всех нерусских картах (проверьте хотя бы гугл).
[Профиль]  [ЛС] 

fyunt

Стаж: 18 лет 1 месяц

Сообщений: 1029

fyunt · 27-Апр-13 08:03 (спустя 2 часа 56 мин., ред. 27-Апр-13 20:19)

Chudrik писал(а):
59043611Во-первых, армия тогда называлась русской (в отличие от "российской", как сегодня).


Учитывая что Они, Николай Вторый были императоръ и самодержецъ всероссiйскiй и потому управляли с престола Государства Россiйскаго
скрытый текст
а армия была императорской (как и флот), то в названии "царская армия" ничего такого-этакого нет. Конечно правильней было называть "императорской", но так-как монарха все называли царём, то так и осталось - царская.
Во всяком случае когда в гимне звучало не "Боже, Императора и Самодержца Всероссийского храни!", а "Боже, Царя храни!" - цари не возражали.
[Профиль]  [ЛС] 

Chudrik

Стаж: 20 лет 3 месяца

Сообщений: 539


Chudrik · 02-Май-13 05:43 (спустя 4 дня, ред. 02-Май-13 05:43)

fyunt писал(а):
59044279
Chudrik писал(а):
59043611Во-первых, армия тогда называлась русской (в отличие от "российской", как сегодня).
а армия была императорской (как и флот), то в названии "царская армия" ничего такого-этакого нет. Конечно правильней было называть "императорской", но так-как монарха все называли царём, то так и осталось - царская.
Во всяком случае когда в гимне звучало не "Боже, Императора и Самодержца Всероссийского храни!", а "Боже, Царя храни!" - цари не возражали.
Ну я такие картинки тоже могу привести.

А вот это вообще официальное издание Генерального штаба (в отличие от обеих приведенных вами книг, которые издания не официальные а частные):

Дело в том, что я нигде не встречал, чтобы русскую армию до революции называли "царской армией". Приведите хотя бы один источник, в котором армию до революции называли бы "царской армией" (не считая пропагандистких листовок иностранных агентов и т.д.). Конечно в названии царский ничего плохого нет, но это к сожалению как свастика. Изначально в этом символе тоже ничего особенного не было, но в результате определенных событий этот символ приобрел определенную одиозность. Похожим образом, когда кто-то что-то называет царским, сразу чувствуется осуждение.
И в общем употреблении армия всегда называлась русской. Что было очень точно, т.к. насколько я знаю "инородцев" как правило в армию не брали (только добровольцами). Например, казахов башкир и др. до конца войны так и не призывали.
Войны все назывались например Русско-японская война, Русско-Турецкая война и т.д. а не Российско-Японская, и т.д.
В титуле Государя "всероссийский" относилось к названию страны, нельзя же было сказать "всерусский"! А армия была по-настоящему национальной армией, и в ее названии русский относилось к названию народа а не страны. Точно так же как нельзя серьезно говорить о "российском народе", можно говорить только о "российском населении" или "российских гражданах".
И в этом наверное глубокий исторический смысл. Сегодняшних генералов язык не повернется назвать "русскими генералами", они "российские генералы". Точно так же невозможно например Врангеля или Краснова назвать "российские генералы".
[Профиль]  [ЛС] 

Гость


Гость · 19-Май-13 14:56 (спустя 17 дней)

ПМВ - самая бессмысленная бойня в истории человечества. И очень хорошо что всю семейку романовых пристрели как бешенных собак. Собак вогнавших русский народ в позор и поражение. Из которого народ вытаскивали уже обосранные потомками большевики. Такие дела.
 

Userpctorrent

Стаж: 12 лет 4 месяца

Сообщений: 11


Userpctorrent · 15-Авг-13 19:00 (спустя 2 месяца 27 дней)

Мясник-палачс
будешь есть объедки со столов жидов, в лапы которых тебя толкнули твои большевики
[Профиль]  [ЛС] 

blizko26

Стаж: 15 лет 7 месяцев

Сообщений: 286


blizko26 · 15-Авг-13 20:45 (спустя 1 час 45 мин., ред. 15-Авг-13 20:45)

Мясник-палачс
а бойня 1941-45 не бессмысленная?
Романовы ошиблись лишь в том что участвовали в этой войне не вместе с Германской империей, а против нее. Если был бы союз Германии, Австрии и России, то Антанта не продержалась бы и нескольких месяцев. И тогда обещания пропагандистов лета 1914 года "к Рождеству вернемся домой" были бы правдой. Прекрасной правдой
Но это был бы другой мир и другая история...
[Профиль]  [ЛС] 

axilles666

Стаж: 14 лет 10 месяцев

Сообщений: 24


axilles666 · 22-Авг-13 13:37 (спустя 6 дней, ред. 22-Авг-13 13:37)

Специально для "правдюков" о битве при Танненберге:
"Но в этот день Притвиц был заменён Гинденбургом с начальником штаба Людендорфом. Почва для манёвров нового командования была, таким образом, достаточно подготовлена, а перехватываемые радио русских в связи с плохой системой управления в штабе русского Северо-западного фронта и обеих армий довершили благоприятную для Гинденбурга обстановку. "
И не надо откровенно врать что между армиями Самсонова и Ренненкампфа не было связи, мало того, по причине известной русской безалаберности сообщения передавались открытым текстом.
P.S. в поражении России в первой мировой виноваты все, даже инопланетяне, но только не правдюки.
[Профиль]  [ЛС] 

Budka001

Стаж: 14 лет 5 месяцев

Сообщений: 19


Budka001 · 12-Сен-13 14:16 (спустя 21 день)

Аффтар, чем риповал? Спрашиваю потому, что в оригинале серии 2,29 и 31 битые.... Здесь нормальные?
[Профиль]  [ЛС] 

sovsem-neduhoven

Top Seed 07* 2560r

Стаж: 16 лет 6 месяцев

Сообщений: 8130

sovsem-neduhoven · 12-Сен-13 16:43 (спустя 2 часа 27 мин.)

Budka001 писал(а):
60842035Аффтар, чем риповал?
AviDemux.
[Профиль]  [ЛС] 

Chudrik

Стаж: 20 лет 3 месяца

Сообщений: 539


Chudrik · 16-Ноя-13 05:23 (спустя 2 месяца 3 дня, ред. 16-Ноя-13 05:23)

Krollick писал(а):
"Слышь, из-за чего война то??? — Да сербы убили какого-то австрийского эрцгерцперца... — Аааа ....А кто такие сербы???" — Из диалога двух русских солдат в окопах, 1915 год
Все правильно, политинформацию в войсках не додумались ввести до большевиков. Была бы политинформация в Русской армии, как в Советской, у каждого солдата от зубов бы отскакивало и про сербов, и про Фердинанда и все остальное.
Но если каждого советского солдата заставляли заучивать наизусть политику партии и правительства, это вовсе не означает, что он ей сочувствовал.
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error