|
|
|
enelenivy
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 125
|
enelenivy ·
11-Июл-13 01:37
(11 лет 6 месяцев назад, ред. 11-Июл-13 01:37)
Чувак, ты вот уже честно, уже выводишь своими глупыми вопросами.
Почитай хоть что-нибудь помимо Фоменко и школьного учебника истории. А то твои вопросы просто убийственные.
Почитай для начала книги, ссылки на которые я тебе дал, чтобы не задавать вопросов "куда делся такой огромный народ, как римляне (разберись еще, что это за народ такой был и где он проживал)", "какие письменные источники (архивы Франции, Англии, Италии переполнены этими источниками кстати)" и не делать таких глупых утверждений как "по словам традиков в Европе наступает темное Средневековье и царит тотальная безграмотность. " А потом можно и про Афины поговорить. А то так мне придется тебе всю книгу пересказывать. Потрудись уж, сделай милость, прочитай сам.
Вообще, как можно критиковать традиционную историю, не читав ничего кроме школьного учебника. Типа "не читал, но осуждаю".
Вообще, надоело ко всем на вы обращаться. Что за интеллигентские замашки,емманарот.
|
|
|
|
bigdaddy234
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 375
|
bigdaddy234 ·
11-Июл-13 04:07
(спустя 2 часа 30 мин.)
enelenivy писал(а):
Цитата:
Вообще, как можно критиковать традиционную историю, не читав ничего кроме школьного учебника.
А чем плох школьный учебник? Разве он не точно отображает версию ТИ? 
enelenivy писал(а):
Цитата:
архивы Франции, Англии, Италии переполнены этими источниками кстати
Зная, насколько серьезно эти люди подходят к делу, которое затевают, я не удивлен.
|
|
|
|
enelenivy
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 125
|
enelenivy ·
11-Июл-13 07:41
(спустя 3 часа)
bigdaddy234 писал(а):
60049557enelenivy писал(а):
Цитата:
Вообще, как можно критиковать традиционную историю, не читав ничего кроме школьного учебника.
А чем плох школьный учебник? Разве он не точно отображает версию ТИ?
Ты троллишь что ли? давай еще биологию или физику по школьному учебнику покритикуй
bigdaddy234 писал(а):
60049557enelenivy писал(а):
Цитата:
архивы Франции, Англии, Италии переполнены этими источниками кстати
Зная, насколько серьезно эти люди подходят к делу, которое затевают, я не удивлен.
Какие "эти" люди? Фоменко говорили не о подделке, а о изменении даты, если что. А так да, в 17 веке историки наподделывали, написали разными почерками, версиями языка(зависящими от эпохи, с точностью до 100 лет где-то) кучу хозяйственных документов, договоров, хроник, житий святых и т.п. В 17 наподделывали, да так, что в 21 до сих пор архивы не разобрали.
Короче, хватит пороть чушь, книжки почитай, потом можно поговорить.
|
|
|
|
Lord Humongous
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 1759
|
Lord Humongous ·
11-Июл-13 11:33
(спустя 3 часа)
bigdaddy234 писал(а):
А чем плох школьный учебник?
Максимально упрощён, чтоб даже последний дебил человек с затруднённым восприятием информации и отсутствующим логическим мышлением из него что-то понял. К сожалению новохронологи даже это не осиливают
bigdaddy234 писал(а):
Зная, насколько серьезно эти люди подходят к делу...
Кто "они"? ZOG? 
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
11-Июл-13 14:08
(спустя 2 часа 34 мин.)
Quiniela писал(а):
60046786Кое на что я взглянула по-другому, это неизбежно - не все мы умрём, но все изменимся.
Милена, Вы нас пугаете. Здоровья Вам и Вашим близким.
|
|
|
|
Lord Humongous
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 1759
|
Lord Humongous ·
11-Июл-13 15:49
(спустя 1 час 41 мин.)
money5 писал(а):
Здоровья Вам и Вашим близким.
Добрый Моня... Хм... Вы с абсента перешли на что-то ещё более расширяющее сознание?
|
|
|
|
bigdaddy234
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 375
|
bigdaddy234 ·
11-Июл-13 16:09
(спустя 19 мин., ред. 11-Июл-13 16:09)
enelenivy писал(а):
Цитата:
Фоменко говорили не о подделке, а о изменении даты
Так Морозов и Фоменко и раскусили ТИ на основе подхода к датированию события.
И Фоменко говорит именно о фальсификации в угоду политическим и идеологическим мотивам. То , что Европа находилась долгое время под "монгольской" окуппацией, была всего лишь провинцией, это надо было стереть. И они стерли, полностью извратив события.
Вы можете сколько угодно мне советовать читать писульки "ученых", которые они в свое очередь писали на основе писулек других "ученых" и т.д., но если египетские гороскопы и в самом деле показывают средневековые даты, этой макулатуре грош цена с научной точки зрения.
Lord Humongous писал(а):
С евреями не ко мне. Я в эту чушь не верю.
Зато верю в таланты западных бизнесменов.
enelenivy писал(а):
Цитата:
А так да, в 17 веке историки наподделывали, написали разными почерками, версиями языка
Так если власть так организовала, что занимаясь такой деятельностью, можно было весьма хорошо заработать, и родине заодно помочь, избавив ее от "позорной" истории, и ненавистному противнику урон нанести и унизить его, стерев из истории его деятельность, и предав ему такой вид, в котором его никто не узнает. Например, сделав монголом.
Или вы думаете, современных историков волнует, что там было на самом деле? Как только сверху спустится указание и бабосы, эти ребята будут отстаивать любую точку зрения, на которую укажут, хоть НХ, хоть не НХ.
Главное житейский успех в этой жизни, а не объективная реконструкция истории человечества.
|
|
|
|
attributmaker
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 762
|
attributmaker ·
11-Июл-13 16:14
(спустя 5 мин., ред. 11-Июл-13 16:14)
Quiniela писал(а):
60046786Кое на что я взглянула по-другому, это неизбежно - не все мы умрём, но все изменимся.
Огого вот оно как.
Даже страшно спросить что там за изменения, надеюсь не мутации.
А по поводу что не умрём, почемуто вспомнился кощей бессмертный, а ещё этот как его, Дункан Маклауд.
скрытый текст
ПС. Но, может, чтоб не мучатся потупизмом, может, всётаки сдохнуть разок другой как это полагается нормальному человеку?
|
|
|
|
enelenivy
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 125
|
enelenivy ·
11-Июл-13 16:26
(спустя 11 мин., ред. 11-Июл-13 16:26)
bigdaddy234 писал(а):
60054522Вы можете сколько угодно мне советовать читать писульки "ученых", которые они в свое очередь писали на основе писулек других "ученых" и т.д., но если египетские гороскопы и в самом деле показывают средневековые даты, этой макулатуре грош цена с научной точки зрения.
.
Гороскопы показывают - но раскопки отвергают - в топку раскопки, их продажные археологи-проститутки делают.
"Не было никаких пробелов в истории, в которые можно впихнуть другой период, максимум можно правителей совместить попытаться, но контексты наложить невозможно" - в топку контексты, их подделали, а книги писали ученые, которые тупо переписывали книги других ученых, поэтому их читать бессмысленно.
Если судить о противоположной точке зрения по школьным учебникам, а все не укладывающиеся в теорию факты объявить подделкой, то можно и славяно-арийские веды обосновать, и бредни Мулдашева, и гомеопатию, и светоносный эфир, и вечный двигатель, и память воды, и что кибернетика - лженаука, все, что угодно, в общем-то, можно обосновать.
Короче, НХ у тебя уже на уровне религии. Или ты тролль.
Цитата:
Вы совершенно не понимаете суть научного знания, и не понимаете стимулов, толкающих людей заниматься наукой. И судите о ней, исходя из своих представлений. В результате, Вы напоминаете игрока, который играет в футбольной команде по правилам волейбола, и искренне не понимающего, почему его действия вызывают смех трибун и ярость других участников игры.
Так вот. В науке никакие положения не принимаются на веру. Тем она и отличается религии. Научный закон, теория, гипотеза - не есть вера во что-то - это некая система, объясняющая имеющиеся на данный момент факты. И нет большей удачи для исследователя, чем обнаружить факт, не укладывающийся в общепринятую теорию. Когда такой факт публикуется, научное сообщество начинает напоминать потревоженный улей. Сразу находятся исследователи, начинающие перепроверять полученные результаты. Чаще всего довольно быстро обнаруживается какая-нибудь ошибка в эксперименте, или неправильная интерпретация полученных данных. Очень редко, но бывает, обнаруживается умышленная подтасовка результатов. Тогда такого человека научное сообщество исключает из своей среды: ни один научный журнал больше не опубликует его работ, никто не пригласит на конференцию и не возьмет на работу. Для ученого не может быть худшего наказания.
|
|
|
|
bigdaddy234
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 375
|
bigdaddy234 ·
11-Июл-13 16:43
(спустя 17 мин.)
enelenivy писал(а):
Цитата:
Гороскопы показывают - но раскопки отвергают
Раскопки не отвергают, отвергает их интерпретация.
Раскопки интерпретируются определенным образом (в рамках хронологии ТИ), потом заявляется, что раскопки якобы подтверждают версию ТИ.
enelenivy писал(а):
Цитата:
Короче, НХ у тебя уже на уровне религии.
Я очень критично отношусь к ФиН.
enelenivy писал(а):
Нет.
enelenivy писал(а):
Цитата:
продажные археологи-проститутки делают.
Археологи интерпретируют найденное в рамках традиционной хронологии. Если вдруг кто то станет делать по другому, его сожрут собственные же коллеги, он потеряет авторитет, а вскоре и работу.
|
|
|
|
enelenivy
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 125
|
enelenivy ·
11-Июл-13 17:06
(спустя 22 мин., ред. 11-Июл-13 17:06)
bigdaddy234 писал(а):
60055046enelenivy писал(а):
Цитата:
Гороскопы показывают - но раскопки отвергают
Раскопки не отвергают, отвергает их интерпретация.
Раскопки интерпретируются определенным образом (в рамках хронологии ТИ), потом заявляется, что раскопки якобы подтверждают версию ТИ.
enelenivy писал(а):
Цитата:
Короче, НХ у тебя уже на уровне религии.
Я очень критично отношусь к ФиН.
enelenivy писал(а):
Нет.
enelenivy писал(а):
Цитата:
продажные археологи-проститутки делают.
Археологи интерпретируют найденное в рамках традиционной хронологии. Если вдруг кто то станет делать по другому, его сожрут собственные же коллеги, он потеряет авторитет, а вскоре и работу.
Ну так пусть НиФ сначала проинтерпретируют по-другому эти раскопки (хотя бы попробуют), а потом выебываются претендуют на научность своих построений. К тому же я тебе уже сто раз говорил, что раскопки также устанавливают относительный порядок культур, а сама культура определяется описанием характерных для нее предметов, т.е. без хронологии. Но ты даже поленился найти какую-нибудь литературу по археологии интересующего тебя места.
И ты видимо не понимаешь значения слова "критично"
|
|
|
|
bigdaddy234
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 375
|
bigdaddy234 ·
11-Июл-13 17:49
(спустя 42 мин., ред. 11-Июл-13 17:49)
enelenivy писал(а):
Цитата:
Вы совершенно не понимаете суть научного знания, и не понимаете стимулов, толкающих людей заниматься наукой. И судите о ней, исходя из своих представлений. ...
Так вот. В науке никакие положения не принимаются на веру. Тем она и отличается религии. ....
Эти слова не академик Морозов говорил? Даже если не говорил, то мог бы сказать.
Людям от истории, выдающих себя за ученых.
Принимают на веру скалигеровскую хронологию они. Морозов и Фоменко думают собственной головой, они и есть ученые.
|
|
|
|
enelenivy
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 125
|
enelenivy ·
11-Июл-13 18:27
(спустя 38 мин., ред. 11-Июл-13 18:27)
еще раз тебе повторяю. Восприми же уже мои слова.
Цитата:
Если судить о противоположной точке зрения по школьным учебникам, а все не укладывающиеся в теорию факты объявить подделкой, то можно и славяно-арийские веды обосновать, и бредни Мулдашева, и гомеопатию, и светоносный эфир, и вечный двигатель, и память воды, и что кибернетика - лженаука, все, что угодно, в общем-то, можно обосновать.
|
|
|
|
Lord Humongous
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 1759
|
Lord Humongous ·
11-Июл-13 18:48
(спустя 20 мин.)
bigdaddy234 писал(а):
Так Морозов и Фоменко и раскусили ТИ на основе подхода к датированию события.
Чего ж тогда они данные перевирают, дантовское полнолуние в новолуние превращают?
bigdaddy234 писал(а):
И Фоменко говорит именно о фальсификации в угоду политическим и идеологическим мотивам.
То есть, то что Запад взял, восстал и нагнул Русь-Орду - предосудительный поступок требующий исторических ретушировок? Если бы это было - данный момент в истории наоборот выпячивали и прославляли 
bigdaddy234 писал(а):
То , что Европа находилась долгое время под "монгольской" окуппацией, была всего лишь провинцией, это надо было стереть. И они стерли, полностью извратив события.
А чего тогда американцы свою "британскую" историю не стёрли?
bigdaddy234 писал(а):
Вы можете сколько угодно мне советовать читать писульки "ученых"...
...но я их читать не буду. Я уже постиг просветления!
bigdaddy234 писал(а):
но если египетские гороскопы и в самом деле показывают средневековые даты
А расскажите нам, а почему Фоменко отбрасывает более древние даты, подходящие под заданные условия?
bigdaddy234 писал(а):
этой макулатуре грош цена с научной точки зрения.
Вы о Фоменко? Полностью с Вами согласен
bigdaddy234 писал(а):
С евреями не ко мне. Я в эту чушь не верю.
В одну чушь верите, а в другую - нет? Почему? А в "лунную афёру" Вы верите?
bigdaddy234 писал(а):
Зато верю в таланты западных бизнесменов.
Вот оно - низкопоклонничество перед Западом
bigdaddy234 писал(а):
Так если власть так организовала
А зачем это власти надо? Исчезла Русь-Орда - ну и х... хорошо
bigdaddy234 писал(а):
избавив ее от "позорной" истории, и ненавистному противнику урон нанести и унизить его, стерев из истории его деятельность, и предав ему такой вид, в котором его никто не узнает.
Почему американцы не сделали этого со своим колониальным периодом?
bigdaddy234 писал(а):
Как только сверху спустится указание и бабосы, эти ребята будут отстаивать любую точку зрения, на которую укажут, хоть НХ, хоть не НХ.
Кстати, а как по Вашему, почему современная российская власть не восприняла НХ? Особенно в угаре патриотизма? 
bigdaddy234 писал(а):
Главное житейский успех в этой жизни, а не объективная реконструкция истории человечества.
Вы опять о Фоменко? Я опять с Вами согласен
|
|
|
|
bigdaddy234
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 375
|
bigdaddy234 ·
11-Июл-13 20:13
(спустя 1 час 25 мин.)
Lord Humongous писал(а):
Цитата:
А расскажите нам, а почему Фоменко отбрасывает более древние даты, подходящие под заданные условия?
Пример в студию. Приводишь пример египетского гороскопа, древнюю дату, которую он дает и которую не берет Фоменко.
Или ты просто балабол.
|
|
|
|
Lord Humongous
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 1759
|
Lord Humongous ·
11-Июл-13 20:24
(спустя 11 мин.)
bigdaddy234 писал(а):
60057621Lord Humongous писал(а):
Цитата:
А расскажите нам, а почему Фоменко отбрасывает более древние даты, подходящие под заданные условия?
Пример в студию. Приводишь пример египетского гороскопа, древнюю дату, которую он дает и которую не берет Фоменко.
Например гороскоп Бругша. Фоменко вцепился в дату 1682 (странно, а куда делись древние египтяне всего за 3 века  ) и проигнорировал решения: 186 год до н.э., 179 год до н.э., 349 год н.э, 355 год н.э.
bigdaddy234 писал(а):
балабол.
Приятно познакомиться. а я - Lord Humongous
|
|
|
|
enelenivy
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 125
|
enelenivy ·
11-Июл-13 20:57
(спустя 32 мин., ред. 11-Июл-13 20:57)
|
|
|
|
bigdaddy234
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 375
|
bigdaddy234 ·
11-Июл-13 21:38
(спустя 40 мин.)
Lord Humongous писал(а):
Цитата:
я - Lord Humongous
Кто ты, Нахтигаль тебе уже сказал.
Lord Humongous писал(а):
Цитата:
Например гороскоп Бругша. Фоменко вцепился в дату 1682
Эту и еще одну дату получил еще Морозов.
Но будем считать, что ты пока выкрутился.
Я не особо разбираюсь в расшифровке египетских гороскопов, поэтому пока эту тему обойду молчанием.
enelenivy писал(а):
Цитата:
А знакомы ли вы с астрономическими опровержениями работы Фоменко? Астрономы просто в шоке от допущенных им ошибок
Разбирал статью Красильникова, у Фоменко действительно есть грубая ошибка (но свидетелям п. римского это до сих пор неведомо, потому что проблемы научной реконструкции им в принципе безразличны и они будут лить грязь на Фоменко с Носовским в любом случае, есть у тех ошибки или нет).
enelenivy писал(а):
Цитата:
Есть какие-нибудь возражения по статьям?
Есть, чуть попозже отвечу.
|
|
|
|
enelenivy
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 125
|
enelenivy ·
11-Июл-13 21:50
(спустя 12 мин.)
Для затравки кину выводы статьи Андреева http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/andreev.htm
Цитата:
В данной статье мы провели разбор всего одного из методов Фоменко, и показали, что декларируемая "абсолютная" достоверность результатов здесь отнюдь не соблюдается. Метод локальных максимумов был выбран по причине его ясного геометрического смысла, в то время как другие методики подвержены большей критике уже на самой стадии их построения. Вычислительная же природа появления "малых чисел", например, в коэффициенте совпадения династий ВССД аналогична ВССЛ, и ошибок там допущено не меньше, о чем расскажет следующая статья сборника. Конечно, авторы "Новой хронологии" могут нам возразить, что их результаты держатся на совокупности всех их методов. Однако, показав, какое огромное количество ошибок и некорректных утверждений содержит применение всего одного из основных методов, мы еще раз напоминаем, что каждый из методов необходимо тщательно обосновывать, и что без такой элементарной культуры статистических расчетов, любые полученные результаты, какими бы привлекательными они не казались, теряют всякий смысл.
и ответ Фоменко на нее
Цитата:
А.Ю.Андреев в статье <<"Новая хронология" с точки зрения математической статистики>> [р19], с.106-108, судя по названию статьи, обязался перед издателями сборника [р19] найти математико-статистические ошибки в наших работах. Однако это ему не удалось, и А.Ю.Андреев смог лишь посетовать, что <<книги АТФ построены так, что найти и "поймать его за руку" в математических методах оказывается очень сложно>> [р19], с.109. Потерпев неудачу, А.Ю.Андреев ограничился двумя страницами невнятного текста без единой формулы. Впрочем, это не помешало ему победоносно закончить столь скорый разбор "разгромным" выводом: "результаты Фоменко столь же безграмотны математически, сколь и в отношении истории, филологии И ПРОЧЕГО" [р19], с.110. Красивый вывод и все-таки еще две страницы "аргументов" в издании [р19].
Как говорится, ясно без слов
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
11-Июл-13 22:13
(спустя 23 мин.)
Lord Humongous
bigdaddy234
Опять начинаете? А потом будете ныть, что вам не дают поговорить.
Возвращайтесь пожалуйста в русло культурного общения.
|
|
|
|
enelenivy
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 125
|
enelenivy ·
11-Июл-13 22:19
(спустя 5 мин.)
я вот что-то пытаюсь выдмать, а все уже давно выдумано, длиннющий список вранья Фоменко в своих книгах
http://vk.com/topic-15997694_22970762
|
|
|
|
bigdaddy234
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 375
|
bigdaddy234 ·
11-Июл-13 22:41
(спустя 22 мин., ред. 11-Июл-13 22:52)
enelenivy писал(а):
Цитата:
длиннющий список вранья Фоменко в своих книгах
Вы полехче, вот я навскидку оттуда цитату приведу:
Цитата:
Бесспорные примеры фоменковского вранья и невежества
Цитата:
Владимир Соколов
в этой теме будут собраны все примеры злостного, наглого, циничного вранья, некомпетентности, невежества и фимозности, которые содержатся в книгах Фоменко.
Человек уже настроен необъективно.
А вот пример "вранья", который он приводит:
Цитата:
в той же главе по ссылке Фоменко пытается приписать исторической науке мнение о монголоидности Тамерлана.
Вообще то, традики по крайне мере отца Тамерлана причисляют к монголам. Так что это Владимир Соколов сам врет.
Тут на этом форуме есть такой традик Павлин, мы смотрели с ним на реконструкцию лица, выполненую Герасимовым, так он меня убеждал, что на этой реконструкции наблюдается типичный азиат.
|
|
|
|
pavl-i-n
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 4911
|
pavl-i-n ·
11-Июл-13 23:01
(спустя 20 мин., ред. 11-Июл-13 23:01)
Типично рязанская морда :)
|
|
|
|
enelenivy
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 125
|
enelenivy ·
11-Июл-13 23:11
(спустя 9 мин.)
bigdaddy234 писал(а):
60059737enelenivy писал(а):
Цитата:
длиннющий список вранья Фоменко в своих книгах
Вы полехче, вот я навскидку оттуда цитату приведу:
Цитата:
Бесспорные примеры фоменковского вранья и невежества
Цитата:
Владимир Соколов
в этой теме будут собраны все примеры злостного, наглого, циничного вранья, некомпетентности, невежества и фимозности, которые содержатся в книгах Фоменко.
Человек уже настроен необъективно.
А вот пример "вранья", который он приводит:
Цитата:
в той же главе по ссылке Фоменко пытается приписать исторической науке мнение о монголоидности Тамерлана.
Вообще то, традики по крайне мере отца Тамерлана причисляют к монголам. Так что это Владимир Соколов сам врет.
Тут на этом форуме есть такой традик Павлин, мы смотрели с ним на реконструкцию лица, выполненую Герасимовым, так он меня убеждал, что на этой реконструкции наблюдается типичный азиат.
Не врет, а не в теме реконструкции Тамерлана. Но в теме того, что его европеоидность не может быть никаким доказательством
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
12-Июл-13 00:03
(спустя 51 мин.)
enelenivy писал(а):
60054748Если судить о противоположной точке зрения по школьным учебникам, а все не укладывающиеся в теорию факты объявить подделкой, то можно и славяно-арийские веды обосновать, и бредни Мулдашева, и гомеопатию, и светоносный эфир, и вечный двигатель...
http://tomsk.fm/watch/217810
|
|
|
|
Lord Humongous
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 1759
|
Lord Humongous ·
12-Июл-13 00:44
(спустя 41 мин., ред. 12-Июл-13 00:44)
bigdaddy234 писал(а):
60058882Lord Humongous писал(а):
Цитата:
я - Lord Humongous
Кто ты, Нахтигаль тебе уже сказал.
А он утверждает, что зовут его иначе
bigdaddy234 писал(а):
Эту и еще одну дату получил еще Морозов.
И в чём же Морозов был профессионалом, окромя терроризма?
bigdaddy234 писал(а):
Я не особо разбираюсь в расшифровке египетских гороскопов
Тогда чего рассуждали о них как специалист? И да, кстати, а в чём тогда Вы специалист?
bigdaddy234 писал(а):
Разбирал статью Красильникова, у Фоменко действительно есть грубая ошибка
Что и требовалось доказать
В который раз убеждаемся, что новохронологи борются не только с историей, но ещё и с физикой
_Sokrat87_ писал(а):
60059411Lord Humongous
bigdaddy234
Опять начинаете? А потом будете ныть, что вам не дают поговорить.
Возвращайтесь пожалуйста в русло культурного общения.
Хорошо, вернусь 
|
|
|
|
money5
Стаж: 18 лет 6 месяцев Сообщений: 1051
|
money5 ·
12-Июл-13 01:24
(спустя 40 мин., ред. 12-Июл-13 02:36)
enelenivy писал(а):
60058194Есть какие-нибудь возражения по статьям?
Уже нет. Статьи доисторические.
Не пыжтесь, всё мы знаем. Особенно гормушник.
Идёте на сайт НХ и, найдя на главной странице ответы на критику, читаете.
Как же, млин, нудно с ньюбами... вот чего мехмату читать надо, чтобы мозги работали.
Lord Humongous писал(а):
60061215В который раз убеждаемся, что новохронологи борются не только с историей, но ещё и с физикой
Почему вы думаете, что автор устройства - новохронолог?
И потом, если работает, в чём претензия? 
|
|
|
|
bigdaddy234
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 375
|
bigdaddy234 ·
12-Июл-13 01:25
(спустя 42 сек.)
enelenivy писал(а):
Цитата:
Не врет, а не в теме
Значит он клевещет на Фоменко по своей тупости, не зная тему он утверждает, что Фоменко в ней врет.
pavl-i-n
Какие люди! Здравствуйте!
pavl-i-n писал(а):
Цитата:
Типично рязанская морда
Нечего скромничать. Возможно и так!
enelenivy писал(а):
Цитата:
Но в теме того, что его европеоидность не может быть никаким доказательством
А вот ваш коллега традик pavl-i-n до сих пор видит на реконструкции Герасимова монгола. Как думаете, почему?
Наверное, это все таки имеет значение.
|
|
|
|
enelenivy
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 125
|
enelenivy ·
12-Июл-13 08:10
(спустя 6 часов)
money5 писал(а):
60061458
enelenivy писал(а):
60058194Есть какие-нибудь возражения по статьям?
Уже нет. Статьи доисторические.
Не пыжтесь, всё мы знаем. Особенно гормушник.
Идёте на сайт НХ и, найдя на главной странице ответы на критику, читаете.
Да-да, из 5 статей Городецкого он отвечает более-менее нормально только на одну - по статистике. Типа что Городецкий не понял фоменковского метода.
Вот ответ на статью Городецкого по астрономии
Цитата:
М.Л.Городецкий в статье "О комете Галлея, истории, астрономии, физике и некоторых математиках" [р19], с.130-141, делает попытку в потоке слов, имеющих лишь видимость естественно-научного текста, "потопить" наше доказательство подложности списка "древне"-китайских наблюдений кометы Галлея [р16], с.167-180. В частности, М.Л.Городецкий заявляет, что найденное нами противоречие, указывающее на подделку китайского списка комет, якобы "легко объясняется в рамках ограниченной задачи трех тел" [р19], с.140. Но если это так легко для М.Л.Городецкого, то почему бы ему не привести обещанное объяснение прямо тут же, в статье? Он этого не делает. Хотя места, отведенного М.Л.Городецкому для его "научных аргументов", вполне достаточно - 12 страниц широкоформатного издания [р19].
Как видно, единственный аргумент Фоменко - что Городецкий не привел в статье решение этой самой задачи трех тел. Хотя Городецкий дает 2 ссылки на работы с этим самым решением R. Dvorak, J. Kribbel, «Dynamics of Halley-like comets for 1 million years», Astronomy and Astrophysics, vol. 227, no. 1, Jan. 1990, p. 264–270 и R. V. Chirikov, V. V. Vecheslavov, «Chaotic dynamics of Comet Halley», Astronomy and Astrophysics, vol. 221, no. 1, Aug. 1989, p. 146–154. Т.е., получается, даже эту статью Фоменко хотел опровергнуть, переврав Городецкого. Остальные 4 статьи Городецкого им даже не прокомментированы, а там самый смак.
По поводу статьи Андрева я уже ответ приводил - Фоменко так же переврал Андреева. На расширенную статью со всеми выкладками и формулами он никак не прореагировал. Выводы Андреева я тоже приводил. Неутешительные выводы для Фоменко.
money5 писал(а):
60061458
Lord Humongous писал(а):
60061215В который раз убеждаемся, что новохронологи борются не только с историей, но ещё и с физикой
Почему вы думаете, что автор устройства - новохронолог?
И потом, если работает, в чём претензия?
Взоржал дико.
Не рассказывай больше, как тебе интересны астрономические выкладки Фоменко, потому что ты не понимаешь в них ровным счетом ничего. Вот сейчас ты только что сам в этом признался.
Ну и ответы критиков Фоменко тебе тоже абсолютно непонятны, как и ответы Фоменко критикам. Ты просто принял на веру ответ Фоменко, вот и все. Получается, что все-таки НХ у тебя - как религия. Хотя человека, который верит в вечный двигатель, можно убедить в чем угодно
|
|
|
|
bigdaddy234
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 375
|
bigdaddy234 ·
12-Июл-13 08:37
(спустя 27 мин., ред. 12-Июл-13 08:37)
enelenivy писал(а):
Цитата:
Не рассказывай больше, как тебе интересны астрономические выкладки Фоменко, потому что ты не понимаешь в них ровным счетом ничего. Вот сейчас ты только что сам в этом признался.
Из того, что money5 допустим не знает какой то раздел физики, не вытекает, что он не умеет делать астрономические расчеты.
Вы мыслите нелогично, это плохо. Из за этого в том числе у вас такое неприятие НХ.
|
|
|
|
