Дурасов Г. - Богом Данная. Жизнеописание схимонахини Макарии [2002, PDF, RUS]

Даже не это, а то, что Церковь- это святое, Богом созданное Тело, и обособление от этого Тела равноценно обособление от Бога, потому, что Церковь это Его Тело, в недре Которого вынашиваются и вскармливаются, в единстве Духа и веры, для вечной жизни Его чада... В том, что в Церкви, в среде священноначалия, возникают разномыслия по некоторым вопросам нет ничего необычного- апостол Петр, так же, доказывал другим апостольским мужам правомерность благовестия язычникам, однако, решение принималось соборно... Те же архиереи и иереи, которые посчитали себя вправе решать за церковь и объявлять о безблагодатности (по сути анафематствуя) поступали бесчинно, беря на себя право церковного суда. Таким образом, окончательное решение по спорным вопросам принадлежит только церковному собору или церковному органу, учрежденному для решения таких вопросов...
Свт. Василий никогда не придерживался радикальных взглядов в отношении поминания/непоминания. Его позиция, как и многих других, была вызвана возмущением очевидным богоборчеством советской власти, которая, в свою очередь, всячески препятствовала возможности организации церковного собора, в частности, для обсуждения позиции Церкви в отношении к новой власти. Поэтому, не верно говорить о том, что Василий Кинешемский и некоторые другие архиереи и священники противопоставляли себя Собору и церковноначалию- не было возможности ни организовать Собор, ни обсудить положение дел на Синоде или собрании- это хорошо видно через призму истории...
Сайт же господина Вершило- это голос самочинного сборища, наделившего себя правом (вопреки Правилам апостольским и святых отцев) осуждать публично действия священнослужителей и мирян, несущих послушание в Церкви. Так же, непонятно, на каком основании можно полагаться на суждения этого ресурса в выборе духовной литературы...

ВОПРОС:
Здравствуйте!
Мой вопрос отцу Георгию или отцу Владимиру.
Мне в руки попала книга "Богом данная" про схимонахиню Макарию. Когда я прочитала эту книгу, у меня остались только светлые чувства, она меня заставила серьезнее относиться к молитвам, к посту. Потом совершенно случайно я столкнулась с мнением, что ей нельзя верить, что нельзя относить ее к Православным святым . Я покопалась в интернете и нашла совершенно разного характера мнения. ТАк же я прочитала о том, что патриарх Алексий II говорит, что нельзя про нее продавать книги и соответственно их читать http://berdsknew.narod.ru/news/obrashen1.htm. В книги написано, что она издана по благославлению митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла. Я даже и представить не могла, что эту книгу читать нельзя. Поскольку я хожу в наш храм, доверяю нашим священникам, очень прошу ответьте мне (так как после службы я не смогу подойти к батюшкам, и спросить их лично). Как быть в этой ситуации, читать или нет, принимать ее жизнеописание на веру или нет? Я в растерянности.
Заранее спасибо. Очень жду ответ.
Анна
ОТВЕТ:
Аня, поздравляю Вас с великим праздником Рождества Христова!
Вы спрашиваете о схимонахине Макарии и книге о ней. Спасибо за вопрос. Мне уже приходилось отвечать прихожанам в частных беседах о книге "Богом данная", пришло время дать ей оценку и на нашем сайте. Ваш вопрос необходимо разделить на два вопроса.
1) Можно ли считать схимонахиню Макарию православной святой? ( Вы пишете - святой, а я бы сказал - подвижницей, поскольку вопрос о святости человека решает Комиссия по канонизации святых Московской Патриархии).
2) Как относиться к книге "Богом данная"?
Начнём со второго вопроса, поскольку ответ на него более очевиден. Книга Геннадия Дурасова "Богом данная" - не православная, вредная для читающих её, книга оккультная. Что касается благословения Митрополита Кирилла, то сама процедура получения благословения на издание книг у нас пока не разработана. Безусловно, владыки, давая благословение на издание, все книги прочитать не могут, поэтому право благословения на издание или передаётся определённым структурам или даётся на идею самой книги. Каким образом получила благословение "Богом данная" мне не известно. Сам я эту книгу не читал. Когда она вышла, я её просматривал, но, поняв, что она не православная, читать не стал. Просматривал её я также, получив Ваш вопрос, и первого мнения не изменил. Теперь по существу вопроса. Героиня книги находится в явной прелести. Постоянные явления Спасителя, Пресвятой Богородицы и святых говорят скорее о её болезненном состоянии (духовном или телесном), чем о её святости. Святые являлись ей почти ежедневно - так являются только бесы. Из житийной литературы мы знаем: жители Горнего мира являлись святым, но это случалось - кому один, а кому несколько раз в жизни, как правило, в самые важные моменты и вызывали у них трепет. Фамильярного отношения к Богу и Его Матери святые не допускали, а в этой книге мы читаем: " Матерь Божия! Принеси мне своего Маленького. У меня ни когда не будет своих, а я люблю маленьких деточек... Матерь Божия явилась ко мне, - говорила она, - и принесла своего Младенца. Положила на кроватку, а он курчавинький, он красивый какой! Я ручки целовала и плакала". Богородица постоянно, на протяжении всей книги является героине и при этом называет её совершенной, незаменимой, избранницей, которой следует взять на себя страдания и болезни людей. Эти явления напоминают скорее описания событий в Лурде или Фатиме, а не явления Богородицы православным святым; мы знаем также, кто являлся в Лурде и Фатиме. Героиня книги ставит себя выше Церкви. Она говорит, что освящать воду научилась, прочитав на небе, на Престоле, книгу "Небесный Устав" и благословили её на это Спаситель, Матерь Божия, Иоанн Креститель и архангел Михаил, да и вода у неё какая то странная - принимать её надо как лекарство по схеме, а это чисто оккультная практика. Странное отношение у неё к святыням и священству. В православной литературе не встречается упоминание о порче, сглазе - это неправославные понятия, в книге же "Богом данная" об этом говорится постоянно, даже болезнь героини случилась оттого, что её кто-то обманом отпел. Получается, что жизнь нашу определяет ни Промысел Божий, ни наши грехи или добрые дела, а происки колдунов. Даже бесы не могут нам повредить без нашего соизволения, а колдуны могут. Православные подвижники всегда отличались смирением - качеством, которое полностью отсутствует у героини книги Геннадия Дурасова. Я специально не называю героиню книги схимонахиней Макарией, поскольку не знаю, как относится вышесказанное к последней. О схимонахине я не знаю ничего. Я не был с ней знаком. Я знал одного батюшку, вполне православного, который к ней ездил и очень её почитал, и это даёт мне основание думать, что не всё написанное о ней соответствует истине. В современных книгах о подвижниках благочестия, а тем более в книгах, которые издаются сразу после их смерти (а книга "Богом данная" была издана через год после смерти схимонахини Макарии), очень много субъективного. Это и мнение автора, и мнение рассказчиков, и желание более рассказать о своей сопричастности к почившему, чем о самом подвижнике благочестия. Духовный видит духовное, плотский - плотское. Человек, повреждённый грехом, переносит свой грех и на увиденное, поэтому судить о том, какой была в жизни схимонахиня Макария, по этой книге мы не можем. То, что книга "Богом данная" неправославная, не означает, что неправославной была и та, о ком в ней написано. О книге "Богом данная" своё мнение высказал Предстоятель нашей церкви Патриарх Алексий II, это мнение отрицательное и мы должны к нему прислушаться. Насчёт того, что эта книга научила Вас серьёзно относиться к молитве и посту, я думаю, что посту и молитве лучше учиться у святых, которые уже имеют непререкаемый авторитет в Церкви. Для нас это, прежде всего, святитель Игнатий Брянчанинов, святитель Феофан Затворник и святые, жития которых освящены церковной традицией. Образцы молитв, которым учит книга "Богом данная", приведены на сайте Геннадия Дурасова, и их лучше не знать. ( http://www.lyalovo.ru/page8.htm, теперь http://lyalovo.ru/about/questions затем ввести в поиске по странице "богом данная")

Опять какой-то обман – ссылка не рабочая. Надо почаще Жития Святых читать. Смирение отсутствует у автора рецензии.

Везде-то Вам мерещится обман. Кто чем согрешает, тот и видит это в других, говорят отцы. Пьянице все вокруг кажутся пьяными. Блуднику - спешащими блудить и т.д. Может быть ссылка была изначально рабочей? Или Вас и там обманули и Святейший Патриарх Алексий II этого не говорил?

Свое смирение вы, видимо, позаимствовали у авторов любимого сайта...

Грустно видеть как обновленцы погребаются под обвалами собственной гордости и самомнения и даже этого не замечают. Тут только и скажешь:

Раз не немы, значит не на правдную
Леночка так ты скажешь в какой приход ходишь? Или сливы будут продолжаться?Хотя может ты тупо поднимаешь свои сектантские темы, чтобы ещё больше сеять раздор.

OTLICHNAYA KNIGA....tolko GOISKIE SVYASHENNIKI PREDALI IESHYA XRISTA!!!! skoro vas opyat bydem kak v 1917-m rezat kak jertvennix petyxov......

*** Удалено затем ввести в поиске по странице "богом данная".
Ссылки на сторонние сайты ЗАПРЕЩЕНЫ!!!
Редактир. Дима18121992

Тогда уже удаляйте все ссылки из предыдущих сообщений, чтобы было не понятно вообще о чем речь. Поэтому одни "евреи"- иудеи распяли другого "еврея" - Христа, который оказался Сыном Божиим. Продолжайте копаться в земле, не отвлекаясь.

Меня беЗпокоит,что книги о.Меня зато рекомендуют они,если не ошибаюсь.

Братья, встаньте на раздачу кто -нибудь..