stalin879 · 19-Фев-12 20:34(13 лет 1 месяц назад, ред. 30-Янв-14 23:39)
Методика допроса женщин. Анализ. ("Основной инстинкт") Алексей МеняйловТип раздаваемого материала: фильм о фильме Год выпуска фильма: 2012 Страна: Россия Жанр: Психологический анализ фильма Продолжительность: 00:16:18 Перевод: Не требуется Русские субтитры: нет Описание:
"Основной инстинкт" - шедевр мирового кинематографа. Как и всякий шедевр он достоин многократных пересмотров и обсуждений каждого эпизода. В представляемом ролике обсуждается эпизод допроса подозреваемой. В этом эпизоде есть целый ряд неожиданных деталей, ускользающих от поверхностного взгляда. Интеллектуальное удовольствие гарантировано. Качество: WEBRip Формат видео: mpg Видео кодек: MPEG2 Аудио кодек: MPEG Audio Видео: 1150 Kbps, 720*576 (4:3), at 25.000 fps, MPEG Video (PAL) (Version 1) (BVOP) Аудио: 224 Kbps, 44,1 KHz, 2 channels, MPEG Audio (Version 1) (Layer 2)
Хм, столько раз повторено тупой "массовый зритель, лошки, маменькины сыночки", что прямо засомневался в объективности автора, явно тут министалин самоутверждается за счет таких видео Посчет самого ролика ничего сказать немогу: все суждения, что тот парень типа притворился лошком как-то бездоказательны и вилом по воде писаны. То ли правда, то ли синдром поиска глубинного смысла. В защиту массового зрителя скажу, что он приходит в кинотеатр отдохнуть, а не искать надмозговую психологию.
Это методика допроса не только женщин, скорее детей. Она не нова: нужно проявить внимание к важной для допрашиваемого субъекта теме. Методика "добрый следователь".
какое то зерно истины в словах Алексея Меняйлова безусловно есть , но думаю что создатели не ставили цель снять некий дзен-фильм , доступный пониманию лиш посвященным . многогранность , скорее это только способ охватить как можна большею аудиторию , но такой взгляд интересен , можна ещё разок пересмотреть под новым углом зрения...
Лучше подумайте, почему автор роликов прячет свои глаза? Конечно же, авторскую версию ответа принимать во внимание не стоит. Кто догадался -- считай свободен! Подсказка: постоянное ковыряние в трубке и ее раскуривание вкупе с дымом -- такой же антураж, как религиозная "униформа". Для не зацикленных на Сталине вполне подошла бы какая-нибудь большая гавайская сигара.
Для зацикленных на Черчилле, надо полагать?
lena, вы конспиролог, имхо. Впрочем, неудивительно, что сигара как фаллический символ вам, женщине, больше нравится.
Для зацикленных на Черчилле, надо полагать?
lena, вы конспиролог, имхо. Впрочем, неудивительно, что сигара как фаллический символ вам, женщине, больше нравится.
Достала шушера подросткового уровня, воспринимающая окружающий мир через осмысление не головой, а головкой. Стало быть Меняйлов с такой точки зрения обсасывал этот ваш "фаллический символ" всю свою сознательную жизнь...да и не только он...
lena lesnaja
Что поделать, но это правда, - доставшиеся нам от оприроды инстинкты командуют через подсознание нашими действиями. И про фаллический символ - здесь нет уже никакого открытия...
И даже такая илита, как Вы, Лена, этому подвластны. Вы естественно выбираете между трубкой и сигарой - сигару, она вас манит.
58996446lena lesnaja
Что поделать, но это правда, - доставшиеся нам от оприроды инстинкты командуют через подсознание нашими действиями. И про фаллический символ - здесь нет уже никакого открытия...
И даже такая илита, как Вы, Лена, этому подвластны. Вы естественно выбираете между трубкой и сигарой - сигару, она вас манит.
Судя по всему на твоих "подсознательных символах" сигара сочетается с "голым" фаллосом, а трубка - с фаллосом на яйцах Суть-то не меняется: курящий трубку по-твоему обсасывает фаллос на яйцах, а сигару-сигарету -- фаллос без яиц Ну, к "фаллическому символу" также подходит и пивная бутылка, и детская бутылочка с соской, и даже мамкина титька. Соответственно, почему Меняйлова привлек символ фаллоса на яйцах? и к кому через эти символы он обращается ? Ответь, голубчик, себе сам и не кривя душой ведь даже такая " илита", как Меняйлов, этому подвластен Трубка , как фаллический символ, так его "подсознательно" притянула, что он ее старался впихнуть в самые разные сюжеты своего творчества PS: рассуждаю на твоем языке, zenopz4. Может пора включить голову вместо головки?
59274294lena lesnaja
Как Вы думаете, илитная Лена, почему в древности люди преклонялись фаллосу как божеству? Думаете случайно выбрали?
Людям для "преклонения" много чего "выбиралось", и они охотно кланяются, например, как илитный "zenopz4" преклоняется перед меняйловской трубкой, а человеку свойственно мыслить. Конечно, если в мыслительном процессе упражнять упорно не голову, а головку, то данная мысль такому субъекту, увы! останется недоступной.
Нет, что Вы, я не элитный, в отличие от Вас. И склонности к трубкам у меня нет.
То есть вы отрицаете уже устоявшееся мнение психологов в зацикленности людей на фаллосоподобных формах? Вам виднее конечно. Но тем не менее сигара Вам почему-то нравится... А небоскребы?
Нет, что Вы, я не элитный, в отличие от Вас. И склонности к трубкам у меня нет.
То есть вы отрицаете уже устоявшееся мнение психологов в зацикленности людей на фаллосоподобных формах? Вам виднее конечно. Но тем не менее сигара Вам почему-то нравится... А небоскребы?
Бедняга "zenopz4", напрягись еще разок - может дойдет: людям для "преклонения" много чего "выбиралось", и они охотно кланяются. Меняйлов вот это понял (или хотя бы ощутил) и вовсю использует
PS: отступись от головки и включи голову Вообще-то это не дискуссия, давай прекращай.
lena lesnaja
По факту: вы лично, Лена, преклоняетесь перед сигарами, это ваш фетиш-объект. И не трудно догадаться почему.
Все остальное - ваши домыслы.
59487241lena lesnaja
По факту: вы лично, Лена, преклоняетесь перед сигарами, это ваш фетиш-объект. И не трудно догадаться почему.
Все остальное - ваши домыслы.
Хм... сдается мне "zenopz4" не стесняясь дрочит на ник lena lesnaja
rikki9
Чувствую, что это ты-то этим и занимался, читая наш диалог, - фантазия у тебя странно развитая. Наверное много так фантазируешь во время регулярного самоудовлетворения.
На редкость никчемнейший обзор - умышленное искажение фактов в угоду собственным бредовым идеям и/или женоненавистническим комплексам.
Не советую даже тратить мегабайты дискового пространства и тем более 15 минут жизни на такую ерунду.
Вердикт: SHIFT+DEL! Куда больше полезной информации о фильме содержит пост наблюдетальной lena lesnaja из соседней темы: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3939126
спойлер
lena lesnaja писал(а):
51694618Из досье на Стрелка, мы узнаем, что он заядлый курильщик, не стойкий к женскому полу ( изменял жене), лечился от алкогольной и наркотической зависимости, т е Стрелок -- кокаиновый наркоман. Самая подходящая кандидатура на пост начальника полиции -- по Вашей версии. А можно ли излечиться от наркоты ?
О гипнабельности Стрелка. Адепт так или иначе начинает копировать или подражать своему кумиру. Стрелок выбрасывает на допросе целые фразы Кетрин и копирует ее манеру держаться. О том, что между Стрелком и Кетрин установилась связь, видят сослуживцы и Гас, да и сам Стрелок говорит об этом.
А вот еще интересный момент. Стрелок в конце фильма читает конец неопубликованного романа, где Кетрин недвусмысленно дает понять, что Гас будет убит и при каких обстоятельствах. Далее происходит убийство, двойное убийство. Стрелок — марионетка, теперь он один, нет тех, кто его настараживал против Кетрин.
Ну и в самом конце фильма приходит к Стрелку заплаканная Кетрин, которая, кстати, обо всем очень быстро узнает, и причитает, что всех, кого она любит, убивают( рокзвезда, Рокси), так стоит ли ей любить Стрелка?
Кого это она оплакивает в этот момент, ведь убиты Гас и Бет? С Гасом она в любовных отношениях не состояла. Остается Бет. И именно с ней Кетрин была в интиме (Кетрин льет крокодиловы слезы по своим жертвам!!), но умница Бет, получив психологическое образование, поняла с кем связалась и поспешила связь разорвать! Почему в самом начале фильма показано, что убивает блондинка, ведь ее никто не видит? Зачем тогда Бет надела для убийства парик, если ее никто не видел, кроме жертвы?по фильму Бет была знакома с убитым целый год!И Бет, конечно, знала, что у рокзвезды Джони Бозе горничная ночью не ночует — об этом сообщено полиции в самом начале фильма.Та, что убивала, была не в парике! Это были настоящие крепкодержащиеся волосы. Ведь парик - это шапочка, попробуйте-ка выделать сексуальные упражнения (а по фильму они очень жаркие), чтоб парик не слетел, да еще под действием кокаина! Так что волосы били настоящие. Кроме этого, у Бет целая копна темных волос — они толстые — удержать их под париком в сексуальном экстазе невозможно (даже партнер мог стащить его). Другое дело, если волосы были крашеные. А кто по фильму часто перекрашивал волосы?Бет не было нужды одевать парик — он не удержится на голове, да и горничной не будет. Волосы настоящие, может быть крашеные. Отвечаю, кто постоянно перекрашивал волосы — Рокси: в разных эпизодах она то блондинка, то брюнетка, причем блондинка — в день покушения на Стрелка.Это покушение произошло после посещения героями ночного клуба, где Рокси отвела Стрелка к Кетрин. Далее следует танец Кетрин и Стрелка, во время него режиссер несколькр раз показывает, как Кетрин подает сигнал Рокси взглядом, которого Стрелок не истолковывает — Кетрин подает невербальный приказ Рокси к убийству ( Рокси находится в состоянии стресса из-за ревности, что является толчком к неконтролируемым действиям, как из ее юности : в 16 лет она из ревности убивает двоих младших братьев). Кетрин психолог - она выбирает себе в друзья определенный контингент — людей, которые в состоянии стресса склонны к убийству. Это и старуха, это Рокси, это и Стрелок. Кстати, это качество Стрека она использует, чтобы убрать с дороги Бет! Как вы думаете, кто убил мужа Бет? Это Кетрин. Из мести к Бет, ведь Бет отказалась от секс связей с ней и вышла замуж. Потом у Бет появляется новая пассия -- Стрелок, и Кетрин уже плотно занимается им. Собирает материал она тщательно: газеты, досье через Нильсона и жалоба на Бет...
Кстати, о жалобе.Жалоба хранилась в архиве полиции, но мер по ней принято не было, т е она не подтвердилась. А это доказывает. что Бет была принята на работу в полицию. Ну а если вы помните свое детство. ответьте кто из двоих подравшихся детей побежит жаловаться к маме или учительнице? — самый виноватый и гаденький. потому что интуитивно чует: первый пожаловался, значит признают потерпевшим. Итак, жалобу надо изъять, чтобы вопрос "повис в воздухе" и навести подозрение на Бет. Опять продажный Нильсон. Он за деньги (их нашли в ячейке банка) передает и досье, и жалобу Кетрин, ведь она миллионерша: "други" покупаются, двери квартир открываются без ключей, и никто не задается вопросами на этот счет! Бет-то заходит в квартиру к Стрелку с ключами! Нильсон сделал нужное Кетрин дело, больше он не нужен и опасен, т к может проговориться. И его убирают.
Списать убийство Гаса на Бет для Кетрин не сложно, ведь она легко заходит в чужие квартиры, это у нее склонность собирать газетные вырезки и т п
Обмануть детектор тоже не сложно: Кетрин не убивала Джони, Это Рокси выполнила невербальный приказ Кетрин на убийство.
так, вот этот ролик я не видел, мда, подъебки Меняйлова в отношении женщин многое объясняют, хотя я раньше был возмущен и считал, что это взгляд того, кому женщины просто не дают, женоненавистника.... но я сам уже не питаю иллюзий, ведь так и есть, когда женщину с цветочками и стелешься перед ней, ухаживаешь, она и правда держит тебя за мудака, такие ситуации были в моей жизни не раз, на словах женщина хочет одно, а в реале другое, мужчина более однозначный чтоли - а мужчина-предатель постоянно мечется во зглядах, чем-то это похоже на женское поведение... я думал это все случайности, но видимо это не случайно.... к тем женщинам, которым не клеишься с целью секса и без всякой мишуры - сами начинают бегать, причем замуж готовы выйти прям завтра, ты их посылаешь уже уже прям открыто, а они они сами уже из одежды рвутся и секс предлагают... и это все не единичные случаи, так что тема женщины и предательсва раскрыта меняйловым очень здорово, браво.... декабристок оч. мало и таких всем точно не хватит, 99% именно такие предательницы, а еще любопытна реализация мозгового штурма... да и обсудить ситуацию в современном обществе, особенно в политике и экономике в свете предательства интересов народа было бы любопытно послушать.... я не согласен, что дворцы и элита нужны - нужно благосостояние равное всему народу, тогда будет эволюция, а дворцовые и иерархические структуры - это путь в революцию
Бред, порожняк и околесица, но нелепая попытка автора проанализировать художественное произведение (читай вымысел) с помощью таких академических наук как психология, криминалистика и т.д. и сделать на этой базе (на базе вымысла) какие-либо категоричные выводы (пусть и ошибочные) слегка посмешили меня. А смеяться над убогими и больными людьми не хорошо, поэтому смотреть не рекомендую!
Анализ Меняйлов в этом случае исходит из неправильного понимания, кто убийца в фильме, и роли психологини. В озвучке, которую показывали на нашем тв, не была переведена цитата, которую герой Дугласа, успевает прочитать в только что распечатанной на принтере книге. Именно неожиданно вспомнив эту цитату и осознав, что происходит, он вдруг бросается из машины, пытаясь спасти своего напарника. В фильме все показано однозначно, кто убийца.
sergraf999 писал(а):
67606083так, вот этот ролик я не видел, мда, подъебки Меняйлова в отношении женщин многое объясняют, хотя я раньше был возмущен и считал, что это взгляд того, кому женщины просто не дают, женоненавистника.... но я сам уже не питаю иллюзий, ведь так и есть, когда женщину с цветочками и стелешься перед ней, ухаживаешь, она и правда держит тебя за мудака, такие ситуации были в моей жизни не раз, на словах женщина хочет одно, а в реале другое, мужчина более однозначный чтоли - а мужчина-предатель постоянно мечется во зглядах, чем-то это похоже на женское поведение... я думал это все случайности, но видимо это не случайно.... к тем женщинам, которым не клеишься с целью секса и без всякой мишуры - сами начинают бегать, причем замуж готовы выйти прям завтра, ты их посылаешь уже уже прям открыто, а они они сами уже из одежды рвутся и секс предлагают... и это все не единичные случаи, так что тема женщины и предательсва раскрыта меняйловым очень здорово, браво.... декабристок оч. мало и таких всем точно не хватит, 99% именно такие предательницы, а еще любопытна реализация мозгового штурма... да и обсудить ситуацию в современном обществе, особенно в политике и экономике в свете предательства интересов народа было бы любопытно послушать.... я не согласен, что дворцы и элита нужны - нужно благосостояние равное всему народу, тогда будет эволюция, а дворцовые и иерархические структуры - это путь в революцию
serfraf999, то, что Вы описываете ("чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей"), можно точно также применить и к части женщин, и к части мужчин... Такова уж человеческая психология - бежать за тем, что нам недоступно, не довольствуясь тем, что есть. Человек, который ведет себя, как "недоступный" для нас, при прочих равных, начинается казаться чем-то более ценным. И для женщин, и для мужчин - это одинаково. А если спросите, почему же Пушкин написал это именно о женщинах, так это только потому, что романтический опыт был у него с женщинами, а не с мужчинами))