Анна Каренина (Сергей Соловьёв) [2009, драма, DVDScreener]

отличный фильм , впрочем не помню ни одного фильма Соловьёва, который бы мне не понравился!
и теперь тем более не понимаю почему несколько лет его от народа прятали.
игра Абдулова и Янковского великолепна! однако из-за этого сразу видна пропасть между ней и игрой Бойко - обмельчали нынче молодые актёры (с актрисами молодыми получше, но роли у них не особо требовательные: быть обворожительными и достаточно).
не помню у Толстого Каренина тоже наркоманкой стала?

L.V.
Про наркоманию Анны я уже давал ссылку, для ленивых могу повторить http://analitik-00.livejournal.com/150415.html

Ну это всё так, но в фильме всё как-то вывернулось. В фильме морфин причина, а в романе следствие.

Честно говоря совсем не ждал. Но посмотрел.
Никак не пойму чему удивляются зрители, если у Соловьева все фильмы такие?
Ну попал как то в "тему" - с "АССА", и то за счет модничества. Никаких глубин никогда не выдавал - одна слизь про "детскую" любовь в "нежном возрасте"...
ИМХО

izzylivin
не столько для ленивых, сколько для занятых. спасибо!
Vidov79 а я так это ценю - мало кто ещё умеет так об этом.

Читала книгу в детстве, тогда прочувствовала ТРАГЕДИЮ безумной любви, но в этом фильме увидела развратную женщину, совершенно невменяемую наркоманку, неблагодарную неверную жену. Не чувствую того, что чувствовала читая книгу. Через несколько дней после просмотра данного фильма посмотрела Великобританский фильм 2012 года, вот он впечатлил. В нем увидела несчастную всеми отвергнутую женщину, жертвующую всем ради всепоглощающей любви. Видела ее терзания из-за неспособности разлюбить и вернуться к мужу. Жаль, но зарубежный фильм по роману русского писателя понравился больше. Понимаю, что мнение индивидуальное, но что чувствую, то и пишу.

Я присоединяюсь к Вашему мнению. При всей необычности киноязыка Райта, его Каренина намного ближе к настроению и духу романа, чем соловьёвская. Роман читал пару лет назад и еще свежи воспоминания и ощущения от него.

Да-да-да, хорошо Вы сформулировали!

О, какой поворот приняла дискуссия в нашем маленьком фан-клубе Ани Карениной!
Последние посты напомнили два анекдота, один приличный:
-- Машенька, что вы сегодня в садике делали?
-- Песенку про котят учили.
-- ???
-- "Котят ли русские войны?"
За неприличным в личку :-））））

Да весьма оригинально был решён фильм, но всё испортили эти "ойцветёткалины" и "вополеберёзки". Всё-таки балалаечно-матрёшечные стереотипы не потопляемы.

а вот Соловьёв сказал , что там на западе, ни хрена они не понимают в нашей личной жизни...
..думаю я , что он прав по-своему.

Фильм очень понравился. Искренний и человечный. Лучшая экранизация, что мне довелось увидеть.

Спасибо за раздачу. Фильм не понравился. Краткое содержание романа Л. Толстого, так сказать - ознакомительная версия. Каренина, Левин и др. довольно возрастные, по сравнению с оригиналом.

Не в том только дело, что Каренина и Лёвин возрастные. Все как будто не в свои сани сели. То есть из саней в кареты пересели. Соловьёв по-русски так к делу подошёл - собрал компанию людей, которых, наверно, любит, дал каждому по-роли, которая более или менее подходит, ну и более или менее кино снял. Менее, чем более.

по-театральному, так в театре со времен Софокла & Еврипида делается,
и никак иначе.

Да, хотела написала про театр, да расхотела.
В репертуарном театре есть труппа, никуда не денешься.

Что это?!

Дык, киношники тоже люди, и ничего человеческое им не чуждо:
связи, симпатии, компромиссы, взаимные обязательства, родственные
связи ( в силу перекрестного опыления у деятелей искусств, связи родственные
у них зело запутаны ). Труппа больше, но проблемы те же.

Ну да. А мы -то, зрители..., тут при чём? (риторический вопрос), а если точнее, то для кого кино, собственно?

есть вещи поважнее зрителей те, кому понравился фильм, отметились уже в топике, засим аудитория имеется,
может и не очень широкая.

Сорри. Хотела написАть, но решила не писАть. Тусовка, короче, искусство тут дело десятое.

Вот только не надо передёргивать (и демонстрировать собственную необразованность)
Во времена Толстого было обычным делом, когда врачи назначали морфин (порошок) для снятия стрессов, нервного возбуждения, обезболивающего, как средство от бессонницы. Не случайно его название происходит от имени Морфея, бога сновидений.
Морфиновая наркомания появилась только когда был введён в практику способ подкожных инъекций.
А это произошло уже после Толстого и Чехова.
Вот Булгаков уже знал в этом толк )))

_CRock_
Товарищ, если уж Вы берётесь с важным видом поучать, то хотя бы в вопросе разберитесь, да?
Лев Николаич, видите ли, прожил долгий век, поэтому в пору его молодости пользовали порошок, а в старости его же, пришедшейся на Серебряный век и модерн - чего уже только не нюхали и не кололи.
Так что, роняя словосочетание "во времена Толстого", неплохо бы уточнить - какие именно.
Опиум (и опиумная зависимость) известен человечеству несколько тысяч лет.
Химически чистый морфий из него выделен в самом начале 19-го века.
Пользовали как лекарство, да, хотя врачи о привыкании знали отлично с самого начала использования.
Кстати, по сей день ни одно самое навороченное, последнего поколения обезболивающее не превзошло пока по своим лечебным свойствам морфий.
Шприц для инъекций изобретён в 1853-м году (т.е. за семь лет до рождения Чехова, а Толстому в том году исполнилось 25 лет, к слову. Сразу стал широко использоваться, более всего в полевых госпиталях. До термина "наркомания", впервые употреблённом в 1880-м году, бытовал термин "солдатская болезнь", с тем же значением.)
"Анна Каренина" закончена в 1877-м.
Анна у Толстого пьёт по старинке порошок - но и в таком виде он вызывает привыкание, и симптомы его в поведении Анны очень даже хорошо описаны в тексте. Другое дело, что не в них суть: проблемы в личной жизни заставляют её прибегать к морфию, а не наоборот, как у Соловьёва...
П.С. Производное морфина, героин, синтезирован в 1874-м году... хорошо, что Анна про этого младшего братика морфия ничего не знала, по всей видимости...

Koshkamurka
Анна не была наркоманкой в сегодняшнем понимании этого слова.

Зачем тогда англичане в 19 веке опиум в Китай возили,
и как им удалось на опиаты Поднебесную подсадить?
Зачем англичанам было вести опиумные войны в Китае? Это как? С XIX века что-то изменилось в понимании этого слова?

В смысле мобилки в переходах не отжимала чтобы заработать на дозу? Ну да мобилок же не было тогда, да и в средствах она не была стеснена.

опиум - курили. что и на фото изображено.
а вот рецензия на фильм

izzylivin
07.11.1917
если бы она была наркоманкой, то под поезд не бросилась...

Ну да, наркоманы это же образец жизнелюбия.

izzylivin
а почему бросилась-то... порошки не брали что-ли? ...вообще-то это серьёзно я интересуюсь...