Правда Виктора Суворова. Переписывая историю Второй мировой. Год: 2006 Автор: Хмельницкий Д. , составитель Жанр: история Издательство: Яуза ISBN: 5-87849-214-8 Серия: Великая Отечественная: Неизвестная война Язык: Русский Формат: DjVu/PDF Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Количество страниц: 352 Авторы релиза: формат PDF - Vitautus; сканирование и формат DjVu - vmakhankov Описание: На сегодняшний день Виктор Суворов — не только самый популярный, но и самый «проклятый» историк Второй мировой войны. Его дружно поносят и «правые», и «левые».
Его клянут и «почвенники», и «либералы». Его книги обвиняют едва ли не во всех смертных грехах. Создается впечатление, что все историки единым фронтом выступают против Суворова. Но это не так.
В данной книге ВПЕРВЫЕ собраны работы тех исследователей, кто вопреки официозу поддерживает его выводы и гипотезы — в целом или частично. ВПЕРВЫЕ Виктор Суворов дал «добро» на такую публикацию и сам предоставил для этой книги большую статью, в которой ответил на многие из вопросов и обвинений в свой адрес.
Более того, сейчас завершается работа над книгой интервью Виктора Суворова, которая вскоре также будет представлена вниманию читателей.
Ну.. скажем, насчет Жукова, Василевского, Баграмяна...
Много их было. Чай ты в них не очень хорошо разбираешься. Вот и проведешь время с пользой.
Самих то их у тебя читать времени, поди, нет.
Похоже, Боян не сдаёца! Дело подсудимого Резуна живет в чьих-то желтых сердцах! Фома47, солидарен полностью, суворые "исследования" изумляют однобокостью, слепило Оно идейку не бог весть из того, что было, а потом Оно под нее нарезку мемуарную составило!
ОНИ не верят. Они тупо повторяют.
Система отучила их от необходимости напрягать мозговые извилины.
Точнее - не научила.
Привычка тупо повторять доводит "твердолобых" до весьма комических положений.
Чего стоит их критика Суворова в части, например ТБ-7-го. Вот где потеха то.
Система координат Декарта или система центрального отопления??? Что отучило-то? А про ТБ-7 - это точно потеха, суворые 5 килотонн на 1000 самолетах с "гениальным" решением проблемы высотности - это, кончено не "твердолобость", а размягчение мозга.
Придурок
Это не Резун утвреждал.
Это Кербер утверждал.
Слышал такую фамилию?
А он то в самолетах и их возможностях разбирался получше чем ты, исаев и прочая шелупень вместе взятая. Только вы недоразвитые, ничего не читали кроме исаева. И всю его херню повторяя как попугаи. А те кто в теме, над вами потешаются.
Дружок, не переходи на АРГО, а то огорчу до невозможности. Аргумент железный - кто не с нами, тот против нас. А цитатку могу подкинуть, так, для забавления ума и для подтверждения утверждения, что "Это Резун утвреждал":
«Имея тысячу неуязвимых ТБ-7, любое вторжение можно предотвратить. Для этого надо просто пригласить военные делегации определенных государств и в их присутствии где-то в заволжской степи высыпать со звенящих высот ПЯТЬ ТЫСЯЧ ТОНН БОМБ».
Странички из его макулатуры подсказать?
Меня всегда интересовало: откуда такая ненависть к Резуну/Суворову? Если он, простите за мой французский, - гандон, то зачем на него, вообще, внимания обращать? Мало ли их по всему миру всякую пургу пишут? И, неужели, никто не понимает, что таковой ненавистью и ярым, публичным презрением все ненавистники создают ему недюжую рекламу
Меня всегда интересовало: откуда такая ненависть к Резуну/Суворову? Если он, простите за мой французский, - гандон, то зачем на него, вообще, внимания обращать?..
Был бы он французским (английским) кондомом, они бы так не бились в истерике. Так верещат только люди, которым наступили на максимально чувствительное место. Обычно на содержимое мошонки.
Честно говоря...во многом согласен с Резуном,особенно после его первых книг ...но последние он уже перегибает...как будто чей то заказ начал выполнять...
Но поносить его конечно за клавой сидя очень легко.А то что этот человек поднялся в свое время,в элиту разведки никого не интересует...
Читал военные мемуары немецких офицеров и солдат на нем. яз. (я переводчик). Их показания почему-то совпадают с книгами Резуна.
Может сраные "опровергатели" Суворова всё-таки начнут читать, анализировать и учиться, или только языком в одном месте работать могут?
Понятно, значит доказательств привести котяра не может, тока помоями поливать - истинный гэбист.
Тебя кастрировали, вот ты и изголяешься от злости, выпей валерьянки, несчастный.
Резун весьма странный "фальсификатор". И, кстати, "перебежчик" тем более.
Любой перебежчик так или иначе сдает кучу агентуры. Сразу же начинается масса высылок, арестов, шпионских процессов. Резун сбежал. И что? Кого выслали? Кого посадили? Кого судили?
"Сбежал" вместе с женой и детьми. Уважаемые, так не бывает. Почитайте про любого перебежчика - посмотрите как они сбегают.
Так что это первые два косяка, на который следует обратить внимание. "Разоблачения" Резуна - отдельная тема.
Он не пишет НИЧЕГО, что не было бы известно и до него. Он просто компилирует ранее написанное.
Все наезды на него со стороны антирезунистов - свидетельство клинической глупости последних. Или свидетельство преднамеренной провокации, если хотите - намеренного раздувания ажиотажа вокруг его книг.
Ведь посмотрите - Бунич писал куда круче Резуна. Но покажите мне примеры массовых истерик вокруг творчества Бунича. Где куча академиков рзоблачающих выдумки Бунича?
А что вокруг Резуна творится.
Но при этом все наезды на Резуна именно наездами и остаются. Начни копать поглубже и...
salamandra86 писал(а):
Честно говоря...во многом согласен с Резуном,особенно после его первых книг...
Ну а это...
Prisrak01 писал(а):
...Может сраные "опровергатели" Суворова всё-таки начнут читать, анализировать и учиться, или только языком в одном месте работать могут?
уже совсем мимо кассы.
К сожалению данному феномену может быть, на мой взгляд три рациональных объяснения:
1. В антирезунисты попадают люди соотвествующего уровня умственого развития.
2. Атирезунизм угнетающе действует на умственные способности людей.
3. Им не дали команды думать. Им дали команду гавкать. К ним не может быть никаких претензий. Они честно выполняют свои должностные обязанности.
Нужное подчеркните по своему усмотрению.
Понятно, значит доказательств привести котяра не может, тока помоями поливать - истинный гэбист.
Тебя кастрировали, вот ты и изголяешься от злости, выпей валерьянки, несчастный.
Еще один тролль.
Похоже, резуноид = тролль, во всех случаях. Доказательства того, что резун - лживый пропагандист, имеются.
Просвещайтесь, неуважаемые резуноиды:
скрытый текст
Начнем, как водится, с начала - с книги "Ледокол" (в скобках красным шрифтом - мои комментарии). Итак:КТО НАЧАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОИНУ?…Запад с его империалистическими людоедами превратился в очаг тьмы и рабства. Задача состоит в том, чтобы разбить этот очаг на радость и утешение трудящихся всех стран.
[И.Сталин, 1918 г]. На этот вопрос отвечают по разному. Единого мнения нет. Советское правительство, например, по данному вопросу меняло свое мнение многократно.
18 сентября 1939 года советское правительство в официальной ноте объявило, что виновником войны является Польша.
30 ноября 1939 года Сталин в газете «Правда» назвал еще «виновников»: «Англия и Франция напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну».
5 мая 1941 года в секретной речи перед выпускниками военных академий Сталин назвал еще одного виновника Германию.
После окончания войны круг «виновников» расширился. Сталин заявил, что Вторую мировую войну начали все капиталистические страны мира. До Второй мировой войны все суверенные государства мира, кроме СССР, по сталинскому делению, считались капиталистическими. Если верить Сталину, то самую кровавую в истории человечества войну начали правительства всех стран, включая Швецию и Швейцарию, но исключая Советский Союз.
Сталинская точка зрения о том, что виноваты все, за исключением СССР, надолго стабилизировалось в коммунистической мифологии. Во времена Хрущева и Брежнева, Андропова и Черненко обвинения против всего мира неоднократно повторялись. Во времена Горбачева в Советском Союзе изменилось многое, но не сталинская точка зрения о виновниках войн. Так, в горбачевские времена главный историк Советской Армии, генерал лейтенант П. А. Жилин повторяет: «Виновниками войны были не только „империалисты Германии, но и всего мира» [„Красная звезда“, 24 сентября 1985 года]. (То, что некоторая – во много раз меньшая - часть ответственности лежит на Сталине и его соратниках, отнюдь не оправдывает этих самых империалистов, неустанно провоцировавших Германию начиная с 1935 года) Имею смелость заявить, что советские коммунисты обвиняют все страны мира в развязывании Второй мировой войны только для того, чтобы скрыть свою позорную роль поджигателей. (бездоказательно - см. ниже )
Давайте вспомним, что после Первой мировой войны Германия потеряла право иметь мощную армию и наступательное вооружение, включая танки, тяжелую артиллерию, боевые самолеты. На своей собственной территории германские командиры были лишены возможности готовиться к ведению агрессивных войн. Германские командиры не нарушали запретов до определенного времени и не готовились к агрессивным войнам на своих полигонах, они делали это… на территории Советского Союза. Сталин предоставил германским командирам все то, чего они не имели права иметь: танки, тяжелую артиллерию, боевые самолеты. Сталин выделил германским командирам учебные классы, полигоны, стрельбища. Сталин открыл доступ германским командирам на самые мощные в мире советские танковые заводы: смотрите, запоминайте, перенимайте. (Чушь! Какие там танки? Да и боевые самолеты – слишком сильно сказано. Какие мощнейшие в мире танковые заводы? На дворе был 1922 год!!! - см. Рапалльское соглашение )
Если бы Сталин хотел мира, то он должен был всячески мешать возрождению ударной мощи германского милитаризма: ведь тогда Германия оставалась бы слабой в военном отношении страной. (Рапалльское соглашение заключалось в 1922 году - не при Сталине. Тогдашнее советское правительство, в целях самосохранения, интересовало возрождение собственной военной промышленности – в том числе, с помощью немцев) Кроме слабой в военном отношении Германии в Европе была бы Британия, не имеющая мощной сухопутной армии; Франция, которая почти весь свой военный бюджет тратила на сугубо оборонительные программы, возводя подобие Великой Китайской стены вдоль своих границ, и другие более слабые в военном и экономическом отношении страны. (До чего все белые и пушистые! Вот только военные планы были наступательными - и у Англии, и у Франции…) В такой ситуации Европа была бы совсем не столь пожароопасной… (Пожароопасность Европы должна была волновать самих европейцев. СССР тогда хватало соседних Польши и Финляндии). Но Сталин с какой то целью не жалеет средств, сил и времени на возрождение германской ударной мощи. (Каких же конкретно средств не жалел Сталин? Сотрудничество с Веймарской Германией было взаимовыгодным – и взаимонеобходимым). Зачем? Против кого? Конечно, не против самого себя! Тогда против кого? Ответ один: против всей остальной Европы. (Ну вот, сразу «против кого-то». Веймарская Германия была далеко не столь агрессивной, как гитлеровская.)
Но возродить мощную армию в Германии и столь же мощную военную промышленность — это только полдела. ( Каким образом Сталин возрождал в Германии военную промышленность, когда ВПК тогдашнего СССР был почти на нуле? Да и несколько десятков офицеров, учившихся на пресловутых курсах – слишком мало для возрождения мощной армии) Даже самая агрессивная армия сама войн не начинает. Нужен кроме всего фанатичный, безумный лидер, готовый начать войну. И Сталин сделал очень многое для того, чтобы во главе Германии оказался именно такой лидер. (И что же конкретно он сделал? Рассуждения о господстве воли Сталина в Европе на рубеже 1920/1930-х просто смешны) Как Сталин создал Гитлера, как помог ему захватить власть и укрепиться — отдельная большая тема. Книгу на эту тему я готовлю. Но об этом речь впереди, а сейчас мы только вспомним, что пришедших к власти нацистов Сталин упорно и настойчиво толкал к войне. (Ложь! Вспоминаем игнорирование проведенной немцами ремилитаризации Рейнской зоны, попустительство немецко-итальянской интервенции в Испании, Мюнхенский сговор, и наконец аншлюс Австрии. И в результате всех этих провокационных бездействий Европы – Гитлер осмелел, и решил, что Германия готова к войне) Вершина этих усилий — пакт Молотова Риббентропа. (Ложь! Впомним переговоры СССР с Англией и Францией непосредственно перед его заключением. И то, как они были провалены будущими союзниками. И то, что у Польши уже был союзный договор с Германией, опробованный в деле ограбления Чехословакии. А также тайные переговоры англичан с 3-м Рейхом через немецкого посла Г. Дирксена – в том же самом августе) Этим пактом Сталин гарантировал Гитлеру свободу действий в Европе и по существу открыл шлюзы Второй мировой войны. (Подтасовка! «Спусковым крючком» войны послужили упомянутые тайные переговоры и переписка Гитлера с Чемберленом 25-28 августа 1939 года, убедившие Гитлера в том, что на Германию не нападут с запада, пока она воюет в Польше) Когда мы недобрым словом поминаем пса, искусавшего пол Европы, давайте не забудем и Сталина, который пса вырастил, а потом и спустил с цепи. (Ложь! Кто растил пса и спускал его с цепи - см. выше) Еще до прихода его к власти советские лидеры нарекли Гитлера тайным титулом — Ледокол Революции. Имя точное и емкое. (Источник "откровения"???) Сталин понимал, что Европа уязвима только в случае войны и что Ледокол Революции сможет сделать Европу уязвимой. Адольф Гитлер, не сознавая того, расчищал путь мировому коммунизму. (А расчистил для США. Парадокс, однако!) Молниеносными войнами Гитлер сокрушал западные демократии, при этом распыляя и разбрасывая свои силы от Норвегии до Ливии. Ледокол Революции совершал величайшие злодеяния против мира и человечества и своими действиями дал Сталину моральное право в любой момент объявить себя Освободителем Европы, заменив коричневые концлагеря красными. Сталин понимал, что войну выигрывает не тот, кто в нее вступает первым, а тот, кто вступает последним, и любезно уступил Гитлеру позорное право быть зачинщиком войны, а сам терпеливо ждал момента, «когда капиталисты перегрызутся между собой» [Сталин, речь 3 декабря 1927 года]. Я считаю Гитлера преступником и мерзавцем. Я считаю его людоедом европейского масштаба. Но если Гитлер был людоедом, из этого совсем не следует, что Сталин был вегетарианцем. Сделано немало для того, чтобы разоблачить преступления нацизма и найти палачей, совершивших тяжкие злодеяния под его флагом. Эта работа должна быть продолжена и усилена. Но разоблачая фашистов, мы обязаны разоблачать и советских коммунистов, которые поощряли нацистов на совершение преступлений и намеревались результатами их преступлений воспользоваться. (Ложь - см. выше)
В Советском Союзе давно и тщательно почищены архивы, а то, что и осталось, исследователям почти недоступно. Мне посчастливилось совсем немного поработать в архивах Министерства Обороны СССР, но я совершенно сознательно архивные материалы почти не использую. У меня много материалов из германских военных архивов, но и их я практически не использую. Мой главный источник — открытые советские публикации. Даже этого вполне достаточно для того, чтобы поставить советских коммунистов к стене позора и посадить их на скамью подсудимых рядом с германскими фашистами, а то и впереди. (Если постоянно так врать - может быть, и получится)
Мои главные свидетели: Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий, Сталин, все советские маршалы во время войны и многие ведущие генералы. Коммунисты сами признают, что руками Гитлера они развязали в Европе войну и готовили внезапный удар по самому Гитлеру, чтобы захватить разрушенную им Европу. Ценность моих источников в том и заключается, что преступники сами говорят о своих преступлениях (Конечно-конечно. Но только если грубо вырывать фразы «преступников» из контекста, как постоянно делает В.Б. Резун)
Знаю, что у коммунистов найдется много защитников. Господа, я поймал коммунистов на слове и позвольте им защищаться самостоятельно. Виктор СУВОРОВ, декабрь 1987 года, Бристоль
(Кот 1603, март 2011 года, РФ)
Резун предатель, и профессиональный дезинформатор. Читать его, то же самое что в помои с головой нырять.
Читать не рекомендую, спорить с ним тем более. Что бы его обсуждать надо его прочитать и понять его утверждения. А значить настроить свои мысли на его лад, а это зараза. За это ему и платят тридцать сребренников.
Сука он. Вертеться ему на сковороде и его отпрыскам до судного дня. Когда сам в говне, так и других хочется вымазать.
Резуноидам вообще лоботомию делать надо, их логикой не проймешь, полная клиника.
53484203Резун предатель, и профессиональный дезинформатор. Читать его, то же самое что в помои с головой нырять.
Читать не рекомендую, спорить с ним тем более. Что бы его обсуждать надо его прочитать и понять его утверждения. А значить настроить свои мысли на его лад, а это зараза. За это ему и платят тридцать сребренников.
Сука он. Вертеться ему на сковороде и его отпрыскам до судного дня. Когда сам в говне, так и других хочется вымазать.
Резуноидам вообще лоботомию делать надо, их логикой не проймешь, полная клиника.
Полностью поддерживаю.только как делать лоботомию на отсутствовающем мозге?
Открываю книгу читаю:"...На предыдущей странице выдающийся полководец сразил читателей новостью о том, что советский танк Т -26 был быстроходным. ....А ведь любой школьник, который интересуется историей войны, знает, что максимальная скорость Т-26 - 30 км/час." Автор дурак или у него уши холодные? С какими танками он сравнивает? На момент выпуска этот танк был быстроходным, его предшественник имел скорость 16км/ч
49066030Ты удивишься... Но если читать мемуары наших маршалов, офицеров и солдат (на русском языке), то будет то же самое.
Читал и мемуары офицеров СА. Очень понравился Шумилин "Ванька ротный". Читать всем гэбнявым. Ну и кто спорит с Резуном -тоже читать. Простой советский офицер пишет о том же, что и Резун, только гораздо раньше - окопную правду.