Deerhoof · 04-Июн-12 21:11(12 лет 8 месяцев назад, ред. 05-Июн-12 10:34)
Заражение / Contagion«Скоро мир будет инфицирован.»Страна: США, ОАЭ Жанр: триллер, драма Год выпуска: 2011 Продолжительность: 01:46:26 Перевод: Профессиональный (дублированный) Субтитры: Русские (Forsed, Full), английские Оригинальная аудиодорожка: английский Режиссер: Стивен Содерберг / Steven Soderbergh В ролях: Мэтт Дэймон (Mitch Emhoff), Лоренс Фишбёрн (Dr. Ellis Cheever), Джуд Лоу (Alan Krumwiede), Кейт Уинслет (Dr. Erin Mears), Марион Котийяр (Dr. Leonora Orantes), Гвинет Пэлтроу (Beth Emhoff), Брайан Крэнстон (RADM Lyle Haggerty), Дженнифер Эль (Dr. Ally Hextall), Санаа Лэтэн (Aubrey Cheever), Эллиот Гулд (Dr. Ian Sussman)
Описание: Международная организация врачей совместно с Центром по контролю и профилактике заболеваний США пытается помешать распространению смертельного вируса.
Мне очень понравился фильм, потому, что все это сущая правда! Разве не получили сверхприбыли фармацевтические концерны, когда была истерия по поводу свиного грипа? Вот только в другой раз я его смотреть не захочу. Потому, что это все правда и даже хуже.
Для меня этот фильм разочарование .
Который раз убедилась - чем больше именитых/успешных актеров в одной картине у американцев , тем хуже результат на выходе .
Тем более когда вспоминаешь как эти актеры работали по одиночке или в парах ...но если "звезд" больше трех - все "киснет" на тему пандемии есть гораздо более впечатляющие проекты , Разделитель/ The Divide 2011 например
вот уж где напряжение и картины деградации в случае катастрофы
varus82
Стаж: 15 лет 8 месяцев
Сообщений: 2047
varus82 · 11-Янв-13 04:11(спустя 8 дней, ред. 17-Фев-13 11:05)
Хороший фильм, хотя и перегруженный сюжетными линиями и персонажами- получается несколько сумбурно и не даёт прочувствовать каждую в отдельности, как к примеру в "Реальной любви"- но вместе с тем фильм однозначно стоит посмотреть.
Я бы поставил 7 из 10-ти возможных.
В Общем фильм, нормальный, но нормальный это не значит – хорошо. Сюжет слабый. Актёры добавили значительности к этому фильму, а так же работа в постановке слабовата, что говорит о не слаженности(по какой-то причине, и тематика конечно навязывает с каждой точки зрения что-либо своё, потому понятно, как так получилось) работы сценариста с остальными… Так я вижу.
А в общем, конечно могло быть на много лучше, что говорит, о в какой-то мере провале фильма.
Единственное , что мне понравилось (хоть на это им* хватило ума, чтобы сохранить данню мысль…) , так это концовка, как по мне оригинально и хорошо ...
BBC News: Несмотря на звездный актерский состав (в фильме сыграли Мэтт Деймон, Джуд Лоу, Гвинет Пэлтроу, Кейт Уинслет и Майкл Дуглас), картина по кассовым сборам заняла в тот год лишь 61-е место в мире. Однако сейчас картина оказалась в списке самых скачиваемых фильмов в iTunes Store в США, а в Google число поисковых запросов, содержащих название фильма, бьет все рекорды. Если в декабре, когда мы впервые услышали о появлении нового коронавирсуа в Китае, по данным студии Warner Bros, фильм занимал лишь 270 строчку в их каталоге популярности, то уже через три месяца "Заражение" отстает лишь от сериала о Гарри Поттере. И все это - благодаря коронавирусу и удивительной схожести сюжета фильма десятилетней давности с событиями, развивающимися в реальной жизни.
Азия, рынок, летучие мыши, нулевой пациент. Смотрел очень давно, но эти моменты запомнились. Хороший фильм или плохой- главное что актуальный. Не кашляйте)
Стивен Кинг Противостояние 1978 год, если кто не читал или не смотрел фильм, правда книга интереснее, все по одному сценарию, нового никто еще не придумал, так легко управлять теми кто них.... не знает)) это очень похоже на то что происходит, только там все за правду, а у нас все только по ТВ))
Внезапно выясняется, что нулевой пациент никогда на рынке не был и мышей не ел.
Но это говорит лишь о том, что сценаристы вируса тоже смотрели этот фильм.
"В 1898 году некий малоизвестный писатель Морган Робертсон издал в Англии свой роман Futility (позже он стал называться Futility Or the Wreck of the Titan). В нём описывалась гибель некоего огромного лайнера Титана, плывшего из Америки в Англию, по пути столкнувшегося с куском льда и, ясное дело, потонувшего. Несмотря на замысел, сама по себе книжка была дрянная и впечатления на публику не произвела, так что понемногу об авторе и его халтуре стали подзабывать. Справедливости ради стоит заметить, что гибель Титана занимает лишь примерно треть от объема текста, да и в сюжете играет не главенствующую роль. Однако когда в 1912 году внезапно потонул Титаник, люди, когда-то случайно ознакомившиеся с упомянутым произведением, бросились снова его перечитывать. На удивление, совпадений оказалось уйма: собственно названия кораблей, длина (у Титана — 260 м, у Титаника — 268 м), водоизмещение (70 000 т — 66 000 т), мощность машин (50 000 л. с. — 55 000 л. с), максимальная скорость (25 узлов у обоих) и — самое удивительное — причина, место и время года катастрофы одни и те же! На обоих лайнерах находились миллионеры и представители высшего общества; не хватило шлюпок и спасжилетов. Новость была тут же подхвачена газетами по обе стороны океана. Робертсона прозвали оракулом и провидцем, сразу же прокляли, его произведения перестали печатать, а сам он получил огромное количество писем с проклятиями и угрозами. На все вопросы ошарашенный Робертсон отвечал чем-то вроде «не ведал, что творил», «идея пришла, когда болел гриппом». Но мы-то знаем, что было на самом деле! Тут таки стоит отметить, что почему-то после трагедии Титаника в повести про Титан появились заметные изменения — возросло число труб, убавилось число мачт, куда-то срочно пропали паруса, бывшие на сабже в 1896 году. В 1886 году Уильям Томас Стид опубликовал рассказ «Как почтовый пароход утонул в середине Атлантики. История выжившего». В нем от первого лица рассказывалось о крушении парохода в холодных водах, когда шлюпок оказалось всего на 400 человек при 916 на борту. Как офицеры пресекли панику и пытались сажать первыми женщин и детей, но крен судна становился угрожающим и полупустые шлюпки уходят от судна, бросив 700 человек умирать. Те, кто бросился вслед за шлюпками и оказались в воде, умерли, главный герой остался на тонущем судне. В 1892 году журналист пишет еще один рассказ «От старого мира к новому». В нем автор путешествует на судне кампании «Уайт Стар Лайн», и в северной Атлантике они подбирают шлюпки с другого корабля, погибшего… при столкновении с айсбергом." https:// СПАМ https://ru.wikipedia.org/wiki/Робертсон,_Морган
Кстати, кому интересно про вирусы и про то, как иммунная система вообще и каждая клетка в частности борется с вирусами - с удовольствием рекомендую https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5100593 Простыми словами, с красивой графикой, смотрится как триллер)
Отстойная агитка ВОЗ. Сразу видно денег дали и как могли контролировали - полный звезд состав и сплошные оправдания ВОЗ за их махинации и попытка опустить критков вакцинаций, чипования людей и всех кто мешает бабки делать.
79515319Отстойная агитка ВОЗ. Сразу видно денег дали и как могли контролировали - полный звезд состав и сплошные оправдания ВОЗ за их махинации и попытка опустить критков вакцинаций, чипования людей и всех кто мешает бабки делать.
Очень реалистичный фильм. Без ненужного пафоса, без напыщенных героев, а локдаун и паралич государственных служб показан предельно достоверно. Всё буднично, а потому правдиво и страшно. В нынешнее время, десять лет спустя, в фильме очень многое знакомо: социальная дистанция, антисептики, различные штаммы заразы, самоизоляция, разметание магазинных полок, маски, респираторы... И даже летучие мыши, с которых (предположительно), всё началось и сейчас. Сочувствие вызывает герой Мэтта Дэймона, Кейт Уинслет очень жаль, «Морфеус» подкупил спокойной рассудительностью в самых стрессовых ситуациях. Герой Джуда Лоу наглядно показал, как можно формировать мнение и управлять миллионами людей в интернет-пространстве. Ещё очень качественная озвучка. Короче, посмотрел с удовольствием. Очень понравился финал, нам-таки показали «нулевого пациента».
Как там насчет астероида? Тут недавно один пролетал. 
