Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя Год: 2012 Автор: Пыхалов И. Жанр: история СССР Издательство: М.: Яуза-Пресс ISBN: 978-5-995-50373-6 Серия: Сталина на вас нет! Язык: Русский Формат: DjVu/PDF Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Интерактивное оглавление: Да Количество страниц: 228 с илл. Сканирование и обработка: Vitautus & Kali Описание: Был ли Сталин агентом Охранки и бесноватым параноиком? Кто на самом деле стоял за убийством Кирова? Так ли уж невинны "жертвы репрессий" вроде Ягоды, Блюхера, Якира? Как в кратчайшие сроки очистить силовые ведомства от предателей и коррупционеров? (Мастер-класс Л.П. Берии!) Заказывал ли Сталин гонения на советскую науку вообще кибернетику с генетикой в частности? Заставлял ли "сталинских соколов" "летать на гробах", а Красную Армию "заваливать врага трупами"?
Опровергая самые "черные" антисоветские мифы, эта книга выводит на чистую воду клеветников Вождя, разоблачает подлые методы "либеральной" геббельсовщины и выбивает идеологическое оружие из грязных лап "дерьмократов" и врагов народа.
эх,нам бы с автором в 30 годы, я бы на него настучал бы, как на чьего то шпиона, и он бы ,у стенки смог бы восторженно прокричать: Да зравствует товарищ Ста...........
57271272эх,нам бы с автором в 30 годы, я бы на него настучал бы, как на чьего то шпиона, и он бы ,у стенки смог бы восторженно прокричать: Да зравствует товарищ Ста...........
И вот такие как Вы теперь нам и рассказывают сказки про якобы страшные те времена.
realizator71, видите ли... viko51 за донос ничего не было бы... максимум - дали бы пятак в зубы за АСА и поехал бы уголек рубить. А вот правому центру в лице Пыхалова и вас (организация-с) от четвертака с Т на личном деле до ВМН.
А времена действительно были страшные - вот Никиту Сергеича можете спросить....
"самые "черные" антисоветские мифы" "клеветников Вождя" "подлые методы "либеральной" геббельсовщины" "выбивает идеологическое оружие из грязных лап "дерьмократов" и врагов народа" facepalm
вроде бы 2013-й год на дворе, а Яуза по-прежнему составляет аннотации в духе 30-х годов прошлого века
С чего это вдруг? Пыхалов самый настоящий историк. В подлогах и т.п. пока не замечен.
Gestas75 писал(а):
57278911realizator71, видите ли... viko51 за донос ничего не было бы... максимум - дали бы пятак в зубы за АСА и поехал бы уголек рубить. А вот правому центру в лице Пыхалова и вас (организация-с) от четвертака с Т на личном деле до ВМН.
А времена действительно были страшные - вот Никиту Сергеича можете спросить....
Вы не правы. Справедливости в те времена было куда больше, чем сейчас.
57346511Вы не правы. Справедливости в те времена было куда больше, чем сейчас.
Одно другого не исключает. Если бы viko51 написал донос с формулировками по 58.10 и(или) 11, то все было бы именно так. См. хотя бы дело Лидии Тимошук.
57346511С чего это вдруг? Пыхалов самый настоящий историк
даже император историков
вообще-то он публицист, а не историк
Насчет императора не понял. Насчет публициста, да вы правы. (В ряде статей ранее его называли историком. Сейчас посмотрел: оказалось, что это не совсем корректно)
Gestas75 писал(а):
57346856
tetra-z писал(а):
57346511Вы не правы. Справедливости в те времена было куда больше, чем сейчас.
Одно другого не исключает. Если бы viko51 написал донос с формулировками по 58.10 и(или) 11, то все было бы именно так. См. хотя бы дело Лидии Тимошук.
Ну тогда сейчас времена куда как страшнее. На министров доносы пишут, пример: дело Сердюкова.
57347261На министров доносы пишут, пример: дело Сердюкова.
Больше доносов на чинуш - хороших и разных. Этих - под расстрел, следующих - в лагеря. Может, третье поколение хоть немного на людей похоже будет. Знал бы, что донести на депутану бЛахову - обязательно бы донес.
57346511Вы не правы. Справедливости в те времена было куда больше, чем сейчас.
Одно другого не исключает. Если бы viko51 написал донос с формулировками по 58.10 и(или) 11, то все было бы именно так. См. хотя бы дело Лидии Тимошук.
Тимошук не донос писала, а сообщила, что те, кто лечил в ЦКБ, безграмотны. Формулировки статей придумали в другом месте. Сама Тимошук абсолютно спокойно работала в той же поликлинике, была награждена уже в послесталинские времена.
57347261На министров доносы пишут, пример: дело Сердюкова.
Больше доносов на чинуш - хороших и разных. Этих - под расстрел, следующих - в лагеря. Может, третье поколение хоть немного на людей похоже будет. Знал бы, что донести на депутану бЛахову - обязательно бы донес.
Я имею в виду это существо неясной гендерной принадлежности: http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/988988-echo/#element-text :twisted:. Мне, грешным делом, кажется, что это либо транссексуал, либо необратимые гормональные изменения в связи с постклимаксным изменением уровня тестостерона. В общем, женщиной это не является уже очень давно (если учесть проталкиваемые ею законы о стерилизации бедных, использовании в фармацевтике человечины и развращении школьников).
самые подлые мифы о сталине. Ну подумайте, какой серьезный историк так назвал бы свою книгу? Особенно обратите внимание на слово подлый. Так и вспоминается что-то вроде ренегата Каутского. М.б. большинство историков - подлецы? Это же бред.
Тот кто пишет "а как же свобода слова" попробовал бы лучше попросить таковую непосредствеенно у сталина.
и развращении школьников). 
