Из глубины веков. Откуда пошла Земля Русская (Ларионов В.Е., Данилин А.М., Кузьмин Н.П., Авдеев Г.В.) [Научно-популярный, CAMRip]

Duke Nukem
Согласен-крещение Руси сломило сам дух народа.Гордых воинов, прибивших свой
щит на вратах Царьграда и вольных пахарей, превратила в рабов.
Византийский мерзкий дух словно ядом пропитал души людей,они забыли своих
родных богов и приняли иноземного. Да не все ,да не сразу. Эта новая религия
была прежде всего выгодна князьям потому, что позволяла им слишком многое.
Потому ,что превращала подданых в безликое и безвольное стадо,
которым было легко управлять. И корни монольского ига идут от крещения Руси.
А князь Владимир Красно Солнышко был ,насолько я помню изгнан из Новгорода
за изнасилование и чудом избежал расправы разьяренных новгородцев.
Вот такой вот "святой". Да и "Красно Солнышко" церковные летописцы приклеили
к его имени много лет спустя, взяв имя старинного, былинного князя русичей.

addden Небольшая поправочка - русский содержит примерно 5 миллионов слов.
Так давайте же говорить по-русски, без окей и вау.
Благодарю. Качаю

Русский язык содержит около 500 тыс. слов , как и другие языки с развитой худож. литературой, с развитой словесностью (французский, например)

Собственные же имена существительные составляют такой лексический пласт общенародного языка (носящий специальное название - "ономастика"), который, видимо, не поддается даже приблизительной количественной оценке. В самом деле, сколько, скажем, в Российской Федерации городов и сел, рек и озер, местностей и гор? Общеизвестными, как и в любой другой стране, являются названия более или менее крупных географических объектов (Волга, Урал, Париж, Сена) - они образуют лишь малый процент всей топонимики. Львиную же долю составляют топонимы, употребляемые местными жителями на ограниченной территории, где нередко овраг или ручей, бугор или роща имеют собственное имя. Например, в Самарской области есть село Молгачи. Если жители употребляют в речи "был в Молгачах", "я из Молгачей" , значит, оно входит в русский язык, причем независимо от происхождения! А сколько космических объектов имеют собственные наименования - так называемые астронимы!
Есть и еще одно существенное замечание. В языкознании вообще нет точного и исчерпывающего определения, что такое слово. "Виновны" в этом не ученые-языковеды, а чрезвычайная сложность такого явления, как язык. Простой пример: идти и шедший - два слова или разновидности одного? Так же: дом и домишко? Вопрос не так-то легко разрешить. Ведь если считать отдельными словами все причастия (шедший), деепричастия, формы субъективной оценки (домишко) и другие образования и включить их в словарь, он может так разбухнуть, что один его экземпляр не поместится, пожалуй, в комнате средних размеров. Преувеличение? Тогда попробуйте сами прикинуть количество так называемых потенциальных слов, которые не являются устойчивыми единицами языка, а возникают в речи по потребности и в то же время внешне очень похожи на те, которыми мы обычно пользуемся. К ним, в частности, относятся сложные прилагательные с первым компонентом - числительным. Например: двухрублевый, двенадцатирублевый, однодневный, тридцатидневный, шестисотвосьмидесятипятикилометровый и т.д. Мой компьютер подчеркнул как несуществующие два последних слова(?!). Поэкспериментируем дальше: одноногий, двуногий, трехногий, четырехногий, пятиногий… Компьютер уверенно подчеркнул предпоследнее слово, а "поколебавшись", и последнее. Сколько же таких слов в принципе может встретиться в речи? И сколько их реально было употреблено за последние два века - приблизительно так оценивается возраст современного русского языка? Включать их все в словарь или нет? В Большом академическом словаре зафиксированы лишь некоторые из подобных образований.
Все слова конкретного живого языка сосчитать нельзя уже потому, что он ни одного дня не остается неизменным. Выходят из употребления одни слова или отдельные их значения, появляются новые, и зафиксировать каждый такой факт, конечно, невозможно, поскольку процесс этот постепенный и, как правило, неуловимый.
Итак, если говорить о каком-то определенном, ограниченном "участке" языка, то более или менее точное количество слов известно: уже названо число наиболее употребительных в разных стилях и жанрах, - около 40 тысяч (по данным "Частотного словаря русского языка" под ред. Л. Н. Засориной. М., 1977). Можно назвать также, к примеру, количество наиболее употребительных сокращений - около 18 тысяч (см.: Алексеев Д. И. и др. "Словарь сокращений русского языка". М., 1983). На фоне данных о лексических богатствах всего национального языка представляет интерес объем личного словника, или, как говорят лингвисты, объем активного словаря, то есть количество слов, употребляемых одним человеком. Для образованного "простого смертного" он оценивается в среднем в 5-10 тысяч слов.
Но и здесь есть свои вершины. Так, в "Словаре языка Пушкина" в 4-х томах (М., 1956-1961) зафиксирован непревзойденный пока показатель - приблизительно 24 тысячи. Только "Словарь языка В. И. Ленина", который долго готовился к изданию Институтом русского языка и по известным причинам так и не вышел в свет, по некоторым данным, должен был включать около 30 тысяч слов. Но сегодня, при отсутствии самого словаря, трудно судить, чего в этом обещанном рекорде было больше - гениальности или идеологии.
Имеются статистические характеристики и по многим другим локальным проявлениям. Сосчитать же абсолютно все слова общенародного современного русского языка никто не может - ни ученые, ни самый мощный компьютер. Потому-то языковеды и пришли к выводу: язык в количественном отношении неисчислим

Санскрит - древнеиндийский язык - является прородителем всех индоевропейских языков (русский, французский, немецкий, итальянский, датский .................)

Это же можно сказать не только в отношении к русскому языку, но и к другим... Что касается топонимики, большинство названий на территории России - не славянского происхождения: древние славяне обитали в центральной Европе; вот в Германии, например, много древнеславянских названий местности ; например, германский аффикс "бург" - от славянского "бор", см "Введение в языкознание" Реформатского (мог ошибиться в написании фамилии). Поэтому Петербург смешно переименовывать, мотивируя это наличием чуждого слова (правда слово несколько онемечено , но облик все-равно виден)

Евреи это далеко не ведическая культура(почитайте талмуд) - это фанатизм культивируемый поколениями(причём очень агрерривный ,смешанный с рассизмом и призывающий к ГЕНОЦИДУ неевреев - чёткое разделение на евреев и гоев

Интересно, откуда вы взяли, что название "бург" произошло от русского "бор"?

к чему столько агрессии? какой геноцид?
геноцид - это активные действия, направленные на уничтожение др. рас!
вы помните хоть какой-нибудь более или менее масштабный акт попытки геноцида евреями на расистской или религиозной почве?
мне вот в голову и в гугл почему-то ничего не приходит!
с другой стороны, разделение на гоев и евреев диктуется, и я повторю: диктуется самими раввинами своему народу, как бремя, возложенное на них самих свыше!
я не собираюсь углубляться в софистику, просто "бремя" - это, конечно, разделение на одних и других, но не "фанатизм культивируемый поколениями агреССивный ,смешанный с рассизмом и призывающий к ГЕНОЦИДУ неевреев!!!

В самих индийских ведах говорится об северных белых учителях, которые им эти веды принесли.
Так что санскрит лишь слепок с праязыка славяно-арийских народов, действительно очень близок к русскому.
Санскриту порядка 5 тысяч лет, но надписи на русском или древнерусском, находят намного в более глубоких пластах нашей истории.
Камень Розо вообще ни в какие современные теоретические вкладки не влазит, а помимо него есть огромное количество надписей, которые и самого Дарвина кроют медным тазом.
Советую детально изучить вопрос - северная прародина в ведах.
К тому же кастовое деление в Индии, где высшие религиозные и духовные посты занимают только брахманы, люди имеющие белый цвет кожи.
Думаю http://rustimes.com/blog/post_1222797511.html расширит немного представление не только в том, что касается французкого.
С уважением.

Делается благородная (но несостоятельная) попытка примирить русских язычников и русских христиан. Вся противоречивость того, что говорят и кто и с каких позиций говорит - просто завораживает.

Именно так и было, немцы почти всю свою сознательную жизнь заимствовали славянские термины и слова и искажали их, так образовался образовывался их язык, кстати они не только у славян хватали слова.
Захватили русскую землю или крепость и переиначили название, вот так делали:
Бранденбург - Брани бор,
Остров Рюген - это славянский Руян (Ранее Аркона)
Бела Вода — Вайсвассер
Губин — Губен
Хошебус — Котбус
Будышин — Баутцен
ссыль

Никакие дикари язык свой не создавали. Все существующие на планете языки возникли
в Вавилоне при строительстве башни, когда Бог разделил первичный пра-язык на
несколько десятков языков, один из которых и был, видимо, славянский. (Библия,
глава 11).

56950866рассуждает о зарождении и историческом пути протославянских племён, главными наследниками которых ( и в культурном и в расово-антропологическом плане) мы, русские и являемся.
"В расово-антропологическом главными наследниками" вряд ли. Язык славянский - ДА! Но остальное ...как то уж очень сильно чувствуется влияние угро-финской составляющей, которая намного перевешивает славянскую составляющую

20348161 Вы что-то путаете, товарищ, в словаре Даля максимум 40 000 Санскрит - древнеиндийский язык - является прородителем всех индоевропейских языков (русский, французский, немецкий, итальянский, датский .................)

Для меня парадоксальным выглядит факт, что древние языки - латынь, древнегреческий, санскрит намного богаче и сложнее, чем образовашиеся из них со временем итальянский язык, новогреческий или хинди.
Казалось бы должно быть наоброт - цивилизация и интллект людей развиваются. Значит должен развиваться и усложняться их язык, но получается наоборот!

56995717ЧЕПУХА КАКАЯ-ТО. РАЗРОЗНЕННЫЙ НАБОР ФРАЗ. ТРУДНО ЧТО-ТО ПОНЯТЬ!

5402571В общем, ребята говорят правильные вещи, но если касаться частности…
Появляется устойчивое ощущение, что толи люди не владеют информацией, толи они засланцы.
Во, первых они смотрят летописи которые написаны первыми монахами, которые в угоду власть имущих крестивших Русь огнем и мечом (они сами об этом пишут), писали по сути ложь.
Далее, по теме, например Рипейские горы это у них не Урал!? А, что это?
Также для меня открытие, что Арии для них, по сути потомки Ноя! (Я долго смеялся %)
Так же крещение Руси преподносится как какое-то чудесное избавление от варварства и дикости небытия, «объединения» земель? При этом упорно молчат, что уничтожено 2/3 Русичей (не согласных отрекаться от веры предков и живших единым родом - державой).
И про Олега, он был действительно Вещий (Витязь-Волхв), только вот он стоял насмерть против крещения Ведической Руси, и давил изо всех сил самозванцев-князьков которые силой захватывали власть и пытались навязать всем свой образ смерда, и наследственную передачу власти. Но после его смерти пожар было не потушить, и Русь уснула, пришли к власти слуги тьмы и первый их крупный представитель Владимир «красно солнышко», ну а дальше вы все сами знаете. Хотелось заметить из летописей монахов, это естественно не увидеть, как их не крути (это не глубинная книга:).
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-420.html
P.S. Мое мнение, которое не претендует на последнюю истину по фильму.