|
|
|
MidoriBaka
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 379
|
MidoriBaka ·
23-Авг-11 23:06
(13 лет 3 месяца назад)
Цитата:
Может итак, только в сложившейся обстановке только тот факт что партию вообще сохранить удалось уже странно.
Ничего странного совершенно нет.Власть понимает,что творит такую хрень,которую себе даже горбачёвская партноменклатура не позволяла,поэтому скучающих по СССР будет немало,вот и сохранили это убогое творение,чтобы отводить глаза.
Цитата:
Да вроде не за что, а всё равно обсерают.
Провалившаяся попытка построить коммунизм...всё-таки есть за что.
Цитата:
Ну да коммунизм просто практически испарился в мире, а так да ничего плохого................
Хех.На момент развала СССР в мире было одно достойное гос-во,называющее себя социалистическим и хоть отчасти таковым являющееся - это Куба.Хотя,и она уступала к тому времени уже благополучно скончавшейся сталинисткой Албании.
Цитата:
начинается либерастические штампы. Тоталитаризм и так далее...
Ну тут ты немного не так понял.Тоталитаризм есть тоталитаризм и в сталинское время он был,глупо отрицать.Как в общем-то и во времена Ленина (так как был обусловлен ситуацией).Но дело в том,что подобное сталинскому СССР никак гос-во никоим образом не является окончательной целью (а на мой взгляд и правильным путём к ней).
Цитата:
Да ладно и чем же реальные сталинисты страдают. Ненавидят СССР?
Относятся критично,особенно к Хрущёву.Как сказал бы Сталин "я твой кузькина мать щаурма крошил"
Цитата:
Далеко не так, хотя таких примеров много. 50-50 где-то. Но я как раз и говорил об националистах а не об зигующих нациках.
Всё же большинство,исключая редких особо монархиствующих личностей.Ну и ещё нацдемов,но лично в моём понимании они не укладываются в понятие русских националистов,т.к. многие даже Бандеру уважают.
Цитата:
Первые мне не так противны как вторые.
Вторые часто в штрассерианство подаются,что даёт надежду,а первые те ещё догматики.
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
23-Авг-11 23:23
(спустя 16 мин.)
MidoriBaka писал(а):
Ничего странного совершенно нет.Власть понимает,что творит такую хрень,которую себе даже горбачёвская партноменклатура не позволяла,поэтому скучающих по СССР будет немало,вот и сохранили это убогое творение,чтобы отводить глаза.
Это понятно но в 90-е вопрос мог решится кардинально 
MidoriBaka писал(а):
Провалившаяся попытка построить коммунизм...всё-таки есть за что.
Во всем мире может да, но в одной стране точно удалось да и в других тема тоже была.
MidoriBaka писал(а):
Хех.На момент развала СССР в мире было одно достойное гос-во.
В любом случае это был сильный удар по движению коммунизма в мире на мой взгляд.
MidoriBaka писал(а):
Но дело в том,что подобное сталинскому СССР никак гос-во никоим образом не является окончательной целью (а на мой взгляд и правильным путём к ней).я
Тот путь который выбрал Сталин был единственно возможным. Иначе бы разорвали.
MidoriBaka писал(а):
Относятся критично,особенно к Хрущёву.Как сказал бы Сталин "я твой кузькина мать щаурма крошил"
Ну и я Хруща считаю тварью вообще то.
MidoriBaka писал(а):
Вторые часто в штрассерианство подаются
Да вторые просто зомби, там как и раньше только пуля в лоб лечит.
|
|
|
|
MidoriBaka
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 379
|
MidoriBaka ·
23-Авг-11 23:35
(спустя 12 мин.)
Цитата:
Это понятно но в 90-е вопрос мог решится кардинально
КПРФ 90х и КПРФ в наше время - явления разные.Зюганов совсем от коммунизма отошёл
Цитата:
Во всем мире может да, но в одной стране точно удалось да и в других тема тоже была.
Именно коммунизм? Бесклассовое общество,лишённое экспуатации и полностью управляемое рабочими? Почитай хотя бы "Государство и революция",прекрасная работа.
Цитата:
В любом случае это был сильный удар по движению коммунизма в мире на мой взгляд.
Скорей наоборот.Приход Хрущёва был куда более сильным ударов.На мой взгляд,роспуск КомИнтерна тоже.
Цитата:
Тот путь который выбрал Сталин был единственно возможным. Иначе бы разорвали.
Путь,который выбрал Сталин привёл известно куда.Расхлёбываем,как можем.
Цитата:
Ну и я Хруща считаю тварью вообще то.
Но Хрущёв-то лидер СССР,а,к сожалению,в сталинское время,всё стало зависить от партноменклатуры.
Цитата:
Да вторые просто зомби, там как и раньше только пуля в лоб лечит.
Гитлер пришёл к власти с рабочей партией,но отстаивал интересы буржуазии,однако в наше время нацизм (как и анархизм,кстати) - удел мелкобуржуазной молодёжи.Тут чисто психологически,люди понимают,что творится что-то не то,но и не чувствует своей шкурой систему,как рабочие,вот и становятся на противоречащие здравому смыслу позиции,лишь бы "с системой бороться".Да и,объективно если,славянофобия Гитлера - вымысел (хоть и полезный) и когда её можно опровергнуть,неопытный человек потихоньку начинает недоверять коммунистической системе.
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
24-Авг-11 00:03
(спустя 28 мин.)
MidoriBaka писал(а):
КПРФ 90х и КПРФ в наше время - явления разные.Зюганов совсем от коммунизма отошёл
Да это ясно. Только уж лучше так чем как могло бы быть. Могли же уроды устроить Нюрнберг, они же эти "либералы" совсем тогда и сейчас с катушек съехали
MidoriBaka писал(а):
Именно коммунизм? Бесклассовое общество,лишённое экспуатации и полностью управляемое рабочими? Почитай хотя бы "Государство и революция",прекрасная работа.
Ну не совсем в чистом виде, но близко к тому. До идеального коммунизм слишком далеко. Человек просто не готов еще к этому.
MidoriBaka писал(а):
Скорей наоборот.Приход Хрущёва был куда более сильным ударов.На мой взгляд,роспуск КомИнтерна тоже.
Да ладно после развала СССР коммунизм стали очернять еще в 100 раз больше так что пропаганда своё сыграла и поэтому я считаю удар очень сильный. Хрущ конечно может сравнится...
MidoriBaka писал(а):
Путь,который выбрал Сталин привёл известно куда.Расхлёбываем,как можем.
В 53-м году всё было шоколадно, если бы приемник был нормальный, но это уже не Сталин виноват...
MidoriBaka писал(а):
Но Хрущёв-то лидер СССР,а,к сожалению,в сталинское время,всё стало зависить от партноменклатуры.
Хрущев враг СССР, хоть и и лидер. Так же как и Горбачев. От партноменклатуры всё зависеть стало именно при Хруще на мой взгляд.
MidoriBaka писал(а):
если,славянофобия Гитлера - вымысел (хоть и полезный)
Да ни такой уж и вымысел. Хотя смотря что называть вымыслом. Но то что в России в случае Победы нацисты большинство бы истребили - несомненно. После этого славянин который зигуют - урод и зомби. И плевать чё он там протестует. Протестовать надо конструктивно.
|
|
|
|
MidoriBaka
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 379
|
MidoriBaka ·
24-Авг-11 00:47
(спустя 43 мин.)
Цитата:
Да это ясно. Только уж лучше так чем как могло бы быть. Могли же уроды устроить Нюрнберг, они же эти "либералы" совсем тогда и сейчас с катушек съехали
Ну устроили бы...меня лично их выводы и мнения мало заботят,а овощи верят в антикоммунистические сказки и без "Нюрнберга"
Цитата:
Ну не совсем в чистом виде, но близко к тому. До идеального коммунизм слишком далеко. Человек просто не готов еще к этому.
Очень далеко.Всё-таки именно при Сталине образовалась новая прослойка - партноменклатура,которая оказалась враждебной пролетариату и крестьянству.Коммунизм не может быть "идеальным" или "не идеальным",он может быть осуществимым и нет,а СССР до его осуществления было далеко.
Цитата:
Про Ходжу:«… Ни кто, как он, не защищал с таким революционным пафосом в любое время и при любых обстоятельствах положения Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина от оппортунистических извращений.
Ни кто, как он, не разоблачал социал-империалистическую и социал-шовинистическую политику и деятельность титовцев, хрущевцев и других ренегатов…»
Отлично сказано,хвала радио Тираны (в данном случае отношение к личности Сталина роли не играет).
СССР во многом уступил и Китаю,и Албанию в коммунистическом плане.Но нынешняя Албания также буржуазна,как и постсоветские республики,а Китай скатился вообще непонятно во что.
Цитата:
Да ладно после развала СССР коммунизм стали очернять еще в 100 раз больше так что пропаганда своё сыграла и поэтому я считаю удар очень сильный. Хрущ конечно может сравнится...
Ложь уже становится неприкрытой и пропагандисты допускают много ошибок,т.к. не стоит большого труда найти несоответствие в их словах.Это вполне может сподвигнуть пролетариат на борьбу.Да и компартии уже не делают всё по велению КПСС. + Вроде бы КРИ потихоньку поднимается,подумываю даже наладить с ними отношения.
Цитата:
В 53-м году всё было шоколадно, если бы приемник был нормальный, но это уже не Сталин виноват...
Ну "шоколадно" сильно сказано.Не так всё ужасно,но очень далеко от социализма и сам соцкурс достаточно искажён.Хрущевизм - логичное продолжение политики Сталина,хоть и противоречащее ей.
Цитата:
Хрущев враг СССР, хоть и и лидер. Так же как и Горбачев. От партноменклатуры всё зависеть стало именно при Хруще на мой взгляд.
Как сказал сам же Хрущёв при своей отставке
Цитата:
"Главное я уже сделал... Разве кому-нибудь могло пригрезиться, что мы можем сказать Сталину, что он нас не устраивает, и предложить ему уйти в отставку?"
Может конкретно от партноменклатуры стало зависить всё и при нём (что опять же вопрос спорный),но именно Сталин её породил и только Сталин мог держать её в узде.Почему же он её не упразднил в таком случае?
Цитата:
Да ни такой уж и вымысел. Хотя смотря что называть вымыслом. Но то что в России в случае Победы нацисты большинство бы истребили - несомненно. После этого славянин который зигуют - урод и зомби. И плевать чё он там протестует. Протестовать надо конструктивно.
Да нет,всё-таки вымысел абсолютный.Антифашизм он ведь не в том состоит,в 23 году при зарождении антифашисткого движения не было всех этих глупостей,которые сейчас выдаются за антифашизм.Всё же пример Хорватии и Словакии показывает,что Гитлеру нужны были славянские страны с "арийским" правительством (славяне к арийцам тоже относились).Про население спорный вопрос...вроде бы и "арийцы",но поддержали же "жидобольшевиков" в подавляющем своём большинстве.Трудно сказать,что было бы,если смотреть объективно.Любой человек,который зигует - урод,плевать негр он,араб или "славянин".Протест мелкой буржуазии,конечно,в понимании коммуниста полный бред,но на что этот нежизнеспособный класс ещё может быть способен?
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
24-Авг-11 01:20
(спустя 32 мин.)
MidoriBaka писал(а):
СССР во многом уступил и Китаю,и Албанию в коммунистическом плане.
В какой период?
MidoriBaka писал(а):
Ну "шоколадно" сильно сказано.Не так всё ужасно,но очень далеко от социализма и сам соцкурс достаточно искажён.
Да а чё, пол Европы под социализмом, в СССР вс пучком, никто даже бузу бы не поднял. Если бы еще 40 лет с таким вождем и нагнули бы капиталистов. Но всё не вечно и Сталин тоже. Соц. курс не так уж и искажен был, скорее наоборот, а впрочем ладно спорить тут бесполезно.
MidoriBaka писал(а):
Хрущевизм - логичное продолжение политики Сталина,хоть и противоречащее ей.
Бред на мой взгляд ) .
MidoriBaka писал(а):
Разве кому-нибудь могло пригрезиться, что мы можем сказать Сталину, что он нас не устраивает, и предложить ему уйти в отставку?
И чё. Они бы еще Ленина за это покритиковали. Тоже мне трагедия...
MidoriBaka писал(а):
Может конкретно от партноменклатуры стало зависить всё и при нём (что опять же вопрос спорный),но именно Сталин её породил и только Сталин мог держать её в узде.Почему же он её не упразднил в таком случае?.
При Хруще всё стало зависеть от нее. При Сталине эта партноменклатурой то толком не была в том понимании в котором обычно понимают... А не упразднил. Не успел, говорят вообще власть хотел отобрать у политбюро, да не успел, умер или убрали.
MidoriBaka писал(а):
Любой человек,который зигует - урод,плевать негр он,араб или "славянин".
Ну в принципе да.
|
|
|
|
MidoriBaka
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 379
|
MidoriBaka ·
24-Авг-11 01:36
(спустя 16 мин.)
На мой взгляд с прихода к власти коммунистов в Китае и Албании,но уж после прихода к власти Хрущёва в СССР уж совсем бесспорно (до того,как Китай стал оппортунистким).
Цитата:
Да а чё, пол Европы под социализмом, в СССР вс пучком, никто даже бузу бы не поднял. Если бы еще 40 лет с таким вождем и нагнули бы капиталистов. Но всё не вечно и Сталин тоже. Соц. курс не так уж и искажен был, скорее наоборот, а впрочем ладно спорить тут бесполезно.
Да какой там социализм...Вот в чём и проблема-то,социализма нигде не наблюдалось.Были страны,где нарушив ещё парочку исторических законов Сталин привёл к власти лояльных ему людей,но...и тут все эти "прелести" оппортунизма.Конечно,относительно капстран был прогресс,но он слишком мал для социализма,а центральная роль СССР слишком велика.
Цитата:
Бред на мой взгляд ).
Сталин породил систему,которой управлять мог только он,никакой "приемник" не предусматривался.Эта система уже не была социалистической.
Цитата:
И чё. Они бы еще Ленина за это покритиковали. Тоже мне трагедия...
Культ личности - зло.Хрущёв,конечно,просто не сумел создать культ собственной личности,но это уже детали 
Цитата:
При Хруще всё стало зависеть от нее. При Сталине эта партноменклатурой то толком не была в том понимании в котором обычно понимают... А не упразднил. Не успел, говорят вообще власть хотел отобрать у политбюро, да не успел, умер или убрали.
А при Сталине всё зависело от Сталина? Это немногим лучше,пролетариат снова не удел.Вот тебе и "диктатура пролетариата" обещанная.
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
24-Авг-11 01:47
(спустя 11 мин.)
MidoriBaka писал(а):
Да какой там социализм...Вот в чём и проблема-то,социализма нигде не наблюдалось.Были страны,где нарушив ещё парочку исторических законов Сталин привёл к власти лояльных ему людей,но...и тут все эти "прелести" оппортунизма.Конечно,относительно капстран был прогресс,но он слишком мал для социализма,а центральная роль СССР слишком велика.
Блин только кончилась война горячая а начиналась холодная. По-моему мы итак там были в максимально возможном выигрыше.
MidoriBaka писал(а):
Культ личности - зло.
Ну если есть и личность то не такое уж и зло тем более культу создает сам народ. Культ Ленина тоже зло? Сволочь он?
MidoriBaka писал(а):
А при Сталине всё зависело от Сталина? Это немногим лучше,пролетариат снова не удел.Вот тебе и "диктатура пролетариата" обещанная.
При Сталине всё зависела от того что ты делаешь и как ты это делаешь. То есть спрашивали за результат, а следовательно выигрывали отэтого самые трудолюбивые. Чего еще пролетариату надо. Это есть диктатура его если хошь...
|
|
|
|
MidoriBaka
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 379
|
MidoriBaka ·
24-Авг-11 14:51
(спустя 13 часов)
Цитата:
Блин только кончилась война горячая а начиналась холодная. По-моему мы итак там были в максимально возможном выигрыше.
Внешнеполитическая составляющая да,внутренне скорее в проигрыше.
Цитата:
Ну если есть и личность то не такое уж и зло тем более культу создает сам народ. Культ Ленина тоже зло? Сволочь он?
Цитата:
"...Из отвращения ко всякому культу личности я во время существования Интернационала никогда не допускал до огласки многочисленные обращения, в которых признавались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, – я даже никогда не отвечал на них, разве только изредка за них отчитывал. Первое вступление Энгельса и мое в тайное общество коммунистов (Союз коммунистов. – Ред.) произошло под тем непременным условием, что из устава будет выброшено все, что содействует суеверному преклонению перед авторитетами..."
Карл Маркс (Письмо В.Б., 1? ноября 1877 г.
– Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 31, с. ?41.)
А культ личности Ленина начал появляться во времена Сталина или по крайней мере многократно возрос.
Цитата:
При Сталине всё зависела от того что ты делаешь и как ты это делаешь. То есть спрашивали за результат, а следовательно выигрывали отэтого самые трудолюбивые. Чего еще пролетариату надо. Это есть диктатура его если хошь...
Хех.Для пролетариата это меньшее зло,эксплуатация государством (от которого рабочим хоть что-то доставалось) относительно эксплуатации буржуазией.Диктатура пролетариата - это минимум ленинский совнарком,но и он тоже был лишь начальной фазой и далеко не являлся окончательной целью.
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
24-Авг-11 17:46
(спустя 2 часа 54 мин.)
MidoriBaka писал(а):
Внешнеполитическая составляющая да,внутренне скорее в проигрыше..
Так сначала надо было под себя всех подминать. По крайней мере по возможности, иначе как коммунизм в мир тащить. Весточкой?
MidoriBaka писал(а):
А культ личности Ленина начал появляться во времена Сталина или по крайней мере многократно возрос.
Да он всегда был... и вообще не знаю что об этом думают троцкисты и другие, но я считаю что это не трагедия. Культ одной личности если она есть - не трагедия, это всего лишь дань уважения и должного своему соратнику который сделал несколько больше чем остальные. И опять же не Сталин создал, и Сталин от него не особо кайфовал, ему просто всё равно это было, а Хрущев просто спекулировал этим, потому что сам был червяком. Обидно ему было...
MidoriBaka писал(а):
Хех.Для пролетариата это меньшее зло,эксплуатация государством (от которого рабочим хоть что-то доставалось)
Диктатура пролетариата - это минимум ленинский совнарком,но и он тоже был лишь начальной фазой и далеко не являлся окончательной целью.
1.Почему эксплуатация государством если по сути они в конечном счете работал на себя?
2.Так я и говорю что до конечной стадии коммунизма еще как до Луны.
|
|
|
|
roman a.
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 151
|
roman a. ·
24-Авг-11 18:11
(спустя 25 мин.)
Да воскреснет Историческая Истина, да расточатся враги её! Спасибо за раздачу и за энтузиазм!
|
|
|
|
MidoriBaka
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 379
|
MidoriBaka ·
25-Авг-11 01:59
(спустя 7 часов, ред. 25-Авг-11 01:59)
Оnikk,
Цитата:
Так сначала надо было под себя всех подминать. По крайней мере по возможности, иначе как коммунизм в мир тащить. Весточкой?
Как так? Ставить народы в зависимость от себя? Не очень по-интернационалистически.Тем более,пролетариат Восточный Европы на то время к социализму не созрел.
Цитата:
Да он всегда был... и вообще не знаю что об этом думают троцкисты и другие, но я считаю что это не трагедия. Культ одной личности если она есть - не трагедия, это всего лишь дань уважения и должного своему соратнику который сделал несколько больше чем остальные. И опять же не Сталин создал, и Сталин от него не особо кайфовал, ему просто всё равно это было, а Хрущев просто спекулировал этим, потому что сам был червяком. Обидно ему было...
Не было его в таком виде,а то создали подобие религии.Ну я же не просто так привёл цитату Маркса,или он тоже троцкист? Сталин,кстати,пытался несколько раз уйти в отставку,но не пустили,тут я согласен.
Цитата:
1.Почему эксплуатация государством если по сути они в конечном счете работал на себя?
Работать на себя,в социалистическом плане - получать 100% того,что заработал по факту.
Цитата:
2.Так я и говорю что до конечной стадии коммунизма еще как до Луны.
Советский Союз подавал надежды,однако ИМХО именно Сталин и начал укреплять гос-во,отстранять пролетариат от власти и создавать "красную империю".
roman a.,во славу Иисуса,Руси и Путина
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
25-Авг-11 02:12
(спустя 13 мин.)
MidoriBaka писал(а):
Как так? Ставить народы в зависимость от себя? Не очень по-интернационалистически.Тем более,пролетариат Восточный Европы на то время к социализму не созрел.
А как иначе в той ситуации? Либо мы, либо капиталисты, уж лучше мы... Пролетариат можно и подогнать, а то если он сидит сложа руки, как он пролетариат?
MidoriBaka писал(а):
Не было его в таком виде,а то создали подобие религии.Ну я же не просто так привёл цитату Маркса,или он тоже троцкист?
Какая разница в каком виде... культ был значит был. Просто с течением времени увеличился. А Маркс теоретик. Он теорию накатал, и всё может отдыхать, теоретикам теоретика, практикам практика. Нечего совать свой нос куда ни попадя.
MidoriBaka писал(а):
Работать на себя,в социалистическом плане - получать 100% того,что заработал по факту.
Так и было. Поработал - получил.
MidoriBaka писал(а):
Советский Союз подавал надежды,однако ИМХО именно Сталин и начал укреплять гос-во,отстранять пролетариат от власти и создавать "красную империю".
Не согласен я, но спорить бесполезно. Я считаю просто что Сталин выбрал единственно возможный ход. Выбрали бы путь троцкистов оказались в полной попе, точнее на Нюрнберге.
MidoriBaka писал(а):
,во славу Иисуса,Руси и Путина
Зачем ты паясничаешь? Каак-то по-либерастски это снова 
|
|
|
|
red_alert_89
Стаж: 13 лет 2 месяца Сообщений: 19
|
red_alert_89 ·
25-Дек-11 10:48
(спустя 4 месяца)
Не подскажите какие статьи или тома наиболее рекомендуемые для прочтения? А то объем материала огромный, а времени на чтение очень мало.
|
|
|
|
Belyakin
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 700
|
Belyakin ·
25-Дек-11 23:34
(спустя 12 часов)
red_alert_89 писал(а):
Не подскажите какие статьи или тома наиболее рекомендуемые для прочтения?
Смотря какая тема интересует...
|
|
|
|
Против ересей
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 10
|
Против ересей ·
08-Янв-12 18:54
(спустя 13 дней, ред. 08-Янв-12 18:54)
МИЛЕНА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ!!!!!!! МЫ ДОЛЖНЫ С ТОБОЙ ПОЖЕНИТЬСЯ!!!!!
ДАВАЙ ВСЁ БРОСИМ И УБЕЖИМ! Я ЗНАЮ МЕСТО! ТАМ НАС С ТОБОЙ СТАЛИН НИКОГДА НЕ ОБНАРУЖИТ!
ТОЛЬКО ТЫ И Я!
|
|
|
|
tiranus2
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 6
|
tiranus2 ·
16-Янв-12 13:18
(спустя 7 дней)
Читать, осмысливать и... Белий Дом труба шатать будем! 
|
|
|
|
Ильдус555
Стаж: 13 лет 2 месяца Сообщений: 12
|
Ильдус555 ·
01-Фев-12 19:29
(спустя 16 дней)
А я писал , писал... а всё удалили... СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ И ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ!!!!!
|
|
|
|
kr008a
Стаж: 15 лет Сообщений: 37
|
kr008a ·
28-Фев-12 15:35
(спустя 26 дней)
Спасибо большое за раздачу.
З.Ы.: Комменты троцкисткой недобитой контры забавляют.
|
|
|
|
Maltose
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 398
|
Maltose ·
01-Мар-12 21:52
(спустя 2 дня 6 часов)
Fery-bery неужели есть еще придурки, читающие эту муть и брехню?! Сталина на помойку!
|
|
|
|
Пакшедроид
Стаж: 17 лет Сообщений: 279
|
Пакшедроид ·
02-Мар-12 20:34
(спустя 22 часа)
Maltose писал(а):
Fery-bery неужели есть еще придурки, читающие эту муть и брехню?! Сталина на помойку!
Это тебя надо на помойку. А лучше в крематорий, чтобы поменьше места занимал.
|
|
|
|
Юстиниан
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 1132
|
Юстиниан ·
23-Май-12 18:01
(спустя 2 месяца 20 дней)
mhacker писал(а):
Юстиниан
Как безграмотно
Вы о себе? Тогда правильно. 
|
|
|
|
Azimut aka
Стаж: 14 лет Сообщений: 4
|
Azimut aka ·
21-Сен-12 18:25
(спустя 3 месяца 29 дней)
УРА! Наконец нашёл, ещё бы сборник книг В. И. Ленина найти.
|
|
|
|
Belyakin
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 700
|
Belyakin ·
21-Сен-12 19:47
(спустя 1 час 21 мин.)
Azimut aka писал(а):
55331900УРА! Наконец нашёл, ещё бы сборник книг В. И. Ленина найти.
Собрание сочинений В. И. Ленина (5-е издание)
|
|
|
|
Hadjibaba
Стаж: 14 лет 2 месяца Сообщений: 27
|
Hadjibaba ·
17-Ноя-12 17:52
(спустя 1 месяц 25 дней)
Спасибо, опыт старших товарищей еще не раз пригодится.
|
|
|
|
Rigz777
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 80
|
Rigz777 ·
24-Ноя-12 16:07
(спустя 6 дней)
MidoriBaka писал(а):
46195460А Сталин поддерживал сионистов,это исторический факт
3 сентября 1948 г. в СССР торжественно прибыла первый посол Израиля Голда Меир (Мейерсон). МГБ Абакумова отслеживает реакцию советских евреев. Подавляющее большинство евреев с восхищением говорят: «Наша Голда!».
В своей книге «Моя жизнь» Голда Меир вспоминает: «Такой океан любви обрушился на меня, что мне стало трудно дышать, я была на грани обморока». Она кричала многотысячной толпе: «Спасибо! Спасибо за то, что вы остались евреями».
На приеме в МИД-е Голда и жена Молотова Полина Жемчужина разговаривали на идиш. «Я дочь еврейского народа!» – гордо ответила на вопрос Меир о знании языка фанатичная коммунистка и жена члена Политбюро.
Сталин им всем напомнит, что он – «сын советского народа». По рекомендации Сталина, Молотов в 1948 г. разводится с женой, а в 1949 г. ее арестовывают за связи с сионистскими организациями и агитацию за создание еврейской республики в Крыму. В этом же году только в Ленинграде было арестовано 2000 партийных работников.
http://pomnimvse.com/61pb.7.html
|
|
|
|
Zhurankov
Стаж: 12 лет 2 месяца Сообщений: 4
|
Zhurankov ·
11-Дек-12 11:44
(спустя 16 дней)
Оnikk писал(а):
46204625
MidoriBaka писал(а):
1.Очень многие конспирологи катируют Сталина) А Сталин поддерживал сионистов,это исторический факт
В каком смысле котируют? Мне в одной теме три пациента конспиролога сейчас доказываю что Сталин сионист и прочее бла-бла-бла. Так что не совсем котируют. Сталин это когда поддерживал сионистов? Во сне что ли?
-----------------------------
lastuser писал(а):
Сталин - сионист-конспиролог?
Так считают конспирологи некоторые. Особо одарённые.
lastuser писал(а):
насадил в стране евреев, а теперь мы пожинаем плоды отца народов в лице медвепутов!
Что плохого в евреях Вы нашли? Вы юдофоб? И причём тут медвепуты?
lastuser писал(а):
Сталин заложил бомбу медленного действия
Какую?
lastuser писал(а):
всякие отщепенцы до сих пор разбивают лбы и брызжут слюной
Хорошее замечание про антикоммунистов.
lastuser писал(а):
Вот гитлер - он молодец, всех евреев на кол, в пативэны и печи, и никакого сионизма в стране - и что мы видим?
Да Вы батенька еще и нацист. Ну теперь хоть ясно это окончательно.
lastuser писал(а):
А сталин миллионы отправил в лагеря.
Миллионы преступников.
lastuser писал(а):
десятки миллионов сморил голодом.
Во-первых не десятки а единицы, а во-вторых не было никакого мора. Был просто голод.
lastuser писал(а):
поставил в верхушку евреев, и все
Вообще то их там было не подавляющее большинство, но даже если итак то что? Вы юдофоб и поэтому Вас это расстраивает?
lastuser писал(а):
50 лет спустя россия - сырьевой придаток.
Не 50, а 20 лет спустя, сразу же после развала СССР и тут виноваты антисоветчики. Что хотели, то и получили.
lastuser писал(а):
Тьфу, смотреть противно
Как обычно кроме хамства ничего другого выдать не смогли. Печально.
lastuser писал(а):
Ага, есть тут такой конспиролог: сталин молодец, а все, что доказывает обратное - конспирологичные проделки демократишек
И кто таков?
lastuser писал(а):
главное, что имя на слуху, и если к нему подвязаться, то сразу же повышается ЧСВ и важность в глазах других людей. Правда, через какое-то время вдруг оказывается, что сталин особо никому и не вперся, поэтому разводится срач, чтобы хоть как-то добавить себе важности
Теперь хоть ясно зачем Вы всё это устраиваете. Спасибо что прояснили.
Солидарен со всем выше написанным, был голод по всему миру, в США в 32-33 погибло 7-8 миллионов, в Европе митингующих голодающих репрессировали, половина не вернулась домой... Было посажено ГОЛОДАЮЩИХ за митинги 800тыс.
|
|
|
|
Skaramusch
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 15336
|
Skaramusch ·
21-Сен-13 22:12
(спустя 9 месяцев)
Где тут у вас примеры страниц?
|
|
|
|
upiter48
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 365
|
upiter48 ·
01-Окт-13 00:25
(спустя 9 дней, ред. 01-Окт-13 00:25)
В аннотации написано - Шестнадцатый том содержит произведения периода Великой Отечественной войны Советского Союза: доклады, выступления и приказы И.В. Сталина в дни годовщин Великой Октябрьской социалистической революции, обращения к народу в связи с разгромом и капитуляцией Германии и Японии и другие документы.
Очень интересно! Здесь же в шестом томе приводится - XX. Никита Хрущев. О культе личности и его последствиях
Доклад на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 года.
Но ведь здесь собрание сочинений Сталина, а причём здесь Хрущёв. Не Сталин же Хрущёву доклад писал!?
|
|
|
|
Belyakin
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 700
|
Belyakin ·
01-Окт-13 20:19
(спустя 19 часов)
Skaramusch писал(а):
60966001Где тут у вас примеры страниц?
upiter48 писал(а):
61090256...Здесь же в шестом томе приводится - XX. Никита Хрущев. О культе личности и его последствиях
Доклад на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 года.
Но ведь здесь собрание сочинений Сталина, а причём здесь Хрущёв. Не Сталин же Хрущёву доклад писал!?
На какой странице?
|
|
|
|
