smeagol74 · 11-Авг-11 19:57(14 лет 2 месяца назад, ред. 12-Авг-11 03:33)
Сергей Вячеславович Савельев "В здоровом теле..." Год выпуска: 2010 Страна: Россия Жанр: интервью Продолжительность: 01:15:00 Перевод: Не требуется Русские субтитры: нет Описание: Сергей Вячеславович Савельев в гостях у передачи "В здоровом теле..." Много интересного о том, как работает наш мозг, как и почему это отражается на нашем поведении и как с этим жить дальше, можно почерпнуть из беседы с учёным более 20 лет занимающимся изучением человеческого мозга, автором таких книг как "Происхождение мозга". Качество: WEBRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: MPEG-4 Video (XVID), 640x480, 589 kbps, 25 fps Аудио: MPEG Audio (MP3), 128 kbps, 44.1 kHz, 2 ch
Специально сделано что они ничего не догоняют ? Как и вы скорей всего...
Эта передача нацелена не на специалистов в области нейрофизиологии. Это передача для обывателей. И скорее всего, у этих обываетелей возникнут те же самые вопросы что и у этих студентов-хиппи. Цель этого приёма - преобразовать передачу из монолога в диалог _со зрителем_.
И что я "скорей всего" не понимаю-то?
придурок всего 3 минуты - и несколько неверных утверждений.
вот именно такие как он страдают от застоя крови (сидячий образ жизни - кровь к мозгу не доходит :)), которая еле движется через мозг - от этого и тупеют, маразматиками стают. и ведущие еще невозможно смотреть 5 мин. хватило
придурок
всего 3 минуты - и несколько неверных утверждений.
вот именно такие как он страдают от застоя крови (сидячий образ жизни - кровь к мозгу не доходит :)), которая еле движется через мозг - от этого и тупеют, маразматиками стают.
и ведущие еще невозможно смотреть 5 мин. хватило
вот прыщавый, не опытный подросток, нам дуракам все и разъяснил
да ты ж маленькое быдло,сто пудов гуманитарчик,таких убивать надо,только не говори,что приедет твой папа на торсионном двигателе и надерет мне уши.Савельев хороший человек и ученый,побольше б таких)
Ребята, не кидайте в меня камни, мне самому очень нравится Савельев, но тут нашел жесткую критику в его адрес. http://stelazin.livejournal.com/99402.html Очень хотелось бы как-то связаться с профессором и получить от него комментарий на данную статью, может кто-нибудь знает емейл или еще что-нибудь?
троллинг из жж-шечки какого-то умалишенного - это не жесткая критика. Критика должна исходить от людей, превышающих Савельева по знаниям и опыту. Я такой не слышал.
троллинг из жж-шечки какого-то умалишенного - это не жесткая критика.
Критика должна исходить от людей, превышающих Савельева по знаниям и опыту. Я такой не слышал.
omg! невежество ваше велико.
достаточно одной фразы "дохтора",
скрытый текст
БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК!!!
чтобы понять, что он идиот
Цитата:
Тут же начинает вырабатываться сератонин — он всего на положение одной молекулы отличается от ЛСД.
Тут же начинает вырабатываться сератонин — он всего на положение одной молекулы отличается от ЛСД.
Идиоту, видимо, этого достаточно, а еще ему достаточно подкинутой ссылки на троллинг из жж для подтвержения своих категоричных выводов об ученом.
Вопрос всем причастным - встречал ли кто-либо конструктивную "академическую" критику работ Савельева, касаемых предмета его исследований? Необходимо разделить его научную деятельность, и - множественные интервью, на которые его зовут журналисты, жаждущие пикантных новостей от
оригинальных личностей. Обязывают ли его к чему-либо эти интервью? Вывод можно сделать следующий - признанный в своей области ученый, по смежным
областям знаний в некоторых случаях делающий интуитивно неверные выводы, без претензий на догму. Неверные предположения, им выданные, не нарушают его картины мира, поскольку пока еще согласуются с теми знаниями, которыми он как ученый владеет. Позвали в студию, спросили его мнение - он ответил. Но тогда необходимо делать акцент на том, что это его личное мнение. Журналист и редактор - люди в большинстве случаев далекие от предметной темы, поэтому зачастую информация от любого ученого в представленном интервью может быть искажена, это тоже желательно учитывать. Если только это не стенограмма - тогда получается как в скандальной статье на хбр. Отрицательно то, что подобными интервью Савельев бросает тень на себя как на ученого. ...
мнение относительно скандальной статьи можно прочитать здесь:
Было бы интересно услышать мнение самого профессора. А это не дело, когда люди совершенно не разбирающиеся в сути, критикуют, либо защищают проффессора. Так что если будет шанс связаться - отпишитесь где-нибудь. Тем более у меня к нему куча вопросов, на целое интервью хватит.
А лично мое мнение - даже если профессор во многом не прав на научном уровне, то на чисто бытовом все его слова 100% работают...
54282703встречал ли кто-либо конструктивную "академическую" критику работ Савельева, касаемых предмета его исследований?
150 ошибок профессора С.В.Савельева?.. Рецензия на книгу «Возникновение мозга человека». Часть I“...«биологизм» расовых теорий (в диапазоне от антропометрии и социал-дарвинизма до социобиологии) представляет собой не признание высшей ценностью жизни как таковой, а тем более не применение биологии, но виталистскую метафору определённых сексуализированных общественных ценностей: энергичности, решительности, инициативности и вообще всех мужских представлений о господстве - или же, наоборот, женских качеств пассивности, чувственности, кротости; или даже солидарности, духа общего дела и в целом всех представлений об «органическом» единстве общества, выстраиваемом по модели эндогамной «семьи». Эта виталистская метафора связана с герменевтикой, которая делает телесные черты симптомами психологических или культурных «характеров»”. (Этьен Балибар)
иными словами, теории Савельева льют воду на мельницу правящего класса.
Обычный лжеучёный и/или тролль. Учёные плачут. Вообще, странно, - при его-то должности.
Критикой идей этого рода авторов никто всерьёз обычно не занимается (из компетентных людей), но вот 2 неплохие статейки навскидку, если кому интересно... http://antropogenez.ru/review/686/2/ http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/Savelyev/Sergey_Vjacheslavovicha_Savelyevs_creativity.php Впрочем, то, что данный господин - д.б.н., грозит ему серьёзными последствиями, по крайней мере, репутационными, поскольку коллеги рано или поздно вынуждены будут обратить внимание на его "теории", ведь в лице человека с учёной степенью, выступающего публично, издающегося, хочешь-не хочешь, а представлена отечественная академическая наука - и это совсем другая аудитория, в отличие от невежд, которым красивый, недобрый, и, безусловно, умный мужчина скармливает именно то, что они способны переварить... Что же, секта и уже достаточно велика, и яростные поклонники всегда будут кричать что-то наподобие "Травят нашего Гения!!!"
ФАК, этот доктор биологических наук "нехороший человек"(у меня в голове вертится более резкое ругательное слово), манипулятор и провокатор и я понимаю на чью мельницу он воду льет, негодяй. Хорошо что есть интернет. Всем скорее на http://antropogenez.ru/, это моя читальня. Советую так же прочитать Эволюцию человека Маркова. И конечно Дробышевский мой герой, он действительно ученный.
