Массовая Атака №2 / Профессор Вальтер Вайс (30-38 лекций) / Total Onslaught - (30-38 parts) (Amazing Discoveries) [2004, Публичная лекция, Религиозный, DVDRip]

55293377кстати кому это всем надоели? Вы о себе во множественном числе?

55293377Ну так выдавая очередную порцию безумных фантазий про ООН, мусульман, масонов тех же он плюет на слова Христа "Не судите, да не судимы будете". Так что я имею такое же полное право судить о его грехах, о чем я уже упоминал.

55293377 А разве этот Вайс не поднимал тему масонства? Этак у вас получается что обсуждение одной из тем (взятой как пример лжи этого горе-проповедника) входящих в цикл лекций не относится к самому циклу лекций. Вас такой логике Вайс научил? Тогда это типичный пример пагубного воздействия подобных мошенников.

55293377А вы какое отношение имеете к христианству? Вот и соглашаетесь со всякими юдофобами и конспирологами.

55293377А вы не заметили, что в якоы христианской теме сидит юдофоб и конспиоролог-адвентист

Я посмотрел,вы везде спорите,причем под час в грубой форме,цитируете слова Христа,а знаете,что за каждое праздное слово человек даст ответ в день суда.У вас,что зависимость,спорить и критиковать,критиковать и спорить.Используйте свои способности во славу Божью,и для пользы ближним.

Притчи 12:18 Иной пустослов уязвляет как мечем,а язык мудрых врачует.
Я думаю,надо прислушаться!

Обличать - указывать на грех человека, чтобы он мог исправлять свой характер или другие люди были предупреждены о грехе

Поднимал. И ещё много других тем поднимал. Даже экономики и нравов в Африке. Но вы почему-то только про масонов воспринимаете.

Я, кстати, имел в виду привести, что конкретно не так в лекциях?

А ссылочку можно про моё соглашение с теми, кого вы называете юдофобами, пожалуйста?

К христианству отношение имею положительное, к конспирологам - весьма отдалённое, эта тема меня, честно говоря, мало интересует.

Я заметил, что в этой теме сидит человек, который считает, что раздача конспирологическая
А то, что я конспиролог, если вы это про меня, то это вы ещё доказать попробуйте.

Я оперирую аргументами и фактами.

Ну так я вас и предупреждаю, а адвентисты указывают недвусмысленно на грех Вайса, открещиваясь от него, вот только он не горит желанием исправлять характер....

Вы туго сооброжаете или это просто истерика уже? ( подобное я както наблюдал у кришнаита, когда его загнали в угол аргументами, - зциклился на одной фразе.) Повторяю еще раз: была взята одна из тем лекции в качестве конкретного примера лжи этого Вайса.

Еще одним примером может служить его ложные выкладки о вредности молока. ( не знаю, присутствует ли эта тема в этом цикле, однако совравший раз.... )

Не сомневаюсь, что вам не нравится, когда конкретезируют, ведь намного лучше не вникать, а просто верить.

Его конспирологические сказки ( причем далеко не оригинальные - зайдите в раздел "теорий заговоров") выдают шарлатана падкого до дешевой славы. Вот и все.

НУ вы же забыли все свои распри, дабы отвадить меня )

Тем не менее вы выгораживаете человека, который имеет репутацию типичного конспиролога.

Цитату можно? Где вы "аргументы и факты" приводили?

В. Вайс несколько лет изучал вопрос, исследовал уйму книг, подготовил десяток лекций с цитатами, ссылками, таблицами, схемами.
А Para-noir отвечает, что он грешит, потому что он конспиролог и лжец.
Не очень убедительно.

Четвёртый день жду, когда вы что-нибудь конкретное из лекций приведёте. То, что вы лжецами считаете тех, кто о масонах что-то говорит - это понятно. А вы м.б. тоже лжец? Вы тут постоянно о них пишете.
Вы бы лучше привели примеры, что не так в лекциях. Если В. Вайс что-то не так по вашей любимой тебе о масонах сказал - покажите, что не так. Если вы считаете, что масонов не существует, тогда так и пишите, что В. Вайс в этой и этой лекции в этом месте говорит, что масоны есть, а их на самом деле нет. И, конечно, приведите доказательства или хотя бы аргументы какие-нибудь, чтобы можно было этот вопрос проверить и разобраться.
А ваши эмоции не являются убедительным аргументом.

55312508 Его ложь про молоко не аргумент даже, а железный факт. Так же фактом является то, что от него даже адвентисты шарахаются.... Вы так похожи на кришнаита: ничего не слышите, ничего не видите, лишь однообразно повторяете одно и тоже.

55311147О вредности молока порассуждайте в другой теме, про молоко.
Здесь актуальна другая тема. Причём не ваша любимая которая про масонов.

55312508Я уже который день жду , когда же вы приведете хоть один аргумент в защиту конспирологических теорий этого Вайса, а вижу только эмоции и однообразные реакции.

у автора лекций была цель раскрыть людям происходящие вокруг нас события с точки зрения великой борьбы между любящим Богом и врагом человека за сердце каждого человека.

Вальтер Вайс в конце каждой лекции в обязательном порядке, а в других частях - по контексту подводит итог о том, что Бог сделал и продолжает делать лично для каждого человека, связывает окружающие события современности и намерения любящего Бога относительно человека в этих условиях. Показывает, что в Библии сказано относительно того, что Бог от нас ожидает.

Вы бы лучше привели примеры, что не так в лекциях. Если В. Вайс что-то не так по вашей любимой тебе о масонах сказал - покажите, что не так. И, конечно, приведите доказательства или хотя бы аргументы какие-нибудь, чтобы можно было этот вопрос проверить и разобраться.

55312508Масоны есть, только вот озвучьте мне пожалуйста, что им приписывает Вайс.... Думаю, дальше мне пока не следует вас комментировать; просто понаблюдаю как вы будете юлить, ведь этот Вайс такой чуши про масонов нагородил ( впрочем, опять же ничего оригинального - стандартный набор конспиролога), что даже последнему невежде смешно станет. Ну что, хватит духу у вас честно процитировать его?

Итак, что же эта спутниковая тарелка делает здесь на экране?
С древних времён человек пытался установить контакт с космосом, получить сообщения из космоса.
"Наша надежда не только в том, чтобы перехватить сообщения инопланетян о погоде, но услышать весть, направленную для жителей земли или для всей нашей Вселенной." "Если кто-то желает установить с нами контакт, мы готовы слушать".
Первый космонавт, который побывал в космосе, сказал: "там нет никакого Бога, я Его не видел".
Наверное, в этом нет ничего удивительного. Почему же мы отрезаны от внешнего мира?
Библия говорит, что мы отрезаны из-за греха.
Быт. 3:8 И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.
Они скрылись. Мы - скрылись.
Ис. 59: 2 Но беззакония ваши произвели разделение между вами и Богом вашим, и грехи ваши отвращают лице Его от вас, чтобы не слышать.
Человечество не может обвинять Господа, потому что Господь и грех несовместимы.
Слава Богу у Него был план и Иисус Христос пришёл восстановить связь между Землёй и небом.
Ис. 49:15 но если бы и она забыла, то Я не забуду тебя. 16 Вот, Я начертал тебя на дланях Моих;
Если бы человечество хотело услышать Господа, им не нужно кричать "Э-э-й-й, кто-нибудь там есть?" Они могут только обратиться к Библии, и они узнают, что есть Тот, Который заботится о них.
Он пришёл в этот мир и жил среди нас. Он пострадал и умер за наши грехи.
Ам. 3:7 Ибо Господь Бог ничего не делает, не открыв Своей тайны рабам Своим, пророкам.
Бог всегда говорил к жителям Земли через Своих пророков. Иногда никого не оставалось, кроме пророков. Иногда мир оказывался настолько грешен, что даже пророков больше не было, и голос пророков умолкал.
Но миру не понравились пророки и они говорили: "эй, кто-нибудь там, в космосе, говорите". Но они не слушали пророков
2 Петр. 1:21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
Библия утверждает, что пророчество - это голос Божий. Это Бог обращается к человеку через пророков. Но мы этого не хотим. Бог написал Своим перстом на камне и сказал, вот, это Моё слово к вам, если вы хотите послушать. Но мы говорим: нет, мы не хотим, мы сделаем свой закон.
Чис. 12:6 если бывает у вас пророк Господень, то Я открываюсь ему в видении, во сне говорю с ним;
Очень важно помнить и понимать, как Бог обращается через пророков. Можем ли мы определить, это пророк или лжец?
Мы должны использовать библейские критерии. Если есть пророк, Бог будет обращаться к нему через видения или через сон.
Кто-то скажет: "у меня было видение или сон", как мы узнаем, это был пророк Божий или нет?
Библия говорит:
Деян. 3:21 говорил Бог устами всех святых Своих пророков от века.
У человека нет оправдания, мы не были отрезаны, Бог от века говорил.
Иисус Христос пришёл в наш мир и весть Иисуса Христа была следующей:
Ин.12:32 И когда Я вознесен буду от земли, всех привлеку к Себе.
Это - величайшая весть всех времён
1 Фес. 5:20 Пророчества не уничижайте. 21 Все испытывайте, хорошего держитесь.

С древних времён человек пытался установить контакт с космосом, получить сообщения из космоса. "Наша надежда не только в том, чтобы перехватить сообщения инопланетян о погоде, но услышать весть, направленную для жителей земли или для всей нашей Вселенной." "Если кто-то желает установить с нами контакт, мы готовы слушать". Первый космонавт, который побывал в космосе, сказал: "там нет никакого Бога, я Его не видел". Наверное, в этом нет ничего удивительного. Почему же мы отрезаны от внешнего мира? Библия говорит, что мы отрезаны из-за греха.

"Валтер Вайс не является адвентистки сбалансированным лектором. Просьба его лекции не рекламировать и не распространять. Вот причины: 1. Его лекции основаны большей частью не на фактах, а на сенсационных слухах и мифах. 2. Он чрезмерно концентрируется на папстве и тому подобном и имеет идеи, которые наша церковь не разделяет и не поддерживает. 3.он принадлежит к группе Amazing Discoveries (не путайте с Amazing Facts с Баком Батчелор), которая не поддерживает церковь и расколола и ранила ряд церквей в Британской Кoлумбии (где они находятся и где я проживаю). 4. Вайс зоолог по образованию, является ценным преподавателем в этом вопросе. Мы должны стремиться узнать Бога ближе, а не страшные истории о сатане и язычестве... Молюсь, чтобы этот вопрос был понятен." пастор Олег Михайлов Прибалтийский Унион

Насчет распространения лекций этого "доктора". Если он биолог, то пусть и читает лекции по биологии, а не в области, в которой он не является специалистом. Готов рассмотреть лишь некоторые из доводов Вальтера Вайса в приведенной ниже лекции. http://www.youtube.com/watch?v=4jjZBqZckPU Для человека, знающего Церковную историю это ахинея полная, имеющая вид учености лишь в начале лекции. Тут есть и ложь на: 1. Вульгату (якобы это арианская Библия) - в действительности же, перевод Библии на латынь (разговорный язык Рима), осуществленный Иеронимом; 2. Оригена, который якобы был приверженцам учения Ария (Ориген при всех своих глюках жил намного раньше Ария, и не мог быть его учеником, или приверженцем его идей). 3. Утверждение, будто Александрийскую библиотеку сожгли христиане. Ложь. Она была сожжена еще до нашей эры, и полнилась не только оккультной литературой, но в ней был еще и первый перевод Библии на греческий язык, известный также как перевод 70-ти, или Септуагинта. 4 .То, что православные и католики имеют одну и ту же Библию. Еще Афанасий Великий, известный борец с арианской ересью описал книги канонической Библии в работе "О каноне" (или "Против апокрифов"). Именно эти книги и входят во все тексты Библий. Те же книги, что вошли в католическую и православную Библию (как неканонические у православных и второканонические у католиков), и отсутствуют у протестантов были известны как полезные для чтения и духовного роста книги - книги Иисуса Сына Сирахова, и т.п. Список обманов можно продолжать до бесконечности.

Думаю многим христианам и любителям поиска тайных мировых обществ знаком адвентист Вальтер Вайс (Walter Julius Veith)- бизнесом которого в прямом и переносном смысле является поиск врагов мирового Адвентизма и в лице их,- всего здравого человечества. Занимается этим делом Вальтер Вайс, небескорыстно (торговый бизнес Вайса http://walterveith.com/ ) , уже долгие годы как бы открывая людям глаза на итак очевидные вещи. Это давно известный принцип одной руки меняющей перчатки, а именно при видимой якобы борьбе и противостоянию все служит одной цели —одурманивание душ человеческих чтобы не воссиял для них Свет Истины Божьего Слова- Иисуса Христа.

Хахаха,спасибо, повеселили. Сами же привели пример его глупостей.

Александрийскую библиотеку сожгли христиане. Ложь. Она была сожжена еще до нашей эры

Масоны есть, только вот озвучьте мне пожалуйста, что им приписывает Вайс.... Думаю, дальше мне пока не следует вас комментировать; просто понаблюдаю как вы будете юлить, ведь этот Вайс такой чуши про масонов нагородил ( впрочем, опять же ничего оригинального - стандартный набор конспиролога), что даже последнему невежде смешно станет. Ну что, хватит духу у вас честно процитировать его?

И да, отчего же этот проповедник так безбожно врет про молоко?

И хватит уже юлить; то что он двигает коспирологические байки под видом лекций о боге и. известно всем. Можете найти этому опровержение?

Вы знаете правду?Расскажите нам,что вы знаете,в чём Вайс заблуждается,я про молоко.

А вы представили доказательства,чтобы было что опровергать?

То что вы Бога с маленькой буквы пишете,вы ведь не верите в Него,не уважаете,вам нужно о чём то спорить,тогда вам хорошо,вы от этого зависимы,для вас главное процесс,вот вы и бегаете с одной раздачи на другую......

Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего!
Я думаю надо задуматься!

Я пришёл к такому выводу,что для вас это не более чем развлечение. На других раздачах вы так же себя ведёте.

55376855 Открою вам тайну: мы млекопитающие.

55376855 Да достаточно посмотреть на название цикла и аннотацииию к нему. Кто его там массово атакует? Мировые правительства, тайные ордена, язычники?
В тон звучному началу и наименования лекций: оон и оккультизм, от эволюционизма к креационизму и прочий бред в лучших традициях конспирологов.

55376855То что я пишу слово бог с маленькой буквы может также означать, что я не признаю единственного бога или бога как личность. Следовало бы знать. Хотя вы правы: я гуманист и уважаю и признаю человека , и основным мерилом для меня является нравственность. Так что безнравственный лжец, прикрывающий религией свой бизнес, основанный на обмане доверчивых людей вызывает у меня справедливый протест.

55376855Я думаю прежде всего задуматься надо вайсу, когда он распинается об еизуитах, оон и мусульманах.

55376855 Конечно развлечение. А что, кто-то всерьез ищет истину на торрент треккере?

55376855гуманист и уважаю и признаю человека , и основным мерилом для меня является нравственность.

55376855Так что безнравственный лжец, прикрывающий религией свой бизнес, основанный на обмане доверчивых людей вызывает у меня справедливый протест.

55365435 Хахаха,спасибо, повеселили. Сами же привели пример его глупостей. Хотелось бы ещ услышать, как он про креационизм байки травит.

Ой, а вы, выходит, и ту лекцию не прослушали?!
Что характерно!
И вам не стыдно критиковать? Причём на такой простой вещи оплошность!
Но м.б. вы просто мало подумали и отвечали второпях или в эмоциях. Бывает...

Опять видим, что вы не в курсе лекций, раз не знаете, кто кого атакует!
Вы не угадали, действительность не такова, которой вы хотели бы видеть.
А почему вы хотели бы видеть, что у него цель рассказать про конспирологию? Это вам на руку? И какую же цель преследуете вы, если вам это на руку?
Доказать, что вы и в этом вопросе правы, не смотря, что вы не в курсе темы раздачи?

А осуждать человека за то, что он говорил то, что вы не слышали и слушать не собираетесь, но на основании критики его где-то на простора интернета - это тоже часть вашего гуманизма соответствует вашему пониманию нравственности, уважению и признанию человека?

Чисто там, где не сорят.
А вы не думаете, что из уважения к другим пользователям треккера, не стоит разводить тут флуд не по теме, если у вас за пять дней даже мысли не закралось посмотреть, о чём раздача?

Вы-то конечно не пришли сюда, чтобы в чём-то разбираться, а с тем, чтобы поругать кого-то и доказать, что вы тут самый правый.
Не думайте, что все такие как вы.
Там более, если вы

А пока, судя по тому, что мнение о незнакомом вам человеке и незнакомых вам лекциях этого человека вы складываете, целенаправленно выбирая негативные
отклики о нём, может быть стоит подумать над тем, чтобы записанную вами формулировку попробовать примерить не только на незнакомого вам человека, но и на самого знакомого?

Вот это было у вас замечено. Объясните, пожалуйста. Вас повеселило ваше представление о том, что он там про масонов рассказывает и конспирологию рассказывает?

как вы относитесь к тому, что вы цитируете ложные свидетельства?

55376855 Открою вам тайну: мы млекопитающие.

55400738 Ой, а вам есть что возразить? Ну так возразите.

55376855Не лебезите, а аргументируйте. Ваше заявление, дескать "действительность не такова" не имеет за собой ничего конкретного.

55311147цель этих лекций - помочь людям связать окружающие события с великой борьбой добра и зла, Бога и врага человеческого за жизни людей, засвидетельствовать о любви Божьей. Если вы как-то можете этому поспособствовать, то способствуйте!

55376855Слушал, читал в инетрнете про него ( в частности на христианских сайтах); вряд ли проповедник-балагур достоин большего. Да и не достоин большего человек, которые свои лекции тоже не подтверждает ничем.

55376855Голословное утверждение.

55376855 Может хватит словоблудием заниматься?

55376855 Что же он там про них говорит как есть, что это один из элитных закрытых клубов по интересам, коих в то время пруд-пруди было? Или же как обычно травит байки о тайном ордене, мировом правительстве и т.д. Слабо ответить честно?

55376855 Где?

55376855

Все другие млекопитающие употребляют только молоко своих матерей и только в детском возрасте.

См. лекции 1...
Там про события, которые происходили тогда, когда ваших любимых масонов вообще не было!
А про то, кто атакует, что согласуется с лекциям 1...

Что в вашем понимании "ничто"?
Вот у вас за неделю писания здесь припоминаю пару цитат, по которым вы вы так и не отписались, когда я вам показал, что нашёл ошибочки. Вы бы хоть написали, что согласны или не согласны замечанию?

А насчёт В. Вайса, то опять же вы показываете, что даже бегло не смотрели лекции. У него там на протяжении каждой лекции сотня цитат со ссылками, согласно международным правилам цитирования научных трудов.

Хм, я исхожу из того, что для того, чтобы утверждать что-то, хорошо бы быть в курсе темы, особенно если дело доходит до критики.

Да не слабо!
А вам, по всей видимости, слабо посмотреть, о чём тут тема.
Он в той лекции вообще ни слова про масонов, тайных сообществах и т.п. не сказал!
Мне бы на вашем месте уже давно стыдно было бы, столько оплошностей так часто!

Вот это привёл Para-noir в качестве аргумента. И ещё два абзаца, можете посмотреть в теме выше.
Одну ошибку я указал, а другие предложил самостоятельно другие проверить, по-моему, там довольно очевидно, что проверять стоит. Ну, если, конечно, человек более-менее знаком с темой.

55402702 Давайте отталкиваться от реальности, а не от лжи Вайса: кошки, ежики, собаки, белки - те, кого я сам поил молоком. Есть что возразить? Ну так это вы Вайсу расскажите, а то взрослый человек не знает даже, как семейство кошачих относится к молоку, а лезет в политику, биологию и религию. Да и вам тоже задуматься над этим надо бы.

55402702 А об этих событиях вроде и не спрашивал. Это все равно как если бы я сказал, что Вайс вообще про бога не говорит - посмотрите лекцию про молоко.

у автора лекций была цель раскрыть людям происходящие вокруг нас события с точки зрения великой борьбы между любящим Богом и врагом человека за сердце каждого человека.
Вальтер Вайс в конце каждой лекции в обязательном порядке, а в других частях - по контексту подводит итог о том, что Бог сделал и продолжает делать лично для каждого человека, связывает окружающие события современности и намерения любящего Бога относительно человека в этих условиях. Показывает, что в Библии сказано относительно того, что Бог от нас ожидает.

55402702 Интересно, где это вы находите ошибки, если даже не можете критически мыслить, просто повторяя то, что вам Вайс наплел? Прежде чем дальше отпираться, посмотрите выше ваше просто абсурдное заявление о молоке ( повторенное за лжецом Вайсом). Далеко ходить не надо.

55402702 Ссылками на что, уточните-ка? Почему умалчиваете? Ведь ссылается он вобщем на один источник, который назвать достоверным нельзя.

55402702 Правда-правда? Пожалуйста вот отрывок: http://www.youtube.com/watch?v=XpZInKjcZSM&feature=related
ОНИ ВСЕ СЛУЖАТ ЛЮЦИФЕРУ!!!!!

55402702 Какие ошибки? Вы говорите, говорите, да не заговаривайтесь. А то у вас уже никто даже молока не пьет...

55366963чтобы не быть голословным, покажу пример того, что можно проверить очень быстро

А в утверждении, что "млекопитающие употребляют только молоко своих матерей и только в детском возрасте" имеются в виду естественные условия. Впрочем, пожалуй, стоило это оговорить, этот недочёт я признаю за собой

А, ну да, вы ведь считаете, что в этой раздаче только те места существуют, которые про масонов, вас ведь только это интересует. А многих лекций там вообще нету, потому что там про масонов ничего В. Вайс не говорит.
Но если уж рассуждать о названии цикла лекций, почему бы не взять во внимание именно цикл, а не те места, которые вас больше всего интересуют?

А что это вы всё никак по вопросу ответить не можете? Если ошибочка у меня, вы укажите, если у вас, тоже укажите. Все ошибаются. И я ошибаюсь, и вы ошибаетесь. Зачем людям флудом голову морочить?
Посмотрите, пожалуйста, на посты выше, я там приводил то, что меня смущает и что проверить очень быстро.
Или мне опять, в четвёртый раз приводить вашу цитату и свой комментарий к ней?
Насчёт цитат В. Вайса, то во-первых, здесь раздача лекций В. Вайса и следует отписываться по этой теме, а не по вашей любимой Во-вторых, это у вас манера общения такая - попросить процитировать, а потом обвинять в цитировании, а?
Советую и вам придерживаться темы раздачи, а не вашей любимой темы. На вашу любимую тему есть масса других форумов.

Умалчиваете "ссылки" здесь больше всего вы. Зачем обвиняете в том, в чём у вас недочёт? Я в каждом посте привожу цитаты и ссылки.
А ссылки у В. Вайса
Больше всего на Библию

Правда-правда! Вы разберитесь-ка, о какой лекции речь-то шла! Посмотрите на посты выше, откуда это началось.
Это у вас очень большой прокол вышел!
советую или не критиковать то, в чём не в курсе, или взять себя в руки, отложить лень в сторону, принять, что все мы люди, всего не знаем, и разобраться в вопросе, о котором решили составить мнение, которым решили поделиться
А иначе у вас выходит, что вы сами не в курсе, даже не удосуживаетесь разобраться, с чем спорите, а только голову морочите.
Это флуд выходит.

А вы ответы не читаете или как бы "не замечаете"? Я ведь там жирным выделил, чтобы вам лучше видно было!

Утверждение, будто Александрийскую библиотеку сожгли христиане. Ложь. Она была сожжена еще до нашей эры, и полнилась не только оккультной литературой, но в ней был еще и первый перевод Библии на греческий язык, известный также как перевод 70-ти, или Септуагинта.

В 48—47 годах до н. э. Юлий Цезарь воевал в Египте, вмешавшись в династическую войну между Клеопатрой и её братом Птолемеем XIII Дионисом. В результате военных действий (обстрела города) в городе и библиотеке случился большой пожар и часть книг сгорела. Впоследствии здание библиотеки было восстановлено, и (по одной из версий) Марк Антоний пополнил её фонд за счёт другой крупнейшей библиотеки эллинистического мира — Пергамской библиотеки.
В 216 году Каракалла отдал Александрию на разграбление солдатам, что также могло повредить сохранности книг.
В 273 году римский император Аврелиан разрушил и сжёг библиотеку при взятии Александрии, подавляя бунт царицы Зенобии.
В IV веке часть уцелевших книг была вывезена в Константинополь.
В 391 году в городе произошли волнения и конфликт между язычниками и христианами. Существуют различные версии возникновения и течения конфликта. В конце концов патриарх Феофил Александрийский получил от императора Феодосия I разрешение на уничтожение языческих храмов, что повлекло разрушение Серапеума. Вот как эти события описывает церковный историк Сократ Схоластик:
Опираясь на такое полномочие, Феофил употребил все, чтобы покрыть бесславием языческие таинства: он срыл капище митрийское, разрушил храм Сераписа... Видя это, александрийские язычники, а особенно люди, называвшиеся философами, не перенесли такого оскорбления и к прежним кровавым своим делам присовокупили ещё большие; воспламененные одним чувством, все они, по сделанному условию, устремились на христиан и начали совершать убийства всякого рода. Тем же со своей стороны платили христиане...[2]
Вероятно, во время этих событий погибли книги, находившиеся в храме. О событиях 391 года существуют упоминания у Сократа Схоластика и у языческого автора Евнапия Сардийского. Оба говорят о разрушении языческих храмов, однако упоминаний об уничтожении книг нет. Более того, неизвестно, сколько книг к тому моменту находилось в Серапеуме, и находились ли они там вообще.
Существует мнение, которое восходит к труду Chronicon Syriacum сирийского епископа XIII века Григория Бар-Эбрей, что уцелевшие остатки рукописей погибли в VII—VIII веках при господстве арабов-мусульман, однако достоверных сведений об этом нет. Широко известно предание: халиф Омар ибн Хаттаб дал повеление полководцу Амру ибн аль-Асу сжечь Александрийскую библиотеку, сказав при этом: «Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь». Известный историк Халифата В.О. Большаков пишет:
Специалисты хорошо знают, что это всего-лишь благочестивая легенда, приписывающая Умару «добродетельный» поступок — уничтожение книг, противоречащих Корану, но в популярной литературе эта легенда иногда преподносится как исторический факт. Однако ни Иоанн Никиуский, немало сообщающий о погромах и грабежах во время арабского завоевания, ни какой-либо другой христианский историк, враждебный исламу, не упоминает пожара библиотеки.[3]
Таким образом, трудно приписать утрату библиотеки какому-то одному событию или же обвинить в ней однозначно язычников, христиан или мусульман. Единого мнения на этот счёт нет. Например, Плутарх винил Цезаря, Эдуард Гиббон винил христиан, Григорий Бар-Эбрей винил мусульман, а авторы Британской Энциклопедии возлагают основную вину на Аврелиана.[4]

Таким образом, трудно приписать утрату библиотеки какому-то одному событию или же обвинить в ней однозначно язычников, христиан или мусульман. Единого мнения на этот счёт нет. Например, Плутарх винил Цезаря, Эдуард Гиббон винил христиан, Григорий Бар-Эбрей винил мусульман, а авторы Британской Энциклопедии возлагают основную вину на Аврелиана.[4]