almaks12 ·
16-Июл-12 09:20
(спустя 2 года 5 месяцев, ред. 16-Июл-12 09:20)
Спасибо большое!
а интересно, почему краеугольный научный труд директора Института археологии РАН, академика РАН, корифея истории древней Руси, основанный на археологических, этнографических и историографических данных, издание АН СССР попало в нетрадиционное?
что-ли потому, что родноверские фантасты-беллетристы его тоже читали (не все, к сож.))?
думаю, трудам Б.А. Рыбакова больше место в истории древней Руси или археологии
нужно переименовать раздел в "древние религии и нетрадиционное", а лучше отделить исторические, часто мёртвые уже религии (самые традиционнейшие, кстати) от неосектантского фэнтези конца 20-начала 21 века (что иногда трудно, согласен)
