|
|
|
Кот 1603
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 2577
|
Кот 1603 ·
15-Авг-12 17:30
(12 лет 5 месяцев назад, ред. 15-Авг-12 17:54)
LIBERATOR. писал(а):
Естественно. А как же иначе? В ВВП по определению засчитываются все доходы, независимо от того, получены они резидентами или не резидентами.
Какое отношение эти доходы имеют к экономике США?
Ответ очевиден - никакого.
Отсюда следует, что большая часть "доходов" отрасли "Финансы и страхование" является фиктивной.
LIBERATOR. писал(а):
"во-вторых, зачисление доходов от управления своими правами собственности на чужой территории (такой собственностью являются нефинансовые активы: патенты, торговые марки, фрайчайзинг)."
А это чистейшей воды вранье. Вы настолько безграмотный что ни видите разницы между ВВП и ВНП (Валовой национальный продукт). Так вот, в ВНП наоборот учитываются доходы получаемые гражданами США независимо от того в какой части света они получены
Цитирую ваш прошлый пост: "Хватит демагогии!"
Докажите, что эти доходы не зачисляются в американский ВВП.
LIBERATOR. писал(а):
Очередной бред.
Тут только вы бредогенератором работаете.
И, надо сказать, успешно.
Такие лулзы выдаете, что любо-дорого. 
LIBERATOR. писал(а):
Откуда вы эту туфту взяли?
"Туфту" я никогда ниоткуда не беру.
Зато я могу сказать, откуда вы берете вашу туфту - то из Брехопедии, то из ЖЖ.
LIBERATOR. писал(а):
Доказательства в студию.
Не стоит прикидываться шлангом.
Эти данные широко известны.
Первыми, ЕМНИП, их приводили Валянский и Калюжный.
Кстати, воспользовавшись поиском, я нашел статью, где утверждается, что
Цитата:
объем персонального потребления в США в 2011 г. превысил 37,6 трлн. $
Т.е, ЮСа тратит не в 2, а в 3 раза больше, чем зарабатывает.
LIBERATOR. писал(а):
Или сознайтесь в очередной лжи.
Сознаюсь, что вы опять соврали.
В смысле - в вашей очередной лжи.
LIBERATOR. писал(а):
Я там ссылку на источники дал, в том числе и на официальную статистику статистического бюро США
Вам напомнить кой-какие забавные данные об официальной "статистике" ЮСы?
Запросто.
Что до ваших хваленых "источников" - по вашей ссылке (в Брехопедии) в табличке была какая-то"сферическая индустрия вакууме", без разбивки по отраслям.
Одним словом - чушь собачья.
LIBERATOR. писал(а):
Смотри мой предыдущий комментарий.
Юноша, тыкать будете вашим собутыльникам, когда соберетесь под вашим любимым забором.
|
|
|
|
Dolour
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 395
|
Dolour ·
15-Авг-12 17:49
(спустя 18 мин.)
Кстати , один либераст , заявлял мол если бы в какой-либо "цивилизованной" стране начались волнения и вооруженные столкновения , то правительство подало бы в отставку .
|
|
|
|
Алкивиад
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 964
|
Алкивиад ·
15-Авг-12 17:52
(спустя 2 мин.)
Арканзасцу - госдеповцу мало ссылки на Гриневского ? Ещё одна - Павла Булата
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w8_2012/0027_galileo3.htm
Глава "А в это время СССР и США готовились к войне за Ближний Восток..." 4-7 строки.
Что теперь споём ? " Я не верю им" ?
О бананово-лимонном Сингапуре (имя Ли Куан Ю произносится агентом Госдепа с придыханием).
И в Сингапуре нищеты хватает.
"Если вы не поленитесь немного отойти от центра города ,вы встретите немало бедняков "
http://www.nvsaratov.ru/nvrubr/?ELEMENT_ID=7489
А ресурс -то абсолютно нейтральный - советы туристам.
Но ,может ,автор - скрытый коммунист ? Тогда учтём ,что в Сингапуре ,в котором арестовывают за выплюнутую на асфальт жвачку , занятие проституцией ненаказуемо. Хорошо живут сингапурцы ,наверное ,раз так! И ещё - уже из любимого Нодом официоза :
"В Сингапуре можно легально будет купить донорский орган"! О как !
http://www.vitaminov.net/rus-news-0-0-17610.html
Министр здравоохранения Сингапура Бун Ван :
" В настоящий момент имеется множество больных ,стремящихся выжить и множество людей ,страдающих от нищеты и готовых отдать почку ,чтобы улучшить условия жизни" .
И что будем делать ,Аркансасец ? По -прежнему кричать :"Ах,инвестиции !Добрые инвесторы с Запада безвозмездно помогают бедным странам с Востока !Ах,великий Ли Куан Ю! "?
Ещё один "буржуазный рай"- Малайзия на очереди рассмотрения ?
|
|
|
|
LIBERATOR.
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 164
|
LIBERATOR. ·
15-Авг-12 17:59
(спустя 7 мин.)
Dolour писал(а):
А причем тут США ,еже ли реформы аж 1979го ...
Так ведь с нее все и началось.
Политика реформ и открытости.
Ден Сяо пин был не дурак. Он съездил в США увидел как там живут.
После во внешней политике Была внедрена «политика открытых дверей», согласно которой КНР разрешила международную торговлю и прямые иностранные инвестиции. Данные инициативы немедленно увеличили уровень жизни большинства китайского населения и позже позволили поддержать более сложные реформы.
Dolour писал(а):
Ни одна нация, не может себя чувствовать вне зоны действия подлых и низменных американских принципов свободы и справедливости..
К чему это туфта 
|
|
|
|
Алкивиад
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 964
|
Алкивиад ·
15-Авг-12 18:10
(спустя 11 мин., ред. 15-Авг-12 18:10)
"Немедленно увеличили уровень жизни большинства китайского населения"- враньё !
Немедленно увеличить уровень жизни невозможно.
Реформы Дэн Сяопина увеличили уровень жизни абсолютного меньшинства населения Китая ,отняв достигнутое у большинства.
|
|
|
|
LIBERATOR.
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 164
|
LIBERATOR. ·
15-Авг-12 18:27
(спустя 16 мин.)
Кот 1603 писал(а):
осуществление любых других финансовых транзакций.
А вот это и есть блокада.
Точнее, ее основа, подкрепленная еще рядом мер уже откровенно грабительского характера.
Запрет на "осуществление любых других финансовых транзакций" это по вашему блокада? Цитирую определение блокады из википедии:
Экономическая блокада — всеобъемлющее ограничение внешнеэкономических связей административного субъекта (государства, административно-территориального образования), осуществляемое путём блокирования его транспортных каналов.
Что-нибудь похожее предпринимается в отношении Северной Кореи?
|
|
|
|
Алкивиад
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 964
|
Алкивиад ·
15-Авг-12 19:06
(спустя 38 мин., ред. 15-Авг-12 19:53)
Предпринимается
http://lj.rossia.org/users/lqp/357709.html
И ещё- "Америка может прекратить работу с компанией ,которая обосновалась в КНДР либо заподозрена в финансовых или торговых связях с этой страной. Исключение делается лишь для Китая."
Дэвид фон Хиппель.
" Угроза санкций со стороны США - мощнейший сдерживающий фактор. Каждый бизнесмен , проводя через кНДР финасовые или товарные потоки ,рискует лишиться либо денег либо продукции. Ведь информация о том ,что страной - производителем либо получателем является Северная Корея ,может стать причиной блокирования банковского счёта или конфискации товара."
Г.Толорая ,Институт экономики.
http://magazine.rbc.ru/2011/03/16/trends/562949979873996.shtml
Материал -то ближе к либероидному.
А кое-кто нагло лгал про отсутствие блокады- " блокада в том ,что их отказываются кормить".
Бесстыжие речи! И ,как всегда ,Арканзасец носится со ссвоей википедией ,однако почему-то эту нездоровую страсть к брехливому источнику ,он приписал Коту 1603 ("Ваша википедия").
|
|
|
|
Dolour
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 395
|
Dolour ·
15-Авг-12 19:07
(спустя 1 мин.)
скрытый текст
А вот еще , в 2005м ,2007м. в 2012м. Тоже желающих пойти в отставку не наметилось .
Это горькая правда .
А можно и так :экономическая блокада - экономическая изоляция блокируемого государства, преследующая цель вызвать нарушения в экономике страны, лишить сырья, рынков сбыта товаров.(запрет на торговлю , запрет на ввоз в страну стратегически важных товаров ) .
А есть и такой вариант , прелестный : "одна из многочисленных мер, которые могут применяться по отношению к государству-изгою со стороны других государств и всего мирового сообщества. В современном мире, зачастую, в разряде «изгоев» оказываются те страны, которые ведут своё развитие без оглядки на прогрессивное человечество, возглавляемое США и их марионетками".
|
|
|
|
LIBERATOR.
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 164
|
LIBERATOR. ·
16-Авг-12 10:06
(спустя 14 часов, ред. 16-Авг-12 10:06)
Кот 1603 писал(а):
Можно, поскольку государство несет на нее расходы, а поставщики (лекарств и т.п) получают от нее доходы.
То же самое относится и к социальным услугам.
Вот именно - ГОСУДАРСТВО НЕСЕТ РАСХОДЫ, а не получает прибыль.
Кот 1603 писал(а):
Вам уже кажется, что дотационные отрасли не входят в экономику?
Дотационные отрасли потому и дотационные, потому что они не прибыль приносят, а наоборот на них тратить приходится.
Кот 1603 писал(а):
"Эти данные широко известны.
Тем более. Это значит что дать ссылку на источник не должно составить никакого труда. Жду с нетерпением.
Кот 1603 писал(а):
"Первыми, ЕМНИП, их приводили Валянский и Калюжный."
А это кто такие? Ваши друзья?
Кот 1603 писал(а):
"Кстати, воспользовавшись поиском, я нашел статью, где утверждается, что"
Воспользовавшись поиском можно найти статьи в которых утверждается что у всех американцев есть рога и копыта, а по утрам они пьют человеческую кровь.
Кот 1603 писал(а):
"Вам напомнить кой-какие забавные данные об официальной "статистике" ЮСы?"
Напомните. Очень интересно
Кот 1603 писал(а):
"Что до ваших хваленых "источников" - по вашей ссылке (в Википедии) в табличке была какая-то"сферическая индустрия вакууме", без разбивки по отраслям."
Я не понял что вы имеете ввиду, но я имел ввиду эту статистику. Это официальная статистика американского статистического бюро. Там на второй странице есть таблица, в которой перечислены товары, которые американские производители не только произвели, но и продали потребителям. Там все расписано по типам товаров за 2 года - 2010 и 2011. Из таблицы видно что американские производители в 2010 году произвели и продали товаров на сумму 4,819,844 миллионов долларов, а в 2011 на 5,357,731, то есть на 11.2% больше.
Кот 1603 писал(а):
Напомню, смысл соглашения, который до вас до сих пор не дошел.
Это до вас не дошел. Я вам ссылку на текст этих соглашений дал и просил показать то место где США обязаны при любых обстоятельствах обменивать доллары на золото, но вы этого не смогли сделать, и это не удивительно так как там ничего подобного нет. Именно поэтому доказательства вы пытаетесь подменить дешевой демагогией.
Кот 1603 писал(а):
"Специально разъясняю: резервной по отношению к золоту, т.е., золото оставалось основным эквивалентом стоимости."
Уважаемый. Вместо того чтобы писать глупости изучите матчасть. Бреттон вудские соглашения устанавливали фиксированную цену на золото в долларах. Но поддерживать эту цену обязаны были все участники соглашения, а не только США. Подчеркиваю - ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Но все остальные отказались выполнять свои обязательства уже в 1968 году и США одна за всех 3 года, вплоть до 1971 года за свой счет тянула эту лямку.
А теперь ответьте на простой вопрос - если все участники соглашения кроме одного отказываются исполнять свои обязательства, этот один оставшийся обязан их соблюдать в одиночку? А США соблюдали целых 3 года. Ну сколько можно? Богодельня что ли?
Кот 1603 писал(а):
""доллара США", который на самом деле уже 100 лет является долларом ФРС"
Сразу видно бредней Старикова начитались.
Кот 1603 писал(а):
С утра руки дрожат?
Сочувствую.
Рассол в Америке вы вряд ли найдете.
Даже сульфазин не помог.
Таки вас уже и Гугл забанил?
За пьяные выходки, наверное...
В сотый раз предлагаю вам включить ваш моск.
скрытый текст
Разумеется,если есть, что включать
А ведь, когда тему почистят, все эти сокровища госдеповского "моска" пропадут, и возможно - навсегда
Так, я вижу, что вам даже сульфазин не помог...
Значит, лекарство для вас одно - тройная доза цианистого калия.
P.S. Отсутствие аргументов вы заменилили на смайлики и личные оскорбления. Из чего я делаю вывод что возразить по существу вам больше нечем. Слив вам засчитан.
|
|
|
|
Кот 1603
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 2577
|
Кот 1603 ·
16-Авг-12 15:06
(спустя 5 часов, ред. 16-Авг-12 15:06)
"LIBERASTOR."
Кот 1603 писал(а):
LIBERASTOR. писал(а):
В независимости от этой войны Япония бы стала "Азиатским тигром."
Где доказательства?
Я все еще жду доказательств вашего заявления.
Также, я жду подтверждений того, что китайцы и корейцы якобы массово "благодарны западу":
LIBERASTOR. писал(а):
Кот 1603 писал(а):
Корейское и китайское "чуды" родились из сброса промышленности из западных стран.
Они за это благодарны Западу.
Неуважаемый, когда вы начнете обосновывать ваши голословные измышления?
LIBERATOR. писал(а):
Dolour писал(а):
Ни одна нация, не может себя чувствовать вне зоны действия подлых и низменных американских принципов свободы и справедливости..
К чему это туфта
Это не туфта, а перефразировка.
На самом деле Жоржик Бушик сказал вот что: "Ни одна нация не может себя чувствовать вне зоны действия подлых и низменных американских интересов. Американские интересы не обсуждаются, по их поводу не торгуются. Мы просто грабим - сразу и без разговоров." 
|
|
|
|
LIBERATOR.
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 164
|
LIBERATOR. ·
16-Авг-12 15:53
(спустя 47 мин., ред. 16-Авг-12 15:53)
Алкивиад писал(а):
По "Свободам и уровню жизни " СССР не мог конкурировать с США ? ???
У нас нищие имелись ? А в США ??? Сколько вам Паренти цитировать ? Ещё раз надо ? О проживании , к примеру ,в трущобах ( граждан США) , о голоде - это имелось в нашёй ( но не вашей) стране ?
Относительно свобод ... Да тут и не только Пареннти высказывается. Относительно Форда слышали что -нибудь ? Как Генри Форд содержал гангстеров на своих предприятиях и с их помощью усмирял рабочих ? У нас такие "свободы " имелись ? А напомнить ,как акулы капитала " свободно " продавали свою родину ,способствуя в том числе и кровопролитию собственных же граждан во время Второй Мировой? А припомнить американский голодомор с уничтожением продовольствия ? Вместо раздачи его гражданам . Таких "свобод", госдеповец ,действительно в СССР не имелось.
А о причинах его гибели уже вдаллбливал особо одарённым не раз - даже у американских советологов по этому поводу единой точки зрения нет ,их аж шесть - так что ,не надо стараться быть святее папы римского.Какой-то Цивильский без всяких точных цифр ( в статейке) пытается голословно что-то утверждать ,и что ? Это доказательство ? Таких доказательств можно (обратного свойства) тьму привести. Особенно ,коль вы любите официоз,материалы съездов КПСС. Они ничем не хуже ваших ,госдеповских официальных данных.
Сссылки Паренти ? Видел и они меня устроили - всё по делу и на месте - у вас по этой части имеются конкретные претензии ? Обоснуйте. Без прочтения не выйдет.
Как приведённая вами цитата по Бомарше ,опровергает сказанное мною уже дважды ? Я утверждаю ,что Штаты его облапошили ,не выплатив долг . Где там у вас про то ,что ему всё вернули сполна ?
А,не верите Гриневскому ! Профессору Стэнфордского университета ! Не верить - это занятие религиозное ,как и верить. Заявление Рейгана попало в МИД СССР по диплдоматическим каналам в 1979 году( из предвыборных речей Рейгана). Т.е. - более 30 лет назад. Тогда оно секретным не являлось. И в прессе тех лет вполне подтверждения отыскать можно. А в поисковике - нет.Кстати ,вот и сама книга Гриневского.
http://lib.rus.ec/b/188117/read
Глава называется - "Всё дело в базе".5-6 строки .
Каддафи. А вам не жирно будет ,если я работать стану и за вас и за себя ? Вам надо доказать ,что льготы ,установленные полковником ,действовали не всюду ? Доказывайте.
Относительно причин войны ясно высказался Пол Крейг Робертс . Его я цитировал не раз- США беспокоили слишком тесные отношения Ливии с Китаем и Россией. И из каких таких фондов вами раздобыто письмо Каддафи ? О ! Америка сказала ! Как ей можно не верить ! Да это, вполне возможно ,подлог- грубый и неуместный. В любом случае - дату письма видели ? А подсказать ,когда агрессия против Ливии началась ? Или сами установите ? И как оно опровергает довод : стоит отключить западных клещей от источников их грабежа ,и население прежде ограбляемой страны ,улучшает свои дела? Тоже было и с Кубой до тех пор ,пока существовали страны социализма. И ,особенно - СССР . А блокада Кубы - не миф. И фактически многие страны вынуждены в ней участвовать . Пример по Японии и Чили ( дата - 2003 ) мною приводился .
И в отношении КНДР даже Россия поучаствовала в экономической блокаде ,отказав КНДР в закупках продовольствия и напротив - в покупке товаров из КНДР( 2010 год). С Пендостаном не все рискуют связываться.
Теперь - о Китае. Дело в том ,что ,согласен ,нищие были и в 1978 . Однако реформы Дэн Сяопина ,помимо роста доходов части населения до миллиардов ,ничего не дали. О большая часть населения утратила то ,что обладала при социализме - бесплатную медицинскую помощь и доступное образование . Взамен же не приобрала ничего. Можно упомянуть ещё и экологический аспект - по загрязнению воздуха и рек Китаю равных найти трудно. Что же ,до т.н. официальных сообщений о преуспевающем Китае ,то любая страна пытается выставить себя в привлекательном виде. По официальным сообщениям ,уровень безработицы в Китае - 4,1 % . Но только по официальным. Переселившиеся из села ( где 80 % нищих ) в город ,в статистику не попадают . Переселившиеся из одного города в другой - также . Сезонные рабочие -тоже .
http://www.youtube.com/watch?v=Z_6uyqL44GQ&feature=relmfu
Эти люди что-ли благодарят иностранных "инвесторов " ?
В Китае по определению рай построить почти невозможно ( уж на капиталистических рельсах - лишь для жалкого процента населения !)- людей много ,ресурсов мало. Эту арифметику вам также разъяснять надо ?И ничуть уровень жизни не повысился для большинства граждан ( подавляющего )- медицины и образования они лишились ? Выходит - понизился.
И никакого "буржуазного рая" ,сколько вы не пыжьтесь ,нет ни в Сингапуре ни в Малайзии. Запросто докажу.
Ах,да ,по Генуэской конференции - решение её разве не обязательны для "священных Штатов" ? Вне зависимости от их участия в ней ? И разве не по- человечески сказано в Бреттон- Вуде ,что доллар является резервной валютой ? А основной какая ? И с каких пор резервную не обменивают на основную ? Иначе ,на кой чёрт бы понадобились ваши зелёные листочки ? Тем более ,в отличие от листочков растений ,кислорода они не добавляют.
Алкивиад писал(а):
Сколько вам Паренти цитировать ?
Да вы можете хоть десять раз цитировать клоунов, которые самопиарятся.
Я вам про Паренти конкретный вопрос задал.
1Для начала надо бы знать, на какие источники ссылается этот "исторег". Вы в курсе?
И второе.
Где и когда он получил профильное историческое образование?
Алкивиад писал(а):
А припомнить американский голодомор с уничтожением продовольствия ?
Я вам уже доказывал что это туфта. У вас видимо проблемы с памятью.
А то как людям жилось при СССР и как в США уже писалось в начале. Попробуйте опровергнуть.
Алкивиад писал(а):
Как приведённая вами цитата по Бомарше ,опровергает сказанное мною уже дважды ? Я утверждаю ,что Штаты его облапошили ,не выплатив долг . Где там у вас про то ,что ему всё вернули сполна ?"
Перечитайте еще раз внимательно цитату. Там черным по белому написано что не американцы облапошили Бомарше, а Бомарше облапошил американцев не выполнив свои обязательства по поставке ружей.
Алкивиад писал(а):
По Рейгану. А,не верите Гриневскому ! Профессору Стэнфордского университета !"
Да хоть папа римский. Причем тут звания? Звание профессора подтверждает квалификацию человека, а не его честность. Кстати в википедиа ничего не сказано что он профессор Стэнфордского университета.
Алкивиад писал(а):
"Не верить - это занятие религиозное ,как и верить."
Вот именно. Поэтому мне и нужны не чьи-то слова, а ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Алкивиад писал(а):
"Заявление Рейгана попало в МИД СССР по диплдоматическим каналам в 1979 году( из предвыборных речей Рейгана). Т.е. - более 30 лет назад. Тогда оно секретным не являлось. И в прессе тех лет вполне подтверждения отыскать можно. А в поисковике - нет."
Поищите в американском (англоязычном) интернете. Там все можно найти. И 30 летней и 50 летней давности. Другое дело что фальшивок много развелось. То Кандолиза Райс якобы сказала что природные богатства Сибири должны принадлежать всему миру, а не только России, то Маргарет Тэтчер якобы говорила что больше всего они боялись успехов плановой экономики СССР, то Черчилль якобы говорил что Сталин Россию принял с сохой, а вернул с атомной бомбой и так далее. Именно поэтому я никому не верю и требую доказательств.
Алкивиад писал(а):
"Ещё одна - Павла Булата"
А это еще кто такой?
Алкивиад писал(а):
"И из киких ттаких фондов вами раздобыто письмо Каддафи ? О ! Америка сказала !"
Конечно. Письмо то Америке адресовано было. Кто же еще может сказать? На арабском языке, в арабской печати, оно тоже было опубликовано, но я арабского не знаю, поэтому и дал ссылку на англоязычную версию.
Перевод части письма.
Правительство Джамахирии Ливия с большим интересом следит за обсуждениями в Конгрессе участия Соединенных Штатов Америки в агрессии НАТО в отношении Ливии, и я хочу выразить мою искреннюю благодарность за Ваше вдумчивое обсуждение этого вопроса. Мы уверены, что история увидит мудрость вашей страны в обсуждении этого вопроса. Мы постоянно, как и в прошлом, стремимся к созданию постоянных и дружественных отношений с Соединенными Штатами.
Достойно сожаления, что резолюции Совета Безопасности 1970 и 1973 годах были основаны на искажении фактов СМИ под руководством Франции, которая в частности, стремится продвигать свои собственные коммерческие интересы и помешать расширению коммерческих интересов Америки на ливийском рынке. Очевидно что действия Франции мотивированы стремлением захватить ливийскую нефть и воспользоваться стратегическим положением Ливии.
Алкивиад писал(а):
Как ей можно не верить ! Да это, вполне возможно ,подлог- грубый и неуместный
Если бы это был подлог, Каддафи бы опубликовал опровержение и даже мог в суд подать. Тогда еще он был у власти.
Алкивиад писал(а):
"А подсказать ,когда агрессия против Ливии началась ?"
Подскажите.
Алкивиад писал(а):
"По блокаде КНДР"
Ну и где же вам блокада померещилась? США топят корабли и сбивают самолеты которые пытаются доставить продовольствие и медикаменты в Северной Корее? Хватит уже этого бреда.
Алкивиад писал(а):
Ах,да ,по Генуэской конференции - решение её разве не обязательны для "священных Штатов"? Вне зависимости от их участия в ней?"
Конечно нет. С какой это стати? Если я не подписывал никаких договоров, кто может меня заставить их исполнять? По моему это очевидно.
Алкивиад писал(а):
"И разве не по- человечески сказано в Бреттон- Вуде ,что доллар является резервной валютой?"
Доллар и сейчас является резервной валютой в большинстве стран, хотя уже 40 лет не обменивается на золото. Одно к другому никакого отношения не имеют.
Алкивиад писал(а):
"Иначе ,на кой чёрт бы понадобились ваши зелёные листочки?"
А для того чтобы покупать американские товары, которые вопреки бредням разных демагогов американские производители производят и продают на 5 триллионов долларов ежегодно, что более чем в 3 раза превышает весь ВВП России, а также пользоваться американскими услугами, такими как например интернет или GPS. Или летать на самолетах американских компаний, перекусывать в закусочных типа "Макдональдс" получать образование в американских университетах, где ежегодно обучается более 700 тысяч иностранных студентов, отдыхать на американских курортах, например в Майами где я часто бываю и где круглый год бывают толпы иностранных туристов и многое другое.
Алкивиад писал(а):
Однако реформы Дэн Сяопина ,помимо роста доходов части населения до миллиардов ,ничего не дали.
Говорить такое может человек у которого серьезные пробелы в истории. Чем был Китай до реформ Дэн Сяо Пина знает каждый школьник. Это была нищая страна с отсутствием какой либо перспективы.
Китай переходил из одних рук в другие. То чем он является сегодня просто небо и земля. Сегодня все экономисты мира обсуждают успехи Китая. Об этом говорят и Экономисты и Аналитики и Политики. Посмотрите хоть передачу Китайский Путь развития. http://www.youtube.com/watch?v=RJKurGt0P6k Лучшие эксперты России собираются и обсуждают успехи Китая в том числе и то что касается сокращения бедных и повышения уровня жизни. Даже Коммунисты из КПРФ на каждом углу приводят пример Китай в качестве подражания. А вы то Кто такой?? Очередной лунатик утверждающий что Земля плоская?
Алкивиад писал(а):
И никакого "буржуазного рая" ,сколько вы не пыжьтесь ,нет ни в Сингапуре ни в Малайзии. Запросто докажу.
Могу только посочувствовать. Пока вы НИЧЕГО не доказали.
|
|
|
|
Dolour
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 395
|
Dolour ·
16-Авг-12 15:58
(спустя 4 мин.)
Цитата:
Звание профессора подтверждает квалификацию человека, а не его честность.
А каких доказательств вы тогда хотите ? Вы не доверяете этим источникам , ме не доверяем вашим источникам , какой смысл тогда ?
Цитата:
Сегодня все экономисты мира обсуждают успехи Китая.
Причем тут США , только не понятно . Точнее понятно ,что не причем .
Цитата:
То Кандолиза Райс якобы сказала что природные богатства Сибири должны принадлежать всему миру, а не только России, то Маргарет Тэтчер якобы говорила что больше всего они боялись успехов плановой экономики СССР, то Черчилль якобы говорил что Сталин Россию принял с сохой, а вернул с атомной бомбой и так далее.
Они это говорили ,доказательств обратного у вас нет . И не такое несут ваши политики .
|
|
|
|
Кот 1603
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 2577
|
Кот 1603 ·
16-Авг-12 16:09
(спустя 11 мин., ред. 16-Авг-12 16:09)
LIBERATOR. писал(а):
Вот именно - ГОСУДАРСТВО НЕСЕТ РАСХОДЫ, а не получает прибыль.
Дотационные отрасли потому и дотационные, потому что они не прибыль приносят, а наоборот на них тратить приходится.
И на этом "основании" вы заявляете, что они "не входят в экономику".
И куда же, по вашему "мнению", входят эти отрасли?
LIBERATOR. писал(а):
Тем более. Это значит что дать ссылку на источник не должно составить никакого труда. Жду с нетерпением.
http://imperiya.infobreak.ru/f3heh/%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D1%8D%D0...D0%B8%D1%8F.html
http://www.rabkor.ru/analysis/4195.html
И, кстати:
http://lib.rus.ec/b/169899/read
LIBERATOR. писал(а):
А это кто такие? Ваши друзья?
Это ученые.
Вероятно, это слово вам незнакомо...
Что ж, объясню: ученый - тот, кто занимается изысканиями в той или иной области науки.
LIBERATOR. писал(а):
Воспользовавшись поиском можно найти статьи в которых утверждается что у всех американцев есть рога и копыта, а по утрам они пьют человеческую кровь.
С вами давно все ясно.
Вас даже Гугл забанил...
LIBERATOR. писал(а):
Отсутствие аргументов вы заменилили на смайлики и личные оскорбления.
Какие же это "оскорбления"?
Я всего лишь веду наблюдения за вашей смешной и глупой деятельностью в этой ветке.
LIBERATOR. писал(а):
Слив вам засчитан.
Зачем вы разговариваете сами с собой?
|
|
|
|
LIBERATOR.
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 164
|
LIBERATOR. ·
16-Авг-12 16:54
(спустя 44 мин.)
Сингапур сегодня к вашему сведению относится к странам с самым высоким уровнем ВВП на душу населения. Вы какие то неуклюжие ссылки на мнение туриста приводите, где он утверждает что в Сигапуре конечно хорошо, но бедные там тоже есть… Вам самому то не смешно от ваших аргументов? Если вы скажите Сингапурцам что Ли Куан Ю увеличил количество бедных то они вас камнями закидают.
|
|
|
|
Алкивиад
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 964
|
Алкивиад ·
16-Авг-12 17:27
(спустя 33 мин., ред. 17-Авг-12 10:43)
Ну чтож ,Арканзасцу угодно продолжение ? Он его получит.
О Паренти. Кто вам ,неуважаемый ,сказал ,что книги Паренти по истрии ? Он вас жестоко обманул - Паренти пишет книги ,относящиеся к политологии . То,что он профессор политологии ,тоже для вас будет открытием ?Теперь я жду обоснований заявления того ,что" Паренти - клоун" и книги его никакого вниманитя не заслуживают. Ещё раз повторюсь : ссылки на источник в его книгах имеются и у меня они сомнения не вызывают. Если вызывают у вас - анализируйте ,что там не так.
Американский голодомор - не туфта ,а явление ,доказанное произведениями писателей (Синклера , Драйзера ,Стейнбека ), сохранившимися газетными сообщениями тех лет ,фотографиями. В прошлый раз ,если забыли ,вы эту тему слили. Желаете вернуться ? Разобью ваш бред и во второй и в десятый раз.
А-а !Википедия молчит ! Зато аннотация к книге "Сценарий для третьей мировой войны "- нет. Она указана прямо на обложке книги. Вопрос ставился следующим образом : если заявлен ие Рейгана - не вымысел ,так оно должно подтверждаться кем-то ещё. Итог- найдено пожтверждение в книге Павла Булата. И опять Лыбератор гласит :"Нет ,не то!" Если постараться ,то можно и в советской прессе тех лет найти подтверждение ,но либероид заявит :"Красная пропаганда !" То есть ,просто будет троллить. Ну и ладно. Слова Рейганом были произнесены и секретом не являются. А то ,что фальшивок развелось много - верно . Вполне возможно ,и письмо Каддафи из того же числа. И в любом случае ,письмо написано когда ? И когда началась агрессия НАТО ?Сопоставив две даты ,увидите ,что письмо ( если оно не фальшивка ) написано не до ,а после начала . Так как там насчёт того ,что у США не было корыстных мотивов ? Они"демократию" в стране пытались установить ? А почему не в Бахрейне или Саудовской Аравии ?
Каким образом Каддафи мог опубликовать опровержение в тот момент ,когда его страну бомбили ? Да ещё в суд подать ? Через натовцев ,видимо ?
Как жилось людям в СССР и США - на эту тему опубликована уйма материала ,начиная аж с конца 80-х годов. Сравнение не в пользу США.
В СССР не было нищеты - в США имелась.
В СССР не было бездомных- в США они были.
В СССР не было лиц ,которым было бы недоступна медицинская помощь - в США таковые имеются.
В СССР была полностью ликвидирована неграмотность - в США подобных успехов нет.
При этом ,верхушка США жила лучше подобной в СССР - отсюда и желание бежать на Запад всяких актёришек . Сколько в США бежало рабочих ,крестьян ,учителей ,врачей ? Ну-ка ,ну-ка!
По блокаде КНДР . Конечно ,кораблей не топят ,самолётов не сбивают ,но могут конфисковать груз либо блокировать банковский счёт компании ,связанной с КНДР. Ссылку не видели ? Для чего я её размещал ?Конкретные примеры компаний ,под нажимом мирового жандарма бежавших из КНДР нужно ? А шведско-швейцарская АББ ?
Генуэская конференция разработала принципы золотовалютной системы . Если США были не согласнны с ними - обязаны были заявить . А не молча печатать бумаги ,чтобы затем жульнически обмануть мир.
С какой стати вдруг государства вместо золота стали коллекционировать зелёную бумагу ,если та не гарантирована золотым обеспечением и её в любой момент можно обратить в золото ? По-вашему ,все политики тех лет были идиотами ? Ах,они доверяли доллару ! Чепуха ! Сколько "доверявших доллару" его сменяло на золото ? И почему ,американцы ,коль у них не было обязательств ,этот размен осуществляли ? По доброй воле ? То есть ,все президенты США от Трумэна до Джонсона вместе с министрами финансов ,по совместительству ,ещё и лечились в психиатрической клинике ?Да и ваша любимая википедия пишет о том ,что Америка в одностороннем порядке отказалась от своих обязательств - ваш любимый источник.
Для отдыха же в США и похода в ядохимический Макдональдс достаточно туристам обменять свои франки или фунты стерлингов- лиры - песо на те самые листы бумаг зелёного цвета. На кой ляд государству хранить свои сбережения не в золоте ,а долларах ? Государству не нынешних дней ,а тех лет.
Я знаю ,что у вас серьёзные пробелы в историческом образовании ,потому и несёте чушь о счастливом Китае ,обрётшем радость после реформ Дэн Сяопина.
Ну-ка обоснуйте своё заявление ,что до реформ его Китай был нищей ,бесперспективной страной ?
Жду доказательств.
Напротив - население Китая с нначалом буржуазных реформ лишилось доступной медицины и бесплатного образования.
Ныне вырубаются леса ,загрязняются реки - 75 % речной воды Китая непригодно для питья.
Происходит эррозия почв,воздух загрязнён - а это в свою очередь ведёт к увеличению раковых болезней . Но медицина нынче платная и недоступная для большинства населения.Крестьяне составляют 60 % населения - подавляющее большинство не сводит концы с концами - у них земельные наделы либо 0,13 га либо от 0,15 до 0,3 га. Прокормиться на таком участке невозможно ,да и того могут лишить - таковой участи подвергнуто порядка 50 млн крестьян,изганных с наделов по причине урбанизации . Куда им податься ? В город ?Попробуйте там отыскать работу . Безработица растёт. А если нашли - так будете получать при 12- часовом труде на сосиску ,пакетик лапши и бнку прохладительного напитка в день - и уже при такой оплате труда бедным числиться не станете. А потому ,простые китайцы восторгов от реформ не испытывают.
http://www.youtube.com/watch?v=5ZPXnh3vc6M&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=dg2G-mlr618&feature=relmfu
В Китае используется даже рабский труд !
По Сингапуру ещё раз ткнуть вас носом в сообщение о разрешении жителей ,страдающих от нищеты , продавать свои внутренние органы с комментарием министра здравоохранения Сингапура ,что людей ,страдающих от нищеты ,много ? Чего ж тогда прыгать от радости с воплями :"Ли Куан Ю !Сингапур !Инвестиции !" Вывоз капитала всегда осуществлялся и будет осуществляться в страны с
низкими затратами на оплату труда.
Напоследок ,о Бомарше - труд какого автора вы цитировали ? Имя сообщать следует. Где в этом отрывке опровержение факта ,что Бомарше янки к тому времени уже задолжали свыше 3,5 млн франков ? И затем её фактически не выплатили. Опровержения нет. А отрывок безымянного автора позаимствован,как и обычно ,из википедии. Другого не читаем ? И какие "специалисты " сие написали ? Безымянные ?
Я не стану давать безымянных авторов. Р. Зернова "Бомарше"
" Французское и испанское правительства дали ему субсидию - 2 миллиона. Но Бомарше вкладывает в дело и 3 млн собственных денег ( а педивикия помалкивает о том). Он не только закупает оружие для американцев ,но и строит флот для его перевозки. Товары же из Америки ,которые должны были оплачивать эти поставки ,так и не пришли никогда.Американское правительство так навсегдаа и осталось должником Бомарше. Только в 1830 году оно скрепя сердце согласилось выплатить небольшую часть долга его наследникам"
http://17v-euro-lit.niv.ru/17v-euro-lit/pisateli-francii/per-ogyusten-bomarshe.htm
И Андре Моруа в книге "История США" сообщает ,что Бомарше прислал помощь ,достаточную для полной экипировки 25 тысяч человек" Моруа тоже не знаем ? А Ф. Гранделя ,биографа Бомарше ?
" 13 июля 1776 года Бомарше приступил к снабжению оружием восставших...
"По приказу Когресса ,заседающего в Филадельфии ,
г-ну де Бомарше ,15 января 1779 года
Сударь!
Конгресс США признательный Вам за те усилия ,которые Вы приложили ,чтобы помочь им ,выражает вам свою благодарность...Вы завоевали уважение нашей рождающейся республики и заслужили рукоплескания всего Нового Света "
Джо Джей ,председатель. Комментарии ? Я только что переписал поцелуй Иуды № 2.
Я вам по Сингапуру выложил мнение министра ,а не туриста. Плевать на то ,кто чем считается. Министр здравоохранения ясно произнёс :"Людей ,страдающих от нищеты у нас много ".
http://www.vitaminov.net/rus-news-0-0-17610.html
Откуда вам известно ,как отнесутся сингапурцы к заявлению о Ли Куан Ю ? Вы пробовали уже ? Доказательства?
|
|
|
|
Кот 1603
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 2577
|
Кот 1603 ·
16-Авг-12 17:49
(спустя 22 мин., ред. 16-Авг-12 18:35)
LIBERATOR. писал(а):
но я имел ввиду [url=http://www.census.gov/manufacturing/m3/historical_data/pressreleases/prel/2011/dec11prel.pdf] эту статистику.
Что характерно, "промышленность" - точнее, стоимость отгрузок производителей - включает в себя дотационную оборонку (почти 120 млрд. $).
Вас это не смущает?
Вы же болтаете, что дотационные отрасли кагбэ "не входят в экономику".
И, что еще забавнее, она включает в себя на 1 715 708 млн. $ невыполненных заказов (unfilled orders).
Очередное мошенничество ЮСовской "статистики".
Если вычесть невыполненные заказы - от заявленных "5,357,731 млн. $" остаются реальные 3 642 023 млн. $ (и это включая оборонку).
"Feel The Difference", как говорят у вас.
LIBERATOR. писал(а):
Это до вас не дошел.
Как я помню, вы очень любите Педивикию.
Специально для вас, ссылка на Педивикию.
Педивикия писал(а):
Но и США вскоре приняли не менее беспрецедентные защитные меры, в одностороннем порядке отказавшись от всех своих принятых ранее международных обязательств по золотому обеспечению доллара.
Напомню ваши слова, что вы полностью доверяете сведениям из Педивикии.
В таком случае, вы обязаны доверять и этим сведениям.
LIBERATOR. писал(а):
Я вам ссылку на текст этих соглашений дал и просил показать то место где США обязаны при любых обстоятельствах обменивать доллары на золото
То есть, вы считаете, что ЮСовские правительства состояли сплошь из дураков?
Хотя их - по вашему мнению - ничто не заставляло менять баксы на золото, они меняли и меняли, потеряв на этом 60% золотого запаса.
Вы уж определитесь - либо были обязательства, либо дураки в правительствах. 
LIBERATOR. писал(а):
Кот 1603 писал(а):
""доллара США", который на самом деле уже 100 лет является долларом ФРС"
Сразу видно бредней Старикова начитались.
Задам очень простой вопрос: какая организация печатает доллары, и при этом определяет объем долларовой эмиссии?
Надеюсь, вы все же сумеете на него ответить.
Если нет - это будет однозначный диагноз (причем неутешительный ).
Тут вам и хлипкая отговорка про "бредни Старикова" уже не поможет.
|
|
|
|
LIBERATOR.
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 164
|
LIBERATOR. ·
16-Авг-12 17:49
(спустя 13 сек.)
Dolour писал(а):
Кстати , один либераст , заявлял мол если бы в какой-либо "цивилизованной" стране начались волнения и вооруженные столкновения , то правительство подало бы в отставку .
Обалдеть! И много там демонстрантов поубивали?
|
|
|
|
Кот 1603
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 2577
|
Кот 1603 ·
16-Авг-12 18:31
(спустя 41 мин., ред. 16-Авг-12 18:31)
LIBERATOR. писал(а):
Кот 1603 писал(а):
"Вам напомнить кой-какие занятные данные об официальной "статистике" ЮСы?"
Напомните. Очень интересно
По вашим просьбам:
Неучтенные потери населения США (следы американского Голодомора)
Рассчитаем неучтенные потери населения США за 1930-1939 гг.
1. Официальные данные по населению США:
1930 г. - 123076,741 тыс. чел.
(см. ссылки Liberator.)
2. Официальные данные по естественному приросту населения:
( http://www.census.gov/statab/hist/HS-13.pdf)
1930 – 10 на 1000 чел.
1931 - 9,1
1932 - 8,6
1933 - 7,7
1934 - 7,9
1935 - 7,8
1936 - 6,8
1937 - 6,6
1938 - 8,6
1939 - 8,2.
3. Ведем расчет, основываясь на официальных ЮСовских данных:
123076,741*1,01 = 124307,508
124307,508*1,0091 = 125438,707
125438,707*1,0086 = 126517,480
126517,480*1,0077 = 127491,665
127491,665*1,0079 = 128498,849
128498,849*1,0078 = 129501,140
129501,140*1,0068 = 130381,748
130381,748*1,0066 = 131242,268
131242,268*1,0086 = 132370,952
132370,952*1,0082 = 133456,394 (тыс. чел.)
4. Сравниваем с официальными данными о численности населения США в 1940 г. - 132122 тыс.
И получаем недостачу 1334,4 тыс. человек, без учета миграционного баланса.
5.Иммиграция в США за 1930-1939 гг. составила 601 тыс. чел.
Эмиграция из США за 1930-1939 гг. - 694 тыс. чел.
Миграционный баланс - отрицательный (- 93 тыс. чел.)
6. 1334,4 - 93 = 1241,4 (тыс. чел.)
Таким образом, неучтенные потери населения США за 1930-1939 гг. составили минимум 1241,4 тыс. чел., а за 1929 г. – 52,7 тыс. чел.
7. Далее, сравним официальную статистику США за 1934 г., предъявленную Liberator, с расчетными данными:
127491,665 – 126373,773 = 1117,892 (тыс. чел.)
Наиболее активная эмиграция из США приходилась на первую половину 1930-х.
Т.е., с учетом миграционного баланса, на 1930-1934 гг. приходится неучтенная убыль населения около 1180 тыс. чел.
Таким образом, оставшаяся неучтенная убыль около 61,4 тыс. чел., вероятно, приходится на один 1935 год.
8. Выстраиваем последовательную картину:
1929 г. – неучтенная смертность 52,7 тыс. чел.
1930-1934 гг. – неучтенная смертность 1180 тыс. чел.
1935 г. – неучтенная смертность 61,4 тыс. чел.
|
|
|
|
LIBERATOR.
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 164
|
LIBERATOR. ·
17-Авг-12 06:57
(спустя 12 часов)
Кот 1603 писал(а):
И на этом "основании" вы заявляете, что они "не входят в экономику".
Что значит "входят или не входят в экономику"? Насколько я понял, вы имеете ввиду получение государством прибыли. Так вот, в этом смысле доля государственных структур в экономике очень мала. Нет в государственной собственности США таких структур как Газпром, Роснефть и т.д., как в России например. В этом смысле экономика США на 90% частная.
По поводу того что США якобы потребляют 40% ресурсов: я вас просил дать ссылку на источник с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, а не на статьи с враньем. Ссылок на статьи, подобные тем на которые вы ссылаетесь, я вам сам могу дать десятки если не сотни. Вы мне дайте ссылки на официальные исследования или статистику например Международного валютного фонда, Всемирного банка, ООН, Бюро экономического анализа США, статистического бюро США, Министерства финансов США или какой-нибудь организации с подобным статусом. Я вам все выкладки подкрепляю ссылками на официальные законы и документы. А вы занимаетесь обычным троллингом.
Кот 1603 писал(а):
Что характерно, "промышленность" - точнее, стоимость отгрузок производителей - включает в себя дотационную оборонку (почти 120 млрд. $).
Вас это не смущает?
Вы же утвеждаете, что дотационные отрасли кагбэ "не входят в экономику""
Во первых, кто вам сказал что всю оборонную продукцию покупает только правительство США? Вы что не знаете что США является крупнейшим экспортером товаров военного назначения и его покупает пол мира? Во вторых, для государства это расходы, а для компаний это прибыль. Поэтому оборонные расходы относятся на счет компаний, а не государства.
Кот 1603 писал(а):
"И, что еще забавнее, она включает в себя на 1 715 708 млн. $ невыполненных заказов (unfilled orders).
Очередное мошенничество ЮСовской "статистики"."
А в чем мошенничество заключается? Мошенничество было бы если бы они пытались это скрыть, а вы их вывели на чистую воду. Но они честно отразили это в соей статистике. Вы меня извините, но у вас по моему явные признаки мании преследования.
С другой стороны, о чем говорит эта цифра? А эта говорит лишь о том что в 2011 году производители не успели выполнить все заказы, которые были скорее всего сделаны в конце года, а это говорит о том что они скорее всего уже исполнены и отгружены потребителю. Только и всего.
Кот 1603 писал(а):
"Если вычесть невыполненные заказы - от заявленных "5,357,731 млн. $" остаются реальные 3 642 023 млн. $ (и это включая оборонку). "Feel The Difference", как говорят у вас."
А это по вашему мало? Чтобы понятно было что это за цифры, я дам вам ссылку на другую статистику, а именно ВВП каждой страны расписанной по секторам экономики. Из этой статистики следует что доля промышленного производства США составляет 3335780 миллионов долларов. Для сравнение все ВВП России, включая доходы от нефти и газа, составляют 1850401 миллионов, то есть в 2 раза меньше. А доля промышленного производства России составляет всего 684648 миллионов, то есть почти в 5 раз меньше чем США. А если учесть что население США в 2 раза больше чем население России, то получается что средний американец производит промышленных товаров в 2.5 раза больше чем средний россиянин.
Кот 1603 писал(а):
Специально для вас, ссылка на Педивикию.
Вы мне покажите то место в Бреттон Вудских соглашениях, где США обязаны при любых обстоятельствах обменивать доллары на золото.
Кот 1603 писал(а):
"То есть, вы считаете, что ЮСовские правительства состояли сплошь из дураков?"
Давайте лучше я вам задам вопрос. Если вы считаете что США обязаны обменивать доллары на золото, то по какому курсу они это обязаны делать? Ответьте на этот вопрос, потом будет следующий.
Кот 1603 писал(а):
"Задам очень простой вопрос: какая организация печатает доллары.
"Бюро гравировки и печати" "Бюро гравировки и печати"при Министерстве финансов США.
|
|
|
|
Dolour
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 395
|
Dolour ·
17-Авг-12 09:08
(спустя 2 часа 10 мин.)
LIBERATOR. писал(а):
Обалдеть! И много там демонстрантов поубивали?
скрытый текст
Вот это демонстранты , митинги в поддержку Асада .(именно те демонстранты по которым стреляли снайперы)
А вот те "демонстранты" , которых убивают
Или что по вашему с такими должно делать ? Позволить им захватить власть ,позволить угнетать и истреблять поддерживающих правительство ? А военные должны подставить им висок под дуло ?
Не было бы ядерного оружия в России , и чеченских боевиков тоже выставили бы "демонстрантами" .
Что же до Великобритании , так там не церемонились , живо всех размазали по асфальту , арестовали 3000 чел , и вкатали сроки даже сверх предусмотренных . Ни о какой демократии речи не было . В Сирии же под давлением вынуждены были мириться с протестными акциями и вот что получили , да и ситуация другая , из соседних государств стекаются террористы , в том числе и Аль-Каида , верный пес США .
|
|
|
|
Алкивиад
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 964
|
Алкивиад ·
17-Авг-12 13:12
(спустя 4 часа, ред. 17-Авг-12 13:12)
Культин синдром : человек хочет и спорить и судить. Един в двух лицах . Но пассаран ! Обойдёмся без такого судейства.
Если ЭмпайрНоду столь дороги официальные структуры ,то и в отношении Кубы и КНДР он обязан пользоваться лишь их официальными данными ,а не болтовнёй СМИ янки. Если у него такая страсть к официозу ,то незачем предъявлять нам ссылки на википедию = ни одной чтоб больше не было !
По сообщению Правительства Кубы потери страны от экономической блокады ,организованной мировым жандармом ,составляют 104 млрд доллларов - официальный источник ,просим любить и жаловать . Никаких исключений для США мы делать не будем.
Согласно материалам Нюрнбергского процесса ,которые окончательны и пересмотру не подлежат , Катынское преступление совершено немецкой стороной . Это также официальные данные , с которыми однако арканзасцы не желают считаться. Почему бы это ? Так признаём Катынь делом рук нацистов согласно выводам Нюрнбергского суда ? Органа ,официальнее которого трудно себе вообразить.
И почему это госдеповец не знает ,что подлинность "письма Каддафи " под вопросом ,однако выкладывает сомнительный источник ?
http://www.segodnya.ua/world/csha-proihnorirovali-ocherednoe-poclanie-kaddafi-c-p...em-miritcja.html
"... говорится в письме ,подлинность которого по словам спикера Палаты Представителей Джона Бонэра ,пока определить не удалось.
Причём нам будет мало слов янки ,что де-подлинность установили. Необходимо пояснить : на основании чего сделан такой вывод ,каким образом письмо попало в Конгресс ( не в почтовый же ящик его Каддафи бросал !) ,указать фамилии экспертов ,обнародовать акт экспертизы. Это всё имеется ? Нет этого. Но арканзасец всё-равно будет им размахивать - двойной стандарт, однако. Впрочем ,лично меня подлинность письма волнует лишь постольку-поскольку ,гораздо важнее отметить две лжи госдеповца :
1. Он уверял будто данное письмо является доказательством ,что США начали военную компанию не из-за нефти. А каким образом написанное в июне могло остановить мартовские события ,а ? Я знал студента ( такого же "отличника") ,вопрошавшего :"Повлияли ли Ленские события на ход революции 1905 года ?" До Нода явно не дошло ! Если СШП волновала некая дэмократия по американскому образцу ,то когда они уже приступят к бомбометанию в адрес Бахрейна и Саудовской Аравии ? Почему они столько лет поддерживали диктаторские режимы в Чили а и на Кубе ,Гаити и Никарагуа ,Парагвае и Конго ,даже - в Южной Корее ?
Что же до 40 % мировых ресурсов ,принадлежащих США ,то об этом твердят уже лет 20 ,если не больше ,и если контрпропаганда смолчала ,то остаётся либо признать эту цифру как соответствующую истине ,либо доказательно её опровергнуть. Ни то ,ни другое госдеповцем проделано не было ,лишь произнесена фраза : "Лживые источники." Нам голословиия и словоблудия не надобно. Обосновывайте ,доказывайте. Заявили ,что это - ложь - докажите.
Теперь о многостадальном Бреттон- Вуде. В этом случае арканзассский мозг уже охватывает синдром рядового потребителя товаров славного Янкостана. Однажды пиндосскому коммерсанту была из Европы доставлен слепок Венеры Милосской. Американецподал в суд на компанию ,перевозившую товар ,за то ,что статую привезли с отбитыми руками ! И даже умудрился выиграть судебный процесс.
Сказано же ,что принципы ,которыми руководствовались на Бреттон- Вудской конференции ,были разработаны раньше - в Генуе 1922 года. И америкосы данные принципы не оспаривали почти 50 лет. И что из того , что они не участвовали сами ? Решение их касалось ? Резервными валютами были объявлены фунт стерлингов и доллар. Доллар - это валюта Ямайки ?Или Барбадоса? Если США что -то не устраивало ,они были вправе оспорить решение - " мы не хотим ,чтобы доллар являлся резервной валютой ". Это было проделано ? Нет ,не было. И начто теперь жаловаться ? Скажу больше : в 1933 году Рузвельт отказался обменивать доллары на холото гражданам США ( тоже обман ), а на внешнем рынке дефолта не объявил - выходит в ттот момент ,приналичии конкурента в лице фунта стерлингов америкосы чтили соглашения в Генуе. От которых затем отмахнулись по принципу " я - не я и лошадь не моя". Так что в Бреттон - Вудских соглашениях следует искать пункт о запрете обмена долларов на золото - он имеется ? Его нет. Стало быть,янки надули другие страны . Что и требовалось доказать ,и никакие их апологеты чёрного кобеля добела не отмоют.
Да ,ещё о единственном источнике ,который изучает арканзасец - то бишь ,викиипедии . И в частности ,о её информации о Гриневском.
http://www.ieras.ru/usa.htm
Аннотация к книге немного ошибочна - Гриневский - не профессор Стэнфордского университета , а его научный сотрудник и приглашённый профессор Огайского государственного университета США. Вдобавок ,и почётный доктор Саутгемптонского университета.Но педивикия ошиблась куда значительнее. Обо всём этом в ней ни гу-гу - привет её составителям ,таким же "знатокам",как и её главный ценитель и пользователь.
И что , такой исследователь станет наговаривать на янки ??? Ха-ха ! Скорее ,он их станет обелять.Нет ?Тогда, что за бардак в США и Англии, и каких лгунов приглашают в университеты и награждают званиями ? Одно из двух : либо власти в Янкостане на редкость тупые и не отличаютт друзей от врагов ,либо Гриневский написал правду. Какой вариант роднее арканзасцу ? Мы согласимся с его вердиктом - выберет вариант 1 - так тому и быть. Второй вариант - замечательно ! А третьего не дано без детальнейших обоснований.
|
|
|
|
LIBERATOR.
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 164
|
LIBERATOR. ·
17-Авг-12 14:08
(спустя 55 мин.)
Алкивиад писал(а):
То,что он профессор политологии ,тоже для вас будет открытием ?
Конечно я в курсе. Только он Ph.D., а не профессор. Если это Вам о чем-то говорит, конечно...
Алкивиад писал(а):
Теперь я жду обоснований заявления того ,что" Паренти - клоун" и книги его никакого вниманитя не заслуживают.
Теперь Вы можете наконец перейти от хлопания дипломами по столу к более предметному разговору с привлечением первоисточников?
Алкивиад писал(а):
"Вопрос ставился следующим образом : если заявлен ие Рейгана - не вымысел ,так оно должно подтверждаться кем-то ещё. Итог- найдено пожтверждение в книге Павла Булата."
Они друг у друга могли эту информацию позаимствовать. Гриневский прочитал это у Булата или Булат у Гриневского. Я просил вас первоисточник назвать, то есть где, когда и при каких обстоятельствах это было сказано. Что это было - выступление, пресс конференция, интервью и т.д.? Назовите название мероприятия, дату и место, если не можете дать ссылку на источник. Используя эту информацию я сам найду. Или не найду, если это вранье.
Алкивиад писал(а):
И в любом случае ,письмо написано когда ? И когда началась агрессия НАТО ?Сопоставив две даты ,увидите ,что письмо ( если оно не фальшивка ) написано не до ,а после начала ."
Естественно после начала операции. Я вам напомню что сразу после того как Обама отдал приказ о начале операции, Конгресс собрался и стал обсуждать этот приказ. Причем многие конгрессмены были против этой операции. Именно этим и решил воспользоваться Каддафи.
Хотя зачем мне вас убеждать? Вы наверное в мире единственный человек, кто ставит под сомнение подлинность письма.
Кроме этого, сравнивать слова Рейгана и письмо Каддафи не корректно. Я вам дал ссылку на текст письма и назвал обстоятельства при которых оно было написано. С делайте тоже самое в отношении слов Рейгана.
Алкивиад писал(а):
"Так как там насчёт того ,что у США не было корыстных мотивов ? Они"демократию" в стране пытались установить ? А почему не в Бахрейне или Саудовской Аравии ?"
Не все сразу. Дойдет дело и до Бахрейна или Саудовской Аравии
Алкивиад писал(а):
"Каким образом Каддафи мог опубликовать опровержение в тот момент ,когда его страну бомбили ?"
Да бросьте вы. Бомбили отдельные объекты. Из-за этого письмо невозможно написать? Не смешите меня.
Алкивиад писал(а):
"По блокаде КНДР . Конечно ,корблей не топят ,самолётов не сбивают ,но могут конфисковать груз либо блокировать банковский счёт компании ,связанной с КНДР. Ссылку не видели ? Для чего я её размещал ?Конкретные примеры компаний ,под нажимом мирового жандарма бежавших из КНДР нужно ? А шведско-швейцарская АББ ?"
Все это конечно интересно, но причем тут блокада? То что США вводит санкции против компаний, которые ведут бизнес с Северной Кореей, вполне естественно. С какой стати США обязана иметь дела с компаниями, которые ведут дела с ее врагами. Надо выбирать - либо Северная Корея, либо США. На двух стульях сидеть не получится. Хотите делать бизнес с Северной Кореей? Пожалуйста. Нет проблем. Но про США забудьте.
Алкивиад писал(а):
Генуэская конференция разработала принципы золотовалютной системы . Если США были не согласнны с ними - обязаны были заявить ."
Почему это США были ОБЯЗАНЫ? Где это написано что они ОБЯЗАНЫ? На основе какого закона или международного договора они ОБЯЗАНЫ?
Алкивиад писал(а):
"С какой стати вдруг государства вместо золота стали коллекционировать зелёную бумагу ,если та не гарантирована золотым обеспечением и её в любой момент можно обратить в золото ? По-вашему ,все политики тех лет были идиотами ?"
А с какой стати те же государства делают это 40 лет после того как США отменили конвертацию долларов в золото? По-вашему все современные политики идиоты?
На самом деле идиоты те кто считает что доллар это ничего не стоящая бумага, а вот политики понимают что это далеко не так. Поэтому сейчас в мире более 4 триллионов долларов различные государства используют в качестве резервов, несмотря на то что конвертировать в золото они их не смогут.
Алкивиад писал(а):
"И почему ,американцы ,коль у них не было обязательств ,этот размен осуществляли ? По доброй воле ?"
С 1968 по 1971 годы, по доброй воле. Так как всякие обязательства стали недействительными после того как от них отказались все остальные участники соглашения. А это произошло в 1968 году.
Алкивиад писал(а):
Для отдыха же в США и похода в ядохимический Макдональдс достаточно туристам обменять свои франки или фунты стерлингов- лиры - песо на те самые листы бумаг зелёного цвета."
Значит на эти "листы бумаг зелёного цвета" есть спрос, а это значит что доллар очень даже "обеспеченная" валюта, а не пустая бумажка.
Алкивиад писал(а):
"На кой ляд государству хранить свои сбережения не в золоте ,а долларах ? Государству не нынешних дней ,а тех лет."
А что, в те времена в США не было промышленности? Они никаких товаров не производили и не продавали? Услуг не оказывали?
Алкивиад писал(а):
В СССР не было нищеты - в США имелась.
Кто вам сказал что в СССР не было нищеты? В газете "Правда" про это не писали?
Алкивиад писал(а):
В СССР не было бездомных- в США они были.
Напомню что понятие БОМЖ (без определенного места жительства) появилось в советские времена - задолго до перестройки.
Алкивиад писал(а):
В СССР не было лиц ,которым было бы недоступна медицинская помощь - в США таковые имеются.
О том что в США не всем доступна медицинская помощь, вам одна бабка рассказала?
Алкивиад писал(а):
В СССР была полностью ликвидирована неграмотность - в США подобных успехов нет.
А что, сейчас в США есть безграмотные? Вам об этом тоже одна бабка рассказала?
Алкивиад писал(а):
Сколько в США бежало рабочих ,крестьян ,учителей ,врачей ? Ну-ка ,ну-ка!
А как интересно они могли убежать когда вся страна находится под железным занавесом. Путешествовать по миру было невозможно. В конце 80-начале 90-х только появилась такая возможность. Многие из тех кто уехали тогда из Совка в США начали нормальную жизнь. Некоторые даже осуществили Американскую мечту и стали знаменитыми на всю планету актерами и актрисам. Мила Кунис, Ольга Фонда и т.д.
Алкивиад писал(а):
Я знаю ,что у вас серьёзные пробелы в историческом образовании ,потому и несёте чушь о счастливом Китае ,обрётшем радость после реформ Дэн Сяопина.
Идите в школу в 5-й класс. Там вам расскажут чем был Китай в первой половине 20 века и чем он стал сейчас. У вас видимо в школе 2-ка была...
Алкивиад писал(а):
Ну-ка обоснуйте своё заявление ,что до реформ его Китай был нищей ,бесперспективной страной ?
У вас пластина что ли заела? Посмотрите тогда сюда еще раз.
Алкивиад писал(а):
Напротив - население Китая с нначалом буржуазных реформ лишилось доступной медицины и бесплатного образования.
За 60 лет после образования КНР в стране непрерывно совершенствуется общественная санитарная система и система медицинского обслуживания, в основном создана система гарантированного медицинского обслуживания с охватом городского и сельского населения, уровень состояния здоровья народа продолжается повышаться. В настоящее время по средней продолжительности ожидаемой жизни населения, процентам материнской и младенческой смертности Китай занимает лидирующие позиции среди развивающихся стран . Вышеуказанные три показателя уже достигли среднего уровня стран со средними или высокими доходами. http://russian.cri.cn/1281/2009/09/23/1s307803.htm
Еще в середине ХХ века Китай иначе, чем «несчастье Азии» и «неорганизованной массой нищеты и болезней» не называли. Ежегодно здесь умирало от голода и болезней до 30 миллионов человек, а средняя продолжительность жизни исчислялась 31 годом. Сейчас же здесь этот показатель едва ли не самый высокий в мире: 76 лет у женщин и 72 года — у мужчин. За полвека страна, пережив «большой скачок» и переварив последствия «культурной революции», превратилась в супердержаву с рыночной экономикой http://kitaylife.ru
Алкивиад писал(а):
По Сингапуру ещё раз ткнуть вас носом в сообщение о разрешении жителей ,страдающих от нищеты , продавать свои внутренние органы с комментарием министра здравоохранения Сингапура ,что людей ,страдающих от нищеты ,много ?
Много это сколько? Вы сначала разберитесь в том, кого по Сингапурским законам считают бедным. Уверяю вас что Сингапурский уровень бедности недостижимая мечта для пол мира. И не забывайте что когда политик хочет протолкнуть закон он может говорить что угодно. По факту Сингапур является страной с самым высоким уровнем по ВВП на душу населения. Все остальное ваши сплетни. Вот к стати что пишут о Сингапуре.
Ни нищих, ни бездомных в Сингапуре не найдешь http://www.worlds.ru/asia/singapore/history-strannaja_strana.shtml
Сингапур — страна высочайшего уровня! Мощнейшая экономика, фантастически стабильная политическая и социальная среда. Сингапур — страна, где нет нелегальной иммиграции. Сингапур — единственный город в мире, где нет трущоб, нищих и бездомных.
Сингапур — страна с суперсовременной системой здравоохранения, построенной по стандартам США. Все клиники Сингапура аккредитуются JCI (Joint Commission International), США.
По данным последнего отчета Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), общественная система здравоохранения Сингапура прочно входит 10-ку лучших в мире, находясь на 6-ой позиции и опередив Австрию, Германию и Израиль. Россия, по данным отчета ВОЗ, находится на 130 позиции рейтинга. http://irkfashion.ru/salons/?id=76
|
|
|
|
Кот 1603
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 2577
|
Кот 1603 ·
17-Авг-12 14:53
(спустя 44 мин.)
LIBERATOR. писал(а):
Что значит "входят или не входят в экономику"?
Об этом нужно спрашивать у вас.
LIBERATOR. писал(а):
2,4% ВВП - прочие правительственные услуги (например, упоминавшаяся вами почта);
2% ВВП - государственные учреждения образования, культуры, отдыха и т.п.
Все остальное это затраты. Таким образом, доля государства в экономике, даже если верить этим цифрам, составляет максимум 4.4%.
Разъясняйте ваш бред.
LIBERATOR. писал(а):
Насколько я понял, вы имеете ввиду получение государством прибыли
Я имею в виду ровно то, о чем пишу.
Могу и напомнить:
Кот 1603 писал(а):
Так и быть, растолкую:
13,6% ВВП - оборона, управление;
2,4% ВВП - прочие правительственные услуги (например, упоминавшаяся вами почта);
3% ВВП - социальная помощь и государственные мед. учреждения;
2% ВВП - государственные учреждения образования, культуры, отдыха и т.п.
Плюс доли государства в прочих отраслях - в сумме как раз около 25% выйдет.
Про "невхождение дотационных отраслей в экономику" - это ваш бред.
Ваш, и только ваш.
LIBERATOR. писал(а):
В этом смысле экономика США на 90% частная.
Нет никакого "этого смысла".
Вы в очередной раз пишете бессмысленную чушь.
Кот 1603 писал(а):
LIBERASTOR. писал(а):
В независимости от этой войны Япония бы стала "Азиатским тигром."
Где доказательства?
Я все еще жду доказательств вашего заявления.
Также, я жду подтверждений того, что китайцы и корейцы якобы массово "благодарны западу":
LIBERASTOR. писал(а):
Кот 1603 писал(а):
Корейское и китайское "чуды" родились из сброса промышленности из западных стран.
Они за это благодарны Западу.
Неуважаемый, когда вы начнете обосновывать ваши голословные измышления?
|
|
|
|
Алкивиад
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 964
|
Алкивиад ·
17-Авг-12 15:50
(спустя 57 мин., ред. 17-Авг-12 18:52)
Так Арканзасец не пойдёт - сами требуете первоисточниики ,а подсовываете по Китаю ,Сингапуру какие-то журналы - прроспекты. К чему они ,а ?Я тоже выкладывал советы туристам со словами :"Стоит отйти от центра столицы - и вы обнаружите многио бедняков."
По Сингапуру слова министра здравохранения важнее ,чем ваши проспекты рекламного свойства и он говорил не о бедности ,а о нищете. Нищете - и нечего передёргивать ! Просто бедный не станет продавать почку и прочие органы - это трудно уяснить ? Следовательно ,в Сингапуре имеется не бедность ,а нищета и успехи реформ Ли Куан Ю - обычная буржуазная ,порядком приукрашенная пропаганда. Где обоснование слов ,что сингапурцы трепетно относятся к фигуре Ли Куан Ю ? Сбрехали ?
Как и в случае Китая. Вы ослепли или как ?
Вам ясно было сказано :
В Китае растёт безработица.
В Китае огромная часть населения не в силах получить образование .
В Китае в нищете живёт много более половины населения.
В Китае сохраняется рабство.
Реки в стране загрязнены до предела ,как и воздух.
Ваши реформы Дэн Сяопина ( как и графики пропагандистские )- барахло и туфта.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3601002&start=120
Народ стал жить не лучше ,а хуже. Часть крестьян лишилась земельного надела ,другая часть живёт ,как в беднейших регионах Африки.
А официальные данные лгут - об этом рассказывается и в видеоматериале.А диаграмка ваша не освещает тех потерь ,что потерял народ Китая за годы реформ хотя бы потому ,что начало её датируется 1998. А не 1949. И официаьные данные расходятся с мнением простых китайцев - вывод ?Официальные данные лживы насквозь.Где там на диаграммке утраченая медицина ? Недоступное образование ? Отобранные земли у крестьян? Потерявшие работу ? Загрязнение воздуха и водоёмов? Обычная пропаганда ,на котору лыбератор купился и другим впаривает. Чёрта лысого ! Мы уже подобную сказочный график по Ираку наблюдали ,как и табличку по якобы не имевшему места голодомору в Священной Пиндосии. Ещё один рисунок таакого же типа - и что дальше ?
ЭмпайрНод - лжец ! Во времена СССР не было слова бомж ,вернее так - появилось оно при Горбачёве - и не в 1986 ,а позже.Любому работавшему предоставлялось место хотя бы в общежитии .Если имеются в виду тунеядцы - такие были ,но их регулярно отправляли на место жительства в места не столь отдалённые.А найти работу проблемой не было - не то,что в СШП. Если в СССР имелась нищета ,доказывайте. Я утверждаю - у нас она исчезла в послевоенный период. Голодающих не наблюдал и о них не читал даже у "пятой колонны" Запада.
Теперь о "преуспевании США ". Так достаточно в руки взять книгу Майкла Паренти "Демократия для избраннных" и прочитать :
" Один из пятерых взрослых жителей США функционально неграмотен ,включая одиноких матерейй"- ссылка на доклад Коалиции евреев за грамотность и номер газеты ЮСА тудэй .
"Оценка числа бездомных колеблется от оодного до трёх миллионов человек ,из которых составляют почти треть семьи с детьми"
Ссылка на исследования Нэйшнл Коалишьэн фор хомлесс и Нэйшннл Лоу Сентер.Я предупреждал : с источниками у непрочитанного вами Майкла Паренти - полный порядок.
Так что - не бабка сообщила ! Это вы у бабки под названием википедия всё выспрашиваете ,да ещё - у неизвестных авторов.
Суммируем- в США уровень жизни большинства населения уступал советскому.
Я просил назвать имена перебравшихся в Штаты рабочих ,крестьян ,простых служащих,которые согласно вашим словам , хотели ,но не могли бежать в страну Пиндосию . Рухнул некий "занавес" - и ? Много их туда подалось ? А вот акттёришки перебрались. Сам знаю их имена . А потому ,что элита жила лучше в США ,а не в СССР- это я сразу сказал. И вдобавок ,в СССР начался такой хаос в конце 80-х! Не стоит забывать об этом ! И некорректно говорить ,что вот - раз народ побежал из РФ - и что ?Это доказательство неблагополучия буржуазной страны - и ничего более !
Теперь - о КНДР. Ваши рассуждения - побоку : вопрос заключался в том - находится ли страна в блокаде - ответ был получен положительный ( сомневаетесь - прибегайте к помощи словарей) - дальнейшее неважно.Оценка поведения СШЯ- вопрос второй. Впрочем ,выходит США рассуждают :
"Кто не с нами - тот против нас"? А сколько воплей было о нехорошем Сталине ! Эти бы мерзавцы так преследовали бы тех,кто с нацистами торговал! Однако же не захотели . Прибавим дружбу штатовцев с фашистами всех мастей - Сухарто ,Пиночетом ,Стресснером , Сомосой ,Лювалье ,Мобуту... Вывод :США - фашистское государство .
По Гриневскому вам всё было сказано : выбирайте - либо в США власти просто некомпетентны и раздают звания своим врагам и лгунам ,либо Гриневский написал правду.
Дополнительное обстоятельство ( косвенно вы проверять данные не обучены) - вспомните энергетические кризисы 70-х годов ( о чём это я? Откуда он вспомнит?) - какие беды начинались на Западе ,стоило нефти подорожать на Ближнем Востоке. Так что ,это -правда . Экономика Запада целиком зависима от внешних ресурсов ,без которых им кранты ( в отличие от несдающейся КНДР!)
Что-что ? ,Я один сомневаюсь в подлинности письма ? А Конгресс США? См. ссылку в предыдущем сообщении.
Ну ,и о соглашениях в Бреттон - Вуде там же и написано - янки пользовались его вершками ,но корешки передали другим ! Захотели кататься ,но без того ,чтобы самим возить санки!
А что ,один Янкостан производит товары ? А почему в Бреттоон - Вуде потеряла свои позиции Англия с её фунтом стерлингов ? Не потому -ли ,что у янки былоо злата аж две третьих от мировых запасов ? Вывод - страны ,согласившиеся на доллар как резервную валюту попали в капкан и были обмануты паразитическими Штатами.
Почему доллар сохраняет позиции ? Ай,как сложно ! Да потому ,что этих зелёных бумаг набрали столько ,что деть её некуда и деться тоже некуда. Не сжигать же ?
|
|
|
|
Кот 1603
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 2577
|
Кот 1603 ·
17-Авг-12 16:06
(спустя 15 мин.)
LIBERATOR. писал(а):
По поводу того что США якобы потребляют 40% ресурсов: я вас просил дать ссылку на источник с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ
Вы просили ссылку - получили целых три.
Наслаждайтесь.
LIBERATOR. писал(а):
, а не на статьи с враньем.
Докажите ваше бредовое утверждение.
LIBERATOR. писал(а):
Я вам все выкладки подкрепляю ссылками на официальные законы и документы.
Вранье.
Большинство ваших вбросов вы "подкрепляете" ссылками на Педивикию или ЖЖ, или не подкрепляете вовсе.
Несколько примеров - только из данной темы:
1.
LIBERATOR. писал(а):
И взята эта информация в вашей Википедии.
2. Картинки по ВВП Ирака и Аргентины, которые вы утянули из той же Педивикии.
3.
judeomasson писал(а):
Честно говоря мне уже начинают действовать на нервы бредни всяких полуграмотных дилетантов о том что доллар США это простая бумажка, фантик и т.д. Или как они в силу своего невежества любит выражаться, доллар "ничем не обеспечен".
Из http://judeomasson.livejournal.com/10600.html#cutid1
=>
LIBERATOR. писал(а):
Честно говоря мне уже начинают действовать на нервы бредни всяких полуграмотных дилетантов о том что доллар США это простая бумажка, фантик и т.д. Или как они в силу своего невежества любит выражаться, доллар "ничем не обеспечен".
4.
5.
LIBERATOR. писал(а):
Политика реформ и [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC_%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8]
6.
LIBERATOR. писал(а):
а именно [url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_sector_composition]
Брехливые фуфлоресурсы ( http://ttolk.ru/?p=2092, http://www.reactioner.com/articles/850.html, http://demoscope.ru/weekly/2009/0393/gazeta022.php и т.п.) вы тоже считаете "официальными"?
LIBERATOR. писал(а):
А вы занимаетесь обычным троллингом.
А теперь вы перешли к проекциям.
|
|
|
|
Алкивиад
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 964
|
Алкивиад ·
17-Авг-12 17:56
(спустя 1 час 49 мин., ред. 17-Авг-12 17:56)
Когда ЭмпайрНод требует почтения к официозу - он ведь имеет в виду один только официоз- американский. Начни мы цитировать материалы Съездов КПСС - он просто лопнет от гнева . И предлагает отыскать доказательства 40 % потребления СШЯ мировых ресурсов в статистике самих СШЯ. Т. е. - доказать грабёж на основе заявлений грабителя.
Нод,вот НКВД не расстреливал поляков в Катыни , а если вам хочется считать иначе ,обоснуйте мнение при помощи слов Берии и Сталина - Путины- Медведевы не при делах.
А вообще-то ,мы свою позицию по Катыни выработали не на основании чьих-то признаний ,а данных эксгумации ,документов и показаний очевидцев.
Арканзасцу ,коль нет охоты признавать 40 % мировых ресурсов ,отобранных у народов Африки ,Азии ,Восточной Европы и Латинской Америки ,остаётся взять в руки карандаш и произвести собственные подсчёты ,после чего продемонстрировать их нам.
А здесь - "Салоны и фитнес- центры" нам сообщают ,как обстоит дело с медициной у разных стран.
http://irkfashion.ru/salons/?id=76
Обычная реклама в качестве доказательства! Так ,арканзасец ,вместо обеда употребляйте сникерс,
вместо мыла умывайтесь клиросилом , пейте пиво до умопомрачения ,покупайте акции МММ- они вас озолотят ...
|
|
|
|
Dolour
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 395
|
Dolour ·
17-Авг-12 18:56
(спустя 1 час, ред. 17-Авг-12 18:56)
Цитата:
judeomasson писал(а):
Честно говоря мне уже начинают действовать на нервы бредни всяких полуграмотных дилетантов о том что доллар США это простая бумажка, фантик и т.д. Или как они в силу своего невежества любит выражаться, доллар "ничем не обеспечен".
Из http://judeomasson.livejournal.com/10600.html#cutid1
=>
"Честно говоря" , я заметил , что Либераст , собирает всякую туфту по интернету , но чтоб настолько нагло , тупо копи-паст ....
|
|
|
|
Информбюро
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 103
|
Информбюро ·
17-Авг-12 19:01
(спустя 4 мин.)
|
|
|
|
Алкивиад
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 964
|
Алкивиад ·
17-Авг-12 19:04
(спустя 3 мин.)
Это уже не впервые.
Был у нас с ним диспут по голоду в США в конце 20- начале 30-х. Кот 1603 выложил ему свои расчёты .
Либератор написал опровержение в следующих выражениях :
"Я взял цифру ,разделил её ,вычел из неё ... Голодомор в США - лишь в воображении Б.Борисова"
Всё оказалось списано с того же сайта . Вплоть до запятых. Мне рассказывали смешной случай о школьнике ,переписавшем статью из газеты слово в слово. И начиналось его сочинение фразой :
" Недавно я побывал на симпозиуме в Афганистане..." Точь- в - точь ,наш талантливый собеседник.
|
|
|
|
LIBERATOR.
Стаж: 12 лет 9 месяцев Сообщений: 164
|
LIBERATOR. ·
17-Авг-12 19:06
(спустя 2 мин., ред. 17-Авг-12 19:22)
Dolour писал(а):
Причем тут США , только не понятно . Точнее понятно ,что не причем .
То есть как это не причем?
А то что более 60% китайских предприятий принадлежат американским компаниям, а более 30% китайского экспорта приходится на США.
Если бы не это, то Китай сегодня бы не превращался в сверхдержаву, а был тем чем он был до этого. Нищей страной третьего мира. Правда такой поворот как не cтранно некоторых устраивает в том числе и на этом форуме. Пусть в дерьме жить будем лишь бы с Капиталистами дел не иметь... Зато не прочь потянуть за собой любого, по принципу "плохо мне, пускай будет плохо другому".
|
|
|
|
