Skaramusch · 05-Фев-12 00:47(12 лет 10 месяцев назад, ред. 19-Дек-15 22:46)
Русская православная церковь, 1917-1945 гг.: Изменение социально-политической ориентации и научная несостоятельность вероучения Год: 1987 Автор: Корзун Михаил Семенович Жанр: монография, история, религиоведение, политология Издательство: Беларусь (Мн.)Язык: Русский Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Количество страниц: 113Описание:
Эта работа — продолжение книги «Русская православная церковь на службе эксплуататорских классов. X в.—1917 г.» (1984 г.). Автор раскрывает антинародную деятельность церкви в первые годы Советской власти, прослеживает переход ее на лояльные позиции по отношению к политике нашего государства с целью сохранения влияния на верующих.
Для пропагандистов, лекторов, агитаторов, слушателей народных университетов научного атеизма, а также для всех, кто интересуется вопросами истории религии.
Если, например, русский А. приедет в Англию погостить у одного человека Б. и напьется, как свинья, предположим Б. делает вывод: Все русские- пьяницы-свиньи.
Во-первых, ошибочность этого заключения может проистекать из того, что сделан необоснованный переход от частного к общему.
Во-вторых, имеет значение то, что мы имеем дело всего лишь с частным мнением (к примеру, англичанин Н. совсем не сделал бы такого вывода).
В обсуждаемой книге, считаю, сделаны те же ошибки.
Вообще, считаю споры заранее безрезультатными. Но место этой книге явно в разделе "Атеизм". И Вы сделали маленькую провокацию, поместив ее в "Христианство", возможно, с некоторым желанием вызвать кого-либо на дискуссию.
4ELBY
Место книге, повествующей о православном христианстве - в разделе "Христианство". Или же православие с каких-то пор перестало быть христианством?
"Маленькая провокация" - это как раз неоднозначное и двусмысленное разделение разделов. Поэтому все вопросы по этой части - к модераторам.
4ELBY писал(а):
Вообще, считаю споры заранее безрезультатными.
Чтобы спорить, нужны твёрдые аргументы и умение вести спор. У вас, как я понял по ответу, нет ни первого, ни второго. Аналогия не засчитана. Ведите спор о конкретике. В данной книге нет подобных аналогий или ещё каких-то пространных отвлечённых утверждений, всё подтверждено документально, имеется научный аппарат ссылок, библиография.
Чтобы спорить, нужны твёрдые аргументы и умение вести спор. У вас, как я понял по ответу, нет ни первого, ни второго.
Кстати, переход на личности, обвинение и вынесение на всеобщее обозрение каких-либо качеств противника по дискуссии, как раз и относится к неумению вести спор (смотрим учебники по логике)
Но в целом прошу прощения у Вас. Я действительно не историк, не богослов, не философ, не политолог и т. п. И не имею права вести подобные обсуждения.
С уважением отношусь к Вам и свободе выбираемого каждой Личностью мировоззрения.
4ELBY
Послушайте, уважаемый, я с Вами и не собирался вступать ни в какой спор, у меня есть другие заботы. Я лишь позволил себе указать на то, что, оспаривая содержание данной раздачи, Вы не взяли себе за труд, я уверен, даже детально с ним ознакомиться, огульно обозвав её "брехнёй", что уже само по себе оскорбительно. Поэтому не Вам учить меня, как нужно вести спор (и, добавлю, нужно ли его вести при подобном раскладе). Личность же Ваша меня вовсе не интересует, но, обратите внимание, Вы высказываясь здесь, всё же высказываете своё мнение как личное, от этого никуда не уйти. Оскорблять же личным обращением я Вас совершенно не собирался.
Если есть какие-то конкретные замечания по тексту книги, можно обсудить. А так, кидаться словами, не надо.
п.с.: Просьба принимается)
Михаил Семенович у нас преподава дважды. НА первом курсе и на третьем. Я думал, что он в маразм ударился на старости лет, а вот поди ты, уже в 1984 крепчал в научном атеизмме.
В советское время божьи слуги обязаны были докладывать куда следует обо всех посещающих церковь, обо всех крещённых и крестящих, а также излагать исповеди, если в них содержались антикоммунистические идеи против советской власти и её представителей.
Не секрет, что иерархи церкви одновременно имели не только высокие церковные, но и офицерские звания в службе госбезопасности.
60355054Не секрет, что иерархи церкви одновременно имели не только высокие церковные, но и офицерские звания в службе госбезопасности.
На самом деле это секрет, и даже сов. секретная информация о кадровых офицерах спецслужбы, но от вас, как от специалиста по непонятным вопросам, естественно секретов нет даже в КГБ... )))
