Помогите решить задачи по гражданскому праву

Задача 1.
Страховое общество «Победа», действующее при одном из обще¬ственных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юридических лиц на случай их непра-вомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным правилам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налого¬вому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигры¬ша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70% полученного страхового возмещения.
После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Победа». В свою очередь, несколько объединений по защите прав нало-гоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтверждалась решениями суда.
Какое заключение по данному делу должна дать прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика?
Задача 2.
Страховщик - акционерное общество «Минутка» - заключил с граж¬данином Седовым договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхо¬вания. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные запои Седова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести трезвый образ жизни. Стра¬ховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхова¬ния, в который была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникно¬вении которых производится выплата.
Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреб¬лять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родст¬венники Седова потребовали от страховщика произвести предусмотрен¬ную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение самого Седова, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз печени был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых производится выплата?
Задача 3.
В договоре страхования была предусмотрена обязанность страховате¬ля немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о насту¬пившем страховом случае - угоне автомобиля. Причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страхов¬щика. Однако после заключения договора страхования страхователь про¬дал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компа¬нию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван со¬вершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю уда¬лось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее в выплате страхового возмещения стра¬хователю было отказано по причине пропуска срока заявления о страхо¬вом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.
Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая?

Пошалим. Задача 2. 1. Какое решение должен вынести суд? - Думаю откажут. 2. Изменится ли решение, если цирроз печени был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых производится выплата? - Рассмотрят причины, и если докажут, что страховщик знал о длительных запоях Седова, то примут положительное решение.
Задача 3. Как понимаю, был застрахован автомобиль. Договор был заключен с конкретным лицом. Читаем договор. При невозможности явится лично, можно отослать заказное письмо с уведомлением о причинах неявки и заявлением, будет считаться с момента отправки по почте, также есть телефон. Кстати, а кто осуществлял страховые взносы? - Откажут. Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая? Без обстоятельств непреодолимой силы - согласно договора, если это не противоречит действующему законодательству.

Условия 3-й задачи изложены изначально неверно: Как мы помним, это разные лица.
Так кто же все-таки обратился к страховщику с заявлением о выплате возмещения - покупатель или страхователь? Не откажут. На таких (и не только таких) отказах страховые компании уже давно зубы пообломали.
Но даже если и откажут, такой отказ легко оспорить в суде. И судебная практика говорит о том, что в такой ситуации страховщик обязан доказать каким образом отсутствие у него сведений о страховом случае могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Как правило, страховщики это доказать не могут.

Согласен с Вами по условию 3-й задачи. Просто был не внимателен! Поэтому и сказал, что "Откажут" имея ввиду покупателя автомобиля. Но всё-таки возникают вопросы: "А не являясь собственником имущества или недвижимости разве можно за них получить компенсацию? И разве договор не прекращает своё действие в связи с изменившимися обстоятельствами?"

Disema
Страховщики, если отказывают в выплате в связи с несоблюдением срока сообщения о страховом случае руководствуются ч. 2 ст. 961 ГК РФ: Можно. Например, покупая машину в кредит, клиент банка как правило должен застраховать купленный автомобиль по КАСКО - эта обязанность предусмотрена, я думаю, любым кредитным договором такого рода. И зачастую выгодоприобретателем (но не собственником) по договору страхования является банк, кредитовавший страхователя. И страховое возмещение чаще всего выплачивается либо банку - в счет погашения кредита, либо собственнику - по письменному разрешению банка.
Ну или по доверенности. Договор страхования может и не прекращать, если это не предусмотрено самим договором:

Большое СПАСИБО, Almagro!!! Теперь буду знать. Чем больше узнаёшь, тем больше понимаешь, что " я знаю, что ничего не знаю".