(Pop) [MB] [24/96] Мираж - второй магнитоальбом - 1988, FLAC (image+.cue)

Дед Мороз_52006 а я не про кассеты я про катушки славич кассеты славич тоже нормальные, но если их жевала соната 216 - то тут тоже вы виноваты - надо было поднастроить прижимной ролик - вечная болезнь этих второклашек ))))
З.Ы. Кстати у вас какой мотор на сонате стоял - венгерский со встроенным стабилизатором или наш ДП-40?
New Format_C
в мелодии сидели не пойми кто записывал все это на катушки нечего их осуждать сами виноваты. Слава богу еще винил находится

alias1093
Кстати, на сегодняшний день лучше всех выжила рыжая ТАСМА, как ни странно, её достаточно было без отмачивания и без уайт спирита просто через сухую тряпку пару раз прогнать и уже головка пару треков не забивалась, ну а когда прогнал через спирит - вообще цифровал все 525м одним проходом, без завалов и без остановок на чистку.

alias1093,
ДП и плата с РЧВ рядом с ним была прикручена, магнитофон был выпущен в феврале 1992-го. Как его надо было настраивать, этот ролик? Я его ось пробовал чуть сгибать в разные стороны, без толку.
Argus-x59,
а я предпочитаю оцифровки цельным альбомом, как было, без остановок в процессе записи

Дед Мороз_52006
не всегда так получается, на многих лентах приходится пару раз останавливать и чистить голову, даже после обработки спиритом, но я потом продолжаю рип не с паузы, а маленько перед ней, захватывая конец предыдущего трека, а перед сохранением файла в аудишине аккуратно и точно вырезаю лишнее, т. е. пауза остаётся оригинальной длительности.

Argus-x59
прижимной ролик только не обрабатывайте спиртом - задубеет (уже убил всю лентопротяжку этим спиртом на dual c802) поэтому исключительно вода.
Дед Мороз_52006
эх не повезло вам с сонатой

alias1093,
а я в своё время ролики эти чем только ни чистил - и одеколоном, и спиртом, и имеющимся в продаже очистителем головок...

alias1093
Да ну какая вода, чего она может очистить!
Сколько юзал и катушечники и кассетники - всю жизнь чистил и головки, и ВСЕ резинки спиртом 95,6 град, и ничего не дубеет раньше. чем положено. А ролик, что сейчас стоит с прошлого века ещё.

На моем техниксе (выпуск 2005) тоже деревянные ролики были - ЛЕЧИТСЯ ЗАМЕНОЙ, т.к. резина ГОВНО, но никак не резина.

New Format_C,
а как понять "деревянные", в чём это выражается и на что влияет?

Дед Мороз, приветствую ! Задубевшая резина на прижимном ролике не будет сцепляться с тонвалом и равномерно протаскивать зажатую между ними ленту. Смысл: когда мне этот мой Technics достался, он в кассетном плане вообще не функционировал - ленту не тянул, кассета стояла на месте и всё время из-за этого срабатывал автореверс, причем в обоих карманах. Взялся за техосмотр, разобрал. Оказалось, что резина на прижимных роликах обоих карманов настолько пересохла, что вся крупно потрескалась и была по жесткости похожа на пластмассу. Думал "переобуть" и просто на сердечники роликов надеть другую резину, начал снимать пересохшую резину - она сломалась на несколько кусков. Резина, что была в запасе, по размерам не подошла, поэтому пошел путём №2 - взял наши советские ролики с России и Весны-211 - одно и то же, и прихватил от них оси. Ролики на наждачке-нулёвке обработал, надевая их на маговский мотор ДП-40, так, чтобы убрать бочкообразный профиль (ровнял двигатель с надетым роликом, чтобы угол между сторонами ролика был 90 град). А затем установил эти уже обработанные ролики на свои же оси в родные роликовые рамы Техникса. И никаких приколов - лента ровненько идёт, детонации минимум, так как биений роликов нет. И подгибать ничего не пришлось. При этом даже от сильного натяжения ленты приемным подкассетником ленту не вырывает из-под новоиспеченных роликов. Но этот момент подмотки я тоже ослабил - укоротил пружину на фрикционе подкассетника, но с расчетом, что он утащит без тормозов полный рулон 90минутки. Вот и вся хитрость.
То же относится и к Сонате и прочим Веснам и Лектроникам - там выбирается пассик поменьше на узел подмотки (чтоб не проскальзывало) и несколько увеличивается момент подмотки (опускаем стопор на оси узла подмотки ближе к шкиву привода) - и всё! Этот описанный момент справедлив для Наших магов. На всех импортных магнитофонах с одним двигателем фрикционы подмотки могут быть расположены или в самих приемных подкассетниках, или на шестеренчатых муфтах подмотки - там шкив этой муфты всегда садится на ось не намертво, а через проскальзывающее соединение с пружиной. Ослабляешь пружину - больше проскальзывает, затягиваешь пружину - сильнее тянет. ЗАКОН: момент подмотки не должен быть сильнее момента протяжки ленты прижимным роликом в начале кассеты - иначе ленту будет мять и рвать.

Argus-x59
не поверишь но очищает правда ненадолго но все-таки кран близко, нежели спирт и одеколон да и голова больше проживет
New Format_C
балин дим тебе надо лекции читать по этому поводу xDD

вот те на , причем здесь голова? Железо спирта боится, хочешь сказать! Я его сам пью иногда, неразбавленный, и ничего, пока не растворился!

Я их с 16и лет разбирал в ноль и собирал с нуля, и имею документацию - нафиг мне нужны какие-то там лекции?! Во всяком случае, свой кусок хлеба я на этом влёгкую отрабатывал - и ни одной жалобы. Да, и подскажи, это кто тебе сказок понарассказывал, что одеколон или спирт разьедает железо и резину? Этот чел явно Бааааальшой хуморист, и жестко шутит ! Мне вас жалко...ИксДэДэ

Народ! Категорически не советую пользоваться одеколоном! Может и разъест ролик, видел у одного товарища такое когда-то давно! Может, конечно, резина не маслостойкая попалась, ну мало ли! Только C2H5OH 95 об и никак иначе!

Ребят, насколько я понимаю ЛПМ (разобрав свой первый двухкассетник на части в 11 лет), одеколон противопоказан по той причине, что он создаст жирную плёнку на головке и ролике. И я кстати видел однажды, во что превратился компакт-диск после обработки поверхности одеколоном - его не играл ни один проигрыватель.

Argus-x59
правильно я с головой тут ступил я имел в виду прижимной ролик. Дело в том, что при прочистке прижимной ролик выделяет какую-то маслянистую жидкость, которая снова впитывается и не дает задубеть прижимному ролику. Если протереть прижимной ролик одеколном или так называемой "жидкостью для чистки головок", то одеколон забирает и эту маслянистую жидкость насчет спирта не знаю, т.к. нету (водку мне не дают, да и родичи не пьют xDD), вода точно не забирает вот поэтому я водой и прочищаю

нее, с такими роликами не сталкивался

Сам впервой узнаю о таком чуде..

Кхе-Кхе. А как же магнитоальбом "Надо лишь мечтать (1991)" и пластинка "Святая любовь (1992)"? забыли?

alias1093,
имелись в виду первые альбомы)

а моей 2.90 кстати появилась замена альбома на катушке - на этот раз тасма, но слава богу не скрипит и не красит иногда тасмы хорошие попадаются

Звук супер!!!!! Респект и уважуха!!! Argus-x59, ты что, с оригинальных мастер-лент цифровал? Где взял?.........
А мастер-ленты "Abbey Road" битловского не у тебя случайно?? А то поделись..............

o'Melly
Снимок оригинальной мастер-ленты на 1й странице. цена 6 рублей 15 копеек
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=46185048#46185048

Так, мужики!
Кто же распутает путаницу?
Есть Мираж "1-2-3", есть Мираж "первый альбом-второй альбом-...", есть Мираж "первый магнитоальбом-второй магнитоальбом-..." и так далее.
Ну и как мне к примеру их сортировать? Вот к примеру эта раздача отсюда чем отличается от раздачи https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3122552 ? Где тут какой альбом, магнитоальбом или это вообще одно и то же, но с потасованными треками по позициям? А почему такое могло иметь место? Или это все же разные альбомы/магнитоальбомы?
Мне для каталогизации, пожалуйста, чтобы я не путался, можете ссылкнуть на:
Мираж-1 (в смысле 1-го альбома) ... и т.д. по порядку альбомов их будет
Мираж-1 (в смысле первого магнитоальбома) .... и т.д. по порядку магнитоальбомов их будет
Мираж-1 (в смысле любого другого *альбома, не подпадающего под первые два критерия, но до переиздания 1994 года!) ... и т.д. ...
... ну или как еще их можно по-другому, но ТОЧНО соединить по смыслу и подобию ...?

Четко определяется только первый магнитоальбом, записанный в студии Суханкиной и Гулькиной. А потом пошла такая "пьянка", что как вы рассортируете это все, так и будет

Ага. Спросите у пиратов 20го века

Argus-x59

Но по сравнению с вышеуказанной раздачей там темп быстрее и заметно. Разница в длине первой песни 18 секунд!!! Здесь похоже ближе к нормальному (голос Суханкиной похож на себя), ну может быть на 3-5% можно быстрее, а в той раздаче размер ускорен и поют вроде не те люди.

tarach
точно не помню, но вроде - бы одинаковый голос был, если замедлить в редакторе..
попробуйте. я уже те файлы потёр давно

У тебя именно нормально, хотя можно чуть-чуть быстрее, а там как раз слишком быстро.
каким редактором лучше это сделать?
У меня есть izotope rx 2, audition 3, avs 7 и magix 18 ...

в аудишине включаем режим мультитрек, лезем в настройки сжатия-растяжения и ставим там по умолчанию "новый сэмпл с изменением тональности". На одну дорогу загружаем образцовый файл, на другую тот, что будем "тянуть", совмещаем их по волне вначале, а в конце тянем, чтоб тоже характерные волны совместились. Потом можно прослушать одновременно оба или по одному, и всё понятно будет. Да если это одна и таже запись, то и по картинкам волн сразу после растяжения или сжатия будет понятно