Контрольная по уголовному праву!

Нужна помощь с контрольной о уголовному праву!
Вот вопросы:
Задача №1:
Между Агеевым и Хлоповым сложились неприязненные отношения по поводу использования спорного участка земли.
Однажды поздно вечером Агеев, пьяный, пробрался на веранду дома, где находился хлопов и нанес ему несколько ножевых ранений в грудь и живот. Считая, что Хлопов мертв, Агеев с целью сокрытия содеянного облил керосином дом и поджег его. Во время пожара погибли Хлопов (смерть которого наступила от воздействия высокой температуры) и его сестра с десятилетней дочерью. На следствии Агеев показал, что он ничего не знал о лицах находившихся в доме, помимо Хлопова.
Квалифицируйте действия Агеева
Задача №2:
Заведующий продовольственным складом Жорин при разгрузке мяса на склад предложил водителю Рюмину часть мяса спрятать в машине, чтобы реализовать его в магазине города.
На следующий день они по пути следования за очередной партией продуктов на мясокомбинат заехали в магазин.
Жорин договорился с продавцом магазина Костиным и передал ему мясо для реализации. Вечером, после продажи мяса, вырученные деньги Костин поделил с Жориным, а тот выделил Рюмину "вознаграждение" за хранение и умолчание о совершенной "операции".
Покажите признаки состава совершенного преступления?

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"
пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п."е" - скорее всего нет, вероятнее п. "з"
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества";
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
ч.3 ст. 160 УК РФ + соответствующие части ст. 33

Спасибо большое!

Задача №1
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" под общеопасным способом убийства (п."е" ч.2 ст.105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).
Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п."е" ч.2 ст.105 УК РФ, по п."а" ч.2 ст.105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п."е" ч.2 ст.105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п."е" ч.2 ст.105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч.2 ст.167 или ч.2 ст.261 УК РФ.
Действия Агеева следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ в соответствии с которой деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Если бы Агеев знал о присутствии в доме сестры с десятилетней дочерью его действия следует квалифицировать по п."е" ч.2 ст.105 УК РФ.