"Новая хронология Египта" [из серии "Неизвестная планета"] (Автор проекта - Андрей Мартынов) [2004, научно-популярный, TVRip]

Устал я с вами. Про новодел-его видно сразу. Даже если эта кладка перенесена с другого месту то она все равно собиралась в этой же последовательности-это не решает задачу КАК и для чего делалась эта кладка изначально. Ну а мегалиты в десятки тонн весом тоже новодел? Чо пургу то нести? И про эту самую вазу-скрин из музея. А что , разве блин похожа???

и эти


На скринах тобой приведенных видно что это анимация. Чо как лошара себя ведешь.
Скляров не более сказочник чем ученые мужи,которые утверждают что инкасы строили эту крепость и таскали камушки весом больше сотни тонн. А потом еще и поднимали на гору. На данном этапе никто не знает правды о том что было в Египте или в Америке.И вообще речь не только про данную крепость-ТАКОГО в Америке полно. Египет тихо посапывает в сторонке. С любой стороны надо тащить в гору под большим уклоном. Я ж вам уже который раз говорю что нету никакой рампы-дороги в саму крепость,это вам не Европа. Туда надо подниматься по крутым ступеням вверх.И я уже выразил свое мнение об инках как о строителях крепости. Ниасилить им было этого с их возможностями и механизмами. И не забываем что это все находится на высоте в три километра над уровнем моря.
Про саркофаг еще раз повторю-там все идеально ровно под любым освещением. Люди и линейки приставляют и прочее. Если б было криво-там бы и так видно было.Про иероглифы-да,конечно,бесспорно-можно выбить , но при малейшем косяке в брак уйдет вся стелла.
И про французика слыхал-очередной пиарщик. Кстати-предоставьте ссылочку пожалуйста,где он дает доказательства того что блоки в крепость в окрестностях Олльянтайтамбо таскались по булыжной мостовой,и что под "уставшими блоками" до сих пор эта мостовая существует.
Как только отмел вашу ложь про хронистов-выплыл Протцен со своими доказательствами каменной дороги...
И не верю я что по такой технологии...

можно сваять вазу из гранита или материала тверже оного.Особенно если она такая как на приведенном мной скрине. Ночную вазу со стенками в сантиметр или более-да,но не в несколько миллиметров.

Никакой пурги. По поводу больших блоков. Вы в курсе, что в Перу в каменоломнях лежат оставшиеся блоки, рядом с которыми найдены каменные "отбойники"? Кто еще, кроме индейцев мог ими работать? Инопланетяне? Давайте вы не будете тупить и грубить, и мы попытаемся продолжить разговор в относительно вежливой форме? Выбор за вами, т.к. трехэтажным я владею, уверен, не хуже вас. Вы совершенно не владеете материалом. Пересмотрите фотографии, где лежат "уставшие камни", у того же Склярова, хотя бы и вы поймете, что не правы и о чем я вам толкую. "Люди" - это кто? Данн? Не меньший фантазер и сказочник, чем Скляров. В этом фильме:" The Secrets of the Lost Empires", найти не трудно. Там есть фрагмент, вас интересующий.
Про вазы. Вы в свою очередь, предоставьте ссылку на исследования тонкостенных ваз в "несколько миллиметров" из гранита. Вы же не из воздуха такие данные взяли.

Смотрел я его передачу про Олльянтайтамбо. И что? Где же они лежат?
Лежат вдоль дороги,идущей к крепости. Но на саму крепость никакой рампы нет.Допустим к храму 10-и ниш.А с нижней террасы до террасы с Храмом 10-и ниш расстояние немалое-затащить то тоже надо было как то. На нижней террасе разбросаны блоки относящиеся к Храму 10 ниш. Там же фрагмент арки ворот с верхней террасы.Были смыты волной,или испанцы шалили- на данном этапе не важно. Даже не важно были ли они на верху. Факт что наверх блоки все таки как то доставлялись. Нет,люди-это те кто там был из Русских.Вообще иностранцам не верю-лучше уж Скляра послушать. Скока скринов смотрел с саркофагом-при всяком освещеннии идеально ровная поверхность. Вот в предыдущих моих постах скрины-там боец Скляра подставляет уголок. Кто линейку,кто ребром лист бумаги-все кто это делал утверждают что поверхность идеально ровная. Все врут?
Врать конечно можно-но смысл? Проверить очень просто.
Про вазы...http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:1901 На какой странице-не помню,было не вчера. Выходил на страницу из гугля.
Мумии инков: Тайны древней империи-мы про этот фильм говорим? Скачаем-посмотрим.
И если это все строили инкасы-чегой такое случилось что они так резко разом отупели? Европа понаехала 500 лет назад?Они уже до Европав были немощны строить такие сооружения.
Весь новодел инков хорошо видно,и этот новодел произведен не вчера. Слово "новодел" совсем не обозначает что это сделано вчера или сто лет назад. 500 лет,тысяча...
Сомневаюсь я. Даже сейчас нет таких механизмов,а уж древних людей в нерациональном труде трудно заподозрить. Во всем должен быть смысл и рациональность. А методы какими типо таскались мегалиты больше похожи на издевательство над телом и групповой садомазохизм.
Я думаю нам еще только предстоит узнать что же все таки было ДО ТОГО КАК...создавался сфинкс или Мачу-Пикчу.
Кстати весьма занятные ниши в Мачу-Пикчу и в Олльянтайтамбо. Выпилены в горных массивах. КАК? Зубилом?Да ладно бы из твердого сплава,но инкасы ничего вроде как тверже меди и бронзы не знали... Тогда это точно какая то нация мазохистов-извращенцев. Не-е,меня никто не переубедит что все так просто...Толпой навалились-выгрызли блок из скального массива-дружно поднапряглись,затащили за 8 километров в крепость на высоте 3 КэМэ над уровнем моря-видимо никакого абсолютно кислородного голодания. Жить и весьма напряженно физически работать на такой высоте-две разных вещи,абсолютно. На такой высоте жизнь неторопливая и размеренная.
На фоне официальной теории я более склонен верить Скляру и его банде о допотопности многих(если не всех) мегалитических сооружений.Ну не мог древний человек построить такое,не-мог. Ни к чему ему это было,даже глубоко верующему. Вера-это такая штука,человек может в ней разочароватся... И поэтому массово насиловать людей вера никогда не будет. Мелкие течения и ответвления не берем в расчет-они ничего мегалитического создать не могут.
А на нехорошее слово обиды не держи. Я несколько раз приводил этот свой скрин вазы(и в предшествуещем посте она была),и тут чувак с вопросом таким...немного с подкавыкой. Вот и ответил.
Кстати,вот такая кладка все таки не решает вопрос целесообразности ее изготовления...
Писали про новодел-может быть,но комплектация та же самая что и была при оригинальной кладке.Другое сюда так же точно притертое весьма сложно найти будет,проще убрать весь ансамбль и заменить на укомплектованную группу. Но ,допустим слева-снизу скрин возьмем-менять тогда придется два ряда,и то я думаю будет заметен новострой.
А верхний-левый вообще без вопросов,тот кто это сделал-он просто смеялся над природой камня... И ни про какое зубило тут речи быть не может.

А главное-каким инструментом. Я все так же стою на своем что древний рабочий с простым каменным или медным зубилом нафик бы не стал заниматся таким иррациональным трудом.Подгонка одна только чего стоить будет.
Такое возможно только при массовом поточном производстве,когда нет абсолютно никакой разницы что,где и когда положили.
Мегалиты сюда же...
В данном мегалите притерты блоки между собой вставками,но они изготовлены с такой точностью...


Отлично виден так называемый "новострой" в первом ряду-справа и третий ряд.

А без притирки и соответственно шлифовки им не простоять бы и полтыщи лет-развалилось бы при первом хорошем землятресении.
Как их то зубилом подгонять? Отложим вопрос доставки камня,пока,на время... Как притирались эти немалые камушки?

Вот она - ключевая фраза. Я про нее и говорю. В Серапеуме есть и не доделанные саркофаги, которые не подходят под определение "идеально ровные" - без качественной полировки уже не кажутся таковыми:

Про новодел. Вы вот недавно в соседней теме данной картинкой пытались аргументировать применение бетонных технологий древними:

Бетон тут есть - это факт. Но опять же, это новодел. Стоунхендж реставрировали и в основания блоков вставляли бетонные вставки. Почитайте:
http://white-nephilim.livejournal.com/6087.html Это и есть К. Данн, он не боец Склярова. А сам Скляров туда даже без линейки лазил...
Про вазы... Там же 200 страниц без малого. Вы уверены что вас не ввели в заблуждение относительно пород и толщины стенок? Понятно. Без обид. Щас посмотрел на прошлой странице - есть фото, а когда первый раз читал, картинки не было. Не сразу открылась, видимо.. Данные вставки как раз и могут свидетельствовать о стремлении облегчить работу по подгонке блоков друг к другу. Чтобы большие камни не ворочать, легче было придать форму стыкуемых поверхностей камней вставкам. Правда, в Саксайуамане такой принцип уже не использовали. А как подгоняли? Уверен, что "не по месту" - слишком уж вес большой, чтобы их двигать туда-сюда. Значит, сначала конечную форму камням придавали на "земле" с использованием некоторой разновидности шаблонов - может гипс какой использовали, может лист металла мягкого и только потом затаскивали на свое место. Точно это пока не известно.
Кстати, встречалась информация, что порода там - известняк. Хотя, попадалась, что и андезит. Непонятно кому верить.
А зубила там точно не использовались - нет следов.

А как это проверить? Было дело.Сейчас бы не привел... Человек разумный тем и отличается от всей прочей твари что имеет свойство к самообучению и добавлю..к самокритике.. Для данных блоков это бесспорно так.

Совсем забыл.
Не стоит на слово верить всему, что проповедают альтернативные гуру. Как правило, их мнения - это мнения дилетантов, лишь поверхностно изучивших вопрос. К примеру, возьмем один из их главных аргументов - пропилы на блоках базальтового пола Хуфу. И Данн, а за ним и Скляров, туда ездили, фотографировали, активно фантазировали на тему инопланетных фрез и лазеров, но никто из них не удосужился выяснить, что пол в ХХ веке многократно перебирался и даже использовался как фрагмент автомобильной дороги. Само собой, что на блоках после таковой эксплуатации могут любые следы, так вдохновляющие альтернативщиков. Кому интересно, можно почитать тут:
http://rekhmire.flyboard.ru/viewtopic.php?p=8016#8016 Сейчас уже наверное никак. Если бы вы запомнили, откуда взяли данную информацию, проверить было бы можно. Ну да ладно...

Все равно,честное слово-сомневаюсь я что по приведенной выше методе можно выбрать полость внутри гранитного кувшина.
Открытые чаши-это еще возможно,но в кувшинах не хватит свободы действий. Оно конечно на слово верить нельзя. Но обмануть могут и те и другие.Я про приверженцев официальной теории и про оппозицию.

raimondsan
Половые вопросы - интересная тема))
када увидел, что через пол проходила дорога, а сам пол реставрировался/разбирался/перебирался...
причина пропилов стала понятна...
Но подниму еще раз вопрос. Например, некоторые сомневаются, что в начале ХХ века можно было чем-то распилить базальт. Так если поискать строй-технику того времени, может и найдется какой нить дивайс, который хоть как, но мог бы попробовать распилить?

Дискуссия была сравнительно недавно, а потому разрешите вставить пару слов. ))) nikpropit, вероятно, под "вазой из гранита, со стенками в пару миллиметров" вы подразумевали вот эту:

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:64:1901&page=5 - пост №466.
Примеров других тонкостенных ваз не припомню. А именно эта - не из гранита. Даже Скляров пишет, что это сланец, хотя компетентные и не склонные к пустым фантазиям люди говорит, что это - алеврит. Вот, практически в самом начале:
http://rekhmire.flyboard.ru/topic44.html Смотря какая там выборка внутри. Опять же, прежде чем делать выводы о существовании подобных сосудов, необходимо их внимательно изучить,т.к. велика вероятность, что такой сосуд окажется составным. Как, например, данный флакон:


Есть случаи, когда склеивали половинки по наибольшему объему сосуда, и дно у сосудов приклеивали, через которое материал выбирался, а горлышко только просверливали. В общем, варианты есть, просто лохотронщики о них не упоминают, дабы не смущать паству.

Да читал я про все про это.
Кабы самому пащупать вазу,ту,которая на моем скрине. Может конечно и она составная,может быть.Про вазу я читал комментарий на форуме как уже сказал. Никакого отношения приведенный выше в посте первый сосуд к моему мнению не имеет.
При любом раскладе -технологии просто нечеловеческие. Я не только про изготовление ваз.
Как это могли осилить люди несколько тысячелетий назад-непонятно. Тонкая работа вкупе с такой масштабностью,точностью и продуманностью поражают. И при словах что все это сделано камнем и зубилом из цветмета-меня начинают одолевать сомнения.

Я общался с одним челом, который придерживался
версии бетона и геополимера в древнем Египте (блоки, вазы и пр.).
Год, два наверно мы перетирали эту тему, и главное без фанатизма,
потому что он не сторонник НХ ну никак, а работает инженером,
как раз в геополимерной промышленности.
Он недавно все-таки посетил Египет.
Его выводы были такие, да блоки пирамиды и долинного храма - геополимер.
А вот вазы, по его мнению, можно было делать из камня,
ибо он посетил мастерскую, где показывали,
как делали подобные вазы простыми инструментами.
Вот как то так))))

Тогда извиняйте. ))) Жаль, что "мастерских" по созданию блоков из карьера древними методами он не мог посетить. А то бы так же как и про вазы стал думать.

При реставрации некоторых монументов, даже к современному инструменту не прибегают, я лично видел как обтесывают камни песчаника, жаль на видео не заснял.

Поэтому новодел и видно сразу, халтурщики, делают тяп-ляп.

А Вы видимо считаете что рабы под кнутами доставляли каменные блоки? Ну ну кто еще больший дебил. Японцы пытались построить пирамиду по технологии о которой говорит нам псевдо история - которую преподают в школах. Даже краном потом не удалось построить пирамиду. Кран сломался.

Какие рабы? Это уже прошлый век, только в совковых
учебниках написано про сотни тыщ рабов.
Чтобы понять Египет, надо изучать ЕГИПТОЛОГИЮ,
а не пользоваться школьными учебниками
или новомодными лжеучениями про псевдоистории.

ИНОПЛАНЕТЯНе ПОСТРОИЛИ ИХ.... (из известняка бетонного) (кажись)....

И какое количество рабов участвовало в грандиозной постройке? Сотни тысяч вы отвергает. Тогда сотни миллионов или даже сотни миллиардов?

Сынок, а ты в своей жизни поднимал что-либо тяжелее... пусть банки пива? Нет? Ну тогда понятно, почему транспортировка большой каменюки тебе кажется непосильной задачей Кстати, а Гром-камень для памятника Петру I тоже инопланетяне в Питер доставили?

Phoenix 91
Какие рабы? Рабы не строили пирамиды, и это уже доказанный факт.
И количество людей, занятых на стройке пирамиды, так же определено.
Повторять смысла нет. Его из бятона отлили, не знали? Только, тсссс, никому не говорите

новая паганая рашен передача? рашен передачи вообще смотреть нельзя если не хотите бездарности набраться, лжи от безграмотных рашен дебилов которые из себя умных строят и стать таким же придурком.

Если рабы не строили, то кто-же? Свободные люди не будут заниматься этим бессмысленным каторжным трудом. Неужели все-таки инопланетяне построили?

Сразу видно, что сынок ни разу на коммунистический субботник не ходил "Труд без причины - признак почина!"

Труд без причины - признак дурачины. Хочешь сказать что в Египте скопилась огромная масса дураков, которых нечем было заняться, кроме как тягать огромные блоки?

Секс без дивчины - признак дурачины :))) Сынок, то что ты не знаешь эту древнюю КВНовскую шутку, убеждает меня в том что ты - сынок. И дивчины у тебя нет Называешь русских крестьян дураками? За то что они за гроши 8 вёрст тащили камушек весом 1600 тонн? Без помощи инопланетян?

Тебе видней, дидусик, раз имеешь богатый опыт по этой части. Откуда в Египте русские крестьяне?

Phoenix 91
Свет клином сошелся на этих рабах. Об этом уже столько было сказано,
написано и разжевано, что есть ли смыСел писать исчо?
Русские крестьяне строили пирамиды из бетона, че тут непонятного

Как сынок заволновался, видать дидусь по больному месту сынка стукнул Сынок решил отринуть новохренологическую ересь Фоменко? Ты ж сам утверждал, что пирамиды в Америке и Египте построили славяно-руссичи Сынок, если бы так сильно новой хренологией не увлекался, то бы знал, что в Египте в межсезонье крестьян обязывали участвовать в государственных стройках

Сынок не знает ничего, кроме того, что ему наврали дяди из кина.

Да уж... про Египет они там заливают и не краснеют