Задача по административному праву

Страницы:  1
Ответить
 

lawyer888

Стаж: 15 лет 8 месяцев

Сообщений: 11

lawyer888 · 18-Апр-11 09:24 (14 лет 7 месяцев назад, ред. 18-Апр-11 09:25)


Гражданин Кулаков, находясь в нетрезвом состоянии на дискотеке в клубе села Печоры, выражался нецензурными словами, приставал к гражданке. В ответ на замечание заведующего клубом сорвал с него очки и ударил стулом. Постановлением административной комиссии Кулаков был подвергнут штрафу.
Правомерно ли решение административной комиссии? Как должен быть решен вопрос об ответственности Кулакова?
Помогите решить задачу, пожалуйста. Необходимо ссылки на нормативно-правовые акты.
[Профиль]  [ЛС] 

xXtRey

Стаж: 16 лет 3 месяца

Сообщений: 1


xXtRey · 11-Сен-11 20:26 (спустя 4 месяца 23 дня)

Если не сняты побои с Администратора, по все правильно админ нарушение за нахождении в нетрезвом виде в общественном месте
[Профиль]  [ЛС] 

Федор2407

Стаж: 16 лет

Сообщений: 145


Федор2407 · 11-Сен-11 21:08 (спустя 42 мин.)

Цитата:
... ударил стулом.
Не корректно задан вопрос, если чесно. Я бы закусился с преподом. А как выглядел стул? А Вы видели армейские табуретки? А как они прилетают в голову? Есть варианты и на п. "а" ч. 1 ст. 213 УК квалифицировать
[Профиль]  [ЛС] 

Almagro

VIP (Заслуженный)

Стаж: 17 лет 2 месяца

Сообщений: 662

Almagro · 13-Сен-11 16:28 (спустя 1 день 19 часов, ред. 13-Сен-11 16:28)

Цитата:
В ответ на замечание заведующего клубом сорвал с него очки
Заботливый малый! Правильно будет не "сорвал", а "аккуратно снял, чтобы не испортить"!:lol: Это точно должно быть учтено как смягчающее обстоятельство!
А так,
- ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство (штраф 1000 - 2500 руб. или арест до 15 суток);
- ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения (штраф от 100 - 500 руб. или арест до 15 суток)
P.S. А стулом, как бы он не выглядел, можно по-разному ударить.
[Профиль]  [ЛС] 

Федор2407

Стаж: 16 лет

Сообщений: 145


Федор2407 · 13-Сен-11 22:37 (спустя 6 часов, ред. 13-Сен-11 22:37)

Almagro писал(а):
P.S. А стулом, как бы он не выглядел, можно по-разному ударить.
В том-то все и дело, что для хулиганки не важно, как он им ударил, а важно то, что он применил стул в качестве оружия, и что таким стулом мог быть причинен вред здоровью.
Из пистолета тоже можно попасть в человека и оставить на нем царапину. Как квалифицировать будете? По ст. 116?
[Профиль]  [ЛС] 

Almagro

VIP (Заслуженный)

Стаж: 17 лет 2 месяца

Сообщений: 662

Almagro · 13-Сен-11 23:08 (спустя 31 мин.)

Федор2407
Да я не про "хулиганку". Я про то, что степень вреда здоровью может различаться. Что имеет существенное значение для правильной квалификации правонарушения.
Цитата:
Из пистолета тоже можно попасть в человека и оставить на нем царапину. Как квалифицировать будете? По ст. 116?
Причем тут 116-я?
[Профиль]  [ЛС] 

Федор2407

Стаж: 16 лет

Сообщений: 145


Федор2407 · 14-Сен-11 11:27 (спустя 12 часов)

Almagro писал(а):
... степень вреда здоровью может различаться. Что имеет существенное значение для правильной квалификации правонарушения.
Уважаемый "юрист трекера"!
Вот стыдно должно быть, если Вы даже не отличаете "преступление" от "правонарушения".
Да и в приведенном автором примере степень вреда здоровью влияет только на квалификацию преступления по совокупности со ст. 213 УК
[Профиль]  [ЛС] 

Almagro

VIP (Заслуженный)

Стаж: 17 лет 2 месяца

Сообщений: 662

Almagro · 14-Сен-11 17:19 (спустя 5 часов)

Федор2407 писал(а):
Вот стыдно должно быть, если Вы даже не отличаете "преступление" от "правонарушения".
Вы не знаете, что входит в понятие "правонарушение"?
[Профиль]  [ЛС] 

Федор2407

Стаж: 16 лет

Сообщений: 145


Федор2407 · 14-Сен-11 20:38 (спустя 3 часа)

Ясно все с вами.
[Профиль]  [ЛС] 

Vlad1440

VIP (Заслуженный)

Стаж: 16 лет 2 месяца

Сообщений: 17914

Vlad1440 · 24-Сен-11 13:04 (спустя 9 дней)

Almagro писал(а):
Федор2407 писал(а):
Вот стыдно должно быть, если Вы даже не отличаете "преступление" от "правонарушения".
Вы не знаете, что входит в понятие "правонарушение"?
Вы абсолютно правы. Понятие правонарушение более широкое чем понятие преступление. Ведь фактически правонарушение может быть, а преступления нет
[Профиль]  [ЛС] 

Федор2407

Стаж: 16 лет

Сообщений: 145


Федор2407 · 25-Сен-11 07:02 (спустя 17 часов)

Еще один, умник. Не надо мне лекции по ТГП читать. Я не собираюсь спорить с вами о том, что куда входит и откуда вылазиет. Я говорю, всего лишь, о квалификации приведенного примера.
[Профиль]  [ЛС] 

Vlad1440

VIP (Заслуженный)

Стаж: 16 лет 2 месяца

Сообщений: 17914

Vlad1440 · 25-Сен-11 10:02 (спустя 3 часа, ред. 25-Сен-11 10:02)

Федор2407 писал(а):
Еще один, умник. Не надо мне лекции по ТГП читать. Я не собираюсь спорить с вами о том, что куда входит и откуда вылазиет. Я говорю, всего лишь, о квалификации приведенного примера.
Уважайте в общении себя и других. Данный пример в зависимости от степени причиненного ущерба можно квалифицировать по разному. И тому примеров у меня в практике больше 2 десятков. Вы не единственный юрист со стажем практической работы в России. А ваше мнение не является истиной в последней инстанции.
С уважением.
[Профиль]  [ЛС] 

20476

Стаж: 16 лет 7 месяцев

Сообщений: 1


20476 · 17-Дек-11 21:19 (спустя 2 месяца 22 дня)

помогите с задачами плиз!!!
задача №1. 10 апреля 2009 года административная комиссия оштрафовала гражданина за административное правонарушение (ст. 20.1 КоАП РФ) в размере 200 рублей. 12 апреля копия решения была вручена. 17 мая решение о взыскании штрафа было направлено на работу, т.к. добровольно платить штраф не собирался. Адвокат подал 23 мая жалобу в суд о неправильном разрешении дела и взыскал ее копию по месту работы. Как поступить бухгалтерии предприятия: производить удержание или нет? Почему? Какие нарушения законодательства были допущены?
задача №2. 15 августа 2008 года постановлением суда на гражданина Петренко было наложено административное наказание (административный штраф, который он уплатил 17 августа 2008г.) за совершение административного правонарушения (мелкое хищение имущества). 10 августа 2009 года им было совершено аналогичное правонарушение. 20 августа 2009 г. дело было передано на рассмотрение в суд. Судья, рассматривающий дело, признал в качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение административного правонарушения и в этот же день вынес постановление о наложении административного наказания. Однако Петренко, обжалуя постановление по данному делу, в жалобе пояснил, что с момента совершения первого правонарушения прошло более одного года. Кто прав?
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error