вопрос по административному праву

Добрый вечер.
задали пару вопрос по административному праву, а одновременно делаю реферат по гражданскому. всё не успеваю( может поможете с ответами или хотя бы направите в правильное русло ...
Буду признателен, если кто-нибудь поможет.
2. Проблемные ситуации:
2.1. Нарядом милиции был задержан гражданин, который находился в пограничной зоне без соответствующих документов. Нарушитель был доставлен в местную администрацию, куда были вызваны представители Федеральной пограничной службы. При досмотре у задержанного были изъяты: паспорт на имя Федорова Н.Н. и деньги в сумме 800 рублей.
Какие меры административного принуждения были применены в отношении нарушителя?
Сколько времени можно содержать правонарушителя в местной администрации?
2.2. Оперативный уполномоченный Снежицкого РОВД капитан милиции Смирнов С. А., зайдя в подъезд дома, где проживал, услышал громкие крики и нецензурную брань на втором этаже данного подъезда. Поднявшись на второй этаж, он увидел, как дворе незнакомых ему мужчин в пьяном виде пытаются с применением силы войти в квартиру № 45, а третий этому препятствует.
Оперативный уполномоченный вызвал патрульную группу, которая доставила всех троих в общественный пункт охраны порядка. Спустя два часа задержанные были доставлены в РОВД.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Какие ошибки допущены сотрудниками милиции?

Смотрите Приказ ФСБ РФ от 10 сентября 2007г. № 458 "Об утверждении Правил пограничного режима" административное задержание. ст.18.2. Затем по статье 27.7. провели личный досмотр и согласно ст. 27.10 изъяли его паспорт и деньги. Затем было доставление. Правда непонятно, зачем тащили в администрацию, когда должны были в в служебное помещение пограничного органа, служебное помещение органа внутренних дел (милиции), служебное помещение воинской части т.к. как указано в ст. 28.3 дела по 18.2 рассматривает милиция/пограничники. В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ административное задержание не должно превышать трех часов. На 48 часов нельзя, так как на гос. границу он не посягал, только погранрежим нарушил Никаких. Будут пытаться давить на ст. 10 Закона о милиции, не поддавайтесь. Вам специально дали "оперуполномоченного", так как, например, в уставе ппс прописана возможность взывать подкрепление наблюдая и оценивая ситуацию до его прибытия и специально указали, что он шёл домой, а не занимался ОРД. Вместе с тем, выбор тактики задержания относится к праву рассматриваемого милиционера.

Огромное спасибо за внимание к моему вопросу!
Всё доступно и понятно, кроме: Исходя из Статья 10. Обязанности милиции:
1) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;
2) оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни;
т.е. он вроде как должен был "предотвратить" и "пресечь"? Вы это имеете ввиду?
и если не сложно, подскажите в каком источнике указано, что "выбор тактики задержания относится к праву рассматриваемого милиционера."
так же в Закон РФ "О милиции"?
так же не понятно, почему ППС не привлекли опера для дачи свидетельских показаний ...
ведь в вопросе фигурируют милиционеры в общем, а не опер ...

Да. Он должен был героем пойти на амбразуру. Видимо, в одном из приказов МВД. Но зайдите с другой стороны: а где указано, что он не вправе использовать такую тактику? Здесь не в этом вопрос. Здесь вопрос в том, что он должен был безотлагательно пресечь преступление, но смотрите
а) он шёл домой и был не при исполнении (это важно): т.е. он был, на тот момент, не оперуполномоченным, а обычным гражданином. Можете глянуть решения по нашумевшем делу Евсюкова: того то же признали на момент совершения преступления не милиционером, а рядовым гражданином.
б) было ли там "преступление" иль люди лизгинку танцевали ни нам, ни ему неизвестно, вот он и "выжидал, контролируя ситуацию"

я всё понял. спасибо Вам БОЛЬШОЕ!

помогите пожалуйста решить задачу,срочно нужна аттестация.
В условиях чрезвычайного положения,введенного в связи с наводнением в одном из городов страны, постановлением мэра с 22 часов до 6 утра был запрещен выезд из города и въезд в город транспортных средств,не имеющих специальных пропусков,а так же введен досмотр всех транспортных средств выезжающих из города и въезжающих в город.
к каким группам мер административного принуждения можно отнести эти ограничения?
допустимы ли осуществления таких мер в условиях чрезвычайного положения?
имел ли право мэр издавать указанное постановление?