|
|
|
omuz
Стаж: 14 лет Сообщений: 13
|
omuz ·
29-Ноя-11 18:21
(12 лет 11 месяцев назад)
абсолютно пустой фильм. больше всего порадовали термометры из пластика в кабинете Каренина.
|
|
|
|
глашамотяша
Стаж: 13 лет 6 месяцев Сообщений: 94
|
глашамотяша ·
29-Ноя-11 19:46
(спустя 1 час 25 мин.)
Зачем вообще экранизируют классику? Зачем это сделал Соловьев? Тем, кто читал роман, фильм может навредить, оказавшись совершенно излишним перееданием, грозящим изжогой. Тем же, кто не читал, фильм натурально убьет, художественно уничтожит лучший, на мой вкус, роман Льва Толстого. Едва ли кто захочет после кина еще и читать. Зачем Соловьеву надо это снимать? Чтоб лишний раз показать стране и миру Татьяну Друбич? Чтоб расейский народ маленько культурно приподнять? Честно не понимаю зачем.
|
|
|
|
Koshkamurka
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 997
|
Koshkamurka ·
29-Ноя-11 22:26
(спустя 2 часа 39 мин.)
Вчера не выдержала и пересмотрела "Анну" 1967-го года с блистательными Лановым и Самойловой, и всё встало на свои места. 
Соловьёв главным образом, похоже, пытался уйти от советского прочтения романа "Анну убило косное бездушное общество".
Поэтому и выбросил сцену, где Вронский уговаривает Анну не ехать в театр. )))
А этот компонент у Толстого, оказывается, ключевой: без него все выяснения отношений на повышенных тонах выглядят, как беспричинные истерики. "Ушла любовь", а почему и куда она ушла, остаётся неизвестным.
И даже усиленная до анекдота сцена в театре не помогает.
В итоге у Соловьёва и получился "роман о том, как баба бросилась под поезд".
|
|
|
|
IvyLeague
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 108
|
IvyLeague ·
04-Дек-11 11:37
(спустя 4 дня)
Да, на редкость плохо получилось. Это еще постараться надо так запороть с такой толпой мастеров. Тем, кто читал роман, вообще противопоказано - можно и заболеть.
По окончании просмотра прочно вводит в состояние безнадеги и тоскищи. Но не по поводу Карениных, а по поводу делания кино.
А вот за музыку в фильме пять с плюсом. Так что картинку забыть, добыть саундтрек и слушать, слушать...
|
|
|
|
николай 1990
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 66
|
николай 1990 ·
05-Дек-11 21:13
(спустя 1 день 9 часов)
Фильм превзошел все ожидания! Отличная картина! Спасибо.
|
|
|
|
alex_zxa
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 555
|
alex_zxa ·
15-Дек-11 23:44
(спустя 10 дней, ред. 17-Дек-11 12:05)
Koshkamurka писал(а):
Подбор актёров более чем хороший, вот только Левин-Гармаш смотрится как дедушка Кити, какой из него молодожён.
Люди, живущие в сельской местности, много физически работающие на свежем воздухе (а ведь именно таким был Левин) вообще рано стареют внешне. Впрочем, возможно, сам Соловьев, выбирая Гармаша, об этом не думал К тому же, Левин намного старше Кити... был даже влюблен (тайно) когда-то по очереди в ее старших сестер, к этому времени зрелых женщин. Он ровесник Стивы Облонского, им обоим около 35 лет.
"Клиповость" наверное оттого, что это получились "нарезки" из полной версии 5-часовой...
Соловьев говорил, что хотел снять Толстого в духе Бунина. Вероятно, так и следует воспринимать этот изумительно красиво снятый фильм, пронизанный атмосферой томления, в котором и страсти кажутся несколько декоративными...
В одном из недавних интервью С.Соловьев также сообщил, что передал полную 5-часовую версию "Анны Карениной" гендиректору 1 телеканала К.Эрнсту, так что, в скором времени следует ожидать выхода на телеэкраны сериала.
|
|
|
|
vitkir
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 72
|
vitkir ·
20-Дек-11 13:06
(спустя 4 дня, ред. 20-Дек-11 13:06)
Игра актеров пресна и неинтересна, здесь не вытянуть даже таланту Янковского, который совершенно не подходит на роль Каренина.
Я смотрел ВСЕ экранизации романа и самым шикарным считаю фильм А.Зархи с Татьяной Самойловой. Вот где страсти, экспрессия, натурализм, одним словом истинное искусство!
СЛАБО, ОЧЕНЬ СЛАБО тов. Соловьев!
|
|
|
|
Koshkamurka
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 997
|
Koshkamurka ·
20-Дек-11 14:59
(спустя 1 час 52 мин., ред. 20-Дек-11 14:59)
Насчёт неподходящести Янковского: у Зархи - канонический образ Каренина, которого Толстой, как известно, списал с натуры, а именно с Константина Победоносцева. (Последний себя легко в Каренине опознал и немало за это на Толстого обижался. ))) )
Янковский, конечно, не та холодная машина, которая выведена в начале романа... но в конце концов, почему бы не попытаться слегка очеловечить Каренина - ведь после измены Анны и он страдал и ревновал и терзался, и развод порешил устроить, не роняя достоинства жены, и Анну потом простил, и в неопределённом положении завис опять же по прихоти Анны (когда она отказалась от уже решённого развода), и ребёнка Вронского принял, как свою дочь.
Так или иначе, помимо воли творца, Каренин к концу романа оказывается много симпатичней таких обаятельных соблазнителя и соблазнённой.
|
|
|
|
lebud
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 73
|
lebud ·
20-Дек-11 19:02
(спустя 4 часа)
К сожалению, разочаровало. Фильм не получился.
Тот - с Самойловой и Лановым - классика, а это...
Унылая пора, Сергей Саныч, очей разочарованье.
|
|
|
|
Zevaka2
Стаж: 13 лет 3 месяца Сообщений: 18
|
Zevaka2 ·
24-Дек-11 18:17
(спустя 3 дня, ред. 07-Янв-12 11:58)
фильм больше похож на отечественный сериал под старину по мотивам "Анны Карениной"...
|
|
|
|
negorrro
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 4
|
negorrro ·
24-Дек-11 20:45
(спустя 2 часа 27 мин.)
Жаль, очень жаль... Я старый поклонник фильмов С. Соловьёва. Я всегда был толерантен в вопросах искусства. Каждый режиссёр имеет право на своё видение того или иного произведения. А что здесь? Господа, извините, но дешевые сериалы делают более насыщенными в чувствах. С недоумением досмотрел до 50-той минуты и... И камень в огород не к актёрской игре, не к операторской работе и др., а именно к режиссёру. Если ты хотел что-то сказать этим фильмом то скажи, а не мычи бессильно. Печально.
|
|
|
|
Lila123
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 11
|
Lila123 ·
25-Дек-11 03:32
(спустя 6 часов, ред. 26-Дек-11 18:08)
Бойко совсем никакой.На офицера и аристократа не похож никак.Кривой,сутулый тюфяк.Друбич,не имеющая актёрского образования,и то лучше справилась.
Бетси - супер!Если б всё было на том же уровне...Ещё возмущает какой-то неумелый монтаж.
Музыка была б неплоха,если б композитор (Анна Соловьева) догадалась добавить роскошных тем любви.А на это особый талант нужен.
Режиссура - беспомощная!!
Короче: смотрите старый фильм с Лановым и Самойловой.Лучшей экранизации видно уже не будет.
|
|
|
|
supozitoria
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 501
|
supozitoria ·
03-Янв-12 22:55
(спустя 9 дней)
Ага, понял, почему все возмущаются. Похоже сериал разрезали на кусочки и наспех собрали фильм. Янковский с Друбич все равно молодцы, но в целом грустно. Я на середине фильма позевывал и ловил себя на мысли:"Ну когда она уже бросится под поезд".
|
|
|
|
Little Dorrit
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 14
|
Little Dorrit ·
05-Янв-12 04:14
(спустя 1 день 5 часов)
supozitoria писал(а):
Похоже сериал разрезали на кусочки и наспех собрали фильм.
Нет-нет, Соловьев сделал два варианта - для кинотеатров и для ТВ. Но по ТВ всё никак не покажут. Что очень даже странно. 
|
|
|
|
supozitoria
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 501
|
supozitoria ·
05-Янв-12 11:10
(спустя 6 часов)
Ну есть ощущение, что фильм для кинотеатра он смастерил из обрывков сериального варианта. Это чувствуется по фильму.
|
|
|
|
ira_star1
Стаж: 13 лет Сообщений: 3
|
ira_star1 ·
12-Янв-12 09:37
(спустя 6 дней)
Бойко - не Вронский! Ужас просто, совсем не его роль, как медведь нерасторопный...
|
|
|
|
Гиацинтовый ара
Стаж: 14 лет Сообщений: 206
|
Гиацинтовый ара ·
15-Янв-12 10:32
(спустя 3 дня)
О каком вообще режиссёрском вИдении может идти речь! Соловьёв неплохой режиссёр, но Толстой ему не по зубам. Как и Чехов (и не понимаю, зачем после провальных Трёх сестёр нужно было ещё за одного гиганта браться)
Новому поколению нужен свой Толстой?
1. Пусть читают роман!
2. Пусть снимают молодые, а не старый тусовщик, которому хочется только одного- чтобы о нём не забыли.
Соловьёв не читал хотя бы примечаний к роману, приступая к экранизации? Или это концептуально?
Кстати в экранизации Зархи, признанной во всём мире классической, конечно Лёвин!
|
|
|
|
СемёнМихайлович
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 861
|
СемёнМихайлович ·
15-Янв-12 15:16
(спустя 4 часа)
Вронский - тюфяк, Левин точки в фамилии потерял, Толстой и Зархи в гробах ворочаются и прочая, прочая, прочая... Да ладно вам всем ворчать!
Зато Друбич не потерала прелестной девичей фигурки и опять ее показала, а дамы наверняка оценили фигуру Бойко. Тут наконец-то раскрыта тема любви-страсти! И в последних кадрах фильма плод этой любви смотрит на мир в окно любопытными карими глазками наперекор мертвящим законам и холодной морали общества - за этот кадр можно все простить! Любители Бунина оценят...
|
|
|
|
Гиацинтовый ара
Стаж: 14 лет Сообщений: 206
|
Гиацинтовый ара ·
15-Янв-12 16:27
(спустя 1 час 10 мин.)
Соловьев экранизировал роман ради фигурки Друбич? Ну что ж, возможно. Даже скорее всего. Только какое отношение это имеет к Толстому? И при чём здесь Бунин?
|
|
|
|
supozitoria
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 501
|
supozitoria ·
16-Янв-12 10:03
(спустя 17 часов)
Я бы сказал: "Какое отношение Толстой имеет к Соловьеву". Режиссер вправе делать все что хочет. Так было всегда. А роман Толстого - всего лишь материал для режиссера.
Тарковский тоже так перекроил Лема, что роман "Солярис" не имеет никакого отношения к Тарковскому и его фильму.
Другой вопрос, что режиссер должен оставаться художником и делать красивые вещи, а не такое фуфло, как фильм Анна Каренина.
|
|
|
|
kuzkinmat
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 18
|
kuzkinmat ·
17-Янв-12 16:28
(спустя 1 день 6 часов)
Данный фильм = Затянутый трейлер телевизионной версии. Не осилил....
|
|
|
|
Gladys Brave
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 1
|
Gladys Brave ·
18-Янв-12 18:30
(спустя 1 день 2 часа, ред. 19-Янв-12 04:35)
Вот уж не понимаю критиков… Отличный фильм, в полной мере соответствующий заявке режиссера о попытке снять роман так, как если бы его написал не Толстой, а Бунин. Импрессионистская манера фильма в духе раннего Моне завораживает: солнечные пятна, блики, размытость дождя, косые лучи – операторская работа великолепна. То, что тинейджеры в комментариях незатейливо характеризуют как, прошу прощения, УГ – это и есть режиссерский прием замедленной съемки, плавного перетекания кадров, передающий ощущение медленного однообразного течения времени в 19-м веке, неспешности тогдашней жизни.
скрытый текст
И вместе с тем, это – не Бунин, это – Толстой. И Каренин вышел куда более толстовский, чем зарховский плоский персонаж, и Вронский в исполнении Бойко гораздо ближе к литературному персонажу – среднестатистический офицер-дворянин, для которого самой большой трагедией была гибель Фру-Фру, а вовсе не психологические изыски и копания Анны. И Анна – отнюдь не жертва, а падшая женщина, завершившая свое падение самым большим грехом – самоубийством. Господь с вами, это не мое мнение, это Толстой – прочтите роман и поймете, что Толстой сочувствует своей героине, понимает, сопереживает – и презирает, не приемлет, ощущает некую смесь гадливости и любопытства, копаясь во внутреннем мире женщины, променявшей ребенка на любовника, что для Толстого в его понимании женщины так же дико, как полеты нагишом на дельтаплане.
Великолепная работа Янковского – впрочем, он всегда великолепен. Великолепная Васильева в роли графини Вронской – она всюду гениальна. Неожиданно мягкий Гармаш, в котором меня всегда коробила излишняя напористость и резкость его персонажей. Абдулов – бонвиван и барин. Отличная Долли в исполнении Дробышевой – еще одна жертва семейства Облонских. Не ожидала от Аникановой такой хорошей Кити. Поразительная стерва Бетси в исполнении Крюковой. Вообще отличный подбор актеров. Безусловно, практически все актеры старше литературных персонажей лет на 10, но и в этом есть своеобразное очарование: посмотрите старые фотографии, люди тогда действительно выглядели лет на 10 старше, чем наши современники того же возраста.
Экранизация Соловьева – безусловно, не идеал, но тут вообще стоит спросить: а возможна ли в принципе экранизация этого романа? По моему мнению, «Анна Каренина» - произведение не кинематографическое в принципе. Однако этот фильм мне представляется лучшим из сонма имеющихся экранизаций.
Из недостатков отмечу несколько рваный "клиповый" монтаж, отсутствие такого персонажа как графиня Лидия Ивановна, которая многое прибавляет к образу Каренина, и самое худшее - кадр с пятном света вокруг головы Анны – слишком уж примитивно, шаблонно, совсем не по-соловьевски.
Рекомендую всем – читайте роман! Непременно читайте роман, чтобы, по крайней мере, не спрашивать «а чего это дочка Вронского осталась жива»  Читайте роман – он в сотни тысяч раз глубже и интереснее, чем самая удачная экранизация.
И рекомендую тем, кто любит Толстого, - смотрите фильм хотя бы только ради финальной сцены катания Сережи на том самом катке, который Толстой лично заливал для местных ребятишек, сцены во дворе настоящего дома Толстого в Хамовниках.
|
|
|
|
Koshkamurka
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 997
|
Koshkamurka ·
18-Янв-12 23:18
(спустя 4 часа)
Gladys Brave, позвольте с Вами категорически не согласиться. )))
"Среднестатистический" офицер-лошадник максимум бы поволочился слегка за Анной, и роман было бы писать не о чем...
Вронский вовсе не средний - влюбился в даму замужнюю, с прочным и весьма высоким положением в свете (Каренин, не забудем, гос. чиновник высшего ранга), и добился её, что было не так просто, и от последствий страсти скрываться не стал.
Трагедию из гибели лошади раздул Соловьёв, у Толстого на весь этот эпизод - полстранички текста, а на страсть Вронского к лошадям вообще - шесть строчек несколькими главами ранее, просто хобби, а не дело всей жизни.
скрытый текст
В психологические изыски Анны он действительно не очень входил, ну так мужчины вообще проще на всё смотрят, кроме того, имея состояние, он не зависел от карьеры, а значит - и от своего двусмысленного "гражданского брака" с Анной. Мог себе его позволить и наплевать на мнения света - в отличие от Анны.
Анна ребёнка на любовника отнюдь не меняла: окончательно уйти из мужнего дома её побуждает Вронский (она колеблется); отказывается от развода - вроде как из каких-то путаных соображений и чувств, но если посмотреть объективно - ведь развод означал бы полный и безвозвратный отъём сына от неё, Каренин в этом вопросе был твёрд, как шпала.
Формально же оставаясь его женой, она имеет хотя бы призрачную надежду сына не потерять.
Что она делает за считанные часы до самоубиийства?
Мечется по дому, подбегает в тоске к детской кроватке - а там не те глаза, не голубые серёжины, а чёрные, и ребёнок не тот... если опять почитать текст внимательно - описана чёткая картина умопомешательства (и основная причина - именно необходимость выбрать между любимым человеком и сыном), а самоубийство, совершённое в таком состоянии, грехом не считается - ни по гражданским меркам, ни по церковным.
И кстати, незадолго до смерти Анна фактически стала опиумной наркоманкой (Соловьёв выбросил очень важные сцены и даже целых персонажей, но это обстоятельство не только не упустил, а усилил до безобразия ))) ) - с чего бы бездумной "падшей женщине", легко променявшей ребёнка на любовника, так страдать, что приходилось прибегать к искусственным успокоителям?
|
|
|
|
supozitoria
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 501
|
supozitoria ·
19-Янв-12 12:41
(спустя 13 часов)
Вы обсуждаете роман, а не фильм. И пытаетесь свое представление о героях романа сопоставить с персонажами фильма. Складывается впечатление, что фильм вы просто не видели. То есть посмотрели его, но не увидели. Забавно.
|
|
|
|
николай 1990
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 66
|
николай 1990 ·
19-Янв-12 15:48
(спустя 3 часа)
Никто не умаляет прав художника на собственное виденье. Лично меня Соловьев порадовал доброжелательными, нежными, любящими, соответствующих моему представлению об аристократизме персонажами, истинными героями романа.
|
|
|
|
николай 1990
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 66
|
николай 1990 ·
20-Янв-12 15:24
(спустя 23 часа, ред. 20-Янв-12 15:24)
Лично мне интересен Соловьев, как художник, и я обращаю внимание на выбор материала.
Интересно: какой литературный материал (сценарий, пьеса, роман) Соловьев выбрал и почему, как прочитал (его виденье ), какими средствами воспользовался (актер, оператор...), и что в итоге получилось. Если была бы у меня возможность читать сценарии я безусловно ею воспользовался бы, но таковой увы не имею. ( может какой-нибудь талантливейший сценарий был загублен )
И, конечно, я смотрю на картины Соловьева, как на самостоятельные произведения искусства.
|
|
|
|
eva03_02
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 10
|
eva03_02 ·
29-Июл-12 07:16
(спустя 6 месяцев, ред. 29-Июл-12 07:16)
НЕ могу не сравнивать со старым фильмом, к сожалению. Фильм Соловьева не увлек. Все какие-то деревянные!
|
|
|
|
mocca.
Стаж: 12 лет 2 месяца Сообщений: 3
|
mocca. ·
31-Авг-12 20:31
(спустя 1 месяц 2 дня)
Фильм больше всего похож на небрежный черновой монтаж рабочих материалов с плохой озвучкой и бракованной пленкой. Неуместный и непропорциональный закадровый текст и плохочитаемый текст на экране, "мертвая" массовка, аляповатые, перегруженные и безвкусные интерьеры и точно такие же костюмы. И при всем этом замечательные актеры, которые, судя по ощущениям, мало понимают что они делают во всем этом антураже.
Подписываюсь.)) Актеры восхитительны, и талантлив режиссер. Мне показалось, что у Соловьева просто было мало денег. И это печально.
|
|
|
|
Vouk
Стаж: 16 лет Сообщений: 1111
|
Vouk ·
03-Сен-12 17:06
(спустя 2 дня 20 часов)
mocca., а на что именно, по-вашему, не хватило денег? заплатить что ли актерам побольше, чтобы они стали понимать что делают?
|
|
|
|
ingibinka
Стаж: 12 лет 4 месяца Сообщений: 184
|
ingibinka ·
20-Сен-12 21:54
(спустя 17 дней)
Ура, наконец-то качну етот загадочный фильмец! А "АССЫ-2" (чисто случайно) не найдеться? (ну очень хочется посмотреть:)
|
|
|
|
