|
|
|
19800891
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 2
|
19800891 ·
22-Окт-11 11:49
(13 лет 7 месяцев назад)
19800891 писал(а):
Ребята, подскажите по каким параметрам различать WebDl и WebRip?
Пожалуйста, очень нужно
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
22-Окт-11 20:07
(спустя 8 часов)
19800891
WebDL - высококачественное видео (как правило 720p), выложенное авторами за деньги на оф.сайте, платном канале, интернет-магазине... А WebRip - перекодированное невесть что (возможно, перекодированный WebDL), невесть откуда.
|
|
|
|
salmanof
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 33
|
salmanof ·
24-Окт-11 15:23
(спустя 1 день 19 часов)
Люди у меня некоторые фильмы HDTV на железном плеере идут черно белые,настройки все проверял.Может кто поможет?..Если не туда написал,покажите куда надо)
|
|
|
|
Zamaroker
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 1331
|
Zamaroker ·
24-Окт-11 18:53
(спустя 3 часа)
salmanof, переключайте форматы PAL, SECAM, NTSC, MESECAM и т.д. Должно помочь.
|
|
|
|
salmanof
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 33
|
salmanof ·
24-Окт-11 19:46
(спустя 52 мин.)
это я уже переключал)).часть фильмов идет в цвете часть чернобелое..
|
|
|
|
Dick Withballs
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 190
|
Dick Withballs ·
03-Ноя-11 18:35
(спустя 9 дней, ред. 03-Ноя-11 18:35)
Поясните, почему 960х720 подписывается как 720р (иногда даже 720p HD, но на рутрекере последнее лично мне не попадалось)? При этом, видео не анаморфное. Стандарт же описывает другое, большее разрешение.
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
03-Ноя-11 19:59
(спустя 1 час 24 мин.)
Dick Withballs писал(а):
почему 960х720 подписывается как 720р
Вы не поверите - там НА САМОМ ДЕЛЕ 720 строк прогрессивной развертки.
Dick Withballs писал(а):
Стандарт же описывает другое, большее разрешение.
Ссылку на "стандарт", пли-и-и-из.
|
|
|
|
Dick Withballs
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 190
|
Dick Withballs ·
03-Ноя-11 20:18
(спустя 18 мин.)
Т.е. тэг [720р] означает лишь наличие "720 строк прогрессивной развертки"?
Добавление при этом [HD] является враньем или нет?
Mikky72 писал(а):
Ссылку на "стандарт", пли-и-и-из.
http://www.atsc.org/cms/standards/a_72_part_1.pdf
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
04-Ноя-11 00:16
(спустя 3 часа, ред. 04-Ноя-11 00:16)
Dick Withballs писал(а):
.е. тэг [720р] означает лишь наличие "720 строк прогрессивной развертки"?
Причем, даже не обязательно, чтобы все 720 были в рипе. В рипах требуется обрезать черные полосы (которые входят в число этих 720), так что в конечном итоге может остаться немногим более 500 строк.
А причем тут этот стандарт? Это стандарт HDTV. А речь о совсем другом - о HDTVRip.
Вы вообще знаете, что такое рип и чем он отличается от оригинала? DVDRip от DVD, BDRip от BluRay и т.д.? Прочитайте первый пост.
Dick Withballs писал(а):
[HD] является враньем или нет?
Не является. А о Full HD никто и не писал.
|
|
|
|
Dick Withballs
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 190
|
Dick Withballs ·
04-Ноя-11 01:28
(спустя 1 час 12 мин.)
Mikky72, ну что, например, 1280*620, полученные за вычетом черных, можно помечать так, я читал в каком-то разделе здесь.
Чем отличается DVDRip от DVD, вообще, знаю. Пост читал. Я не строю тут из себя умника, я попросил объяснить мне то, чего я не понял или понял неверно.
Получается, эти метки относятся к источнику что-ли или как? Черных полосок могу отрезать сколько угодно и все равно 720р, может и вовсе разрешение произвольное тогда может быть?
Ну и несколько цитат из этого же треда:
GarfieldX писал(а):
HD - разрешение от 1280*720
Цитата:
Кроме того, в заголовке должен присутствовать тег разрешения / развертки:
•«720p»: для материала с разрешением кадра 1280×XXX (при соотношении сторон кадра не менее 16:9) или XXXX×720 (при соотношении сторон кадра не более 16:9);
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
05-Ноя-11 16:19
(спустя 1 день 14 часов, ред. 05-Ноя-11 16:19)
Dick Withballs писал(а):
Получается, эти метки относятся к источнику что-ли или как?
Нет. К результату, который раздается (источник может иметь и 1080 строк), но без учета кропа картинки, который в случае черных полос, как я уже писал, настоятельно рекомендуется делать.
Dick Withballs писал(а):
HD - разрешение от 1280*720
Правильно, но не совсем корректно применительно к категории раздачи. И в первом посте этого нет. Есть в беседе при обсуждении ИСТОЧНИКА (и тут Ваша ссылка на стандарт была бы уместна), А НЕ РИПА. Это с черными полосами "от" 1280х720. А если обрезать черные полосы - то будет меньше, но всё равно HD.
А вот
Dick Withballs писал(а):
XXXX×720 (при соотношении сторон кадра не более 16:9)
100% Ваш случай.
P.S. Короче, читайте внимательно, не путайте источник с рипом, при чтении старайтесь вникнуть. Всё будет хорошо.
P.S.S. В разных инструкциях могут быть ошибки. Заметите - пишите! Исправим.
|
|
|
|
Dick Withballs
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 190
|
Dick Withballs ·
05-Ноя-11 21:30
(спустя 5 часов)
А, ну да, с обрезкой полос в рипе - это понятно, не написал.
Цитата:
1280×XXX (при соотношении сторон кадра не менее 16:9) или XXXX×720
Я подумал, тут 3 "Х" в одном месте и 4 в другом стоят не просто так, и разрешение 900х720 уже вряд ли является просто кропом.
Мой (последний) случай - WEB-DL, не рип, там же, как я понимаю, ведь сразу было 960х720 и никакой обработки (ну, может, подрезка по длине) не производилось.
Ок, спасибо за разъяснения.
|
|
|
|
Deep Fusion
Стаж: 13 лет 8 месяцев Сообщений: 110
|
Deep Fusion ·
28-Ноя-11 18:01
(спустя 22 дня, ред. 28-Ноя-11 18:01)
|
|
|
|
crazy-cactus
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 2812
|
crazy-cactus ·
28-Ноя-11 18:15
(спустя 14 мин.)
Deep Fusion
это скорее вопрос к модераторам раздела Аниме - это их "ноу-хау", не выходящее за рамки данного раздела...
|
|
|
|
Deep Fusion
Стаж: 13 лет 8 месяцев Сообщений: 110
|
Deep Fusion ·
28-Ноя-11 19:55
(спустя 1 час 39 мин.)
crazy-cactus
Скорее всего. Спасибо.
|
|
|
|
Rishkhaan
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 320
|
Rishkhaan ·
04-Дек-11 02:14
(спустя 5 дней, ред. 04-Дек-11 05:37)
Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, как правильно можно назвать качество, если видео и аудио - неперекодированная запись трансляции потока BD-Live?
Видео H264 720x480@872x480, аудио DTS 48000Hz 24 bit stereo.
Я так думаю, что WEB-DL. Или может вообще просто BD-Live?
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
04-Дек-11 10:21
(спустя 8 часов)
Rishkhaan писал(а):
Я так думаю, что WEB-DL.
Правильно думаете. А в качестве источника указать "Сервис BD-Live".
|
|
|
|
Rishkhaan
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 320
|
Rishkhaan ·
05-Дек-11 21:48
(спустя 1 день 11 часов)
Mikky72
Большое спасибо, а то я просто сомневался, так как думал, что WEB-DL'ом может называться лишь HD-видео такой трансляции. 
|
|
|
|
Allema
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 13
|
Allema ·
01-Фев-12 22:25
(спустя 1 месяц 27 дней)
Подскажите, что указывать при обозначении качества видео, если видео изначально делалось и монтировалось для ТВ в формате DV (720*576, интерлейс, соотношение сторон 16:9, прямоугольный пиксель 1,422), а потом было пережато в MKV вот с такими параметрами:
Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L3.1
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 8 frames
Codec ID : V_MPEG4/ISO/AVC
Duration : 14mn 40s
Width : 720 pixels
Height : 408 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 25.000 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
01-Фев-12 23:14
(спустя 49 мин.)
Allema писал(а):
что указывать при обозначении качества видео
...источник изображения.
Если это запись с видеокамеры, то CamRip.
|
|
|
|
Allema
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 13
|
Allema ·
02-Фев-12 08:20
(спустя 9 часов)
|
|
|
|
yum46
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 115
|
yum46 ·
08-Фев-12 18:24
(спустя 6 дней, ред. 08-Фев-12 18:24)
Цитата:
видео изначально делалось и монтировалось
Значит, это уже не "тупая" запись с камеры. В конце концов любое видео изначально снимается на камеру))).
Соответственно, если материал уже побывал в монтажке и подвергся там редактированию, вряд ли должен называться CamRip. Как говорится, ИМХО.
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
09-Фев-12 00:15
(спустя 5 часов, ред. 09-Фев-12 00:15)
yum46
ТВ-рипы тоже подвергаются монтажу - вырезается реклама, например. Звук и видео фильтруются. Они что, перестают быть ТВ рипами?
По поводу самого первого источника картинки фильма - никого не волнует (хоть пленочная камера). Волнует источник создания раздачи:
Источниками видео для создания раздачи могут быть:
- запись с носителя информации (кассета, карта памяти) из видеокамеры камеры (от мобильных телефонов до проф. уровня),
- телесин-аппараты (сканеры пленок),
- перехваченные телетрансляции,
- интернет-сайты,
- видеокассеты,
- DVD,
- Блюрэй-диски,
- Блюрэй/HDTV рипы.
Причем, DVD/Блюрэй - только официальные.
Разночтения могут быть разве что по поводу старой телепередачи, которую когда-то записали на видеокассету, а потом оцифровали. Что ставить - VHSRip или TVRip...
|
|
|
|
yum46
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 115
|
yum46 ·
09-Фев-12 08:02
(спустя 7 часов)
Mikky72
Из Ваших слов следует, что любые материалы: смонтированные и озвученные фильмы, концерты, клипы и т.д., если они не были опубликованы (показаны в эфире, изданы на DVD/Блюрэй и т.п), являются CamRip-ами? Ведь тут
Цитата:
видео изначально делалось и монтировалось для ТВ
.
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
09-Фев-12 13:52
(спустя 5 часов, ред. 09-Фев-12 13:52)
yum46 писал(а):
если они не были опубликованы (показаны в эфире, изданы на DVD/Блюрэй и т.п), являются CamRip-ами?
Описание Камрипа на первой странице внимательно читали? Там уже давно висит про неофициальные записи камерами любого уровня.
Не всё то, что не публиковалось, является камрипом. Камрипом является порезанная и перекодированная запись с камеры (предполагается, что запись носит электромагнитный характер - цифра или аналог).
Если же запись не электромагнитная (камера снимает на кинопленку), то её надо оцифровать с помощью телесина. И это уже другое обозначение - ТС.
|
|
|
|
Stella Poison
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 232
|
Stella Poison ·
24-Мар-12 14:26
(спустя 1 месяц 15 дней)
Подскажите, видео качества WEB-DLRip всегда такое темное, что почти и не разобрать картинку, лица имеют какой-то сильно красноватый оттенок, а цветовая гамма напрочь отсутствует? Это нормально, так и должно быть? Многие зарубежные сериалы выкладывают именно WEB-DLRip и WEB-DL 720р, отсюда столкнулась с данной проблемой. Смотрю все на компе. Может, на экране телевизора этого нет? Проверить не могу, поэтому просвятите кто-нибудь, пожалуйста.
|
|
|
|
KARP 10101
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 1496
|
KARP 10101 ·
24-Мар-12 19:46
(спустя 5 часов, ред. 24-Мар-12 19:46)
Цитата:
Telecine (TC)
Наспех сканированная пленка. Он же "рулон", он же "оцифровка". Качество получается средненькое. Звук как правило вполне приличный.
Официальные DVD готовятся таким же образом, но гораздо тщательнее и, возможно, с обработкой изображения.
а официальные DVD так готовятся токо у нас или R1-R4 тоже так же готовятся?
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
24-Мар-12 20:55
(спустя 1 час 8 мин.)
Stella Poison писал(а):
проверить не могу, поэтому просвятите кто-нибудь, пожалуйста.
лично я в свойствах видеокарты ставлю "выводить видео в телевизионном диапазоне" (т.е. минимальная яркость 16 единиц, а не 0). Если нет в видеокарте, то бывает в свойствах декодера.
|
|
|
|
Mikky72
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 8498
|
Mikky72 ·
24-Мар-12 20:56
(спустя 54 сек.)
Вася Герасименко писал(а):
а официальные DVD так готовятся токо у нас или R1-R4 тоже так же готовятся?
Как "так"?
|
|
|
|
KARP 10101
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 1496
|
KARP 10101 ·
24-Мар-12 22:51
(спустя 1 час 55 мин.)
Mikky72 писал(а):
Вася Герасименко писал(а):
а официальные DVD так готовятся токо у нас или R1-R4 тоже так же готовятся?
Как "так"?
так же оцифровываются с плёнки?
|
|
|
|
