ВЛАС68 · 08-Фев-09 22:12(15 лет 9 месяцев назад, ред. 16-Окт-09 13:29)
Один день Ивана Денисовича Автор: Александр Солженицын Исполнитель: Александр Солженицын Издательство : Нигде не купишь Жанр: Исторический Язык: Русский Тип: аудиокнига Аудио кодек: MP3 Битрейт аудио: 128 kbps Описание: Рассказ был задуман автором в Экибастузском особом лагере зимой 1950/51. Написан в 1959 в Рязани, где А. И. Солженицын был тогда учителем физики и астрономии в школе. В 1961 послан в “Новый мир”. Решение о публикации было принято на Политбюро в октябре 1962 под личным давлением Хрущёва. Напечатан в “Новом мире”, 1962, № 11; затем вышел отдельными книжками в “Советском писателе” и в “Роман-газете”. Но с 1971 года все три издания рассказа изымались из библиотек и уничтожались по тайной инструкции ЦК партии. С 1990 года рассказ снова издаётся на родине. Образ Ивана Денисовича сложился из облика и повадок солдата Шухова, воевавшего в батарее А. И. Солженицына в советско-германскую войну (но никогда не сидевшего), из общего опыта послевоенного потока “пленников” и личного опыта автора в Особом лагере каменщиком. Остальные герои рассказа – все взяты из лагерной жизни, с их подлинными биографиями.
Разрешается одна раздача аудиокниги с битрейтом оригинала (то есть с битрейтом лицензионного диска официально изданного,
той же самой аудиокниги с битрейтом в диапазоне от 32 до 96 кбит/с для людей с маленькими каналами.
Если появится раздача, с битрейтом в указанных пределах, Ваша будет "поглощена"
Спасибо большое. Давно не испытывал такого удовольствия от прослушивания. Даже захотелось ещё раз прослушать. Умный был человек Александр Исаевич, вечная память.
Почитайте лучше Ю.Мухина "Убийство Сталина и Берия", он про Солженицына хорошо написал:
скрытый текст
Вспомните хотя бы (если вы читали) бестселлер А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», с которого Солженицын, подключившись к антисталинской кампании Хрущева, начал свою карьеру клеветника. В повести главный герой Иван Денисович, якобы, бежал из плена и его, «глупого крестьянина», следователь заставил оговорить себя в шпионаже. Вот Иван Денисович и заявил трибуналу, что он «шел с заданием» от немцев, а какое это задание, дескать, ни он, ни следователь придумать не смогли. Остается ужасаться тому, какой был произвол при Сталине. Та же песня звучит и из уст главного героя фильма «Холодное лето 53-го», да и во многих других произведениях.
Чтобы понять, откуда взялись эти «невинные жертвы сталинизма», надо повнимательней присмотреться к тогдашнему Уголовному кодексу. Дело в том, что в мирное время такое преступление как шпионаж по своему наказанию намного превосходило такое преступление как дезертирство. За шпионаж могли расстрелять и расстреливали и в мирное время, а вот за дезертирство (уклонение от призыва) в худшем случае давали 5 лет. Но с началом войны ситуация изменилась. Шпионов по-прежнему никто не жаловал, но с дезертирами разговор стал очень коротким. Статья 193 «Воинские преступления» упоминает дезертиров два раза. Пункт «г» статьи 193 гласит: «Самовольная отлучка свыше суток является дезертирством и влечет за собой – лишение свободы на срок от пяти до десяти лет, а в военное время – высшую меру наказания с конфискацией имущества». А статья 196-22 гласила: «Самовольное оставление поля сражения во время боя… и равно переход на сторону неприятеля, влекут за собой – высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества». Судьям трибунала и думать не приходилось: дезертир? – к стенке! Однако дезертиров было очень много и если всех расстреливать, то кто воевать будет? Ведь в тылу уже не только женщины, но и дети стали к станкам, на немцев не всегда патронов хватало. Поэтому дезертиров расстреливали редко и только показательно, только публично и только тогда, когда обстановка на фронте требовала расстрелами остановить панику. Во всех остальных случаях дезертирства, а их было за войну около 376 тыс., командующий армией (если речь шла о солдатах и сержантах), либо командующий фронтом или Верховный главнокомандующий (если речь шла об офицерах), отменяли расстрел и заменяли его отправкой на фронт, а с 1942 г. – в штрафные роты (солдат и сержантов) или штрафные батальоны (офицеров). В штрафных подразделениях можно было отличиться в бою, получить ранение или принять смерть. Во всех этих случаях судимость снималась. В штрафные роты и батальоны попадали почти за все преступления – убийства, грабежи, воровство и т.д., какой бы приговор не был вынесен: дураков не было давать мерзавцам отсидеть войну в лагере в тылу. Но дезертиры в штрафных подразделениях считались самым поганым боевым материалом – ведь это трусы. Поэтому их часто собирали в отдельные штрафные роты с особо строгим контролем. (Кстати, в эти роты попадали и специфические дезертиры, которые сами себе нанесли ранение, чтобы сбежать с фронта. Таких называли «самострелы», а в кодированной переписке сокращенно – «с.с.». Поэтому штрафные роты дезертиров на фронте презрительно называли «эсэсовцами»). Как видите, в любом случае пойманному дезертиру грозила смерть либо сразу перед строем, либо вероятная в штрафной роте. А ведь этот дезертир очень себя любил, очень-очень. Что делать? И эти мерзавцы нашли выход благодаря знанию Уголовного Кодекса. Дело в том, что среди воинских преступлений был и шпионаж. Статья 193-24 гласила: «Передача иностранным правительствам, неприятельским армиям и контрреволюционным организациям, а равно похищение или собирание с целью передачи сведений о вооруженных силах и об обороноспособности Союза ССР, влекут за собой – лишение свободы на срок не ниже пяти лет с конфискацией имущества или без таковой, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжкие последствия для интересов Союза ССР – высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества». И в этой статье Уголовного Кодекса никаких особенностей для условий военного времени не было, ведь иначе воспрепятствуешь признанию реального шпиона и его добровольной явке с повинной. Вот ушлые дезертиры статьей 193-24 и пользовались, чтобы спасти свои вонючие жизни. Они заявляли, что за те дни, что они отсутствовали, они попали к немцам и согласились стать шпионами, а теперь идут в тыл, чтобы шпионить. Поскольку они еще никаких сведений не сумели собрать, то никакого ущерба Союзу ССР не нанесли и трибунал хоть на голове может стоять, а по статье 193-24 к расстрелу их приговаривать не за что. Наверняка все видели, что это просто дезертиры, но как их отправить в штрафную роту и выдать им оружие? Ведь они признались и утверждают, что служат немцам! И вот эта категория мерзавцев таким способом уклонялась от войны. Конечно, им давали максимум, что могли дать по тем законам – 10 лет. Но эти подлецы иваны денисовичи ехали в тыл, а честные люди – в окопы. Порядочные люди гибли, а дрянь выживала в тылу. Оправдывать армейские и фронтовые трибуналы не за что. Их члены наверняка радовались, что могут приписать себе и раскрытие шпионажа, т.е. более квалифицированного преступления. А ведь по уму у нас в лагеря с фронта не должно было попадать ни одного человека, поскольку судить «шпионов» надо было по двум статьям – и за шпионаж, и за дезертирство. Ведь они прежде, чем стать шпионами дезертировали и сдались в плен. Но трибуналы либо из карьеристских соображений, либо, чтобы не отпугнуть от явки с повинной настоящих шпионов, либо, чтобы хоть как-то использовать этих мерзавцев, либо по всем причинам вместе эту категорию хитрых дезертиров фактически покрывали, осуждая их только по одной статье —за шпионаж. Между прочим, и Солженицын чуть ли не демонстративно создав антисоветскую группу, тоже дезертировал с фронта перед готовящимся наступлением наших войск. Правда, он полагал, что очень хитрый и сумеет уйти от наказания. От войны сбежал, а от 10 лет – не получилось.
В отношении чего аргументы?
В отношении того что Сталин чудовище , так для меня это аксиома, я не на Луне родился, у меня ещё не так давно были живы дедушки и бабушки, которые говорили мне очень много задолго до того, как Александра Солженицына стали легально публиковать в 80-х годах прошлого века.
А что касается Юрия Игнатьевича Мухина, то мы с ним можно сказать почти знакомы ещё с 1996 года. Он мне даже книги свои по почте с авторской подписью присылал, еще до эпохи интернета. Линк
"Козел из Наро-Фоминска" в статье опубликованной в его газете "Дуэль" - это я.
Так что у меня с господином Мухиным очень старые счеты. При том, что я в 1996 году был готов хоть в чем-то уважать его, то с тех пор он в моих глазах очень сильно рухнул.
Ещё аргументы надо?
В отношении Солженицына и его рассказа "Один день Ивана Денисовича". Конечно, им давали максимум, что могли дать по тем законам – 10 лет. Но эти подлецы иваны денисовичи ехали в тыл, а честные люди – в окопы. Порядочные люди гибли, а дрянь выживала в тылу...
Между прочим, и Солженицын чуть ли не демонстративно создав антисоветскую группу, тоже дезертировал с фронта перед готовящимся наступлением наших войск. Правда, он полагал, что очень хитрый и сумеет уйти от наказания. От войны сбежал, а от 10 лет – не получилось.
Ой что не слово, то чушь , абсолютно по мухински .
За дезертирство с фронта давали не хрен не 10 лет, а растреливали со всеми выткающими для их родных.
Какую он там группу создавал не ведаю, но арестовали его за письмо старому товарищу, где он слишком откровенно выразил вои мысли.
И дали ему не 10-ть лет, а 8-м, даже тут господин Мухин не смог сам с собой договориться.
Учитывая сколько людей безвинно сидели по 58 статье (большинство) от дальшейших комментариев воздержусь...
Отличная книга. Два раза слушал.
Солженицын прочитал, наверно лучше всякого актера. Противникам творчества Александра Исаевича, следует все же помнить, что Солженицын сам до определенного времени придерживался ортодоксальных коммунистических позиций. Так бы наверно и оставался средь них, если бы не арест. Недовольство сталиным было еще не антикоммунистическим, но пережитое в тюрьме и лагере, рассказы зэков, с которыми довелось сидеть, прояснили не только суть сталинизма, но и всего коммунизма аля марксизма-ленинизма. (Почитайте Архипелаг Гулаг, кто не в курсе). Так что Браво Солженицыну. Он не только по праву имел большой зуб на "коммунистическое светлое будущее", но воздал за всех безвинно и безвестно погибших в рабском труде "свободной страны". А все противники его творчества, либо жалкие завистники великого литературного таланта, либо попросту из голубых фуражек. А уж им то эти книжечки костью в кадыке.
49877838Ой что не слово, то чушь , абсолютно по мухински .
За дезертирство с фронта давали не хрен не 10 лет, а растреливали со всеми выткающими для их родных.
Какую он там группу создавал не ведаю, но арестовали его за письмо старому товарищу, где он слишком откровенно выразил вои мысли.
И дали ему не 10-ть лет, а 8-м, даже тут господин Мухин не смог сам с собой договориться.
Учитывая сколько людей безвинно сидели по 58 статье (большинство) от дальшейших комментариев воздержусь...
Да, можно подумать , что Солженицин был полный идиот и не знал что письма читают. На это и был расчёт, чтобы улизнуть с фронта!
кто это-мухин? Ал.И. известен всему миру. А мухин?
да так один известный антисемит . Очень напоминает Жириновского , аналогично несет полную чушь но бойко и напористо . В частности активно пропогандирует "коммунистическую идею без евреев" , несмотря на то что эту идею придумали они и в попытке построения ее в росийской империи именно они вначале стояли во главе есть одна книга где он сильно восхвалял Сталина за то что тот пытался решить еврейский вопрос на территории совка и неуспел только потому что евреи его отравили . В этой книге в частности поливал помоями солженицина изза того что тот выступал против сталинского террора
Насчет, клеветник ли Солженицын или нет?
Повесть "Один день Ивана Денисовича" имеет определённую литературную ценность. Поэтому повесть и была опубликована еще в 60-е годы. Остальное в "Архипелаге Гулаге" читать трудно и неинтересно, потому что похоже на личную месть писателя всей политической системе. Хотя система тоже далеко не ахти.
Для меня лично интересен образ в реальности несидевшего Сухова, такой же образ неунывающего Лопахина есть в "Они сражались за родину" Шолохова.
Быть такими как Сухов и Лопахин вот что полезного в этих книгах.
Остальной негатив нудного и однообразного "Архипелага Гулага" в топку, ибо мысли материальны.
Решил фраер свалить с фронта и закосил под это дело маленькую парашу на Верховного. Не стерха, конечно. Умный был, не с глухой деревни, знал, что ВСЕ письма идут на фронте через цензуру. И вот радостный поимел маленький срок и тикал с фронта. Не в наступление же идти кровь свою проливать. А посля отсидки гной из него пошел. Да на эту тему что хошь почитать можно. Одно то как он Шолохова с говном мешал чего стоит, а как нашли в 90-х подлинник рукописи Тихого Дона, сразу завял в тряпочку и не выползал этот опарыш на божий свет.
57430637Решил фраер свалить с фронта и закосил под это дело маленькую парашу на Верховного.
А перед этим почему-то стремился попасть на фронт, имея "годен к нестроевой во время войны" по болезни. Писал тучу рапортов из своей гужевой части в тылу, куда поначалу мобилизовали. В конце концов чуть ли не по блату перевёлся в артиллерийскую школу, а оттуда - на фронт. Все бы были такие "фраера"... Считать, что Солженицын намеренно писал крамолу в письмах для того, чтобы поменять фронт на лагерь - верх глупости.
У меня дед по папиной линии отсидел сталинские 25 лет . Тогда 58 статья клеилась любому и каждому. Вот вдумайтесь что такое 25 лет в телогрейке и в тайге. Может быть кому то Солженицын поможет понять
57430637Решил фраер свалить с фронта и закосил под это дело маленькую парашу на Верховного. Не стерха, конечно. Умный был, не с глухой деревни, знал, что ВСЕ письма идут на фронте через цензуру. И вот радостный поимел маленький срок и тикал с фронта. Не в наступление же идти кровь свою проливать. А посля отсидки гной из него пошел. Да на эту тему что хошь почитать можно. Одно то как он Шолохова с говном мешал чего стоит, а как нашли в 90-х подлинник рукописи Тихого Дона, сразу завял в тряпочку и не выползал этот опарыш на божий свет.
К сожалению выползал и ещё американцев призывал нашу страну уничтожить. Гнида.
Господа, большевики! Если Вы уверены в правоте и полезности вашего "...изма", то такие споры решаются практикой, а не дискуссией. Вам была предоставлена такая возможность - целая Империя и 74 года. У вас было ВСЕ, чтобы убедить практически в правоте вашего дела. А теперь - просто помолчите в тряпочку. Кончилось ваше время. Пришли другие силы в Россию. Может и хуже, может лучше в чем-то, но, главное - не вы. Никто вас в современной России не собирается отправлять в лагеря, лишать здоровья и жизни, гнобить за ваш эксперимент "в отдельно взятой стране". Живите... но помните, что в современной России память о советской зоне ("лагере социализма") ещё достаточно свежа, "общими работами" сыты под завязку. Солженицин описал в своей повести не конкретный лагерь, а весь СССР с его историей. Надо только вчитываться в каждое слово "Одного дня Ивана Денисовича". Материал этот и сейчас полезен как наука выживания в постсоветском, в "расконвоированно- поселенческом" варианте устройства России. Законы лагерной жизни ещё долго будут нас сопровождать и в 21 веке. Для России это литературное произведение является вершиной всей русской литературы. Это даже ярые большевики признавали, даже Хрущев. Он же не с Луны к нам прилетел сразу первым секретарем "нашей партии", с низов поднимался, жизнь знал, знал отлично правила русской жизни, наши лагерные правила и отлично понимал, что Россия это такая страна, где сегодня ты "кум" или "придурок" лагерный, а завтра на общие работы пойдешь за просто так. "От сумы и от тюрьмы - не зарекайся" - РУССКАЯ народная поговорка.
, передёргиватель истории 
и весьма посредственный писателишка-графоман 
.
, так для меня это аксиома, я не на Луне родился, у меня ещё не так давно были живы дедушки и бабушки, которые говорили мне 
, абсолютно по мухински 
.
