|
|
|
Fossman
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 3571
|
Fossman ·
25-Окт-11 18:35
(13 лет 3 месяца назад)
nabby_3 писал(а):
А как же "прозрачность звука" и "воздушность сцены". Меломаны будут негодовать
А эти самые меломаны когда нибудь интересовались, наличием каких именно частот и их соотношением создаются оные? Или они просто постулировали для себя, что чем больше высокочастотного шума - тем "прозрачнее" и "воздушнее"?
|
|
|
|
Incorrect Name
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 734
|
Incorrect Name ·
26-Окт-11 02:45
(спустя 8 часов, ред. 17-Дек-12 05:21)
|
|
|
|
Songs0fFailure
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 2910
|
Songs0fFailure ·
26-Окт-11 09:22
(спустя 6 часов, ред. 26-Окт-11 09:22)
Цитата:
Даже на "говноакустике" слышно отличия между 320 mp3 и несжатым оригиналом
оооо... :]
Цитата:
3.99 какаято сырая версия короче левак они и сайт поменяли
No comment 
Цитата:
И мне намного важнее чтобы лучше сохранилось все до 16кГц нежели после них
что мешает при кодировании в mp3 резать выше 16kHz всё ?
Цитата:
поверьте это мой долгий опыт тестирования и прослушивания!
Я не врач, но диагноз, думаю, всем ясен :]
|
|
|
|
piknik49
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 1871
|
piknik49 ·
26-Окт-11 10:25
(спустя 1 час 3 мин.)
zyozik77 писал(а):
Даже на "говноакустике" слышно отличия между 320 mp3 и несжатым оригинало
мля.. ахахаха-ха
|
|
|
|
Incorrect Name
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 734
|
Incorrect Name ·
26-Окт-11 14:56
(спустя 4 часа)
piknik49 писал(а):
zyozik77 писал(а):
Даже на "говноакустике" слышно отличия между 320 mp3 и несжатым оригинало
мля.. ахахаха-ха
А ты вообще когда нибудь тестировал или прислушивался!?
Часть сообщения удалена.
|
|
|
|
simple.i
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 8467
|
simple.i ·
26-Окт-11 16:34
(спустя 1 час 38 мин.)
zyozik77
Очень советую:
1. Остыть
2. Изучить правила форума
3. Соблюдать их
Если, конечно, хотите продолжать оставлять здесь свои сообщения.
|
|
|
|
piknik49
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 1871
|
piknik49 ·
27-Окт-11 00:04
(спустя 7 часов, ред. 27-Окт-11 00:04)
zyozik77 писал(а):
А ты вообще когда нибудь тестировал или прислушивался!?
да. я даже устал от этого. больше такой ерундой не занимаюсь.
|
|
|
|
zоlono
Стаж: 14 лет 4 месяца Сообщений: 3614
|
zоlono ·
27-Окт-11 06:34
(спустя 6 часов, ред. 27-Окт-11 06:34)
zyozik77
ну что тут комментить?
оно мп3 128 не отличит при реальном прослушивании ни на каком оборудовании, а пишет тут с такой страстью, как верущий в бога.
вот они, любители лослиса, грустно товарищи.
любовь к лослису и ненависть к мп3 объясняетcя как правило банальной дремучей безграмотностью, полной невежливостью в этих вопросах.
обычный меломан спокойно переведет в мп3 высоких битрейтов и комфортно и музыку разместит на жестких и комфортно обращаться с нарезанными треками как угодно с ними занимаясь, эти же фанатики (см пример выше) брызгая слюной кипя гневом...
|
|
|
|
Incorrect Name
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 734
|
Incorrect Name ·
27-Окт-11 13:56
(спустя 7 часов, ред. 17-Дек-12 05:20)
|
|
|
|
Exotron
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 78
|
Exotron ·
29-Окт-11 22:07
(спустя 2 дня 8 часов)
Кто знает, как заставить LAME не урезать частоты выше 20.5, при кодировании в CBR 320? В VBR помогает параметр --lowpass 25 (например), но в CBR значения выше 20.5 игнорируются
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 3571
|
Fossman ·
29-Окт-11 22:33
(спустя 25 мин.)
Exotron
Не могли бы вы выложить файлы - оригинал (wav или lossless), кодированный VBR (с необрезанными частотами), кодированный CBR и сам кодек Lame, которым вы кодировали в обоих случаях.
|
|
|
|
Exotron
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 78
|
Exotron ·
30-Окт-11 19:04
(спустя 20 часов, ред. 30-Окт-11 19:04)
Fossman
FLAC, MP3 320 [-q 1 -lowpass 25], MP3 VBR [- q 0, -v 0, -b 32, -lowpass 25] http://www.mediafire.com/?447bbu8zibo610t
LAME 3.99 http://www.free-codecs.com/download_soft.php?d=5199&s=22
UPD
Скачал LAME 4.0 Alpha 14. При кодировании в CBR 320 частоты не урезает! Смущает только тот факт, что этой версии 6 лет уже
UPD2
Провел пару тестов, сравнил спектры, оказалось, что LAME 4.0, хоть и не урезает частоты, но, относительно исходника, плохо их кодирует
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 3571
|
Fossman ·
30-Окт-11 22:59
(спустя 3 часа)
Exotron писал(а):
LAME 4.0, хоть и не урезает частоты, но, относительно исходника, плохо их кодирует
По какой методике вы определили, что плохо кодирует?
|
|
|
|
Exotron
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 78
|
Exotron ·
30-Окт-11 23:00
(спустя 1 мин., ред. 30-Окт-11 23:06)
Fossman
частоты очень отличались от исходных
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 3571
|
Fossman ·
30-Окт-11 23:02
(спустя 1 мин.)
Exotron
А конкретнее? Вы судили по спектрам, то есть оценивали качество звука глазами?
Что в вашем понимании очень или не очень?
|
|
|
|
Exotron
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 78
|
Exotron ·
30-Окт-11 23:07
(спустя 5 мин.)
Fossman
Сравнил спектры частот
http://screenshotcomparison.com/comparison/91040
Очень - когда визуально частоты максимально близко к исходным. При кодировании с LAME 3.99 частоты хоть и урезанные, но ближе к исходным
|
|
|
|
Songs0fFailure
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 2910
|
Songs0fFailure ·
31-Окт-11 01:33
(спустя 2 часа 25 мин.)
теплые ламповые спектры... ^^
|
|
|
|
MC Web
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 334
|
MC Web ·
31-Окт-11 11:14
(спустя 9 часов, ред. 31-Окт-11 12:53)
Exotron
Если Вы оцениваете качество звука по спектрам, то думаю Вам это должно понравиться. Сравните и найдите 10 различий
|
|
|
|
megane68
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 19966
|
megane68 ·
31-Окт-11 11:37
(спустя 22 мин.)
MC Web
Вещь!
Я выбираю второй. 
|
|
|
|
Exotron
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 78
|
Exotron ·
31-Окт-11 17:59
(спустя 6 часов, ред. 31-Окт-11 17:59)
MC Web
Я считаю, что качественно, это когда максимально близко к исходнику
UPD
Сравнил спектры flac vs 320 3.99 и стало стыдно за свою же глупость.
|
|
|
|
MC Web
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 334
|
MC Web ·
31-Окт-11 19:14
(спустя 1 час 15 мин.)
Exotron писал(а):
Сравнил спектры flac vs 320 3.99 и стало стыдно за свою же глупость.
Если Вы про мои спектры, то там другая версия кодека, зато верхушка по максимуму, как просили.
|
|
|
|
Exotron
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 78
|
Exotron ·
31-Окт-11 19:20
(спустя 5 мин.)
MC Web
Я про свои сравнения. Я сравнивал LAME 4.0 alpha (который частоты не урезает) и LAME 3.99, и пришел к выводу, что частоты отличаются от исходных у обоих
|
|
|
|
Kumarov
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 80
|
Kumarov ·
31-Окт-11 23:02
(спустя 3 часа)
Цитата:
Я считаю, что качественно, это когда максимально близко к исходнику
Всё верно! Но ведь мы с вами музыку слушаем, а не рассматриваем, не так ли?
У Lame нет задачи представить вам спектр частот оригинала (для этого существует lossles), зато он может, посредством своих фильтров, так его обработать, что вы не услышите разницу!
А LAME 4.0 alpha можете на помойку выбросить, ничего хорошего от «сохранения» высоких (в ущерб самой значимой части спектра) не получается.
|
|
|
|
CarbonCAT
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 1582
|
CarbonCAT ·
15-Ноя-11 01:35
(спустя 14 дней)
[оффтоп]
Самыее оптимальные параметры кодирования ламы
[/оффтоп]
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 3571
|
Fossman ·
15-Ноя-11 05:38
(спустя 4 часа, ред. 15-Ноя-11 05:38)
CarbonCAT
--preset insane
еще проще
|
|
|
|
CarbonCAT
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 1582
|
CarbonCAT ·
15-Ноя-11 09:23
(спустя 3 часа, ред. 15-Ноя-11 09:23)
Fossman
Символов в 2 раза больше вводить - а толку?=\
Kumarov писал(а):
У Lame нет задачи представить вам спектр частот оригинала (для этого существует lossles), зато он может, посредством своих фильтров, так его обработать, что вы не услышите разницу!
Каких фильтров, можно подробнее плиз?
Да, и еще вопрос - разве вбить в кодировщик приведенные выше (2 поста) команды - не самая оптимальная конфигурация ламы?
|
|
|
|
Fossman
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 3571
|
Fossman ·
15-Ноя-11 10:07
(спустя 44 мин., ред. 15-Ноя-11 10:07)
CarbonCAT писал(а):
Символов в 2 раза больше вводить- а толку?
Запоминать проще, в отличи от цифробуквенных комбинаций.
Попробуйте запомнить в качестве пароля два разумных слова длиной не менее 6 символов каждое или восьмисимвольный пароль из цифр, букв в разном регистре и остальных печатных знаков - думаю, что второй пароль вы забудете значительно быстрее первого, а ко взлому они будут соизмеримо устойчивы. Вот такой вот толк и тут.
CarbonCAT писал(а):
еще вопрос - разве вбить в кодировщик приведенные выше (2 поста) команды - не самая оптимальная конфигурация ламы?
Если говорить о некой усредненной аудиозаписи, то
--preset insane
максимальное качество (без использования режима freeformat).
Но если говорить о конкретной аудиозаписи, то lame позволяет провести довольно тонкую подстройку. О ключах, которые это позволяют, вы можете легко узнать, например, из документации, прилагаемой к lame.
|
|
|
|
farsware
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 169
|
farsware ·
15-Ноя-11 15:05
(спустя 4 часа)
Кто нибудь из продвинутых в аудиокодировании может выложить пресет lame 3.99 для CBR 320 с параноидальными настройками, чтоб можно было выжать максимально возможное качество для мп3? Буду очень благодарен
|
|
|
|
CarbonCAT
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 1582
|
CarbonCAT ·
15-Ноя-11 16:37
(спустя 1 час 32 мин.)
Fossman
Нет, мне не нужены конфиги для Mp3 овер 320, это порнография.
farsware писал(а):
Кто нибудь из продвинутых в аудиокодировании может выложить пресет lame 3.99 для CBR 320 с параноидальными настройками, чтоб можно было выжать максимально возможное качество для мп3?
Вот, я об этом говорил, присоединяюсь к просьбе.
|
|
|
|
nabby_3
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 498
|
nabby_3 ·
15-Ноя-11 16:40
(спустя 3 мин., ред. 15-Ноя-11 16:40)
farsware писал(а):
Кто нибудь из продвинутых в аудиокодировании может выложить пресет lame 3.99 для CBR 320 с параноидальными настройками, чтоб можно было выжать максимально возможное качество для мп3? Буду очень благодарен
или
для конвертера Foobar.
|
|
|
|
